SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
3 BP's, tis klaar.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ik heb jullie gewaarschuwd, zodra ik ga kijken gaat het mis met federer. Begon met kijken bij 5-2 
en 
en
hij had 'm 1 keer moeten laten stuiteren. zo'n bal moet je nooit in 1 keer smashen. dat leer je bij de Fjes
There are only 151 Pokémon.
Wat was dat dan .
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Heldquote:Op zondag 5 juni 2011 16:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik heb jullie gewaarschuwd, zodra ik ga kijken gaat het mis met federer. Begon met kijken bij 5-2
.
Er zijn geen Fjes in tennisquote:
hij had 'm 1 keer moeten laten stuiteren. zo'n bal moet je nooit in 1 keer smashen. dat leer je bij de Fjes
Wat erg dit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer staat opeens gruwelijk slecht te spelen. 
Daar gaat de grootse finale.
Daar gaat de grootse finale.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
quote:#Nadal has won 117 of 118 GS matches in which he won 1st set. Only lost vs David Ferrer US Open 2007 #RolandGarros
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wtf. Dat zijn pas statsquote:
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
WTFquote:
#Nadal has won 117 of 118 GS matches in which he won 1st set. Only lost vs David Ferrer US Open 2007 #RolandGarros
Zo heel goed was Murray ook weer niet hoor.quote:
Op
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Federer kan wel inpakken denk ik zo.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
goed, volgens mij hoef ik niet meer te kijken, want Federer is echt klaar
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hij is gebroken.quote:
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Nog maar een dropshot.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En toch doe ik morgen mijn RF shirtje aan ..
( ik werk voor Babolat
)
( ik werk voor Babolat
)
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Kan je nog goedkoop aan rackets komen?quote:
En toch doe ik morgen mijn RF shirtje aan ..
( ik werk voor Babolat )
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Federer
Zou Nadal zn loverboy zijn?
Zou Nadal zn loverboy zijn?
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Federer is het spoor echt even bijster. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Roger Fehlerer was idd zijn bijnaam, vroeger. De vorige keer dat iemand hem zo noemde, begon hij GSs te winnen. Misschien kan dat nog eens.quote:
Finales vallen meestal tegen vind ik. Zenuwen?quote:
Federer staat opeens gruwelijk slecht te spelen.
Daar gaat de grootse finale.
dit word nog 6-0 6-0 als Federer zo doorgaat
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
'even'quote:
Federer is het spoor echt even bijster.
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Poll: Kan federer nog winnen?
• Ja, federer kan nog winnen
• Nee, nadal gaat winnen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Ja, federer kan nog winnen
• Nee, nadal gaat winnen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
There are only 151 Pokémon.
Daarom kan ik nooit een echte fan van Roger zijn. Technisch fenomenaal, maar mentaal uiterst zwak. En daarom verliest hij (bijna) altijd van Nadal.
Dit is toch eigenlijk vernederend? Federer wordt door velen gezien als de GOAT, mar dit heeft toch niks met de GOAt zijn te maken. Ik vin dhet heel zwak dat hij zich steeds zo laat kennen tegen Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Kan je nog goedkoop aan rackets komen?
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Jij woont niet in Nederland dus?quote:
En toch doe ik morgen mijn RF shirtje aan ..
( ik werk voor Babolat
Hoppa.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ieder heeft zijn angstgegner, Nadal is die van Federer. Maar dit is wel genant aan het worden.quote:
Dit is toch eigenlijk vernederend? Federer wordt door velen gezien als de GOAT, mar dit heeft toch niks met de GOAt zijn te maken. Ik vin dhet heel zwak dat hij zich steeds zo laat kennen tegen Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
1 punt voor Federer al deze set 
.
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dat lijkt me wat overdreven, maar mentaal zwak tegen Nadal op RG: absoluut.quote:
Daarom kan ik nooit een echte fan van Roger zijn. Technisch fenomenaal, maar mentaal uiterst zwak. En daarom verliest hij (bijna) altijd van Nadal.
0-15.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, precies. Het ligt er zo dik bovenop.quote:
[..]
Ieder heeft zijn angstgegner, Nadal is die van Federer. Maar dit is wel genant aan het worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Inderdaad onzin. Als je mentaal uiterst zwak bent win je niet wat Federer heeft gewonnen.quote:
[..]
Dat lijkt me wat overdreven, maar mentaal zwak tegen Nadal op RG: absoluut.
0-15.
Maar goed, als je het geloof niet meer hebt, kap er dan ook gewoon mee. Is minder triest dan dit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Blij dat ook jij de humor ervan inziet.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja. Goed planquote:
Maar goed, als je het geloof niet meer hebt, kap er dan ook gewoon mee. Is minder triest dan dit.
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Djokovic had zeer waarschijnlijk deze set wel gepakt. Zeker gezien de manier waarop Nadal begon. Het is gewoon match-ups.
7-5 6-0 6-0 is een beter plan?quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kijk hoe Nadal nu ook speelt, .
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
het zijn profs hoor..quote:
Maar goed, als je het geloof niet meer hebt, kap er dan ook gewoon mee. Is minder triest dan dit.
federen moet gewoon alles van zich afschudden en voor zichzelf opnieuw beginnen. in z'n hoofd denken dat het 0-0 is en zijn eigen spel spelen
There are only 151 Pokémon.
Het alternatie is zo kansloos vernederd worden als nuquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Haha wat een onzin. Het is juist de kunst als het tegenzit dat je goed blijft spelen.quote:
[..]
Inderdaad onzin. Als je mentaal uiterst zwak bent win je niet wat Federer heeft gewonnen.
Kan natuurlijk nog veranderen.quote:
Maar goed, als je het geloof niet meer hebt, kap er dan ook gewoon mee. Is minder triest dan dit.
Ja. Je kunt toch niet stoppen nuquote:
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op 
En je denkt dat het Federer nooit heeft tegen gezetenquote:
[..]
Haha wat een onzin. Het is juist de kunst als het tegenzit dat je goed blijft spelen.
. Alleen die paar partijen tegen Nadal?
Alles kan, niemand heeft behoefte aan een herhaling van 2008quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het scheelde natuurlijk niks. Wat jij ook zei: die DS op SP was 1 cm uit. Maar wat ik me afvrag is: had het iets uitgemaakt? Ik vraag het me af. Maar goed, Nadal zou dan misschien onzeker zijn geworden/gebleven.quote:
Djokovic had zeer waarschijnlijk deze set wel gepakt. Zeker gezien de manier waarop Nadal begon. Het is gewoon match-ups.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal zal er niets op tegen hebben denk ik zo.quote:
[..]
Alles kan, niemand heeft behoefte aan een herhaling van 2008
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
jawel, Importeurquote:
Op Allez Roger!
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
het is een fucking professional.. en wat te denken van sponsors.. alle andere belangen.quote:
[..]
Alles kan, niemand heeft behoefte aan een herhaling van 2008
There are only 151 Pokémon.
Nou, natuurlijk wel maar hij is voor niemand bang. Maar voor Nadal wel en dat is een probleem.quote:
[..]
En je denkt dat het Federer nooit heeft tegen gezeten
Ach misschien was het inderdaad wat sterk geformuleerd. Maar ik zou zo graag een spannende wedstrijd zien en Fedje lijkt het op te geven...quote:
[..]
Dat lijkt me wat overdreven, maar mentaal zwak tegen Nadal op RG: absoluut.
0-15.
Toch denk ik dat hij er goed aan zou doen om een mental coach aan te nemen. Want eigenlijk had hij al eerder kunnen doorbreken dan hij deed, maar ook toen zat zijn mentaliteit in de weg. Daarna was er eigenlijk jarenlang geen echte uitdager en werd hij niet mentaal getest. Toen kwam Nadal en daarin stelt hij weer teleur. Dat is zo zonde. Maar misschien bewijst hij vandaag het tegendeel!
Sponsors, schmonsorsquote:
[..]
het is een fucking professional.. en wat te denken van sponsors.. alle andere belangen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Donders, zo jammer voor Fedje
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Valt me trouwens op dat Nadal véél minder gespierd lijkt t.o.v het Fuentestijdperk, iemand anders ook?
Dat doe hij ook, maar niet tegen Nadal op RG, verder wel. Heb je enig idee uit wat voor kansloze posites Fed nog heeft gewonnen of roep je maar wat? Ik noem alleen even die partij tegen Tommy Haas op RG 2009.quote:
[..]
Haha wat een onzin. Het is juist de kunst als het tegenzit dat je goed blijft spelen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben eigenlijk voor Federer. 
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Tja Nadal is weer bang voor Djokovic. Die is weer bang voor die. etc. Dat hou je altijd. Er zijn gewoon spelers waar je soms niks tegen kan beginnen.quote:
[..]
Nou, natuurlijk wel maar hij is voor niemand bang. Maar voor Nadal wel en dat is een probleem.
Ja ik dacht eerder al precies hetzelfde.quote:
Valt me trouwens op dat Nadal véél minder gespierd lijkt t.o.v het Fuentestijdperk, iemand anders ook?
Goed zo.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
