Obama toont aan: Overheidsingrijpen loont

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 13:34 schreef Arolsen het volgende:
Tja helaas hebben die neoliberalen geen alternatief. Die proppen het geld liever in de zakken van toch al rijke lui met als leugen dat het dan wel in de economie terecht zou komen.

Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.

Je bent kortzichtig en denkt enkel op de korte termijn. Het enige waar jij oog voor hebt zijn de duizenden mensen wiens baantje gered is. Ik zal je wat verklappen: werk krijgen en werk behouden is heel simpel: je past je aan aan de vraag van de markt. Meer hoef je echt niet te doen, daar heb je echt geen Obama voor nodig.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 02:01 schreef StefanP het volgende:
Er is een reden dat de economie het zo slecht doet, en dat zal alleen maar erger worden.

Die economie was al zo slecht toen Obama in 2009 het roer overnam. 1 President kan daar ook weinig aan veranderen, maar de economie zit nu in ieder geval weer in de groei.

quote:

Maar goed, ik verspil verder geen woorden aan iemand als jou.

Tja, ik vind gewoon dat de VS een stuk beter af is met Obama, dan met die hansworst van een McCain.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 02:57 schreef maartena het volgende:

[..]

Die economie was al zo slecht toen Obama in 2009 het roer overnam. 1 President kan daar ook weinig aan veranderen, maar de economie zit nu in ieder geval weer in de groei.

Er is groei, maar er is ook een enorme (verborgen) inflatie.

quote:

Tja, ik vind gewoon dat de VS een stuk beter af is met Obama, dan met die hansworst van een McCain.

Ik heb niks met McCain, maar het is te kort door de bocht om te stellen dat we beter af zijn met Obama. McCain is niet de president, maar je weet gewoon niet waar we met McCain zouden zijn.

Hadden we ook 3 oorlogen, een gigantisch overheidstekort, benzine > $4/gallon, 9.1% werkeloosheid, genationaliseerde autofabrikanten en Obamacare waivers voor vriendjes van Obama gehad? Je weet het niet.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 02:01 schreef StefanP het volgende:
Er is een reden dat de economie het zo slecht doet, en dat zal alleen maar erger worden.Steek gerust je kop in het zand (hopelijk kun je een groot genoeg gat vinden) terwijl Obama self-proclaimed communisten als Cas Sunstein, Van Jones, John Holdren en Mark Lloyd tot zijn czars benoemt (en zo "toevallig" het congressional approval process omzeilt, goh, hoe democratisch) en Marxisten en bommenleggende terroristen als Bill Ayers en Bernadine Dohrm tot zijn intieme vriendenkring rekent. Alles aan en om Obama stinkt naar extreem links socialisme. En dat heet Marxisme.

Maar goed, ik verspil verder geen woorden aan je.

Get help. Serieus. Voordat je het onderwerp wordt van een Breaking News-fragmentje op CNN.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 11:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Get help. Serieus. Voordat je het onderwerp wordt van een Breaking News-fragmentje op CNN.

Ach gossie, heeft het Marxistje weer niks inhoudelijks in te brengen?

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 22:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ach gossie, heeft het Marxistje weer niks inhoudelijks in te brengen?

Pff, bespaar me die marxistische inhoud aub.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 22:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ach gossie, heeft het Marxistje weer niks inhoudelijks in te brengen?

Hey Glenn Beck, heb je al weer een nieuwe baan gevonden?

Overheidsingrijpen werkt uitstekend, anders wordt het één grote teringbende. De vrije markt maakt de wereld kapot.

Als je veel geld in bedrijven pompt bestaat de kans dat ze het goed zullen doen. Aandelen worden sowieso meer waard omdat investeerders weten dat ze niet kunnen verliezen. Maar ten koste van wat? Amerika is zowat failliet, en wordt steeds verder de afgrond in geduwd met een steeds grotere wordende schuld en inflatie. Iets voor niets bestaat niet.

Chrysler heeft in het verleden al staatssteun gekregen en het heeft uiteindelijk op lange termijn niet goed uitgepakt.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 11:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Get help. Serieus. Voordat je het onderwerp wordt van een Breaking News-fragmentje op CNN.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 02:26 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Hey Glenn Beck, heb je al weer een nieuwe baan gevonden?

Kijk toch eens hoe de Marxisten zich in allerlei bochten wringen om toch maar vooral het onderwerp te veranderen.

Zielig volk is het, dat niet in staat is om inhoudelijk ook maar iets te bespreken. Jullie zijn moreel failliet. Zodra het op argumenten aan komt, geven de socialistjes niet thuis. Ze noemen je alle mogelijke namen, krijsen om het hardst met totaal irrelevante onzin in de hoop de aandacht af te leiden en beginnen hun smeercampagne om toch vooral geen antwoord te hoeven geven. Keer op keer is het te zien, bij de grootste, lafste honden in de linkse politiek en ook hier bij de kleine zielepietjes die op Fok zitten.

Socialisme is een gezwel. Een ideologie voor corrupte, elitaire ziekelingen die alles voor een ander willen bepalen en laffe figuren die een ander voor hun eigen falen en luiheid willen laten opdraaien. In geen enkel land heeft het ooit gewerkt; je Marxistische walhalla leidt altijd tot genocide. Hoeveel miljarden doden hebben jullie al op je geweten? China, de USSR, Venezuela, Noord Korea, Cuba, Cambodja: het resultaat is duidelijk. Kapitalisme, individuele vrijheid, de vrije mart en eigen verantwoordelijheid daarentegen hebben miljarden mensen uit de armoede getild.

Maar goed, blijf vooral achterlijke posts met een of twee zinnetjes plaatsen; wellicht zijn er nog wel wat namen die je me kunt noemen zodat je toch vooral je weerzinwekkende ideologie niet hoeft te verdedigen.

Laf, smerig tuig.

Ja want iedereen die ietsje linkser op het spectrum zit dan jij is natuurlijk een socialist en een communist

En wie is hier nu irrelevante onzin aan het krijsen

quote:

Op zondag 12 juni 2011 19:01 schreef Hexagon het volgende:
Ja want iedereen die ietsje linkser op het spectrum zit dan jij is natuurlijk een socialist en een communist

En wie is hier nu irrelevante onzin aan het krijsen

Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 18:55 schreef StefanP het volgende:

[..]

[..]

Kijk toch eens hoe de Marxisten zich in allerlei bochten wringen om toch maar vooral het onderwerp te veranderen.

Zielig volk is het, dat niet in staat is om inhoudelijk ook maar iets te bespreken. Jullie zijn moreel failliet. Zodra het op argumenten aan komt, geven de socialistjes niet thuis. Ze noemen je alle mogelijke namen, krijsen om het hardst met totaal irrelevante onzin in de hoop de aandacht af te leiden en beginnen hun smeercampagne om toch vooral geen antwoord te hoeven geven. Keer op keer is het te zien, bij de grootste, lafste honden in de linkse politiek en ook hier bij de kleine zielepietjes die op Fok zitten.

Socialisme is een gezwel. Een ideologie voor corrupte, elitaire ziekelingen die alles voor een ander willen bepalen en laffe figuren die een ander voor hun eigen falen en luiheid willen laten opdraaien

Dit is natuurlijk zo met élk politiek systeem.

quote:

. In geen enkel land heeft het ooit gewerkt; je Marxistische walhalla leidt altijd tot genocide. Hoeveel miljarden doden hebben jullie al op je geweten? China, de USSR, Venezuela, Noord Korea, Cuba, Cambodja: het resultaat is duidelijk. Kapitalisme, individuele vrijheid, de vrije mart en eigen verantwoordelijheid daarentegen hebben miljarden mensen uit de armoede getild.

En ook velen ín armoede getild.

quote:

Maar goed, blijf vooral achterlijke posts met een of twee zinnetjes plaatsen; wellicht zijn er nog wel wat namen die je me kunt noemen zodat je toch vooral je weerzinwekkende ideologie niet hoeft te verdedigen.

Meen je dit nou?

quote:

Laf, smerig tuig.

Ah, de persoonlijke aanval. Is dat niet ook een achterlijke post?

Begrijp je dat Socialisme, Marxisme en Communisme iets anders zijn dan 'links'?

quote:

Op zondag 12 juni 2011 19:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling.

Onderbouw eens?

In welke zin voldoet mijn reactie aan je stelling?

quote:

Op zondag 12 juni 2011 18:55 schreef StefanP het volgende:
Marxisten (...) bochten wringen (...) Zielig volk (...) niet in staat (...) Jullie (...) moreel failliet (...) socialistjes (...) Ze (...) krijsen (...) irrelevante onzin (...) hun smeercampagne (...) Keer op keer (...) de grootste, lafste honden (...) de linkse politiek (...) de kleine zielepietjes (...) Socialisme (...) gezwel (...) ideologie voor corrupte, elitaire ziekelingen (...) willen bepalen (...) laffe figuren (...) hun eigen falen (...) luiheid (...) opdraaien (...) Marxistische walhalla (...) genocide (...) miljarden doden (...) jullie (...) je geweten (...) China (...) USSR (...) Venezuela (...) Noord Korea (...) Cuba (...) Cambodja (...) Kapitalisme (...) individuele vrijheid (...) vrije mart (...) eigen verantwoordelijheid (...) uit de armoede (...) achterlijke posts (...) zinnetjes plaatsen (...) wat namen (...) je weerzinwekkende ideologie (...) Laf, smerig tuig.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En daar zit hem het andere manco

Zowel werkgevers als werknemers handelen in veel gevallen helaas niet rationeel

Zij worden vanzelf afgestraft door de markt wanneer zij niet voldoende rationeel handelen. En als je wordt afgestraft, verander je van gedrag.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2011 23:17 schreef StefanP het volgende:

Vind je het gek dat bedrijven als Boeing hele fabrieken verhuizen van de "forced unionism" staten in het noorden van de VS naar de "right to work" staten in het zuiden? De vakbonden schreeuwen moord en brand, en Obama en zijn maatjes doen alles om hun corrupte stemvee blij te maken door Boeing zelfs door linkse, corrupte overheidscommissies voor de rechter te slepen om ze te dwingen om in hun falende vakbondenstaat te houden (bron).

En dan nog zijn er mensen die beweren dat Amerika doorgeslagen kapitalistisch is

StefanP heeft natuurlijk wel een punt dat er door de linksen in dit topic weinig inhoudelijk wordt gereageerd.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
StefanP heeft natuurlijk wel een punt dat er door de linksen in dit topic weinig inhoudelijk wordt gereageerd.

En toen dacht jij; ik gooi er nog maar eens een dooddoener tegenaan?

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zij worden vanzelf afgestraft door de markt wanneer zij niet voldoende rationeel handelen. En als je wordt afgestraft, verander je van gedrag.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zij worden vanzelf afgestraft door de markt wanneer zij niet voldoende rationeel harden. En als je wordt afgestraft, verander je van gedrag.

Dat zal allemaal wel. Maar het levert in de praktijk vervelende en ongewenste situaties op.

Markt is een middel en geen doel op zichzelf. Daarom moet er af en toe gestuurd worden.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
StefanP heeft natuurlijk wel een punt dat er door de linksen in dit topic weinig inhoudelijk wordt gereageerd.

Niet dat ik mezelf links wil noemen

Maar tegen een dergelijke onsamenhangende scheldkannonade van StefanP valt toch geen zinnig woord in te brengen? Ik zou niet weten waar ik moest beginnen.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef Hexagon het volgende:

Maar tegen een dergelijke onsamenhangende scheldkannonade van StefanP valt toch geen zinnig woord in te brengen? Ik zou niet weten waar ik moest beginnen.

Ik snap zijn frustratie wel. Het wordt de vrije markt onmogelijk gemaakt doordat Obama en zijn kornuiten als een Sinterklaas met belastinggeld aan het strooien zijn.

Je kan de zinnige zinnen eruit pikken en daarop reageren.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat zal allemaal wel. Maar het levert in de praktijk vervelende en ongewenste situaties op.

Markt is een middel en geen doel op zichzelf. Daarom moet er af en toe gestuurd worden.

Dat zal allemaal wel = Dat is zo.

De markt is het middel op zich. Mensen zoeken een baan naar gelang van vraag en aanbod. Enkel de gehandicapten moeten gesteund worden (mensen die buiten hun schuld arbeidsongeschikt zijn). Derest past zich aan aan de voortdurend veranderde vraag van de markt om een baan te zoeken.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 11:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Get help. Serieus. Voordat je het onderwerp wordt van een Breaking News-fragmentje op CNN.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 21:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat zal allemaal wel = Dat is zo.

De markt is het middel op zich. Mensen zoeken een baan naar gelang van vraag en aanbod. Enkel de gehandicapten moeten gesteund worden (mensen die buiten hun schuld arbeidsongeschikt zijn). Derest past zich aan aan de voortdurend veranderde vraag van de markt om een baan te zoeken.

Ik snap nog wel dat je de kwaliteit van allerlei dingen wil verbeteren dmv de markt, maar bedenk je wel dat daarvan veel mensen de dupe van zullen zijn. Buiten hun schuld om.