POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En daar zit hem het andere mancoquote:Op zondag 5 juni 2011 22:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een rationele werkgever neemt de individu aan die het productiefste is en die de meeste innovaties kan ontwikkelen cq. met zich meebrengt. Dus als de tandarts de nieuwste methoden van persoon A kan leren, dan kan hij persoon A leren om zijn algehele innovatieskills te boosten en zodoende meer klanten aan te trekken en dus meer winst te draaien.
Zowel werkgevers als werknemers handelen in veel gevallen helaas niet rationeel
Een tandarts zal echt niet zo snel klanten verliezen. Mensen kunnen dit niet vergelijken.quote:
[..]
Klopt. Maar de tandarts/werkgever die niet rationeel te werk gaat en niet voldoende op innovaties inzet, zal na verloop van tijd zelf klanten verliezen. En als dan een andere tandarts/ander bedrijf, die wél op innovaties inzet, en zo betere en/of goedkopere behandelingen kan uitvoeren, zich naast die tandarts vestigt, kan hij een groot deel van zijn klanten afromen.
Zo lost de markt het zelf op.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Als mensen het niet kunnen vergelijken, opent het weer mogelijkheden voor werkloze mensen die op deze manier een bedrijf/adviesbureau kunnen oprichten, met als doel adviezen geven bij welke tandarts in de regio je de beste prijs/kwaliteit verhouding hebt.quote:
[..]
Een tandarts zal echt niet zo snel klanten verliezen. Mensen kunnen dit niet vergelijken.
- De werkloze mensen hebben nu een baan, kunnen zelfstandig inkomen vergaren en creeeren andere banen (controleurs, administrateurs, schoonmakers etc).
-De "onrendabele" tandarts zal dan op een gegeven moment klanten verliezen.
Zo creeert de markt automatisch mogelijkheden en pompt het werkloze en werkende mensen richting gaten in de vrije markt waar winst te draaien valt.
De vraag is in hoeverre dat mogelijk is naarmate de leeftijd hoger aan het worden is.quote:
Een rationele werkgever neemt de individu aan die het productiefste is en die de meeste innovaties kan ontwikkelen cq. met zich meebrengt. Dus als de tandarts de nieuwste methoden van persoon A kan leren, dan kan hij persoon A leren om zijn algehele innovatieskills te boosten en zodoende meer klanten aan te trekken en dus meer winst te draaien.
Ik ben het verder wel met je eens dat mensen lui worden als ze in de watten worden gelegd en dat mensen actief worden als ze voor het blok staan.
Dus het zal misschien best goed zijn voor mensen als de (schijn) zekerheid wat minder zou worden.
Individuen die niet rationeel te werk gaan, benadelen alleen zichzelf. Zie deze eerdere post:quote:Op zondag 5 juni 2011 22:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar zit hem het andere manco
Zowel werkgevers als werknemers handelen in veel gevallen helaas niet rationeel
quote:Klopt. Maar de tandarts/werkgever die niet rationeel te werk gaat en niet voldoende op innovaties inzet, zal na verloop van tijd zelf klanten verliezen. En als dan een andere tandarts/ander bedrijf, die wél op innovaties inzet, en zo betere en/of goedkopere behandelingen kan uitvoeren, zich naast die tandarts vestigt, kan hij een groot deel van zijn klanten afromen.
Zo lost de markt het zelf op.
Ja vast, maar dat hindert hen kennelijk nietquote:Op zondag 5 juni 2011 22:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Individuen die niet rationeel te werk gaan, benadelen alleen zichzelf. Zie deze eerdere post:
Dan kun je beter daarmee rekening houden in de inrichting van je samenleving.
Alles wat jij aanhaalt in dit topic van dat mensen niet rationeel handelen is vanwege het ontbreken van een vrije markt.quote:
[..]
Ja vast, maar dat hindert hen kennelijk niet
Dan kun je beter daarmee rekening houden in de inrichting van je samenleving.
In een vrije markt wordt gedrag wat niet gewenst is keihard afgestraft. Over het algemeen betekent dit dat bedrijven die geen meerwaarde bieden snel failliet zullen gaan.
Echter blijft dit gespeculeer want een echte vrije markt hebben we nooit gehad. Dit heeft weer te maken dat de meeste politici uit zijn op macht en deze niet op willen geven. Ze hebben de illusie dat alles onder hun controle beter gaat.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Inzitten op werkervaring en deze skill promoten bij je werkgever. Of een opleidende rol ambieren, waar jij als oudere kennis en ervaring op het jongere personeel aanbrengt.quote:
[..]
De vraag is in hoeverre dat mogelijk is naarmate de leeftijd hoger aan het worden is.
Eens.quote:Ik ben het verder wel met je eens dat mensen lui worden als ze in de watten worden gelegd en dat mensen actief worden als ze voor het blok staan.
Dus het zal misschien best goed zijn voor mensen als de (schijn) zekerheid wat minder zou worden.
Maar deze mensen kunnen het niet goed vergelijken als ze zelf geen tandheelkundige kennis hebben.quote:
[..]
Als mensen het niet kunnen vergelijken, opent het weer mogelijkheden voor werkloze mensen die op deze manier een bedrijf/adviesbureau kunnen oprichten, met als doel adviezen geven bij welke tandarts in de regio je de beste prijs/kwaliteit verhouding hebt.
- De werkloze mensen hebben nu een baan, kunnen zelfstandig inkomen vergaren en creeeren andere banen (controleurs, administrateurs, schoonmakers etc).
-De "onrendabele" tandarts zal dan op een gegeven moment klanten verliezen.
Zo creeert de markt automatisch mogelijkheden en pompt het werkloze en werkende mensen richting gaten in de vrije markt waar winst te draaien valt.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Sow hey, wie ben jij wel niet?quote:
[..]
Dwaas.
Je hebt het flauwste benul niet waar je het over hebt.
"Overheidsingrijpen loont." Je bedoelt zeker "goede vriendjes zijn met Marxistische politici. zodat je gratis geld kan krijgen om je smerige, falende vakbonden die de bedrijven naar de afgrond hielpen van nog meer geld kunt voorzien."
"Gezinnen van brood voorzien." Je bedoelt dezelfde gezinnen die geen ene donder om GM geven, en door wiens buitensporige, lachwekkende salaris- en pensioeneisen het bedrijf de facto failliet ging?
"... terwijl vele mensen creperen." Je bedoelt de mensen die het geld mogen ophoesten dat Maobama aan zijn vakbondsvriendjes en linkse maatjes geeft, zodat z'n vriendenclubje niks tekort komt?
"Dat is nog eens wat doen voor je volk." Gelukkig zie je het zelf in... lekker iets doen voor je corrupte vriendjes die jou als waardeloze niksnut hielpen verkozen te worden.
GM heeft geen cent terugbetaald, ze goochelen met cijfers, lossen de ene lening met de andere af en doen alsof het terug betalen van een fractie van de totale lening overeenkomt met het aflossen van de "hele" lening (bron). Consumenten lopen met een wijde boog om GM heen (terwijl Ford recordwinsten maakt, goh, hoe kan dat nou toch?) omdat ze een broertje dood hebben aan nepotisme en de producten gewoon inferieur zijn.
Als er iets achterlijk is, dan is het wel centrale overheidsplanning en een corrupte bende ambtenaren die de winnaars en verliezers in de markt kiest aan de hand van hun linkse ideologie. Maak je "groene" ramen (maar geen cent winst)? Hup, Obama en z'n vriendjes voorzien je rijkelijk van subdidie! Maak je waardeloze auto's en wurg je het bedrijf met je vakbonden en eisen? Hup, Obama zorgt er wel voor dat de belastingbetaler vervolgens je riante pensioenen en salarissen doorbetaalt!
Er is niks veranderd bij GM, en jij denkt dat het bedrijf het ineens fantastisch doet? Er is geen enkele restructurering geweest, dezelfde idiote vakbonden hebben het er voor het zeggen, de falende bedrijfsonderdelen en divisies gaan lekker door; kortom, zodra de corrupte Marxisten blut zijn (vertaling: ze de belastingbetaler kaal geplukt hebben en het land failliet is), is het wederom afgelopen met GM.
Vind je het gek dat bedrijven als Boeing hele fabrieken verhuizen van de "forced unionism" staten in het noorden van de VS naar de "right to work" staten in het zuiden? De vakbonden schreeuwen moord en brand, en Obama en zijn maatjes doen alles om hun corrupte stemvee blij te maken door Boeing zelfs door linkse, corrupte overheidscommissies voor de rechter te slepen om ze te dwingen om in hun falende vakbondenstaat te houden (bron).
In een gezonde markt was GM gewoon failliet gegaan, en waren de rendabele onderdelen opgekocht door investeerders en concurrenten. Zo gaat dat in een eerlijk kapitalistisch systeem. Iedereen wordt daar op termijn beter van; de bedrijven die het het beste doen maken het meest winst, de prijs die consumenten betalen blijft beperkt door concurrentie, belastingen blijven laag en jonge, gezonde bedrijven met frisse ideeen hebben alle kans om groot te worden.
Kerel, je moest je doodschamen. Je hebt niet het flauwste benul waar de levensstandaard in het westen aan te danken is: kapitalisme. Idioten als Obama en jij interpreteren dat enkel als een kwaad, en centrale planning is dé oplossing voor het "falen" van de markt (dat veroorzaakt werd door overregulering, vriendjespolitiek en linkse ideaalbeelden als "iedereen moet een huis bezitten," trouwens). Met je belastingen, corruptie, vriendjespolitiek en redistributie maak je alles stuk. Elke cent die de overheid op zuigt betekent minder geld voor de vrije markt; hoe te minder geld er in het bedrijfsleven en de kweekvijver die de markt is beschikbaar is, hoe te minder innovatie en succes. Hoeveel bedrijven die de volgende Google hadden kunnen zijn, hebben jullie Marxistische regels al niet de kop ingedrukt?
Doe me een lol en verhuis naar Noord Korea, China, Venezuela, Cuba of iets dergelijks. Dan kun je zelf de "geneugten" van je socialisme beleven in plaats van die aan een ander op te dringen. Dat is namelijk alles wat jullie Marxisten kunnen: het leven van een ander kapot maken.
Wat een leugens bij elkaar. Maar het is een tactiek van iedere marktfundamentalist om ieder die een kritische noot bij de effecten daarvan voor communist uit te gaan schelden.
Door deze actie worden vele gezinnen gered van hun financiele ondergang. Dat jij die mensen uitscheld voor het wanbeleid van hun directeuren is ook weer tekenend. Altijd slijmen naar boven en trappen naar onder.
In dit geval kon Obama niet anders dat ingrijpen. En het is nog gelukt ook. GM gaat weer de goede kant op. Prima investering!
Bullshit.quote:
[..]
Sow hey, wie ben jij wel niet?
Wat een leugens bij elkaar. Maar het is een tactiek van iedere marktfundamentalist om ieder die een kritische noot bij de effecten daarvan voor communist uit te gaan schelden.
Door deze actie worden vele gezinnen gered van hun financiele ondergang. Dat jij die mensen uitscheld voor het wanbeleid van hun directeuren is ook weer tekenend. Altijd slijmen naar boven en trappen naar onder.
In dit geval kon Obama niet anders dat ingrijpen. En het is nog gelukt ook. GM gaat weer de goede kant op. Prima investering!
Ten eerste zijn de crediteuren van GM en Chrysler met een appel en een ei in het riet gestuurd. Een uitzondering werd gemaakt voor de vakbonden (GM was bijvoorbeeld geld schuldig aan de vakbonden), omdat Obama die nog wat verschuldigd was vanwege zijn verkiezing tot president (de UAW was een van de belangrijkste donoren voor zijn presidentscampagne). Het klopte niet dat de staat wel geld gaf aan vrienden bij de bonden, maar andere crediteuren in dezelfde positie als de bonden links liet liggen. Een beter voorbeeld van crony capitalism kan ik je niet geven.
Het is een sprookje dat alle banen bij GM/Chrysler zouden zijn verdwenen bij een faillisement, zo werkt het niet (vraag dat maar aan de oud werknemers van Lehman brothers). Het spreekt voor zich dat banen en investeringen verloren zouden zijn gegaan, maar wat wil je, GM/Chrysler zat na jaren van mismanagement aan de grond. Met een normaal faillisement hadden gezonde delen van GM/Chrysler overigens gewoon verder gekund, zonder verlies van banen, en zonder dat crediteuren hun geld waren kwijtgeraakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een rare stelling om te claimen dat het redden van GM een positief effect heeft gehad op de economie. Als het bedrijf investeringswaardig was geweest had de markt daar gewoonweg in geïnvesteerd, ook al zou een reorganisatie miljoenen kosten. Dit bleek echter niet het geval te zijn en hoewel het bedrijf nu wellicht bedrijfseconomische winst maakt, heeft de samenleving door de opportunity costs van het redden veel geld verloren(aangezien de markt het niet wilde redden, per definitie OC>REV). Dit is pure kapitaalvernietiging en hierdoor zijn veel minder mensen beter af dan als het geld door de overheid op een zinnige manier het geld zou hebben besteed(of geheel niet zou hebben geïnvesteerd).
Kortom, de neoliberale drammers hebben het weer bij het rechte eind. Sterker nog, zelfs Keynes zou dit bevestigen.
Kortom, de neoliberale drammers hebben het weer bij het rechte eind. Sterker nog, zelfs Keynes zou dit bevestigen.
Burning bridges gives you so much more
Tja helaas hebben die neoliberalen geen alternatief. Die proppen het geld liever in de zakken van toch al rijke lui met als leugen dat het dan wel in de economie terecht zou komen.
Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.
Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.
In de eerste alinea beschrijf je feitelijk dus O'bama.quote:
Tja helaas hebben die neoliberalen geen alternatief. Die proppen het geld liever in de zakken van toch al rijke lui met als leugen dat het dan wel in de economie terecht zou komen.
Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Hoezo? Wat verdient hij dan?quote:
[..]
In de eerste alinea beschrijf je feitelijk dus O'bama.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Eeuh, pvda'er, het is duidelijk dat je goddelijke Obama op handen draagt, maar het ging hier niet over wat hij zelf verdiend.quote:
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Blijkt maar dat je geen flauw idee hebt waar je over praat. Kapitaalvernietiging houdt per definitie in dat de samenleving als geheel minder goed af is. Kortom: short-term gain, long-term pain. Obama heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Amerika door dergelijke ingrepen een hogere natuurlijke werkloosheid - en vakbondsrigiditeit zal kennen.quote:
Tja helaas hebben die neoliberalen geen alternatief. Die proppen het geld liever in de zakken van toch al rijke lui met als leugen dat het dan wel in de economie terecht zou komen.
Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.
Burning bridges gives you so much more
Gelukkig kan Obama alles met één hand redden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Raar argument. Ik heb ook een nieuwe auto gekocht in 2008, ik had $9,000 in spaargeld, en omdat de auto $22k was, de rest op krediet. 2% autolening, ik betaal elke maand $150 of zo (meestal betaal ik veel meer, dan ben ik sneller klaar) en over een jaartje of 2 is ie helemaal afbetaald. En dat is vrij normaal verder..... Ja, er zijn zat mensen die helemaal geen auto zouden moeten kopen omdat ze de maandelijkse lasten niet kunnen dragen, maar als je dat redelijk makkelijk kan zoals ik..... waarom niet?quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als President verdient hij ong. $400k per jaar.quote:
Obama had echter VOOR zijn presidentschap door allerlei investeringen etc, al een "netto waarde" van om en nabij de 5 miljoen. Daarmee is hij trouwens 1 van de armere kandidaten, zowel Bush, Clinton, Bush Senior en Reagan waren allemaal rijker.
Volgens deze lijst: http://247wallst.com/2010(...)shington-to-obama/5/ - Is de laatste vorige President die armer was dan Obama..... Harry Truman geweest, die omgerekend in hedendaagse dollars zo rond de 1 miljoen had. Verder mag worden opgemerkt dat Obama zelf nooit veel heeft verdiend, en dat een groot deel van dat geld afkomstig was van zijn vrouw, die jaren lang als een vet verdienende advocate heeft gewerkt. Nu verdiend ze overigens..... helemaal niets. De First Lady krijgt geen salaris, dus het enige wat zij zelf verdiend is rente uit investeringen die ze al had. Ze mag ook geen geld aannemen van iemand, dus ze zal pas weer gaan verdienen als Obama geen President meer is.
Clinton heeft trouwens NA zijn presidentschap meer geld verdiend dan tijdens zijn presidentschap, en alle voorgaande jaren. Hij was altijd gewoon "ambtenaar" eigenlijk, en had geen familiegeld. Zijn toespraken kosten doorgaans $100 tot $200k, en er zijn zat organisaties die dat er voor over hebben, de man spreekt gewoon goed.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Voor elke dollar die Obama verspild heb je minstens 50 cent welvaartsverlies die door de belastingbetaler moet worden opgehoest. Die 50 cent aan extra welvaart had kunnen worden besteed aan andere dingen en dus gezorgd voor meer werkgelegenheid. Op lange termijn ga je er als land juist op achteruit!
Jammer dat mensen alleen in korte termijn denken en vergeten dat rendabele delen hadden kunnen worden gekocht
Jammer dat mensen alleen in korte termijn denken en vergeten dat rendabele delen hadden kunnen worden gekocht
Kijk toch eens hoe dit figuur woorden in ieders mond legt.quote:
Tja helaas hebben die neoliberalen geen alternatief. Die proppen het geld liever in de zakken van toch al rijke lui met als leugen dat het dan wel in de economie terecht zou komen.
Een dwaas ben je, meer niet. Het alternatief is duidelijk en is uitvoerig benoemd: laat de markt het oplossen. Hoe denk je dat bedrijven uberhaupt ontstaan? Denk je dat er een of andere overheid uit het niets kwam die vervolgens bedrijven opzette? Nee, dwaas, die bedrijven werden gestart door mensen met initiatief, en vaak van geld voorzien door geldschieters. Hoe denk je dat Facebook, Google, Microsoft en andere bedrijven ontstaan? Juist, door mensen die risico nemen met een nieuw product of een nieuwe service, en investeerders die hun zuurverdiende geld riskeren om dat bedrijf te doen groeien.
Het is een fabeltje dat de overheid daar een rol bij speelt. Het enige wat een overheid doet is het bedrijfsleven belemmeren: belastingen, bemoeizucht en regelgeving.
Door die "toch al rijke lui" hebben honderden miljoenen mensen een baan, en door de vrije markt zijn hele continenten uit de misere getild en hebben mensen voedsel op hun bord, toegang tot beter onderwijs en gezondheidszorg. Wat hebben jullie Marxisten gedaan? Noem eens een succesverhaal op? Ga toch weg man, jouw weg leidt tot honderden miljoenen doden en hele landen waar iedereen krepeert onder een paar corrupte socialisten die zelf alle geneugten genieten die voor het volk verboden of ontoegankelijk zijn.
Maar blaat gerust je linkse prietpraat hoor kereltje. Hier, ik zal je een beetje helpen: Die smerige kapitalisten, die jatten al het geld, de arme arbeiders worden uitgebuit, de arme gezinnen die GM opbouwden moeten geholpen worden, de vrije markt werkt niet, blablabla.
Dwaas. GM bestaat enkel bij de gratie van corrupte Marxisten als Obama die er geld in blijven pompen om de vakbonden - waar hij zijn verkiezing grotendeels aan te danken heeft - te helpen. Geld dat van de belastingbetaler en het bedfijfsleven afgenomen is, en dat - wanneer het daar gebleven was - gebruikt zou worden voor echte innovatie en groei, in plaats van een tijdelijke hulp voor een tot mislukking gedoemd bedrijf waar niks veranderd is.quote:Duizenden mensen zijn van de armoede gered en de industrie kan blijven bestaan. Een dergelijk verlies had jaren gekost om te herstellen. Als dat al gebeurt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Mensen die Obama een "Marxist" noemen hebben weinig kaas gegeten van wat Marxisme nu eigenlijk inhoudt..... Want de Democratische partij staat VER van het Marxisme af. Maar het blijft voor de Tea Party een leuke populistische uitspraak:
Marxisme is slecht. Obama is slecht. Daarom: We zeggen dat Obama een Marxist is, en dan geloven er vast wel een paar arme zielen ons.
Marxisme is slecht. Obama is slecht. Daarom: We zeggen dat Obama een Marxist is, en dan geloven er vast wel een paar arme zielen ons.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er is een reden dat de economie het zo slecht doet, en dat zal alleen maar erger worden.Steek gerust je kop in het zand (hopelijk kun je een groot genoeg gat vinden) terwijl Obama self-proclaimed communisten als Cas Sunstein, Van Jones, John Holdren en Mark Lloyd tot zijn czars benoemt (en zo "toevallig" het congressional approval process omzeilt, goh, hoe democratisch) en Marxisten en bommenleggende terroristen als Bill Ayers en Bernadine Dohrm tot zijn intieme vriendenkring rekent. Alles aan en om Obama stinkt naar extreem links socialisme. En dat heet Marxisme.
Maar goed, ik verspil verder geen woorden aan je.
[ Bericht 3% gewijzigd door StefanP op 11-06-2011 02:55:32 (meer links) ]
Maar goed, ik verspil verder geen woorden aan je.
[ Bericht 3% gewijzigd door StefanP op 11-06-2011 02:55:32 (meer links) ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
