Of je koopt het in.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als je dat wilt starten in Nederland moet die kennis er wel zijn!!!!!!!!
Het is niet direct vervangbaar omdat een regio zich om zulke werkgelegenheid ontwikkeld. Een verdwijnen zou tot een kettingreactie leiden die de regio in een grote crisis zou brengen die ze niet snel te boven komen.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als ze niet vervangbaar zijn, betekent dat het niet rendabel is om er 1 op te richten. Waarom dan onrendabele zaken in stand houden?
Wanneer valt nou het kwartje bij jou? Het is de verantwoordelijkheid van politici om te zorgen dat hier de welvaart wordt vergroot en dat hier dus die werkgelegenheid naartoe komt of behouden blijft.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Welke kennis? Vliegbouwtechnici? Als ik zo'n bedrijf wil starten dan kies ik een regio (of dat nou in Nederland of een ander land is) waar dergelijke technici met voldoende kwaliteit aanwezig zijn. Op deze manier vestigen bedrijfsactiviteiten zich daar waar het rendabel is om 1. het bedrijf te laten vestigen 2. waar kennis en bedrijf (vraag en aanbod dus) elkaar ontmoeten.
Arbeidsmigratie dus. Joepie. Hebben de Nederlandse burgers echt wat aan.quote:
Welvaart bouw je het beste op door de bedrijfsactiviteiten - en dus de werkgelegenheid - te koesteren en uit te breiden die RENDABEL zijn. En bedrijfsactiviteiten die onrendabel zijn af te stoten naar landen waar zij wel rendabel zijn.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer valt nou het kwartje bij jou? Het is de verantwoordelijkheid van politici om te zorgen dat hier de welvaart wordt vergroot en dat hier dus die werkgelegenheid naartoe komt of behouden blijft.
Dat kwartje zal bij ZW en mijzelf niet vallen, want het is in onze ogen niet de verantwoordelijkheid van politici om als almachtige beleidsbepalers de miljoenen en miljarden te divergeren naar sociale, maatschappelijke en economische kanalen, naar subjectief goeddunken. Dit is de verantwoordelijkheid van de markt.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer valt nou het kwartje bij jou? Het is de verantwoordelijkheid van politici om te zorgen dat hier de welvaart wordt vergroot en dat hier dus die werkgelegenheid naartoe komt of behouden blijft.
Was je doel inefficiente tewerkstelling of welvaartsgeneratie?quote:Op zondag 12 juni 2011 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Arbeidsmigratie dus. Joepie. Hebben de Nederlandse burgers echt wat aan.
Blue card systeem: goedkoop kennis inkopen en de werkgever zorgt voor de immigranten.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Arbeidsmigratie dus. Joepie. Hebben de Nederlandse burgers echt wat aan.
"de markt" als almachtige god.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kwartje zal bij ZW en mijzelf niet vallen, want het is in onze ogen niet de verantwoordelijkheid van politici om als almachtige beleidsbepalers de miljoenen en miljarden te divergeren naar sociale, maatschappelijke en economische kanalen, naar subjectief goeddunken. Dit is de verantwoordelijkheid van de markt.
Werkt beter, democratischer en dynamischer dan "de politicus" als almachtige god.quote:
Kijk eens wat die Chinezen doen in andere Aziatische landen zoals Indonesië. Laten hele vliegtuigen overvliegen.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Was je doel inefficiente tewerkstelling of welvaartsgeneratie?
Als je een bedrijf in Nederland wilt beginnen, wacht je niet een klein decennium totdat de eerste beroepsspecifieke HBO-ers voldoende geschoold zijn om de internationale concurrentie aan te gaan.
Waarvoor de burger opdraait waardoor de burger er op de lange termijn de dupe van is.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:30 schreef GSbrder het volgende:
Wat wel zeker is, is wanneer je niet-renderende industrieen beschermd om je verkiezingscampagne mee af te kopen of vanwege politieke belangenverstrengelingen, je zeker het risico loopt in een negatieve spiraal terecht te komen, voor wat betreft de staatsschuld, welteverstaan.
Dat vind ik een vorm van protectie.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk eens wat die Chinezen doen in andere Aziatische landen zoals Indonesië. Laten hele vliegtuigen overvliegen.
De Indonesiërs zelf worden er niet beter van. Zij worden niet veel rijker of slimmer.
Ik weet dat jou dat geen hol interesseert maar mij en politici gelukkig wel. Die komen op voor de belangen van de bewoners, hoop je.
Dogmatisch kapitalisme is echter ook niet allesquote:Op zondag 12 juni 2011 22:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kapitalisme werkt beter dan socialisme.
Als de Chinezen het tegen een betere prijs/kwaliteit verhouding kunnen leveren, dan is dat beter voor zowel de Chinezen alswel de Indonesiers, omdat de Indonesiers zich in sectoren kunnen specialiseren waar zij rendabel zijn, en waar de Indonesiers goedkoop kennis inkopen in de sectoren waar zij niet rendabele zijn.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk eens wat die Chinezen doen in andere Aziatische landen zoals Indonesië. Laten hele vliegtuigen overvliegen.
De Indonesiërs zelf worden er niet beter van. Zij worden niet veel rijker of slimmer.
Wij komen juist op voor de belangen van de bewoners, door welvaart te creeeren.quote:Ik weet dat jou dat geen hol interesseert maar mij en politici gelukkig wel. Die komen op voor de belangen van de bewoners, hoop je.
Dogmatisch pragmatisme (contradictio in terminis?) ook nietquote:Op zondag 12 juni 2011 22:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dogmatisch kapitalisme is echter ook niet alles
De markt is ook prima meer er is echter meer dan dat in een samenlevingquote:Op zondag 12 juni 2011 22:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dogmatisch pragmatisme (contradictio in terminis?) ook niet.
Maar ik vind het populistisch te zeggen dat marktdenken overeenkomt met een religie, of dat de markt als god zou fungeren, want er zijn weinig betere staatsvormen denkbaar.
Dat is allemaal prima, zolang er maar geen onrendabele bedrijfsactiviteiten gesubsidieerd worden. Werk moet op een natuurlijke manier ontstaan (vraag en aanbod) en niet door middel van subsidie, waar de rekening via omwegen alsnog bij de belastingbetaler terecht komt.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De markt is ook prima meer er is echter meer dan dat in een samenleving
De overheid moet in bepaalde situaties echter een sturende rol kunnen vervullen omdat het haar taak is de welvaart van de burger te bevorderen dan wel in stand te houden. Daarmee bedoel ik overigens niet dat de overheid zomaar geld moet pompen in een bedrijfstak, maar zij kan absoluut een stimulerende rol spelen waardoor de werkgelegenheid in het eigen land/regio gewaarborgd blijft.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima, zolang er maar geen onrendabele bedrijfsactiviteiten gesubsidieerd worden. Werk moet op een natuurlijke manier ontstaan (vraag en aanbod) en niet door middel van subsidie, waar de rekening via omwegen alsnog bij de belastingbetaler terecht komt.
Ho, als aanvulling is migratie prima. Daar help je ook de eigen werknemers mee.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:37 schreef GSbrder het volgende:
Kijk naar wat de Indonesiers in Indonesie doen, directe voorbeelden in de familiesfeer, je werd er als Nederlander uitgekickt omdat bepaalde functies, waaronder hoger management, gelokaliseerd werden. Bedrijf failliet en duizenden arbeiders op straat, enkel omdat je een vermeend soort nationalistische bedrijfspolitiek wilt bedrijven.
Stimuleren prima, maar niet subsidieren.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid moet in bepaalde situaties echter een sturende rol kunnen vervullen omdat het haar taak is de welvaart van de burger te bevorderen dan wel in stand te houden. Daarmee bedoel ik overigens niet dat de overheid zomaar geld moet pompen in een bedrijfstak, maar zij kan absoluut een stimulerende rol spelen waardoor de werkgelegenheid in het eigen land/regio gewaarborgd blijft.
Dit is het hele eieren eten.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ho, als aanvulling is migratie prima. Daar help je ook de eigen werknemers mee.
Maar een weg aanleggen door enkel Chinezen en die kennis beschermen, daar wordt niemand in eigen land beter van.
(dit alles in het kader van al het voorgaande dat ik heb gezegd over negatieve spiraal e.d.)
Tot welke grens? Deze taak van de overheid is de meest dubieuze en best-bekritiseerde, aangezien voorstanders het maatschappelijk verlies van herverdelingen bagatelliseren en de baten voor de samenleving uitvergroten. Een hele samenleving kan er baat bij hebben een brug te bouwen, maar ten koste van hoeveel private bruggen dit gaat, is moeilijk te zeggen.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid moet in bepaalde situaties echter een sturende rol kunnen vervullen omdat het haar taak is de welvaart van de burger te bevorderen dan wel in stand te houden. Daarmee bedoel ik overigens niet dat de overheid zomaar geld moet pompen in een bedrijfstak, maar zij kan absoluut een stimulerende rol spelen waardoor de werkgelegenheid in het eigen land/regio gewaarborgd blijft.
Dat ligt eraan. Instellingen als musea mogen wat mij betreft worden gesubsidieerd (indien dat nodig is). Een museum heeft namelijk meer functies dan enkel fungeren als toeristische trekpleister. Het is een stukje cultureel erfgoed dat in stand wordt gehouden. Ook dat is een taak van de overheid.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Stimuleren prima, maar niet subsidieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |