Meh, best okay maar lang niet zo goed als Moon.quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:32 schreef Tem het volgende:
Heeft iemand Source Code al gezien en is het wat?
En?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:48 schreef Sands het volgende:
[..]
Nu weet ik welke film ik morgen ga kijken
Waar haal jij dan de wat obscure films vandaan?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:15 schreef Gillingham het volgende:
Ik heb nul films op mijn computer staan.
Ik heb 2 x 1 terrabyte schijven vol met (HD) films. Ik gok dat ik er rond de 150 heb.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:15 schreef Gillingham het volgende:
Ik heb nul films op mijn computer staan.
Battleship Potemkin ligt bij de Bijenkorf (iig in Arnhem) tussen de classics ofzo.quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:46 schreef wyccie het volgende:
[..]
Waar haal jij dan de wat obscure films vandaan?
Er zijn zat oudere films die ik wil zien, maar nooit in de winkel zie liggen.
(Battleship Potemkin en dat soort films.)
Wat neemt dat veel digitale ruimte in beslag. Ik maak in mijn leven nog geen terrabyte vol.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:09 schreef FireFox1 het volgende:
Ik heb 2 x 1 terrabyte schijven vol met (HD) films. Ik gok dat ik er rond de 150 heb.
Oeh, gaaf. Duur?quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:16 schreef picodealion het volgende:
Battleship Potemkin ligt bij de Bijenkorf (iig in Arnhem) tussen de classics ofzo.
Neuh, 9 euro geloof ik. Ze hebben er wel meer oude classics. Een boel Bergmann's, Hitchcocks, heb er laatst een paar films met James Stewart en Cary Grant gekocht.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wat neemt dat veel digitale ruimte in beslag. Ik maak in mijn leven nog geen terrabyte vol.
Daarentegen heb ik eenzelfde hoeveelheid of meer aan fysieke dvd's hier liggen, waarvan meer dan de helft in de kelder ligt vanwege ruimtegebrek. Als ik ga verhuizen wil ik ze in Bennokasten zetten.
[..]
Oeh, gaaf. Duur?
Ik koop dan niet graag tweedehands, je weet maar nooit of er krassen op zitten.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:19 schreef picodealion het volgende:
Maar er zijn inderdaad zat films die gewoon lastig te vinden zijn. Amazon heeft meestal wel weer een boel obscure dingen. Laatst nog Introducing... Janet! gekocht, de eerste film met Jim Carrey. Nergens anders te vinden, maar een of andere gast op Amazon had 'm op dvd.
Hmm ja, dat doe ik ook alleen maar als ze nieuw moeilijk te vinden zijn.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik koop dan niet graag tweedehands, je weet maar nooit of er krassen op zitten.
En wanneer zijn de Doldwaze Dagen?quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:19 schreef picodealion het volgende:
Neuh, 9 euro geloof ik. Ze hebben er wel meer oude classics. Een boel Bergmann's, Hitchcocks, heb er laatst een paar films met James Stewart en Cary Grant gekocht.
Om de een of andere reden dacht ik dat jij in (de buurt van) Arnhem woonde? En geen flauw benul, ik dacht pas in het najaar.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:22 schreef wyccie het volgende:
[..]
En wanneer zijn de Doldwaze Dagen?![]()
Toch wel jammer dat hier geen Bijenkorf is.
De betere videotheek, als het op huren aan komt. Voorheen in de Cinematheek in Nijmegen, tegenwoordig de Bibliotheek in Den Haag. Potemkin heb ik bij de Cinematheek gehuurd (destijds op video, de volgende keer dat ik er kwam was-ie op dvd beschikbaar, dat overkwam me daar wel vaker).quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:46 schreef wyccie het volgende:
[..]
Waar haal jij dan de wat obscure films vandaan?
Er zijn zat oudere films die ik wil zien, maar nooit in de winkel zie liggen.
(Battleship Potemkin en dat soort films.)
Bij de Boudisque wel beschikbaar voor een schappelijke prijs. Geen Nederlandse versie, maar IMPORT films hebben eigenlijk altijd ook een Engelse ondertiteling (desnoods voor doven/slechthorenden).quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:22 schreef Michelangelo2 het volgende:
Ik ben nu ook al een tijdje op zoek naar Double Indemnity. Volgens mij is die film nooit in Nederland uitgekomen, omdat ik 'm nergens zie. Een dvd met Engelse ondertiteling is ook nauwelijks verkrijgbaar. Toch vreemd bij zo'n bekende film, want hierdoor heb ik 'm tot mijn grote spijt nog nooit gezien
Heb het idee dat ik 'm inderdaad ken, maar weet niet waarvan. Heb bovendien geen tijd. Wel een leuk shot trouwens, dat eerste.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:26 schreef picodealion het volgende:
Jongens even opletten in de trivia, deze hebben jullie vast wel gezien.
Exact.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:29 schreef picodealion het volgende:
Dat heb ik ook veel liever dan Nederlands eigenlijk. Ik heb hier "Wilde Aardbeiden" en "Het Zevende Zegel" liggen. Zo hadden ze Potemkin ook "Slagschip Potjomkin" ofzo genoemd... doe mij dan maar de import.
Tsja, 12 euro vind ik eigenlijk niet echt een schappelijke prijsquote:Op donderdag 9 juni 2011 23:28 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Bij de Boudisque wel beschikbaar voor een schappelijke prijs. Geen Nederlandse versie, maar IMPORT films hebben eigenlijk altijd ook een Engelse ondertiteling (desnoods voor doven/slechthorenden).
Geef me een maandquote:Op donderdag 9 juni 2011 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wat neemt dat veel digitale ruimte in beslag. Ik maak in mijn leven nog geen terrabyte vol.
Klopt, maar even op en neer doe ik toch niet zo gauw. Weinig tijd, zin en geld.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:22 schreef picodealion het volgende:
Om de een of andere reden dacht ik dat jij in (de buurt van) Arnhem woonde? En geen flauw benul, ik dacht pas in het najaar.
Huren doe ik niet vanwege krassen en het tarief vind ik relatief hoog. Daarom dus ook geen Criterions; te veel geld voor hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:23 schreef Gillingham het volgende:
De vraag is dus een beetje of je de film enkel wilt kijken, of ook wilt kopen.
Mijn eerstvolgende vakantie wordt óf Amerika, óf Azië, maar Taiwan staat toch niet op de lijst.quote:Edit: ik vergeet nog een filmarchief van een universiteit in Taiwan waar ik aardig wat gezien heb, maar daar heb jij natuurlijk geen snars aan.![]()
VS, Japan, Canada, India, Thailand e.d. zou ik zelf ook hoger hebben staan hoor. Zonder verdere voorkennis in ieder geval.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:35 schreef wyccie het volgende:
[..]
Klopt, maar even op en neer doe ik toch niet zo gauw. Weinig tijd, zin en geld.
[..]
Huren doe ik niet vanwege krassen en het tarief vind ik relatief hoog. Daarom dus ook geen Criterions; te veel geld voor hetzelfde verhaal.
Maar Boudisque en ook Play.com zijn wel goede opties.
[..]
Mijn eerstvolgende vakantie wordt óf Amerika, óf Azië, maar Taiwan staat toch niet op de lijst.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 08:38 schreef hornage het volgende:
Als het Brazil is, dan nog 2 namen....
Erm, Terry Gillingham en Robert De Niro?
Die regels niet zo serieus nemen, als je een opstartvraag wilt stellen, dan heb jij in ieder geval mijn zegen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:47 schreef wyccie het volgende:
Ik vind een uur wachten best lang als je toch al weet dat de vragensteller niet online is.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:56 schreef wyccie het volgende:
Mooi, want ik wilde al de hele ochtend de vraag stellen.
Dat poppetje naast zijn naam was grijs.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:57 schreef Gillingham het volgende:
![]()
Hoe weet je trouwens dat de vragensteller niet online is?
Ik vroeg het, omdat zijn poppetje weer ingekleurd was. Maar dat had jij ook al door.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:59 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat poppetje naast zijn naam was grijs.
Ik normaal wel. Als hij gewoon had gepraat, had ik 'm wel herkend. Maar zingen doet blijkbaar iets met je stem. Zoals de meeste Britse artiesten hun accent verliezen, verliest woody blijkbaar zijn southern-Texas tongval.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:48 schreef wyccie het volgende:
Cool, ik ben normaal heel slecht in luisteren.![]()
Maar ik, die een valse Mariah Carey nog niet van een goudvis kan onderscheiden, kan hem wel herkennen aan zijn zangstem.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:09 schreef The_Substitute het volgende:
Ik normaal wel. Als hij gewoon had gepraat, had ik 'm wel herkend. Maar zingen doet blijkbaar iets met je stem. Zoals de meeste Britse artiesten hun accent verliezen, verliest woody blijkbaar zijn southern-Texas tongval.
We hebben allemaal onze talenten.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:11 schreef wyccie het volgende:
Maar ik, die een valse Mariah Carey nog niet van een goudvis kan onderscheiden, kan hem wel herkennen aan zijn zangstem.
Klopt.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:39 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Lees ik dat nou goed dat die alleen (gratis) online te zien is?
Maar een opstartvraag is dan zeker niet 'vaag'. Als de vraagsteller na een half uur (behalve 's nachts natuurlijk) geen enkele hint heeft gegeven, dan is dat al best lang. Laat staan na twee uur.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 23:12 schreef Flitspaal het volgende:
Er gebeurde namelijk ook hier niets, dus ik veronderstelde dat iedereen elders zat.
Of inderdaad in bed lag.
Klopt.quote:Op zondag 12 juni 2011 01:09 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Maar een opstartvraag is dan zeker niet 'vaag'. Als de vraagsteller na een half uur (behalve 's nachts natuurlijk) geen enkele hint heeft gegeven, dan is dat al best lang. Laat staan na twee uur.
Een beetje tempo houdt het wel, zeker aangezien er in deze periode best veel users zijn die meespelen. Dat is ook wel eens anders geweest bij FMT.
Het is inderdaad ook wel handig als er soms aangegeven wordt dat men het antwoord niet weet.quote:Op zondag 12 juni 2011 17:46 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Klopt.
Maar als er totaal geen leven in de brouwerij lijkt, dan is een hint geven zoiets als zelf het antwoord geven.
Graag gedaan.quote:Op zondag 12 juni 2011 17:47 schreef Flitspaal het volgende:
Trouwens bedankt voor het punt toekennen aan Samm.
Ohja, dank.quote:Op zondag 12 juni 2011 21:46 schreef FireFox1 het volgende:
Nieuw topic.
[FOK! MOVIE TRIVIA] Juni 2011 Deel X [DUBBELE PUNTEN!]
Nieuwe vraag komt eraan!
wikipedia als bron voor dat soort dingen gaat natuurlijk nooit werken hequote:Op zondag 12 juni 2011 22:20 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Heb even een second opinion op IMDb gedaan, en je heb gelijk.
Niet bepaald neequote:Op zondag 12 juni 2011 22:22 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
wikipedia als bron voor dat soort dingen gaat natuurlijk nooit werken he
2 punten hé, 2 puntenquote:Op zondag 12 juni 2011 22:22 schreef Sands het volgende:
Normaal heb ik even de tijd met jaartal vragen... maar nu ging het wel heel snel
Wie eigenlijk wél?quote:Op maandag 13 juni 2011 17:44 schreef FireFox1 het volgende:
Hierbij vraag ik een tijdelijk ban aan voor Sands. Met zijn vragen kom ik nooit aan punten
quote:Op maandag 13 juni 2011 17:44 schreef FireFox1 het volgende:
Hierbij vraag ik een tijdelijk ban aan voor Sands. Met zijn vragen kom ik nooit aan punten
Niks mis met mijn vragenquote:
Jupquote:Op maandag 13 juni 2011 18:24 schreef Gillingham het volgende:
[..]
En doen ook nog doen alsof ik dat beweerde!
Ik zeg niet dat je liegt, ben enkel benieuwd naar je voorbeelden.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Whatever, dan zal ik wel liegen ofzo.
Wat maakt jou de persoon die de regels maakt? Ieder lijstje is incorrect en arbitrair.
Maar goed wees niet bang, ik zal het niet meer doen en het was nog redelijk snel geraden.
Het waren 10 films van die top 25 lijstquote:Op maandag 13 juni 2011 21:00 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je liegt, ben enkel benieuwd naar je voorbeelden.
Ik maar de regels niet, het is slechts mijn mening en vooral: zie de knipoog.
Met incorrect bedoelde ik dat Papillon niet in de top 10 stond, maar Manhattan, terwijl Sands wel twee punten kreeg voor Papillon. Dit lijstje vind ik willekeuriger, omdat het de lijst is van één persoon, en dan niet eens een professioneel criticus o.i.d. Soms zijn er inderdaad wat arbitraire lijstjes, maar die zijn zelden gemaakt door één imdb-user.
Verder een prima vraag hoor.
dit was de vraag. Ik vroeg niet om de top 10 maar 10 van de 25. Sand heeft dan terecht 2 punten.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Tem het volgende:
Ik heb hier een lijst met de top 25 movies van de 70's, Noem er 10
Klopt, ik had de vraag fout gelezen, excuses.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:05 schreef Tem het volgende:
[..]
dit was de vraag. Ik vroeg niet om de top 10 maar 10 van de 25. Sand heeft dan terecht 2 punten.
Niet mis met de vraag inderdaad, alleen was de bron niet zo handig gekozen. Geen man over boord.quote:Dat het lijstje willekeurig is klopt maar goed dat maakt het wat lastiger aangezien het om 2 punten gaat en mijn graadmeter was of ik er 10 van het lijstje zou kunnen verzinnen. Volgens mij niets mis met de vraag.
Ik kan me dergelijke vragen nauwelijks herinneren, jij wel, dus ik was benieuwd welke vragen dat waren.quote:Ik ga niet zitten spitten in de geschiedenis van deze film quiz maar er zijn zat vragen geweest waar ik ook mijn vragen bij had maar die laat ik dan gewoon voorbij gaan en wacht op de volgende.
Patch zijn vragenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:10 schreef Gillingham het volgende:
Ik kan me dergelijke vragen nauwelijks herinneren, jij wel, dus ik was benieuwd welke vragen dat waren.
Ja in de tijd dat jij een tijdje niet mee mocht doen kwamen nogal wat persoonlijk getinte vragen.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef Sands het volgende:
[..]
Patch zijn vragen
o.a. over welke film hij het meeste in de bios had gezien
Dat zijn inderdaad vragen die meerdere antwoorden kunnen hebben, maar nog wel altijd objectiveerbaar.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef Tem het volgende:
Bijvoorbeeld vragen aangaande de relatie tussen acteurs of films zijn ook multi interpretabel en dus afhankelijk van de willekeur van de vraagsteller. Niet dat het mij iets uitmaakt voor de rest.
Daar mag dan ook best tegen geprotesteerd worden. Het is wel de bedoeling dat iedereen mee kan doen.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef Sands het volgende:
Patch zijn vragen
o.a. over welke film hij het meeste in de bios had gezien
The horrorquote:
Iedereen kan mee doen. Maar voor mij apart neem je het op in de spelregels. Maar voor mij hoeven die overeenkomst vragen dan ook niet hoe objectiveerbaar ook ze zouden mogen zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:29 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad vragen die meerdere antwoorden kunnen hebben, maar nog wel altijd objectiveerbaar.
Er zit wel een essentieel verschil tussen een arbitrair lijstje van AFI of They shoot horses, don't they? en een willekeurig persoon die zijn lijst op IMDb pleurt.
[..]
Daar mag dan ook best tegen geprotesteerd worden. Het is wel de bedoeling dat iedereen mee kan doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |