abonnement Unibet Coolblue
pi_97653541
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 12:03 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat de Islam naast een geloof ook een politieke ideologie is bewijst zich elke keer weer.
De sharia (een goddelijke wetgeving) is een mooi voorbeeld.
Deze wetten zijn onveranderbaar en niet gebaseerd op rede en gelijkheid.
Voor een echte (spreek niet extreem) moslim staat de islamitische wet boven de wetten die door mensen zijn gemaakt.
In Turkey zie je langzaam maar zeker een terugval naar de sharia omdat hun president een fanatieke moslim is.
Voor de Islam bestaat namelijk geen scheiding tussen kerk en staat.

Ja en? Als het aan de SGP lag hadden we vergelijkbare wetgeving. Is het christelijke geloof daarmee ook meteen een politieke ideologie?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_97656833
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2011 18:18 schreef maartena het volgende:
Heeft de Islam een veel grotere groep fundamentalisten dan het Christendom? Ja. Dat moge duidelijk zijn. Maar moeten ALLE moslims buigen voor de wetten van Wilders, alleen al omdat ze moslim zijn? Nee. Moslims in Nederland hebben typische allochtonenproblemen die ook onder Surinamers en Antillianen bestaan, maar geen van de problemen zijn direct toe te schrijven op de Islam.
Dat ben ik niet met je eens.
De koran maakt duidelijk een verschil tussen gelovigen en niet gelovigen.
Ongelovigen worden zelfs opgedeeld in Joden en Christenen.
Deze moeten ondergeschikt zijn aan de islamitische wet of worden bestreden.
Mohammed werd nogal militant naarmate hij machtiger werd zo ook zijn uitspraken.
Dit ook is verwerkt in de koran en hadith.

Mohammed was een gewelddadig krijgsheer en Jezus was geheel geweldloos.
Uiteraard zijn dan de volgelingen van Mohammed weldadiger.
Dat is het fundament van de Islam.
  Moderator vrijdag 3 juni 2011 @ 14:23:31 #128
54278 crew  Tijger_m
42
pi_97656925
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:20 schreef rootus het volgende:

Mohammed was een gewelddadig krijgsheer en Jezus was geheel geweldloos.
Uiteraard zijn dan de volgelingen van Mohammed weldadiger.
Dat is het fundament van de Islam.
Ah, mooi, dus de volgelingen van Mohammed zijn goede mensen? Probleem opgelost, toch?

PS: Wel grappig dat jij agressiever overkomt dan welke moslim dan ook die ik ooit ontmoet heb.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_97656960
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
maar ga niet uit je nek lullen en ontkennen dat het om een godsdienst gaat.
Ik ontken niet dat de Islam ook een godsdienst is.
Maar moet dan ineens maar alles mogen en is kritiek niet meer toegestaan?
De waarheid is soms kwetsend maar we leren er wel van.
pi_97656974
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:20 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens.
De koran maakt duidelijk een verschil tussen gelovigen en niet gelovigen.
De bijbel ook.

quote:
Ongelovigen worden zelfs opgedeeld in Joden en Christenen.
In de bijbel een indeling naar volkeren, valse profeten, et cetera. Moslims bestonden in die tijd niet dus konden ook niet worden genoemd.

quote:
Deze moeten ondergeschikt zijn aan de islamitische wet of worden bestreden.
Mohammed werd nogal militant naarmate hij machtiger werd zo ook zijn uitspraken.
Dit ook is verwerkt in de koran en hadith.
Hetzelfde geldt voor de bijbel. Neem de ongelovigen die met duizenden door god werden vermoord, slechts omdat ze ongelovig waren.

quote:
Mohammed was een gewelddadig krijgsheer en Jezus was geheel geweldloos.
Uiteraard zijn dan de volgelingen van Mohammed weldadiger.
Dat is het fundament van de Islam.
Schroom vooral niet om het Oude Testament eens open te slaan. En durf dan nog eens met droge ogen te beweren dat de christelijke god geheel geweldloos is.
pi_97657032
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
Klopt het oude testament.
Je praat lang me heen.
  Moderator vrijdag 3 juni 2011 @ 14:27:39 #132
54278 crew  Tijger_m
42
pi_97657059
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:26 schreef rootus het volgende:

Klopt het oude testament.
Je praat lang me heen.
Je bent je ervan bewust dat de Christelijke religie beide boeken omvat, ja?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_97657238
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:23 schreef Tijger_m het volgende:

Ah, mooi, dus de volgelingen van Mohammed zijn goede mensen? Probleem opgelost, toch?

Dat ben ik in zoverre met je eens dat wanneer de moslim een eigen interpretatie van de Islam heeft en niet alles letterlijk neemt zoals een goed moslim eigenlijk moet doen dan is er geen enkel probleem.
Helaas is die in de minderheid.
Hiermee bedoel ik niet dat de echte moslims allemaal aanslagen gaan plegen maar wel door politiek vrijheden zullen gaan aantasten.
pi_97657302
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je bent je ervan bewust dat de Christelijke religie beide boeken omvat, ja?
Ja.
De regels van het oude testament gelden indien deze de regels van het nieuwe testament niet tegenspreken.
  Moderator vrijdag 3 juni 2011 @ 14:36:19 #135
54278 crew  Tijger_m
42
pi_97657374
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:34 schreef rootus het volgende:

[..]

Ja.
De regels van het oude testament gelden indien deze de regels van het nieuwe testament niet tegenspreken.
Dus niemand praat langs je heen als ze het OT inbrengen. Mooi, is dat ook weer duidelijk. Mischien moet je toch eens wat langer nadenken over je stellingen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator vrijdag 3 juni 2011 @ 14:37:27 #136
54278 crew  Tijger_m
42
pi_97657408
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:32 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat ben ik in zoverre met je eens dat wanneer de moslim een eigen interpretatie van de Islam heeft en niet alles letterlijk neemt zoals een goed moslim eigenlijk moet doen dan is er geen enkel probleem.
Helaas is die in de minderheid.
Hiermee bedoel ik niet dat de echte moslims allemaal aanslagen gaan plegen maar wel door politiek vrijheden zullen gaan aantasten.
Maar jij noemt ze weldadig.

Je spreekt jezelf nogal tegen tenzij je geen voorstander van politieke vrijheid bent, dat kan natuurlijk gegeven jouw steun voor de PVV.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_97657960
De moslim die de koran wel letterlijk neemt, de goede moslim die wil leven zoals Mohammed, die kan heel makkelijk gewelddadig worden op religieuze gronden.
Het bewijs zie je keer op keer op het nieuws.

Jij verdedigd de Islam die incompatibel is met vrijheid en je veroordeeld de PVV omdat die volgens jou de vrijheid zouden gaan aantasten.

Als jij denkt dat de PVV dat gaat doen moet je die zeker aanpakken met mijn zegen.
De Islam moet je dan ook eens bestuderen en niet alleen de Koran maar ook eens naar de Hadith kijken.
De hadith gaat over het leven van Mohammed.
Infidel van Ayaan is ook erg informatief omdat Ayaan een soort brug is tussen 2 werelden.
Geboren in de Moslim wereld en overgelopen naar het westen.
pi_97657988
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:32 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat ben ik in zoverre met je eens dat wanneer de moslim een eigen interpretatie van de Islam heeft en niet alles letterlijk neemt zoals een goed moslim eigenlijk moet doen dan is er geen enkel probleem.
Helaas is die in de minderheid.
Hoe kom je er bij dat moslims de koran letterlijk moeten lezen?

quote:
Hiermee bedoel ik niet dat de echte moslims allemaal aanslagen gaan plegen maar wel door politiek vrijheden zullen gaan aantasten.
Kun je voorbeelden geven waaruit blijkt dat moslims vrijheden hier meer aantasten dan christenen? Want volgens mij is het tegendeel waar.
pi_97658117
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat moslims de koran letterlijk moeten lezen?

Op het internet (youtube) staan koran lessen.
Elke woord elke letter is direct van God.
Wie ben jij, nietig mens, dat je het beter weet dan God.
Die woorden neem je letterlijk, die van god zelf.
pi_97658218
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:51 schreef rootus het volgende:
De moslim die de koran wel letterlijk neemt, de goede moslim die wil leven zoals Mohammed, die kan heel makkelijk gewelddadig worden op religieuze gronden.
Het bewijs zie je keer op keer op het nieuws.
"het bewijs" wat je ziet gaat over bepaalde groepen .. de grote meerderheid die doet gewoon rustig zijn eigen leventje leiden... heel menselijk dus
de agressie moet je bij jezelf zoeken

quote:
De Islam moet je dan ook eens bestuderen en niet alleen de Koran maar ook eens naar de Hadith kijken.
Je gaat toch niet beweren dat jij wel de islam bestudeerd hebt ?
pi_97658368
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:55 schreef rootus het volgende:

[..]

Op het internet (youtube) staan koran lessen.
Elke woord elke letter is direct van God.
Wie ben jij, nietig mens, dat je het beter weet dan God.
Die woorden neem je letterlijk, die van god zelf.
Als moslims zelf geen eenduidigheid vinden w.b.t. de uitleg van verzen, waar haal je dan de arrogantie vandaan dat jouw interpretatie de enige juiste is? Hoe kom je er überhaupt bij dat de koran letterlijk gelezen moet worden? Als in Leviticus staat dat je geen kleding bestaande uit verschillende soorten stof mag dragen, wonen in Nederland dus alleen maar 'slechte' christenen?
pi_97658395
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:24 schreef rootus het volgende:

[..]

Ik ontken niet dat de Islam ook een godsdienst is.
Maar moet dan ineens maar alles mogen en is kritiek niet meer toegestaan?
De waarheid is soms kwetsend maar we leren er wel van.
Ga nou niet suggereren dat ik zei of iemand die erkent dat islam een godsdienst is... beweert dat alles moet mogen en dat kritiek niet is toegestaan.
Dat is echt jouw fantasie en jouw haat

Er zit iets heel engs aan die ontkenning ..... ineens nemen velen die flauwekul (is pathologische tic ook een omschrijving ?) van Wilders over.
Het is ook dogmatisch.... de feiten worden compleet genegeerd.... en wie de feiten negeert die neigt de redelijkheid en de menselijkheid overboord te zetten.
pi_97659441
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 14:32 schreef rootus het volgende:

Hiermee bedoel ik niet dat de echte moslims allemaal aanslagen gaan plegen maar wel door politiek vrijheden zullen gaan aantasten.
Ik acht de kans dat het omgekeerd is juist groter. Het salafisme heeft een aardig grote aanhang onder Nederlandse moslims, maar ze hebben geen politieke macht zoals bijvoorbeeld de orthodox-gereformeerden die wel hebben via de SGP. Aangezien salafistische imams zich vooral focussen op de hersenspoeling van de derde generatie allochtonen, vormt dit geen direct gevaar voor de democatie, maar wel voor onze veiligheid. Van Gogh weet er alles van.
  † In Memoriam † vrijdag 3 juni 2011 @ 15:53:11 #144
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_97660077
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 15:02 schreef Bluesdude het volgende:

Er zit iets heel engs aan die ontkenning ..... ineens nemen velen die flauwekul (is pathologische tic ook een omschrijving ?) van Wilders over.
Het is ook dogmatisch.... de feiten worden compleet genegeerd.... en wie de feiten negeert die neigt de redelijkheid en de menselijkheid overboord te zetten.
Hetzelfde geldt voor de andere kant:
Omdat ze zich zo blind staren op het rechtse gedachtengoed is het ageren ertegen een tweede natuur waarbij ze alle grip op de realiteit verloren hebben.

We worden er bijna dagelijks mee geconfronteerd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_97662140
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 12:03 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat de Islam naast een geloof ook een politieke ideologie is bewijst zich elke keer weer.
De sharia (een goddelijke wetgeving) is een mooi voorbeeld.
Tien geboden en Tenach, anyone?
quote:
Deze wetten zijn onveranderbaar en niet gebaseerd op rede en gelijkheid.
Zelfde verhaal als bij de Sharia
quote:
Voor een echte (spreek niet extreem) moslim staat de islamitische wet boven de wetten die door mensen zijn gemaakt.
Moslims zijn geen mensen? Voor de SGP staat het woord van God ook boven het homohuwelijk, bijvoorbeeld.
quote:
In Turkey zie je langzaam maar zeker een terugval naar de sharia omdat hun president een fanatieke moslim is.
Als het volk hem heeft gekozen.
quote:
Voor de Islam bestaat namelijk geen scheiding tussen kerk en staat.
Oké
quote:
Een wetgeving die in landen en bevolkingsgroepen worden toegepast en voortkomt uit een bepaalde ideologie en heet sharia.Tenach
Deze ideologie is de Islam. Het Jodendom
De boeken zijn de Thore, en de Hadith Chetoeviem en de Netoviem(als ik het goed spel)
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_97662906
Om de kwalijke invloed van orthodoxe joden zou ik me nog het minst zorgen maken, Dutchnative. Die paar die nu nog in Buitenveldert huizen, zijn binnen een paar jaar toch allemaal geëmigreerd/het land uit gevlucht.
pi_97663591
Moslims zijn gevaarlijk. En dat dan gewoon 1000x herhalen - en een "feit" is geboren!
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 3 juni 2011 @ 17:42:45 #148
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97663775
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims zijn gevaarlijk. En dat dan gewoon 1000x herhalen - en een "feit" is geboren!
Oh ja!

Wilders is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97663975
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 15:02 schreef Xa1pt het volgende:

Hoe kom je er bij dat moslims de koran letterlijk moeten lezen?
Dat is Geen idee van mij!

Daar zijn de imams het wel over eens hoor.
Geen probleem.

Verder vind ik het een beetje vervelend dat ik voor hater wordt uitgemaakt.
Dat is niet zo.
Het is een doorzichtige manier om iemand schrik aan te jagen en zo monddood te maken.
Iedereen wordt door mij correct bejegend omdat ik vind dat iedereen gelijk is en het contraproductief is als ik anders zou handelen.
pi_97664022
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 15:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als moslims zelf geen eenduidigheid vinden w.b.t. de uitleg van verzen, waar haal je dan de arrogantie vandaan dat jouw interpretatie de enige juiste is? Hoe kom je er überhaupt bij dat de koran letterlijk gelezen moet worden? Als in Leviticus staat dat je geen kleding bestaande uit verschillende soorten stof mag dragen, wonen in Nederland dus alleen maar 'slechte' christenen?
Dat is "mijn" interpretatie niet!
Dat is die van de imams.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')