FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die communisme afzeiken
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:33
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat). Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten!
troveyzondag 29 mei 2011 @ 19:34
Doe mij maar iets ertussen. :P
OmarKhayyamzondag 29 mei 2011 @ 19:34
Het is simpel:

Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.

Communisme= :')
jonkeauzondag 29 mei 2011 @ 19:36
Tuig dat niet wilt werken verdient gewoon een schop onder hun hol in plaats van zielig een uitkering lopen trekken. Walgelijk die arbeidsethos van lik mn vestje :r :r
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:

Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.

Communisme= :')
Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden.
StarGazerzondag 29 mei 2011 @ 19:37
Communisme verdedigen. Kom op zeg :')
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:37
We zeiken het af omdat het in de geschiedenis alleen maar vreselijk veel ellende en miljoenen doden heeft voortgebracht.

Huidige communistische landen zijn.

Cuba, China, Laos, Noord-Korea & Vietnam.

Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:37
_O_ _O_ _O_ JUIST BROEDER _O_ _O_ _O_

_O_ _O_ _O_ COMMUNISME _O_ _O_ _O_
superdrufuszondag 29 mei 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:

Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.

Communisme= :')
alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:37 schreef grindfreakje het volgende:
We zeiken het af omdat het in de geschiedenis alleen maar vreselijk veel ellende en miljoenen doden heeft voortgebracht.

Huidige communistische landen zijn.

Cuba, China, Laos, Noord-Korea & Vietnam.

Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.
Huidige kapitalistische landen:

VS, Spanje, Griekenland, Ierland, Portugal.

Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.

quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:

[..]

alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:40
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Huidige kapitalistische landen:

VS, Spanje, Griekenland, Ierland, Portugal.

Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.

[..]

Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is :')
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Ja, en Japan stopte mensen in de jaren '40 niet in strafkampen om ze te martelen. :s) Het kan ook bij niet-communistische systemen gebeuren wil ik hiermee zeggen. Daarnaast hoor ik je niet over Guantanamo Bay, daar werd ook gewoon gemarteld terwijl het in een van de meest kapitalistische landen gebeurde.
Raapzondag 29 mei 2011 @ 19:42
Werkt niet in de praktijk.
PurpleHazelzondag 29 mei 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:36 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden.
Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;(
En denk je nou echt dat rihke mensen Hun rijkdom afgeven waar ze voor hebben gewerkt voor communisme ?
StarGazerzondag 29 mei 2011 @ 19:43
Ga dan lekker in Oost - Groningen wonen, daar zijn ook nog een aantal debielen die dit abjecte systeem aanhangen.
CaptainObvious39zondag 29 mei 2011 @ 19:43
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:42 schreef Raap het volgende:
Werkt niet in de praktijk.
Nog nooit in praktijk uitgevoerd.

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:

Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.

Communisme= :')
Denken dat de VS nooit kapitalistische propaganda heeft gebruikt :')
superdrufuszondag 29 mei 2011 @ 19:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Democratie is ongelijk aan kapitalisme, kijk maar bijvoorbeeld naa Singapore waar er kapitalisme is zonder democratie. Democratie en kapitalisme wordt uit noodzaak gebruikt, want er is geen ander alternatief.
nostrazondag 29 mei 2011 @ 19:44
Hoe oud ben jij TS, en heb je al gewerkt? :)
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:42 schreef PurpleHazel het volgende:

[..]

Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;(
En denk je nou echt dat rihke mensen Hun rijkdom afgeven waar ze voor hebben gewerkt voor communisme ?
Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:44
quote:
13s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is :')
Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:44
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.
Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme. :N
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:46
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

[..]

Die man was goed, alleen onder Tito heeft Joegoslavi in vrede geleefd, de rest van bijna heel de geschiedenis is daar alleen maar een hoop oorlog geweest heb ik gehoord.
PurpleHazelzondag 29 mei 2011 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.
Dus mensen die niet mee willen werken het land uit schoppen ?
Denk jij datde rest van de wereld dat goed vind als Nederland dat zou doen?
OmarKhayyamzondag 29 mei 2011 @ 19:46
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

[..]

The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.
:')
Masterboyzondag 29 mei 2011 @ 19:47
Ga dan maar lekker naar Noord-Korea wonen :')
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:45 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme. :N
Op vrijwillige basis natuurlijk........ ik zeg toch, mensen die voor solidariteit zijn blijven toch wel automatisch, als er rijken zijn die ook daarvoor zijn zullen die het land niet meteen gaan verlaten neem ik aan.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:

Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.

Communisme= :')
Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:48
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

[..]

Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologie
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:46 schreef OmarKhayyam het volgende:

[..]

The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.
:')
Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?

Edit: En wat wikipedia niet vermeld, op Goli Otok zaten alleen hoge politieke gevangenen, geen arbeiders die steen moesten hakken.
nostrazondag 29 mei 2011 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?
Dat werkt prima.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?
Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden.
nostrazondag 29 mei 2011 @ 19:50
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?
Het feit dat Tito inderdaad Joego bij elkaar heeft weten te houden hangt nauwelijks samen met zijn economische idelogie.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologie
Titosme is een ideologie waar het communistische systeem van Jugoslavija op gebaseerd was.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:50
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?
Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid.

Dit ging om mensen die zich hadden uitgesproken voor de sovjet-unie.

Of sluit Nederland ook iedereen op die zich uitspreekt tegen de monarchie.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden.
In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa

[ Bericht 0% gewijzigd door Romanus op 29-05-2011 19:54:17 (foutje) ]
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 19:51
quote:
Socialisme faalt niet, een wereld waar geen winst maar samenhorigheid heerst en de arbeiders samen zorgen voor de gelijkheid i.p.v. de geldbeluste en machthebbende personen.
Helaas zijn de mensen in de kapitalistische praatjes getrapt en wordt men met leugens en angst voor de gek gehouden dat socialisme slecht voor je is, dat je in een onderdrukte samenleving komt te staan.
Terwijl de kapitalisten bepalen wat jij en ik moeten doen. elke dag in de file elke dag naar je werk, elke dag op bepaalde tijdstippen aanwezig zijn, elke dag eisen dat je zoveel productie maakt. doe je dat niet dan is het je eigen keuze geweest is dan een standaard antwoord, een kut antwoord want de mensen willen gewoon een waardig leven en dat kan alleen door een socialistisch systeem.

Communisme faalt door het bestuur, kapitalisten die menen boven de rest uit te staan en door middel van een dictatoriaal regime mensen onderdrukt en andersdenkende buiten sluiten en vooral zelf de zakken vult.
Niet zelf geschreven
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid.

Dit ging om mensen die zich hadden uitgesproken voor de sovjet-unie.

Of sluit Nederland ook iedereen op die zich uitspreekt tegen de monarchie.
Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden?
Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn.
nostrazondag 29 mei 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:

[..]

In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Kapitalisme heeft inherent een collapse in zich, sterker nog dat is nodig om het systeem in stand te houden.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:

[..]

In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?
Solid87zondag 29 mei 2011 @ 19:53
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.

makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:52 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?
Sorry ik bedoel rond 1990 :P
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 19:54
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:53 schreef Solid87 het volgende:
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.

makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.

cobanzondag 29 mei 2011 @ 19:55
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.

Kapitalisme: :r :r
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:55
quote:
10s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:51 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden?
Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn.
En dus verzin je er zelf maar van alles bij.

Het Joegoslavi van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten.
jordyqwertyzondag 29 mei 2011 @ 19:56
Communisme :')
Haters gonna hate.
MetalIsAwesomezondag 29 mei 2011 @ 19:56
Ik geef toe dat er nadelen aan zitten, maar communisme heeft toch mooie idealen. Alleen moet het werkbaar worden gemaakt voor de praktijk, dat is alleen heel lastig.... vooral met kapitalistische landen die daarnaast bestaan en mensen die hebzucht belangrijker vinden dan gelijkheid.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 19:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:

[..]

In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Waar baseer je op dat het bijna instortte? Inherent aan het systeem is dat het af en toe wat minder gaat, maar dat het bijna instortte lijkt me wat overdreven.
MASDzondag 29 mei 2011 @ 19:57
Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 19:58
quote:
7s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:57 schreef MASD het volgende:
Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem.
Wat zijn de overeenkomsten dan?
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:54 schreef Romanus het volgende:

[..]

Sorry ik bedoel rond 1990 :P
Dan nog is het onzin.
StarGazerzondag 29 mei 2011 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef coban het volgende:
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.

Kapitalisme: :r :r
:')
#ANONIEMzondag 29 mei 2011 @ 19:59
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

En dus verzin je er zelf maar van alles bij.

Het Joegoslavi van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten.
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.

Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
MASDzondag 29 mei 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:58 schreef Romanus het volgende:

[..]

Wat zijn de overeenkomsten dan?
De lagere klassen worden van achter genomen door hogere klassen. De rest is slechts bureaucratische bijzaak en details.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
die heb je bij het kapitalisme niet zeker :')
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!
Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.

Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent :)
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:03
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!
Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.

Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent :)
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgers :') Of het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd.
Mr.Kingzondag 29 mei 2011 @ 20:03
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Droomertzondag 29 mei 2011 @ 20:03
Mensen die niet werken die voor communisme zijn :')
cobanzondag 29 mei 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef StarGazer het volgende:

[..]

:')
ja? Uw klacht?
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Mr.King het volgende:
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Inderdaad maar helaas
#ANONIEMzondag 29 mei 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Shalimar het volgende:

[..]

die heb je bij het kapitalisme niet zeker :')
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis :')
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgers :') Of het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd.
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:06
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:04 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis :')
Bij communisme ook niet, waerde.

Dit is nou het probleem weer, men is gewoon niet genoeg ingelezen op het gebied van communisme :')

quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent :)
Zero17zondag 29 mei 2011 @ 20:06
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:37 schreef Your_mother_in_law het volgende:
_O_ _O_ _O_ JUIST BROEDER _O_ _O_ _O_

_O_ _O_ _O_ COMMUNISME _O_ _O_ _O_
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:07
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Ok, dan heb je dus in essentie dezelfde bovenlaag als in het kapitalisme. En de consequentie van zo'n bovenlaag is dat er ook een onderlaag ontstaat. Alleen dan zonder vrijheid en met onderdrukking.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:07
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.

Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Enlighten us please.

Wat weet jij dat de rest niet weet, enige bewijs zou natuurlijk wel op zijn plaats zijn als je het ongelijk van mijn aardrijkskunde lessen even aan gaat tonen.
fyahzondag 29 mei 2011 @ 20:09
TS heeft een Che Guevara t-shirt :')
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:09 schreef fyah het volgende:
TS heeft een Che Guevara t-shirt :')

Keesje Vara _O-
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:09 schreef fyah het volgende:
TS heeft een Che Guevara t-shirt :')
Che Guevara _O_
Fidel Castro _O_
Revolutionairen _O_
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:12
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Che Guevara _O_
Fidel Castro _O_
Revolutionairen _O_
Op het roekeloos mensen vermoorden na dan...
fyahzondag 29 mei 2011 @ 20:12
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Che Guevara _O_
Fidel Castro _O_
Revolutionairen _O_
Westerse samenleving _O_ Volgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef fyah het volgende:

[..]

Westerse samenleving _O_ Volgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
_O_ Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA _O_

Tevens Westerse samenleving _O_ Fred Teeven CIA alles _O_
apij4125zondag 29 mei 2011 @ 20:13
inb4 fokisme
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:14
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.

Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?

Nederlandse Defensie:
quote:
Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Joegoslavi zich onder leiding van Tito tot een communistische staat. Tito regeerde het land met harde hand. Hij slaagde erin Joegoslavi buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Tito onderdrukte nationalistische gevoelens en uitingen van de volkeren in Joegoslavi. Deze vormden een gevaar voor de eenheid en veiligheid van Joegoslavi en Tito's positie.
Mens en samenleving
quote:
Tito dwong de verschillende volkeren in Joegoslavi tot het samenleven in n staat als Joegoslaven. Wie zich niet wilde aanpassen, viel buiten de boot. Ondanks de wat liberalere vorm van het communisme dat door Tito en de zijnen werd gehanteerd leefde de bevolking toch onder de druk van het moeten aanpassen. Men kon elkaar niet aanspreken met “Servir, of “Kroaat”; men was Joegoslaaf. Men moest zich ook aanpassen op het gebied van religie.
Wiki over Tito
quote:
Als president voor het leven voerde Tito een dictatoriaal bewind, dat hem in staat stelde onrust te onderdrukken en politieke tegenstanders voor tientallen jaren de mond te snoeren.
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
fyahzondag 29 mei 2011 @ 20:14
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

_O_ Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA _O_
kindsoldaat_met_mitrailleur.jpg
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?

Nederlandse Defensie:

[..]

Mens en samenleving

[..]

Wiki over Tito

[..]

Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
En kijk wat er gebeurde zonder Tito.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?

Nederlandse Defensie:

[..]

Mens en samenleving

[..]

Wiki over Tito

[..]

Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
Tito _O_ _O_
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:17
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:15 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

En kijk wat er gebeurde zonder Tito.
Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:17
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:16 schreef Shalimar het volgende:

[..]

Tito _O_ _O_
3332217207_e304eea82a.jpg
_O_
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:18
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Che Guevara _O_
Fidel Castro _O_
Revolutionairen _O_
Overgewaarde lui, en dat allemaal omdat zijn schaduwbeeld een mode icoon geworden is.

Guevara heeft nog steeds een lande lijst met moorden op zijn naam staan.

quote:
Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelde lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur.
De Bolivianen hadden hem 10 jaar eerder om moeten leggen.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:18
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:17 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O_
tako je brate _O_
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:18
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:17 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.
Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Ustae in WOII.
Die_Hofstadtgruppezondag 29 mei 2011 @ 20:18
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:

[..]

alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
En communisme niet, want dat is vanaf het begin af aan al ingestort.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:18 schreef Shalimar het volgende:

[..]

tako je brate _O_
vratilo-se-bratstvo-i-jedinstvo_96367.jpg
Deze ook _O_
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:19
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:15 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

En kijk wat er gebeurde zonder Tito.
Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:21
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:18 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Ustae in WOII.
Tegen een gemeenschappelijke vijand zet je je onderlinge haat natuurlijk opzij: Ze hebben altijd nog meer met elkaar gemeen dan met de Duitsers. Dat neemt niet weg dat het verschillende volken met verschillende identiteiten zijn.
StarGazerzondag 29 mei 2011 @ 20:21
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Che Guevara _O_
Fidel Castro _O_
Revolutionairen _O_
:r !!!!
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:21
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Deze ook _O_
ama sta pricaju ove glupane ovdije ba? :')
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:21 schreef Shalimar het volgende:

[..]

ama sta pricaju ove glupane ovdije ba? :')
Kakvi ba kretena hahaha
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.
En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.
tito overleed in 80

oorlog begon in 91

wat wil je nu zeggen gozer
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:24
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:22 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?
Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:25
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:22 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Kakvi ba kretena hahaha
Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je jos glupsoni nek bilo koji :')
Prullenbak6zondag 29 mei 2011 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat). Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten!
Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Shalimar het volgende:

[..]

Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je los glupsoni nek bilo koji :')
Ba kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u mnchena u boje.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd.
Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 20:27
Mooie idealen, niet uit te voeren
HerbertThePervertzondag 29 mei 2011 @ 20:27
URA!!!!!!!


soviet_propaganda.jpg
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:27
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ba kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u mnchena u boje.
hahaha ma ja

al jebiga tako ti je
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Prullenbak6 het volgende:

[..]

Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft.
Zoals Your_mother_in_law al zei is dat het Stalinisme, niet het Communisme

En natuurlijk is het verschrikkelijk, maar kapitalisme heeft ook bloed aan zich kleven.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:27 schreef Shalimar het volgende:

[..]

hahaha ma ja

al jebiga tako ti je
Nemozemo mi promjeniti Holandzane.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:28
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.
Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Shalimar het volgende:

[..]

tito overleed in 80

oorlog begon in 91

wat wil je nu zeggen gozer
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:22 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?
Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Servirs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond.

Als je eens objectief kon kijken naar de periode van Tito’s dood, tot het begin van de oorlog zou je wel een andere mening hebben.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:28 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn.
Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:29
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.
Je lult dom.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:30
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:28 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Nemozemo mi promjeniti Holandzane.
zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:

[..]

zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas
Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:31
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren.
Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost.
HerbertThePervertzondag 29 mei 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:

[..]

zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas
We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen.

Google Translate amateurs ;(
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

[..]

Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Servirs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond.

Als je eens objectief kon kijken naar de periode van Tito’s dood, tot het begin van de oorlog zou je wel een andere mening hebben.
Weet je waarom er zoveel Albanezen in Kosovo waren, of Vojvodina, al daar geen Albanezen maar Roemenen/Hongaren.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef HerbertThePervert het volgende:

[..]

We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen.

Google Translate amateurs ;(
Iemand die ik ken is Bosnisch, ik vraag het wel aan hem :P
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost.
Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan?
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:33
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:32 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan?
Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:34
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom.
hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:33 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet.
De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:36
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
Los nog van het probleem, van wie krijgt de havens, de mijnen, de landbouwgronden.

Zoiets lukt gewoon niet als er teveel liefhebbers voor bepaalde stukken zijn.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:36
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servi, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:34 schreef Shalimar het volgende:

[..]

hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servi, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.
Bosni-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:38
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:37 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Bosni-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.
Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.
Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:39
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:39
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.
Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.
netflanderszondag 29 mei 2011 @ 20:39
Waarom communisme en socialisme niet werkt.

quote:
Een professor gaf aan dat in zijn klassen nog nooit een student gezakt was. Slechts n keer ging het mis en faalde heel de klas. Die klas was er van overtuigd dat socialisme werkte en de klas was daarom bereid om alles gelijk te delen. Heel de klas zou dus het gemiddelde cijfer ontvangen.

Bij de eerste test bleek dat het fantastisch begon. Het gemiddelde cijfer was een acht. Toch waren de meningen over het succes van dit experiment nu al sterk verdeeld. Alle studenten die hoger gescoord hadden, waren er toch niet zo over te spreken, maar vooral de studenten die een onvoldoende hadden waren zeer in hun nopjes. Voor hen was dit het bewijs dat het experiment werkte.

Bij de tweede test bleek de klas gemiddeld slechts op een mager zesje uit te komen. Niemand haalde nog een tien. De bollebozen van de klas hadden namelijk ingezien dat al hun studiewerk toch niet beloond werd en besloten het rustiger aan te doen.

De studenten die al eerder een onvoldoende haalden, maar beloond werden met de acht, deden geen stap meer dan de vorige keer en behaalden individueel wederom een onvoldoende, maar kregen vanwege de afspraak binnen de klas toch een zes min.

Bij de derde test was het een dikke onvoldoende. Slechts een vier gemiddeld en hoger dan dat scoorde de klas dat jaar nooit meer. Er ontstonden enorme ruzies en uiteindelijk is heel de klas gezakt.

Wat was nu de reden dat het experiment mislukte? Puur het feit dat je met socialisme individuele inspanning niet naar de juiste waarde beloont. In feite beloon je slecht werk en haal je iedereen neer die het bovengemiddeld doet. Daarmee is aangetoond dat kapitalisme wl het antwoord is. Het heeft een succesfactor in zich die het socialisme mist, namelijk de persoonlijke drive om te presteren en daarvoor de beloning te ontvangen!
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:39
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Shalimar het volgende:

[..]

i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit
Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:40
Ik ben weer levend, en ik kan niet anders stellen dan dat de communisten gelijk hebben en dat Grindfreakje een van die leraren is die Wilders elk jaar wil ontslaan.
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 20:40
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.
Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:41
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef netflanders het volgende:
Waarom communisme en socialisme niet werkt.

[..]

Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912
En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.

Leer het onderscheid maken :)

En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egostisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:41
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.
da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:41
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
Doe eens Nederlands spreken
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Shalimar het volgende:

[..]

da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas
je moeder
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:43
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.
Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:42 schreef TripleP het volgende:

[..]

je moeder
ey sletje :*
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Shalimar het volgende:

[..]

ey sletje :*
eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:44
quote:
12s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef TripleP het volgende:

[..]

eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
je kunt weer gaan :*
#ANONIEMzondag 29 mei 2011 @ 20:44
Revisionisten _O_
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 20:45
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?
Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks)
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:44 schreef Shalimar het volgende:

[..]

je kunt weer gaan :*
Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebben
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:45
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
klopt......niemand klaagde vroeger over hoe het leven was, moslims, orthodoxen, katholieken, iedereen leefde naast elkaar zonder problemen...mensen waren tevreden over het leven

en nu is het geen haar beter dan laten we zeggen, 10 jaar geleden
rumiiizondag 29 mei 2011 @ 20:45
Socialisme
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef Romanus het volgende:

[..]

Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?
Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks)
Juist, ook ondersteunend aan mijn argument, aan de oppervlakte lijkt het het beter te gaan daar in Rossija, maar als je wat dieper graaft zie je dat een groot deel van de bevolking er nu een stuk slechter aan toe is.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 20:46
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Dat is wel een heel persoonlijke mening.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef TripleP het volgende:

[..]

Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebben
waarom
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:46 schreef Shalimar het volgende:

[..]

waarom
Schnappieterzondag 29 mei 2011 @ 20:47
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:47 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito.
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:46 schreef Shalimar het volgende:

[..]

waarom
Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.

maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt :)
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 20:49
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.

Leer het onderscheid maken :)

En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egostisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over.
Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over :')

En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen?
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over :')

En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen?
Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 20:51
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.
Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef TripleP het volgende:

[..]

Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.

maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt :)
klopt helemaal, ik ging even met een mede yugoslaaf over mijn moeder praten ;)

jij zult lekker nooit achter alle lekkere details komen :*
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.
En dit is de basis van het egosme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 20:54
Communisme ^O^
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 20:54
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:52 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

En dit is de basis van het egosme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
Mag je vinden, al had ik liever anders gezien.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 20:58
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:55 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Mag je vinden, al had ik liever anders gezien.
Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
Ik stel mezelf liever niet boven anderen.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
Denken dat je nu vrij leeft. :') Probeer het maar eens zonder geld te redden in Nederland. Ik denk dat het in China, Rusland nog anders is, mits op het platteland natuurlijk.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:00
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:59 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik stel mezelf liever niet boven anderen.
In het communisme sta je er onder.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:59 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Denken dat je nu vrij leeft. :') Probeer het maar eens zonder geld te redden in Nederland. Ik denk dat het in China, Rusland nog anders is, mits op het platteland natuurlijk.
Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

In het communisme sta je er onder.
Onwetende :')

Ik ga niet weer alles uitleggen, lees maar even terug.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood.
Denken dat je zomaar een uitkering kan krijgen :')
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
denken dat je nu wel ''vrij'' bent :')
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:02
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Onwetende :')

Ik ga niet weer alles uitleggen, lees maar even terug.
Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is nee
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:03
quote:
13s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Denken dat je zomaar een uitkering kan krijgen :')
Dat kan ja.
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Shalimar het volgende:

[..]

denken dat je nu wel ''vrij'' bent :')
Wat mag je dan niet?
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

In het communisme sta je er onder.
Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat kan ja.
Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is nee
Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.

quote:
7s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:

[..]

Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
Shalimarzondag 29 mei 2011 @ 21:05
quote:
7s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:

[..]

Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:07
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?

[..]
Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkering

-18+ zijn
- Nederlander zijn
-tot je 27ste jaar wwik
Als er meer voorwaarden zijn, enlight me :')
quote:
Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.
En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:07
Maar goed, Commies, geef eens antwoord op mijn vraag

Wat mag hier niet dat in bijvoorbeeld Cuba of China wel mag?
oompaloompazondag 29 mei 2011 @ 21:09
Hoe mensen dingen zo kunnen veroordelen op basis van ongefundeerde aannames, dan kun je beter je mond houden kom je iig niet zo dom over.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:09 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe mensen dingen zo kunnen veroordelen op basis van ongefundeerde aannames, dan kun je beter je mond houden kom je iig niet zo dom over.
Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoor :)
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:10
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?

[..]
Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen.

Voor een aantal is het dakloos zijn een gevolg van hun eigen keuze, of het dakloos zijn zelf een vrijwillige keuze.
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito.
Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin.
utopiezondag 29 mei 2011 @ 21:11
wat is dit ?
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkering

-18+ zijn
- Nederlander zijn
-tot je 27ste jaar wwik
Als er meer voorwaarden zijn, enlight me :')

[..]

En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen
Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.

En jij spreekt weer over een stroming met dat alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen. In Jugoslavija was er geen planeconomie, daar hoefde je ook niet alles af te staan was je extra had verdiend en verdiende niet iedereen hetzelfde.

Terugreferentie naar het punt dat een bovenlaag niet werd ontmoedigd.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:
Maar goed, Commies, geef eens antwoord op mijn vraag

Wat mag hier niet dat in bijvoorbeeld Cuba of China wel mag?
Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen.

Voor een aantal is het dakloos zijn een gevolg van hun eigen keuze, of het dakloos zijn zelf een vrijwillige keuze.

[..]

Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin.
Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen.

Verder is het niet zo dat al die zwervers zo zijn, ik heb bij het Leger des Heils gewerkt, en een goed deel van de zwervers daar is in hun positie terechtgekomen puur doordat ze door allemaal bureaucratische regeltjes genaaid werden.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt is
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.
Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)
ecktebaaszondag 29 mei 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)
En wat is het probleem of slechter dan privatisatie als een openbare voorziening staatseigendom is?
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)
Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland.
Stuurverzondag 29 mei 2011 @ 21:15
Ik vecht nog liever 10 rondes met Alitair Overeem dan dat ik nog een keer Das Kapital lee
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:17
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopen
quote:
En jij spreekt weer over een stroming met dat alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen. In Jugoslavija was er geen planeconomie, daar hoefde je ook niet alles af te staan was je extra had verdiend en verdiende niet iedereen hetzelfde.

Terugreferentie naar het punt dat een bovenlaag niet werd ontmoedigd.
Wat is er dan nog communistisch?
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef Romanus het volgende:

[..]

In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt is
Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen. :')

En verder word er besloten wat de meerderheid wil door democratie. Wil je 200 op de snelweg kunnen rijden, richt maar een partij op en ga voor de 76 :P . Dit mag overigens niet in vrijwel alle communistische staten.
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.
Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag?
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:
-knip-

Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen. :')

En verder word er besloten wat de meerderheid wil door democratie. Wil je 200 op de snelweg kunnen rijden, richt maar een partij op en ga voor de 76 :P . Dit mag overigens niet in vrijwel alle communistische staten.
'Terreur' (natuurlijk valt het wel mee) van de meerderheid. Wat als de meerderheid oerstom is en geen enige vorm van kennis heeft wat er speelt in de wereld? Het is dat we geen beter systeem hebben maar democratie is zeker niet ideaal
oompaloompazondag 29 mei 2011 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoor :)
Als je commentaar komt vanuit een basisschool lesje communisme, je smijt alleen met stereotypen en clichs. Komt een beetje dom over, alsof je denkt dat een stroming echt zo gemakkelijk in 2 zinnen samen te vallen vat...
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:19
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:13 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen.

Verder is het niet zo dat al die zwervers zo zijn, ik heb bij het Leger des Heils gewerkt, en een goed deel van de zwervers daar is in hun positie terechtgekomen puur doordat ze door allemaal bureaucratische regeltjes genaaid werden.
Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis.

Mensen die door de regeltjes onderuit zijn gehaald, zijn echt de minderheid.

Verder refereer jij in je posting die ik quote overduidelijk aan de periode voorafgaand aan de oorlog
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito.
Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:15 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland.
Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn.

En niet aankomen met dat chirurgen dan minder zouden verdienen, want als dat zo zou zijn dan werken ze volgend jaar allemaal in Amerika (o.i.d.)
TriplePzondag 29 mei 2011 @ 21:21
Ik ben ook niet onverdeeld tegen het kapitalisme, aangezien het producten voortbrengt die ons leven makkelijker/leuker maken. Het stimuleert mensen om geld te verdienen. Dat kan positieve effecten hebben en negatieve (voor allebei de kanten zijn veel feiten te verzinnen). Desalniettemin heeft het communisme heeft ook bewezen een leuk ideaal te zijn, maar ik zie het ook niet werken. Ik denk dat het machtsmisbruik makkelijk maakt en het de uitvindersmojo onschadelijk maakt.

Hier is zoooooveeeeeeeel over te zeggen fuu :')
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopen

[..]

Wat is er dan nog communistisch?
Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde.

En wederom, er zijn verschillende communistische stromingen, jij kijkt wederom alleen naar hoe het in de Sovjet- Unie ging.

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:19 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis.

Mensen die door de regeltjes onderuit zijn gehaald, zijn echt de minderheid.

Verder refereer jij in je posting die ik quote overduidelijk aan de periode voorafgaand aan de oorlog

[..]

Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan.
Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwervers :D

En ik haal geen periode specifiek aan, wederom, begrijpend lezen.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:24
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde.

18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoor :')
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:
Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag?
Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog n keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoor :')
Lees even wat ik wat eerder typte.

quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog n keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden.
dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vond ;) Ik ben trouwens 20 en betaal 100 euro ;)

Verder heb jij letterlijk gezegd dat we niet vrij zijn in dit land, dus wil ik graag horen waaruit je dat opmaakt.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:21 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn.

En niet aankomen met dat chirurgen dan minder zouden verdienen, want als dat zo zou zijn dan werken ze volgend jaar allemaal in Amerika (o.i.d.)
Dat is allemaal media propaganda waar iedereen dus mooi is ingetrapt. Mensen laten Nederland echt niet zomaar achter, en zowel dan ben je ze toch liever kwijt dan rijk? En in Amerika houdt dan ook een keer het aanbod voor werk op als iedereen daar naar toe gaat.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:28
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:26 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Lees even wat ik wat eerder typte.

[..]

Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen.

Voor asielzoekers gelden andere regels, die ken ik niet.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vond ;) Ik ben trouwens 20 en betaal 100 euro ;)

Verder heb jij letterlijk gezegd dat we niet vrij zijn in dit land, dus wil ik graag horen waaruit je dat opmaakt.
Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij.
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:29
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwervers :D
Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici.
quote:
En ik haal geen periode specifiek aan, wederom, begrijpend lezen.
Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde.

Sterf toch gore randdebiel.
SPOILER
Zo nu kun je weer volhouden dat kapitalisten verderfelijk, grof,, onverdraagzaam en dom zijn. Ben je toch weer blij.
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen.

Voor asielzoekers gelden andere regels, die ken ik niet.
Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalen :')
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij.
Waarin ben je dan niet vrij ... |:(
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:30
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalen :')
Van hetzelfde, ik geloof dat ik nu genoeg keer heb herhaald dat je hier wel degelijk word geholpen |:(
Your_mother_in_lawzondag 29 mei 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici.

[..]

Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde.

Sterf toch gore randdebiel.
SPOILER
Zo nu kun je weer volhouden dat kapitalisten verderfelijk, grof,, onverdraagzaam en dom zijn. Ben je toch weer blij.
Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een discussie verliezen.

Doodverwensing overigens :)
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waarin ben je dan niet vrij ... |:(
Ze gaan niet antwoorden geloof ik, er word maar om heen gedraaid.
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef grindfreakje het volgende:
-knip-
Sterf toch gore randdebiel.
-knip-
Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen?
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:31 schreef Romanus het volgende:

[..]

Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen?
Sommigen zijn gewoon te irritant.
rumiiizondag 29 mei 2011 @ 21:31
Mensen die denken nou vrij te zijn ;(
grindfreakjezondag 29 mei 2011 @ 21:32
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:30 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

[..]

Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een echte discussie verliezen.

Doodverwensing overigens :)
Denken dat je de discussie gewonnen hebt, er is niet eens een discussie gaande.
Jij ontkent gewoon glashard je eigen woorden, ik wijs je daarop en jij blijft de boel verdraaien en ontkennen.

Verder moet je even een TR doen :)
Romanuszondag 29 mei 2011 @ 21:32
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:31 schreef rumiii het volgende:
Mensen die denken nou vrij te zijn ;(
Indianen van 'vroeger' waren wel redelijk vrij :D
sc00pzondag 29 mei 2011 @ 21:33
Mensen die niet snappen dat de waarheid ergens in het midden ligt :')
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:33 schreef sc00p het volgende:
Mensen die niet snappen dat de waarheid ergens in het midden ligt :')
Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het midden :)
classpczondag 29 mei 2011 @ 21:34
Niks mis met communisme.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:34
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:31 schreef rumiii het volgende:
Mensen die denken nou vrij te zijn ;(
Waarin zijn we nou niet vrij om te doen wat we willen? :'(
slashdotter3zondag 29 mei 2011 @ 21:34
Communisme _O_
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waarin zijn we nou niet vrij om te doen wat we willen? :'(
Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:36
quote:
13s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:35 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie.
Echt wel..
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:36
En ja, ik weet dat je het moet melden
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

Echt wel..
Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws.
sc00pzondag 29 mei 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het midden :)
Klopt, Nederland is dan ook n van de welvarendste landen ter wereld..
oompaloompazondag 29 mei 2011 @ 21:38
positieve vs. negatieve vrijheid

Las gisteren weer over een jongen van 17 die zelfmoord pleegde na 9 maanden nergens hulp te krijgen met zijn depressie en overal op de wachtlijst gezet te zijn :/
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:37 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws.
En misschien , heel misschien word die demonstratie niet toegestaan omdat de openbare orde in het geding is :') Als jij in Den haag wil Demonstreren tegen het verbod op vierkante jampotten gaan ze je niet tegen houden.

Als je in de Amsterdamse poort een PVV demonstratie wil houden wel

Edit : Wat betreft Yemen, daar krijg je meteen een kogel.
Die_Hofstadtgruppezondag 29 mei 2011 @ 21:40
Het feit dat de overheden altijd heel veel moeite moeten doen om te zorgen dat niet hun hele bevolking het land ontvlucht, zoals bij IEDER communistisch land het geval is, zegt toch wel wat lijkt mij. Al zal de fanboys de realiteit denk ik niet zoveel boeien.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:38 schreef oompaloompa het volgende:
positieve vs. negatieve vrijheid

Las gisteren weer over een jongen van 17 die zelfmoord pleegde na 9 maanden nergens hulp te krijgen met zijn depressie en overal op de wachtlijst gezet te zijn :/
Onzin, ik kon bij de GGD binnen een week terecht :{w
oompaloompazondag 29 mei 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Onzin, ik kon bij de GGD binnen een week terecht :{w
ggz bedoel je?

Ik wil wel even voor je google-en maar als je ook maar met enige regelmaat actualiteiten programma's ziet weet je dat er best veel van dit soort uitwassen plaatsvinden hier.

Denk alleen maar aan vorige week die berichten van lichamelijke mishandeling in de sociale werkplaatsen...
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

ggz bedoel je?

Ik wil wel even voor je google-en maar als je ook maar met enige regelmaat actualiteiten programma's ziet weet je dat er best veel van dit soort uitwassen plaatsvinden hier.

Denk alleen maar aan vorige week die berichten van lichamelijke mishandeling in de sociale werkplaatsen...
Edit : ik bedoelde de GGZ ja.
Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat :')

Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh :')
oompaloompazondag 29 mei 2011 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Edit : ik bedoelde de GGZ ja.
Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat :')

Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh :')
Beetje nuance over hoe fantastisch iedereen het hier heeft en hoe vrij we wel niet zijn is dus gepast.
KevinMalonezondag 29 mei 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Edit : ik bedoelde de GGZ ja.
Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat :')

Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh :')
Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd.
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:49 schreef KevinMalone het volgende:

[..]

Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd.
Als hier de regering omvalt komt dat niet omdat het volk dat wil. We hebben het hier goed en zijn vrij en vrijwel niemand interesseert het een zak of de regering valt.
El_Liberalistezondag 29 mei 2011 @ 21:54
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt.
rumiiizondag 29 mei 2011 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een ui communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt.
Nog steeds denken dat het communisme zo in elkaar zit |:(
Yrealzondag 29 mei 2011 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2011 22:09 schreef rumiii het volgende:

[..]

Nog steeds denken dat het communisme zo in elkaar zit |:(
Wat is er niet waar aan dan? :')
Mirelzondag 29 mei 2011 @ 22:53
Ga eens wat over het leven in Rusland en de satellietstaten van de Sovjet Unie lezen. Of lees het fictieve boek Kolyma. En als je de volgende keer met veel plezier foto's of videos ziet van filmsterren of muzikanten uit de jaren 60 en 70, besef dan wel dat zoiets voor het volk in de Sovjet Unie destijds nauwelijks mogelijk was. Tenzij je voor de staat een held was zoals een Yuri Gagarin ofzo. :{
Wabozondag 29 mei 2011 @ 23:18
quote:
13s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is :')
marxisme :')
El_Liberalistezondag 29 mei 2011 @ 23:26
Gelukkig zal extreem-links altijd een kleine splinterbeweging blijven (hopelijk extreem-rechts ook).
Shispeedzondag 29 mei 2011 @ 23:26
is er dan ook maar n vorm van communisme die wl werkt? :')
Unfabuloussmaandag 30 mei 2011 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen.
Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee?
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat)
Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme.
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten!
Is dat niet wat naef?

Laat duidelijk zijn, in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Maar ik heb het idee dat het een trend is om communist te zijn tegenwoordig.
oompaloompamaandag 30 mei 2011 @ 00:16
quote:
3s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:03 schreef Unfabulouss het volgende:

[..]

Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee?

[..]

Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme.

[..]

Is dat niet wat naef?

Laat duidelijk zijn, in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Maar ik heb het idee dat het een trend is om communist te zijn tegenwoordig.
Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn"
En andersom.

Uiteindelijk zijn beide systemen verre van ideaal natuurlijk
Unfabuloussmaandag 30 mei 2011 @ 00:20
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn"
En andersom.

Uiteindelijk zijn beide systemen verre van ideaal natuurlijk
Ik ben zelf ook communistisch. Maar elk topic dat ik hier daar over zie gaat inhoudelijk nergens over. Het gaat altijd over het zelfde. Ik ben zelf in oost Europese landen geweest, ook Oekrane en Moldavi. Daarom zeg ik, is het een trend? Iedereen heeft het uit boeken...en tv..
TriplePmaandag 30 mei 2011 @ 00:21
Hoe de fuck kan je communistisch zijn.
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt.
Onzinverhaal, die vergelijking gaat alleen op in bepaalde stromingen.

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 23:18 schreef Wabo het volgende:

[..]

marxisme :')
Kortzichtige mensen :')

quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2011 23:26 schreef Shispeed het volgende:
is er dan ook maar n vorm van communisme die wl werkt? :')
Lees wat we eerder hebben verteld

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

quote:
10s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:21 schreef TripleP het volgende:
Hoe de fuck kan je communistisch zijn.
Hoe de fuck kan jij kapitalistisch zijn.
Mirelmaandag 30 mei 2011 @ 00:37
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken. :')

Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 00:41
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken. :')

Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
Pa sta je ovo ba, kako mozes reci to :')
ecktebaasmaandag 30 mei 2011 @ 00:42
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken. :')

Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
Nederlands kapitalisme ook niet, waar iedereen een robot is.
Shalimarmaandag 30 mei 2011 @ 00:43
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken. :')

Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
ovaj ´´nas´´ je potopljen sa holanskim budalestinama :')
Mirelmaandag 30 mei 2011 @ 00:50
met niemand :)
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 00:52
quote:
14s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:24 schreef Your_mother_in_law het volgende:

http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism

[..]
Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding..

Is er 1 communistische staat/regime (Geweest) waar je niet werd verbannen/vermoord/gevangen gezet als je het regime bekritiseerde? :')
ecktebaasmaandag 30 mei 2011 @ 00:54
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:43 schreef Shalimar het volgende:

[..]

ovaj ´´nas´´ je potopljen sa holanskim budalestinama :')
lekker gek svi tih zajebancija :')
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 00:55
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding..

Is er 1 communistische staat/regime (Geweest) waar je niet werd verbannen/vermoord/gevangen gezet als je het regime bekritiseerde? :')
Na 7 pagina's het nog niet begrijpen :')

Is het niet tijd dat je een test gaat doen of je misschien verstandelijk gehandicapt bent?
Shalimarmaandag 30 mei 2011 @ 00:55
quote:
14s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:54 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

lekker gek svi tih zajebancija :')
kako mislis?
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 00:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:55 schreef Shalimar het volgende:

[..]

kako mislis?
ona je prava hipster :')
ecktebaasmaandag 30 mei 2011 @ 00:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:55 schreef Shalimar het volgende:

[..]

kako mislis?
Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo.
scitermaandag 30 mei 2011 @ 00:56
Mensen die denken dat communisme werkt als je alle onvrijheden van eerdere communistische bewinden schrapt zijn dom.

Door die onvrijheden kon juist het communisme zo lang bestaan.
In een rijk land wil niemand communistisch worden, TS ga maar naar Afrika oid.
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 00:57
quote:
7s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef sciter het volgende:
Mensen die denken dat communisme werkt als je alle onvrijheden van eerdere communistische bewinden schrapt zijn dom.

Door die onvrijheden kon juist het communisme zo lang bestaan.
In een rijk land wil niemand communistisch worden, TS ga maar naar Afrika oid.
Dit zeggen maar Stalin in je UI hebben :')________________!
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 00:57
quote:
13s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:55 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

Na 7 pagina's het nog niet begrijpen :')

Is het niet tijd dat je een test gaat doen of je misschien verstandelijk gehandicapt bent?
Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd?
Shalimarmaandag 30 mei 2011 @ 01:00
quote:
13s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef Your_mother_in_law het volgende:

[..]

ona je prava hipster :')

ona cura jel? :')

quote:
14s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef ecktebaas het volgende:

[..]

Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo.
ahahahaahahahaha od 15 ahahahah _O-
Your_mother_in_lawmaandag 30 mei 2011 @ 01:02
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 00:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd?
|:( |:( |:(
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 01:11
Als de bevolking met behulp van het leger en geheime dienst moet worden onderdrukt en politieke tegenstanders de mond worden gesnoeit faalt het system al in beginsel.
Managementmaandag 30 mei 2011 @ 01:35
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen :')_!!
Shalimarmaandag 30 mei 2011 @ 01:37
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen :')_!!
97% van nederland dus :')
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 09:01
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen :')_!!
jaloerse mensen :')
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 09:39
Communisme is pauper... :')
StarGazermaandag 30 mei 2011 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef Lesbianas het volgende:
Communisme is pauper... :')
Klopt. Alleen proleten geloven in het communisme.
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 09:59
quote:
10s.gif Op maandag 30 mei 2011 09:56 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Klopt. Alleen proleten geloven in het communisme.
wie wil er nou graag slaaf van de staat zijn... :s)
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 09:59
Alleen mensen die er op vooruit gaan geloven in Communisme ;)
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 09:59 schreef Yreal het volgende:
Alleen mensen die er op vooruit gaan geloven in Communisme ;)
Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil.... :s)
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:08 schreef Lesbianas het volgende:

[..]

Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil.... :s)
tuurlijk wel, als je nu niks hebt ga je er door verdeling van de welvaart op voorruit.
SicSicSicsmaandag 30 mei 2011 @ 10:13
Communisme kan alleen maar slagen met nog minder vrijheden! Het is juist zo'n ramp geworden omdat niet iedereen erachter stond. Iedereen drukte zijn snor, werkte niet hard genoeg, nam en gaf steekpenningen voor voorkeursbehandeling, etc. etc.

Alleen als we dat soort on-communistische dingen de kop in kunnen drukken dan werkt het communisme.
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 10:14
quote:
14s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:13 schreef SicSicSics het volgende:
Communisme kan alleen maar slagen met nog minder vrijheden! Het is juist zo'n ramp geworden omdat niet iedereen erachter stond. Iedereen drukte zijn snor, werkte niet hard genoeg, nam en gaf steekpenningen voor voorkeursbehandeling, etc. etc.

Alleen als we dat soort on-communistische dingen de kop in kunnen drukken dan werkt het communisme.
Ja, en dat gaat dus nooit gebeuren vanwege de menselijke factor :*
SicSicSicsmaandag 30 mei 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:14 schreef Yreal het volgende:
Ja, en dat gaat dus nooit gebeuren vanwege de menselijke factor :*
Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm! :r
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 10:26
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm! :r
Fuck dat, die shit voor mieren :')
Opklotermaandag 30 mei 2011 @ 10:35
Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.

Geloven in een wereld zonder geld :') :') :') :') hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat. :')
SicSicSicsmaandag 30 mei 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:35 schreef Opkloter het volgende:
Geloven in een wereld zonder geld :') :') :') :') hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat. :')
goldade5.jpg

Voor als je je bewezen(*) niet maximaal inzet! O+

(*) Volgens je buren.
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 11:06
american_way1.jpg

Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro).
Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen.
Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens.
Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen.
Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe.
De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen.
De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen.
De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe.
De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.

http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 11:14
Ja en het gemiddelde salaris in Servi is 365 euro per maand, dus is het daar zeker een stuk slechter?

En er zijn 135 miljoen chinezen die het meet een dollar per dag doen, dus china is ook zo geweldig niet.
Unfabuloussmaandag 30 mei 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 10:35 schreef Opkloter het volgende:
Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.

Geloven in een wereld zonder geld :') :') :') :') hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat. :')
Waarom zou je eigenlijk moet revolueren? Waarom steeds meer? Om een doel te hebben? Rot toch op.

We hebben alles al, maar men wil meer.
ZureLuchtmaandag 30 mei 2011 @ 11:18
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.

Communisme is kut.
Unfabuloussmaandag 30 mei 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.

Communisme is kut.
Meningen verschillen daar in. Jij bent er geweest?
dikkevetzakachterpcmaandag 30 mei 2011 @ 11:20
hoe kunnen mensen zo ongelooflijk dom zijn? Al deze voorstanders van het communisme op dit forum zijn gewoon een stelletje puberende emo's die hun identiteit in de samenleving zoeken en nog nergens verstand van hebben.
Unfabuloussmaandag 30 mei 2011 @ 11:21
quote:
13s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:20 schreef dikkevetzakachterpc het volgende:
hoe kunnen mensen zo ongelooflijk dom zijn? Al deze voorstanders van het communisme op dit forum zijn gewoon een stelletje puberende emo's die hun identiteit in de samenleving zoeken en nog nergens verstand van hebben.
_O- Praat voor je zelf.
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.

Communisme is kut.
Ben ik al geweest, ook in Noord-Korea. :s)
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:21 schreef solyaris het volgende:

[..]

Ben ik al geweest, ook in Noord-Korea. :s)
Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker?
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:23 schreef Yreal het volgende:

[..]

Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker?
Nee.
Pharkusmaandag 30 mei 2011 @ 11:30
Communisme, allemaal eigenaar van de productie middelen. Niets weerhoudt je ervan om een coperatie op te starten waar je al je medewerkers mede-eigenaar maakt, kan ook in een 'kapitalistisch' land.
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]

Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro).
Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen.
Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens.
Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen.
Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe.
De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen.
De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen.
De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe.
De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.

http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm
Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:31 schreef Lesbianas het volgende:

[..]

Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen
troll
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 11:32
Viva la Revolutia w/

[ Bericht 0% gewijzigd door Lesbianas op 30-05-2011 11:32:39 (pauper communisme) ]
Yrealmaandag 30 mei 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]

Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro).
Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen.
Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens.
Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen.
Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe.
De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen.
De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen.
De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe.
De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.

http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm
Allemaal negers :o :+
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 11:35
picture26_11.jpg

^O^
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Allemaal negers :o :+
Je vergeet de Mexicanen *O*
HerbertThePervertmaandag 30 mei 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:31 schreef Lesbianas het volgende:

[..]

Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen
:')
Managementmaandag 30 mei 2011 @ 12:39
quote:
Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.

Geloven in een wereld zonder geld :') :') :') :') hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat. :')
Alsof je met een bta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kant :{
Dat geldt dus niet zo, hoe moeilijker hoe meer je verdient! :r
Lesbianasmaandag 30 mei 2011 @ 12:58
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 12:39 schreef Management het volgende:

[..]

Alsof je met een bta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kant :{
Dat geldt dus niet zo, hoe moeilijker hoe meer je verdient! :r
Had je ook maar een pretstudie moeten kiezen :D

:W
Solomonmaandag 30 mei 2011 @ 13:16
Mensen in dit topic die denken dat China communistisch is :') China heeft z'n communistische geschiedenis al lang achter zich gelaten, een zeer donkere periode in China's geschiedenis, waar zelfs de Chinese geschiedenisboeken niet al te graag aan herinneren. Zelfs Mao heeft behoorlijk aan populariteit ingeboet (ja, ook bij partijleden). Op dit moment controleert de Chinese overheid op macroschaal nog de economie, maar in principe doen alle Europese landen dat ook (in mindere mate). China communistisch noemen geef echt aan dat je geen idee hebt waar je over praat...

quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.

Communisme is kut.
Ik woon nu 3+ maanden in Beijing, en het bevalt bijzonder goed. Ook de inwoners zijn dolgelukkig met het huidige economische beleid, wat wil je, het is nog nooit zo goed gegaan als nu!
dikkevetzakachterpcmaandag 30 mei 2011 @ 13:47
ik heb niks te klagen onder het huidige kapitalistische systeem, en ik denk dat de meeste mensen er zo over denken. Als dit systeem je niet bevalt, hou ik je niet tegen om je geluk in Noord-Korea te zoeken.
El_Liberalistemaandag 30 mei 2011 @ 14:38
Het is echt ongelofelijk dat er na 6 pagina's nog steeds mensen zijn die denken dat communisme ook maar 1% goedheid bevat.
Kom op zeg :') :')

Lenin en Stalin zijn allebei individueel al erger dan Hitler.
MetalIsAwesomemaandag 30 mei 2011 @ 14:58
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 14:38 schreef El_Liberaliste het volgende:
Het is echt ongelofelijk dat er na 6 pagina's nog steeds mensen zijn die denken dat communisme ook maar 1% goedheid bevat.
Kom op zeg :') :')

Lenin en Stalin zijn allebei individueel al erger dan Hitler.
En wil je dan zeggen dat kapitalisme wel meer dan 1% goedheid bevat? Door het kapitalisme kunnen derdewereldboeren zich niet ontwikkelen door schandalige ketens zoals McDonalds en BigMac waar ik principieel nooit eet. Door kapitalisme worden veedieren op massale schaal onnodig vermoord, (ik heb er in principe geen problemen mee, omdat de natuur ons helaas zo heeft gemaakt. Het probleem is alleen dat als het onnodig is, dat ik vind dat het zo snel mogelijk verminderd moet worden.) Door het kapitalisme zijn er mensen in welvarende landen die onder de armoedegrens leven (zoals in VS en in Rusland dat nog in opkomst is, maar nog niet helemaal welvarend. Alleen zijn er daar wel mensen in de rijkere klasse die steeds welvarender worden, waardoor we zo'n land beschouwen als een land dat welvarender wordt.) Door het kapitalisme wordt het normaal gevonden om in de zorg marktwerking toe te passen, omdat het om winst draaien gaat en niet meer om goede verzorging. Door het kapitalisme wordt de hele wereld maar in een crisis gestort, omdat banken het nodig vinden om belachelijke bonussen te geven voor kwaniteit in plaats van kwaliteit. Als je alleen al nadenkt over de negatieve gevolgen van onze consumptiemaatschappij.
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 15:01
Kapitalisme
solyarismaandag 30 mei 2011 @ 15:01
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 15:01 schreef solyaris het volgende:
Kapitalisme
is kut.