MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:33 |
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat). Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten! |
trovey | zondag 29 mei 2011 @ 19:34 |
Doe mij maar iets ertussen.  |
OmarKhayyam | zondag 29 mei 2011 @ 19:34 |
Het is simpel:
Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT. Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.
Communisme=  |
jonkeau | zondag 29 mei 2011 @ 19:36 |
Tuig dat niet wilt werken verdient gewoon een schop onder hun hol in plaats van zielig een uitkering lopen trekken. Walgelijk die arbeidsethos van lik mn vestje  |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:36 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:Het is simpel: Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT. Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken. Communisme=  Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden. |
StarGazer | zondag 29 mei 2011 @ 19:37 |
Communisme verdedigen. Kom op zeg  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:37 |
We zeiken het af omdat het in de geschiedenis alleen maar vreselijk veel ellende en miljoenen doden heeft voortgebracht.
Huidige communistische landen zijn.
Cuba, China, Laos, Noord-Korea & Vietnam.
Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:37 |
JUIST BROEDER 
COMMUNISME  |
superdrufus | zondag 29 mei 2011 @ 19:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:Het is simpel: Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT. Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken. Communisme=  alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:37 schreef grindfreakje het volgende:We zeiken het af omdat het in de geschiedenis alleen maar vreselijk veel ellende en miljoenen doden heeft voortgebracht. Huidige communistische landen zijn. Cuba, China, Laos, Noord-Korea & Vietnam. Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo. Huidige kapitalistische landen:
VS, Spanje, Griekenland, Ierland, Portugal.
Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:[..] alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
|
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:40 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Huidige kapitalistische landen: VS, Spanje, Griekenland, Ierland, Portugal. Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo. [..] Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:41 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:[..] Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word. Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is  |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:[..] Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word. Ja, en Japan stopte mensen in de jaren '40 niet in strafkampen om ze te martelen. Het kan ook bij niet-communistische systemen gebeuren wil ik hiermee zeggen. Daarnaast hoor ik je niet over Guantanamo Bay, daar werd ook gewoon gemarteld terwijl het in een van de meest kapitalistische landen gebeurde. |
Raap | zondag 29 mei 2011 @ 19:42 |
Werkt niet in de praktijk. |
PurpleHazel | zondag 29 mei 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:36 schreef MetalIsAwesome het volgende:[..] Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden. Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;( En denk je nou echt dat rihke mensen Hun rijkdom afgeven waar ze voor hebben gewerkt voor communisme ? |
StarGazer | zondag 29 mei 2011 @ 19:43 |
Ga dan lekker in Oost - Groningen wonen, daar zijn ook nog een aantal debielen die dit abjecte systeem aanhangen. |
CaptainObvious39 | zondag 29 mei 2011 @ 19:43 |
quote: Nog nooit in praktijk uitgevoerd.
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:Het is simpel: Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT. Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken. Communisme=  Denken dat de VS nooit kapitalistische propaganda heeft gebruikt  |
superdrufus | zondag 29 mei 2011 @ 19:43 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:[..] Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word. Democratie is ongelijk aan kapitalisme, kijk maar bijvoorbeeld naa Singapore waar er kapitalisme is zonder democratie. Democratie en kapitalisme wordt uit noodzaak gebruikt, want er is geen ander alternatief. |
nostra | zondag 29 mei 2011 @ 19:44 |
Hoe oud ben jij TS, en heb je al gewerkt?  |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:44 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:42 schreef PurpleHazel het volgende:[..] Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;( En denk je nou echt dat rihke mensen Hun rijkdom afgeven waar ze voor hebben gewerkt voor communisme ? Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:44 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is  Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:44 |
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef grindfreakje het volgende:[..] Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft.
|
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:[..] Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat. Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme.  |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:46 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism[..] Die man was goed, alleen onder Tito heeft Joegoslavi in vrede geleefd, de rest van bijna heel de geschiedenis is daar alleen maar een hoop oorlog geweest heb ik gehoord. |
PurpleHazel | zondag 29 mei 2011 @ 19:46 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:[..] Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet z laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat. Dus mensen die niet mee willen werken het land uit schoppen ? Denk jij datde rest van de wereld dat goed vind als Nederland dat zou doen? |
OmarKhayyam | zondag 29 mei 2011 @ 19:46 |
quote: The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.
 |
Masterboy | zondag 29 mei 2011 @ 19:47 |
Ga dan maar lekker naar Noord-Korea wonen  |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:47 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:45 schreef grindfreakje het volgende:[..] Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme.  Op vrijwillige basis natuurlijk........ ik zeg toch, mensen die voor solidariteit zijn blijven toch wel automatisch, als er rijken zijn die ook daarvoor zijn zullen die het land niet meteen gaan verlaten neem ik aan. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 19:47 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:Het is simpel: Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT. Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken. Communisme=  Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit? |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:48 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had. http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism[..] Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologie |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:48 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:46 schreef OmarKhayyam het volgende:[..] The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.  Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?
Edit: En wat wikipedia niet vermeld, op Goli Otok zaten alleen hoge politieke gevangenen, geen arbeiders die steen moesten hakken. |
nostra | zondag 29 mei 2011 @ 19:49 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:[..] Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit? Dat werkt prima. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 19:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:[..] Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit? Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden. |
nostra | zondag 29 mei 2011 @ 19:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op? Het feit dat Tito inderdaad Joego bij elkaar heeft weten te houden hangt nauwelijks samen met zijn economische idelogie. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef grindfreakje het volgende:[..] Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologie Titosme is een ideologie waar het communistische systeem van Jugoslavija op gebaseerd was. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op? Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid.
Dit ging om mensen die zich hadden uitgesproken voor de sovjet-unie.
Of sluit Nederland ook iedereen op die zich uitspreekt tegen de monarchie. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 19:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Schnappieter het volgende:[..] Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden. In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
[ Bericht 0% gewijzigd door Romanus op 29-05-2011 19:54:17 (foutje) ] |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 19:51 |
quote: Socialisme faalt niet, een wereld waar geen winst maar samenhorigheid heerst en de arbeiders samen zorgen voor de gelijkheid i.p.v. de geldbeluste en machthebbende personen. Helaas zijn de mensen in de kapitalistische praatjes getrapt en wordt men met leugens en angst voor de gek gehouden dat socialisme slecht voor je is, dat je in een onderdrukte samenleving komt te staan. Terwijl de kapitalisten bepalen wat jij en ik moeten doen. elke dag in de file elke dag naar je werk, elke dag op bepaalde tijdstippen aanwezig zijn, elke dag eisen dat je zoveel productie maakt. doe je dat niet dan is het je eigen keuze geweest is dan een standaard antwoord, een kut antwoord want de mensen willen gewoon een waardig leven en dat kan alleen door een socialistisch systeem.
Communisme faalt door het bestuur, kapitalisten die menen boven de rest uit te staan en door middel van een dictatoriaal regime mensen onderdrukt en andersdenkende buiten sluiten en vooral zelf de zakken vult. Niet zelf geschreven |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 19:51 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef grindfreakje het volgende:[..] Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid. Dit ging om mensen die zich hadden uitgesproken voor de sovjet-unie. Of sluit Nederland ook iedereen op die zich uitspreekt tegen de monarchie. Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden? Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn. |
nostra | zondag 29 mei 2011 @ 19:51 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:[..] In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa Kapitalisme heeft inherent een collapse in zich, sterker nog dat is nodig om het systeem in stand te houden. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:52 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:[..] In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde? |
Solid87 | zondag 29 mei 2011 @ 19:53 |
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.
makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 19:54 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:52 schreef grindfreakje het volgende:[..] Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde? Sorry ik bedoel rond 1990  |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 19:54 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:53 schreef Solid87 het volgende:geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt. makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
|
coban | zondag 29 mei 2011 @ 19:55 |
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.
Kapitalisme:  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:55 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:51 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden? Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn. En dus verzin je er zelf maar van alles bij.
Het Joegoslavi van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten. |
jordyqwerty | zondag 29 mei 2011 @ 19:56 |
Communisme  Haters gonna hate. |
MetalIsAwesome | zondag 29 mei 2011 @ 19:56 |
Ik geef toe dat er nadelen aan zitten, maar communisme heeft toch mooie idealen. Alleen moet het werkbaar worden gemaakt voor de praktijk, dat is alleen heel lastig.... vooral met kapitalistische landen die daarnaast bestaan en mensen die hebzucht belangrijker vinden dan gelijkheid. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 19:57 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:[..] In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa Waar baseer je op dat het bijna instortte? Inherent aan het systeem is dat het af en toe wat minder gaat, maar dat het bijna instortte lijkt me wat overdreven. |
MASD | zondag 29 mei 2011 @ 19:57 |
Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 19:58 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:57 schreef MASD het volgende:Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem. Wat zijn de overeenkomsten dan? |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 19:59 |
quote: Dan nog is het onzin. |
StarGazer | zondag 29 mei 2011 @ 19:59 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef coban het volgende:ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet. Kapitalisme: 
 |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2011 @ 19:59 |
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:00 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef grindfreakje het volgende:[..] En dus verzin je er zelf maar van alles bij. Het Joegoslavi van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten. Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht. |
MASD | zondag 29 mei 2011 @ 20:00 |
quote: De lagere klassen worden van achter genomen door hogere klassen. De rest is slechts bureaucratische bijzaak en details. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:00 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan. die heb je bij het kapitalisme niet zeker  |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:01 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan. Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme! Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent  |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:03 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme! Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken. Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent  Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgers Of het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd. |
Mr.King | zondag 29 mei 2011 @ 20:03 |
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken. |
Droomert | zondag 29 mei 2011 @ 20:03 |
Mensen die niet werken die voor communisme zijn  |
coban | zondag 29 mei 2011 @ 20:03 |
quote: ja? Uw klacht? |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:04 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Mr.King het volgende:Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken. Inderdaad maar helaas |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2011 @ 20:04 |
quote: Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis  |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:05 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Schnappieter het volgende:[..] Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgers  Of het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd. Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:06 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
|
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:06 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:04 schreef Paxcon het volgende:[..] Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis  Bij communisme ook niet, waerde.
Dit is nou het probleem weer, men is gewoon niet genoeg ingelezen op het gebied van communisme 
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent 
|
Zero17 | zondag 29 mei 2011 @ 20:06 |
quote:
|
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:07 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan. Ok, dan heb je dus in essentie dezelfde bovenlaag als in het kapitalisme. En de consequentie van zo'n bovenlaag is dat er ook een onderlaag ontstaat. Alleen dan zonder vrijheid en met onderdrukking. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:07 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt. Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht. Enlighten us please.
Wat weet jij dat de rest niet weet, enige bewijs zou natuurlijk wel op zijn plaats zijn als je het ongelijk van mijn aardrijkskunde lessen even aan gaat tonen. |
fyah | zondag 29 mei 2011 @ 20:09 |
TS heeft een Che Guevara t-shirt  |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:10 |
quote:
Keesje Vara  |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:11 |
quote: Che Guevara  Fidel Castro  Revolutionairen  |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:12 |
quote: Op het roekeloos mensen vermoorden na dan... |
fyah | zondag 29 mei 2011 @ 20:12 |
quote: Westerse samenleving Volgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:12 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef fyah het volgende:[..] Westerse samenleving  Volgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA 
Tevens Westerse samenleving Fred Teeven CIA alles  |
apij4125 | zondag 29 mei 2011 @ 20:13 |
inb4 fokisme |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:14 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt. Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht. En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
quote: Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Joegoslavi zich onder leiding van Tito tot een communistische staat. Tito regeerde het land met harde hand. Hij slaagde erin Joegoslavi buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Tito onderdrukte nationalistische gevoelens en uitingen van de volkeren in Joegoslavi. Deze vormden een gevaar voor de eenheid en veiligheid van Joegoslavi en Tito's positie. Mens en samenleving
quote: Tito dwong de verschillende volkeren in Joegoslavi tot het samenleven in n staat als Joegoslaven. Wie zich niet wilde aanpassen, viel buiten de boot. Ondanks de wat liberalere vorm van het communisme dat door Tito en de zijnen werd gehanteerd leefde de bevolking toch onder de druk van het moeten aanpassen. Men kon elkaar niet aanspreken met “Servir, of “Kroaat”; men was Joegoslaaf. Men moest zich ook aanpassen op het gebied van religie. Wiki over Tito
quote: Als president voor het leven voerde Tito een dictatoriaal bewind, dat hem in staat stelde onrust te onderdrukken en politieke tegenstanders voor tientallen jaren de mond te snoeren. Voor Tito lag die grens wel heel erg laag. |
fyah | zondag 29 mei 2011 @ 20:14 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef ecktebaas het volgende:[..]  Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA 
 |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:15 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:[..] En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt? Nederlandse Defensie: [..] Mens en samenleving [..] Wiki over Tito [..] Voor Tito lag die grens wel heel erg laag. En kijk wat er gebeurde zonder Tito. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:16 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:[..] En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt? Nederlandse Defensie: [..] Mens en samenleving [..] Wiki over Tito [..] Voor Tito lag die grens wel heel erg laag. Tito  |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:17 |
quote: Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:17 |
quote:

 |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:18 |
quote: Overgewaarde lui, en dat allemaal omdat zijn schaduwbeeld een mode icoon geworden is.
Guevara heeft nog steeds een lande lijst met moorden op zijn naam staan.
quote: Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelde lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur. De Bolivianen hadden hem 10 jaar eerder om moeten leggen. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:18 |
quote: tako je brate  |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:18 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:17 schreef Schnappieter het volgende:[..] Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was. Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Ustae in WOII. |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 29 mei 2011 @ 20:18 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:[..] alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man. En communisme niet, want dat is vanaf het begin af aan al ingestort. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:19 |
quote:
 Deze ook  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:19 |
quote: Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:21 |
quote: Tegen een gemeenschappelijke vijand zet je je onderlinge haat natuurlijk opzij: Ze hebben altijd nog meer met elkaar gemeen dan met de Duitsers. Dat neemt niet weg dat het verschillende volken met verschillende identiteiten zijn. |
StarGazer | zondag 29 mei 2011 @ 20:21 |
quote:
!!!! |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:21 |
quote: ama sta pricaju ove glupane ovdije ba?  |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:22 |
quote: Kakvi ba kretena hahaha |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:22 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:[..] Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had. En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood? |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:24 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:[..] Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had. tito overleed in 80
oorlog begon in 91
wat wil je nu zeggen gozer |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:24 |
quote: Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:25 |
quote: Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je jos glupsoni nek bilo koji  |
Prullenbak6 | zondag 29 mei 2011 @ 20:25 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat). Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten! Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:26 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Shalimar het volgende:[..] Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je los glupsoni nek bilo koji  Ba kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u mnchena u boje. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:26 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Schnappieter het volgende:[..] Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd. Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin. |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 20:27 |
Mooie idealen, niet uit te voeren |
HerbertThePervert | zondag 29 mei 2011 @ 20:27 |
URA!!!!!!!
 |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:27 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ba kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u mnchena u boje. hahaha ma ja
al jebiga tako ti je |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:27 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Prullenbak6 het volgende:[..] Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft. Zoals Your_mother_in_law al zei is dat het Stalinisme, niet het Communisme
En natuurlijk is het verschrikkelijk, maar kapitalisme heeft ook bloed aan zich kleven. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:28 |
quote: Nemozemo mi promjeniti Holandzane. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:28 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:[..] Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin. Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Shalimar het volgende:[..] tito overleed in 80 oorlog begon in 91 wat wil je nu zeggen gozer
quote: Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Servirs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond.
Als je eens objectief kon kijken naar de periode van Tito’s dood, tot het begin van de oorlog zou je wel een andere mening hebben. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:28 schreef Schnappieter het volgende:[..] Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn. Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:[..] Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin. Je lult dom. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:30 |
quote: zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:30 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:[..] zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:31 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef ecktebaas het volgende:[..] Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren. Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost. |
HerbertThePervert | zondag 29 mei 2011 @ 20:31 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:[..] zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen.
Google Translate amateurs  |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:31 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef grindfreakje het volgende:[..] [..] Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Servirs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond. Als je eens objectief kon kijken naar de periode van Tito’s dood, tot het begin van de oorlog zou je wel een andere mening hebben. Weet je waarom er zoveel Albanezen in Kosovo waren, of Vojvodina, al daar geen Albanezen maar Roemenen/Hongaren. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:32 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef HerbertThePervert het volgende:[..] We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen. Google Translate amateurs  Iemand die ik ken is Bosnisch, ik vraag het wel aan hem  |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:32 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef Schnappieter het volgende:[..] Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost. Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan? |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:33 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:32 schreef ecktebaas het volgende:[..] Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan? Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:34 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom. hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:35 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:33 schreef Schnappieter het volgende:[..] Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet. De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:36 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:[..] De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert. Los nog van het probleem, van wie krijgt de havens, de mijnen, de landbouwgronden.
Zoiets lukt gewoon niet als er teveel liefhebbers voor bepaalde stukken zijn. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:36 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:[..] De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert. Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servi, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:36 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:34 schreef Shalimar het volgende:[..] hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:37 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef Schnappieter het volgende:[..] Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servi, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt. Bosni-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven. |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:37 schreef ecktebaas het volgende:[..] Bosni-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven. Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef Schnappieter het volgende:[..] Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder. Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:39 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi. i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:39 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef ecktebaas het volgende:[..] Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar. Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden. |
netflanders | zondag 29 mei 2011 @ 20:39 |
Waarom communisme en socialisme niet werkt.
quote: Een professor gaf aan dat in zijn klassen nog nooit een student gezakt was. Slechts n keer ging het mis en faalde heel de klas. Die klas was er van overtuigd dat socialisme werkte en de klas was daarom bereid om alles gelijk te delen. Heel de klas zou dus het gemiddelde cijfer ontvangen.
Bij de eerste test bleek dat het fantastisch begon. Het gemiddelde cijfer was een acht. Toch waren de meningen over het succes van dit experiment nu al sterk verdeeld. Alle studenten die hoger gescoord hadden, waren er toch niet zo over te spreken, maar vooral de studenten die een onvoldoende hadden waren zeer in hun nopjes. Voor hen was dit het bewijs dat het experiment werkte.
Bij de tweede test bleek de klas gemiddeld slechts op een mager zesje uit te komen. Niemand haalde nog een tien. De bollebozen van de klas hadden namelijk ingezien dat al hun studiewerk toch niet beloond werd en besloten het rustiger aan te doen.
De studenten die al eerder een onvoldoende haalden, maar beloond werden met de acht, deden geen stap meer dan de vorige keer en behaalden individueel wederom een onvoldoende, maar kregen vanwege de afspraak binnen de klas toch een zes min.
Bij de derde test was het een dikke onvoldoende. Slechts een vier gemiddeld en hoger dan dat scoorde de klas dat jaar nooit meer. Er ontstonden enorme ruzies en uiteindelijk is heel de klas gezakt.
Wat was nu de reden dat het experiment mislukte? Puur het feit dat je met socialisme individuele inspanning niet naar de juiste waarde beloont. In feite beloon je slecht werk en haal je iedereen neer die het bovengemiddeld doet. Daarmee is aangetoond dat kapitalisme wl het antwoord is. Het heeft een succesfactor in zich die het socialisme mist, namelijk de persoonlijke drive om te presteren en daarvoor de beloning te ontvangen! Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912 |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:39 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Shalimar het volgende:[..] i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:40 |
Ik ben weer levend, en ik kan niet anders stellen dan dat de communisten gelijk hebben en dat Grindfreakje een van die leraren is die Wilders elk jaar wil ontslaan. |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 20:40 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Schnappieter het volgende:[..] Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden. Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:41 |
quote: En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.
Leer het onderscheid maken 
En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egostisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:41 |
quote: da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:41 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi. Doe eens Nederlands spreken |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 20:42 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Shalimar het volgende:[..] da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas je moeder |
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:43 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen. Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:43 |
quote: ey sletje  |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 20:43 |
quote: eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:43 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Schnappieter het volgende:[..] Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen. Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:44 |
quote: je kunt weer gaan  |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2011 @ 20:44 |
Revisionisten  |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 20:45 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft. Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)? Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks) |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 20:45 |
quote: Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebben |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:45 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft. klopt......niemand klaagde vroeger over hoe het leven was, moslims, orthodoxen, katholieken, iedereen leefde naast elkaar zonder problemen...mensen waren tevreden over het leven
en nu is het geen haar beter dan laten we zeggen, 10 jaar geleden |
rumiii | zondag 29 mei 2011 @ 20:45 |
Socialisme |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:46 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef Romanus het volgende:[..] Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)? Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks) Juist, ook ondersteunend aan mijn argument, aan de oppervlakte lijkt het het beter te gaan daar in Rossija, maar als je wat dieper graaft zie je dat een groot deel van de bevolking er nu een stuk slechter aan toe is. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 20:46 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft. Dat is wel een heel persoonlijke mening. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:46 |
quote: waarom |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:47 |
quote:
|
Schnappieter | zondag 29 mei 2011 @ 20:47 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft. Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:49 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:47 schreef Schnappieter het volgende:[..] Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit. De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito. |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 20:49 |
quote: Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.
maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 20:49 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen. Leer het onderscheid maken  En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egostisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over. Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over
En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen? |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Yreal het volgende:[..] Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen? Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen. Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders. |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef TripleP het volgende:[..] Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan. maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt  klopt helemaal, ik ging even met een mede yugoslaaf over mijn moeder praten
jij zult lekker nooit achter alle lekkere details komen  |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:52 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:51 schreef Yreal het volgende:[..] Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders. En dit is de basis van het egosme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 20:54 |
Communisme  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 20:54 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:52 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] En dit is de basis van het egosme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij. En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:55 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:[..] En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen. Mag je vinden, al had ik liever anders gezien. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 20:58 |
quote: Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij? |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 20:59 |
quote: Ik stel mezelf liever niet boven anderen. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 20:59 |
quote: Denken dat je nu vrij leeft. Probeer het maar eens zonder geld te redden in Nederland. Ik denk dat het in China, Rusland nog anders is, mits op het platteland natuurlijk. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:00 |
quote: In het communisme sta je er onder. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:01 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:59 schreef KevinMalone het volgende:[..] Denken dat je nu vrij leeft.  Probeer het maar eens zonder geld te redden in Nederland. Ik denk dat het in China, Rusland nog anders is, mits op het platteland natuurlijk. Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:01 |
quote: Onwetende 
Ik ga niet weer alles uitleggen, lees maar even terug. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:02 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Yreal het volgende:[..] Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood. Denken dat je zomaar een uitkering kan krijgen  |
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 21:02 |
quote: denken dat je nu wel ''vrij'' bent  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:02 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Onwetende  Ik ga niet weer alles uitleggen, lees maar even terug. Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is nee |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:03 |
quote: Dat kan ja.
quote: Wat mag je dan niet? |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 21:03 |
quote: Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:04 |
quote: Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Yreal het volgende:[..] Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is nee Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:[..] Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
|
Shalimar | zondag 29 mei 2011 @ 21:05 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:[..] Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
|
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:07 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering? [..] Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkering
-18+ zijn - Nederlander zijn -tot je 27ste jaar wwik Als er meer voorwaarden zijn, enlight me
quote: Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.
En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:07 |
Maar goed, Commies, geef eens antwoord op mijn vraag
Wat mag hier niet dat in bijvoorbeeld Cuba of China wel mag? |
oompaloompa | zondag 29 mei 2011 @ 21:09 |
Hoe mensen dingen zo kunnen veroordelen op basis van ongefundeerde aannames, dan kun je beter je mond houden kom je iig niet zo dom over. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:10 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:09 schreef oompaloompa het volgende:Hoe mensen dingen zo kunnen veroordelen op basis van ongefundeerde aannames, dan kun je beter je mond houden kom je iig niet zo dom over. Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoor  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:10 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering? [..] Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen.
Voor een aantal is het dakloos zijn een gevolg van hun eigen keuze, of het dakloos zijn zelf een vrijwillige keuze.
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito. Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin. |
utopie | zondag 29 mei 2011 @ 21:11 |
wat is dit ? |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:11 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:[..] Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkering -18+ zijn - Nederlander zijn -tot je 27ste jaar wwik Als er meer voorwaarden zijn, enlight me  [..] En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
En jij spreekt weer over een stroming met dat alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen. In Jugoslavija was er geen planeconomie, daar hoefde je ook niet alles af te staan was je extra had verdiend en verdiende niet iedereen hetzelfde.
Terugreferentie naar het punt dat een bovenlaag niet werd ontmoedigd. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:11 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:Maar goed, Commies, geef eens antwoord op mijn vraag Wat mag hier niet dat in bijvoorbeeld Cuba of China wel mag? Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:13 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef grindfreakje het volgende:[..] Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen. Voor een aantal is het dakloos zijn een gevolg van hun eigen keuze, of het dakloos zijn zelf een vrijwillige keuze. [..] Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin. Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen.
Verder is het niet zo dat al die zwervers zo zijn, ik heb bij het Leger des Heils gewerkt, en een goed deel van de zwervers daar is in hun positie terechtgekomen puur doordat ze door allemaal bureaucratische regeltjes genaaid werden. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 21:14 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:[..] En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen. In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt is |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:14 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:[..] Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg. Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik) |
ecktebaas | zondag 29 mei 2011 @ 21:15 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:[..] Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik) En wat is het probleem of slechter dan privatisatie als een openbare voorziening staatseigendom is? |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:15 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:[..] Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik) Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland. |
Stuurver | zondag 29 mei 2011 @ 21:15 |
Ik vecht nog liever 10 rondes met Alitair Overeem dan dat ik nog een keer Das Kapital lee |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:17 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was. Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopen
quote: En jij spreekt weer over een stroming met dat alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen. In Jugoslavija was er geen planeconomie, daar hoefde je ook niet alles af te staan was je extra had verdiend en verdiende niet iedereen hetzelfde.
Terugreferentie naar het punt dat een bovenlaag niet werd ontmoedigd.
Wat is er dan nog communistisch? quote: Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef Romanus het volgende:[..] In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt is Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen.
En verder word er besloten wat de meerderheid wil door democratie. Wil je 200 op de snelweg kunnen rijden, richt maar een partij op en ga voor de 76 . Dit mag overigens niet in vrijwel alle communistische staten.
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:[..] Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg. Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag? |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 21:19 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:-knip- Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen. En verder word er besloten wat de meerderheid wil door democratie. Wil je 200 op de snelweg kunnen rijden, richt maar een partij op en ga voor de 76  . Dit mag overigens niet in vrijwel alle communistische staten. 'Terreur' (natuurlijk valt het wel mee) van de meerderheid. Wat als de meerderheid oerstom is en geen enige vorm van kennis heeft wat er speelt in de wereld? Het is dat we geen beter systeem hebben maar democratie is zeker niet ideaal |
oompaloompa | zondag 29 mei 2011 @ 21:19 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef Yreal het volgende:[..] Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoor  Als je commentaar komt vanuit een basisschool lesje communisme, je smijt alleen met stereotypen en clichs. Komt een beetje dom over, alsof je denkt dat een stroming echt zo gemakkelijk in 2 zinnen samen te vallen vat... |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:19 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:13 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen. Verder is het niet zo dat al die zwervers zo zijn, ik heb bij het Leger des Heils gewerkt, en een goed deel van de zwervers daar is in hun positie terechtgekomen puur doordat ze door allemaal bureaucratische regeltjes genaaid werden. Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis.
Mensen die door de regeltjes onderuit zijn gehaald, zijn echt de minderheid.
Verder refereer jij in je posting die ik quote overduidelijk aan de periode voorafgaand aan de oorlog
quote: Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacum na de dood van Tito. Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:21 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:15 schreef KevinMalone het volgende:[..] Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland. Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn.
En niet aankomen met dat chirurgen dan minder zouden verdienen, want als dat zo zou zijn dan werken ze volgend jaar allemaal in Amerika (o.i.d.) |
TripleP | zondag 29 mei 2011 @ 21:21 |
Ik ben ook niet onverdeeld tegen het kapitalisme, aangezien het producten voortbrengt die ons leven makkelijker/leuker maken. Het stimuleert mensen om geld te verdienen. Dat kan positieve effecten hebben en negatieve (voor allebei de kanten zijn veel feiten te verzinnen). Desalniettemin heeft het communisme heeft ook bewezen een leuk ideaal te zijn, maar ik zie het ook niet werken. Ik denk dat het machtsmisbruik makkelijk maakt en het de uitvindersmojo onschadelijk maakt.
Hier is zoooooveeeeeeeel over te zeggen fuu  |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:23 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:[..] Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopen [..] Wat is er dan nog communistisch? Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde.
En wederom, er zijn verschillende communistische stromingen, jij kijkt wederom alleen naar hoe het in de Sovjet- Unie ging.
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:19 schreef grindfreakje het volgende:[..] Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis. Mensen die door de regeltjes onderuit zijn gehaald, zijn echt de minderheid. Verder refereer jij in je posting die ik quote overduidelijk aan de periode voorafgaand aan de oorlog [..] Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan. Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwervers 
En ik haal geen periode specifiek aan, wederom, begrijpend lezen. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:24 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde. 18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoor  |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:24 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag? Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog n keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden. |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:26 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef Yreal het volgende:[..] 18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoor  Lees even wat ik wat eerder typte.
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
|
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:27 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef KevinMalone het volgende:[..] Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog n keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden. dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vond Ik ben trouwens 20 en betaal 100 euro
Verder heb jij letterlijk gezegd dat we niet vrij zijn in dit land, dus wil ik graag horen waaruit je dat opmaakt. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:28 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:21 schreef grindfreakje het volgende:[..] Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn. En niet aankomen met dat chirurgen dan minder zouden verdienen, want als dat zo zou zijn dan werken ze volgend jaar allemaal in Amerika (o.i.d.) Dat is allemaal media propaganda waar iedereen dus mooi is ingetrapt. Mensen laten Nederland echt niet zomaar achter, en zowel dan ben je ze toch liever kwijt dan rijk? En in Amerika houdt dan ook een keer het aanbod voor werk op als iedereen daar naar toe gaat. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:28 |
quote: Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen.
Voor asielzoekers gelden andere regels, die ken ik niet. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:27 schreef Yreal het volgende:[..] dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vond  Ik ben trouwens 20 en betaal 100 euro Verder heb jij letterlijk gezegd dat we niet vrij zijn in dit land, dus wil ik graag horen waaruit je dat opmaakt. Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij. |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwervers  Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici.quote: En ik haal geen periode specifiek aan, wederom, begrijpend lezen.
Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde.
Sterf toch gore randdebiel.
SPOILER Zo nu kun je weer volhouden dat kapitalisten verderfelijk, grof,, onverdraagzaam en dom zijn. Ben je toch weer blij.
|
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:28 schreef Yreal het volgende:[..] Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen. Voor asielzoekers gelden andere regels, die ken ik niet. Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalen  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:29 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef KevinMalone het volgende:[..] Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij. Waarin ben je dan niet vrij ...  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:30 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalen  Van hetzelfde, ik geloof dat ik nu genoeg keer heb herhaald dat je hier wel degelijk word geholpen  |
Your_mother_in_law | zondag 29 mei 2011 @ 21:30 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef grindfreakje het volgende:[..] Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici. [..] Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde. Sterf toch gore randdebiel. SPOILER Zo nu kun je weer volhouden dat kapitalisten verderfelijk, grof,, onverdraagzaam en dom zijn. Ben je toch weer blij.
Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een discussie verliezen.
Doodverwensing overigens  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:30 |
quote: Ze gaan niet antwoorden geloof ik, er word maar om heen gedraaid. |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 21:31 |
quote: Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen? |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:31 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:31 schreef Romanus het volgende:[..] Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen? Sommigen zijn gewoon te irritant. |
rumiii | zondag 29 mei 2011 @ 21:31 |
Mensen die denken nou vrij te zijn  |
grindfreakje | zondag 29 mei 2011 @ 21:32 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:30 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] [..] Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een echte discussie verliezen. Doodverwensing overigens  Denken dat je de discussie gewonnen hebt, er is niet eens een discussie gaande. Jij ontkent gewoon glashard je eigen woorden, ik wijs je daarop en jij blijft de boel verdraaien en ontkennen.
Verder moet je even een TR doen  |
Romanus | zondag 29 mei 2011 @ 21:32 |
quote: Indianen van 'vroeger' waren wel redelijk vrij  |
sc00p | zondag 29 mei 2011 @ 21:33 |
Mensen die niet snappen dat de waarheid ergens in het midden ligt  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:34 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:33 schreef sc00p het volgende:Mensen die niet snappen dat de waarheid ergens in het midden ligt  Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het midden  |
classpc | zondag 29 mei 2011 @ 21:34 |
Niks mis met communisme. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:34 |
quote: Waarin zijn we nou niet vrij om te doen wat we willen?  |
slashdotter3 | zondag 29 mei 2011 @ 21:34 |
Communisme  |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:35 |
quote: Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:36 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:35 schreef KevinMalone het volgende:[..] Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie. Echt wel.. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:36 |
En ja, ik weet dat je het moet melden |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:37 |
quote: Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws. |
sc00p | zondag 29 mei 2011 @ 21:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:34 schreef Yreal het volgende:[..] Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het midden  Klopt, Nederland is dan ook n van de welvarendste landen ter wereld.. |
oompaloompa | zondag 29 mei 2011 @ 21:38 |
positieve vs. negatieve vrijheid
Las gisteren weer over een jongen van 17 die zelfmoord pleegde na 9 maanden nergens hulp te krijgen met zijn depressie en overal op de wachtlijst gezet te zijn :/ |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:39 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:37 schreef KevinMalone het volgende:[..] Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws. En misschien , heel misschien word die demonstratie niet toegestaan omdat de openbare orde in het geding is Als jij in Den haag wil Demonstreren tegen het verbod op vierkante jampotten gaan ze je niet tegen houden.
Als je in de Amsterdamse poort een PVV demonstratie wil houden wel
Edit : Wat betreft Yemen, daar krijg je meteen een kogel. |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 29 mei 2011 @ 21:40 |
Het feit dat de overheden altijd heel veel moeite moeten doen om te zorgen dat niet hun hele bevolking het land ontvlucht, zoals bij IEDER communistisch land het geval is, zegt toch wel wat lijkt mij. Al zal de fanboys de realiteit denk ik niet zoveel boeien. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:41 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:38 schreef oompaloompa het volgende:positieve vs. negatieve vrijheid Las gisteren weer over een jongen van 17 die zelfmoord pleegde na 9 maanden nergens hulp te krijgen met zijn depressie en overal op de wachtlijst gezet te zijn :/ Onzin, ik kon bij de GGD binnen een week terecht  |
oompaloompa | zondag 29 mei 2011 @ 21:43 |
quote: ggz bedoel je?
Ik wil wel even voor je google-en maar als je ook maar met enige regelmaat actualiteiten programma's ziet weet je dat er best veel van dit soort uitwassen plaatsvinden hier.
Denk alleen maar aan vorige week die berichten van lichamelijke mishandeling in de sociale werkplaatsen... |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:45 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:43 schreef oompaloompa het volgende:[..] ggz bedoel je? Ik wil wel even voor je google-en maar als je ook maar met enige regelmaat actualiteiten programma's ziet weet je dat er best veel van dit soort uitwassen plaatsvinden hier. Denk alleen maar aan vorige week die berichten van lichamelijke mishandeling in de sociale werkplaatsen... Edit : ik bedoelde de GGZ ja. Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat
Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh
|
oompaloompa | zondag 29 mei 2011 @ 21:48 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:[..] Edit : ik bedoelde de GGZ ja. Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh Beetje nuance over hoe fantastisch iedereen het hier heeft en hoe vrij we wel niet zijn is dus gepast. |
KevinMalone | zondag 29 mei 2011 @ 21:49 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:[..] Edit : ik bedoelde de GGZ ja. Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd. |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 21:50 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:49 schreef KevinMalone het volgende:[..] Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd. Als hier de regering omvalt komt dat niet omdat het volk dat wil. We hebben het hier goed en zijn vrij en vrijwel niemand interesseert het een zak of de regering valt. |
El_Liberaliste | zondag 29 mei 2011 @ 21:54 |
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt. |
rumiii | zondag 29 mei 2011 @ 22:09 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een ui communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt. Nog steeds denken dat het communisme zo in elkaar zit  |
Yreal | zondag 29 mei 2011 @ 22:10 |
quote: Wat is er niet waar aan dan?  |
Mirel | zondag 29 mei 2011 @ 22:53 |
Ga eens wat over het leven in Rusland en de satellietstaten van de Sovjet Unie lezen. Of lees het fictieve boek Kolyma. En als je de volgende keer met veel plezier foto's of videos ziet van filmsterren of muzikanten uit de jaren 60 en 70, besef dan wel dat zoiets voor het volk in de Sovjet Unie destijds nauwelijks mogelijk was. Tenzij je voor de staat een held was zoals een Yuri Gagarin ofzo.  |
Wabo | zondag 29 mei 2011 @ 23:18 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maosme is  marxisme  |
El_Liberaliste | zondag 29 mei 2011 @ 23:26 |
Gelukkig zal extreem-links altijd een kleine splinterbeweging blijven (hopelijk extreem-rechts ook). |
Shispeed | zondag 29 mei 2011 @ 23:26 |
is er dan ook maar n vorm van communisme die wl werkt?  |
Unfabulouss | maandag 30 mei 2011 @ 00:03 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee?
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat) Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme.
quote: Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten! Is dat niet wat naef?
Laat duidelijk zijn, in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Maar ik heb het idee dat het een trend is om communist te zijn tegenwoordig. |
oompaloompa | maandag 30 mei 2011 @ 00:16 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:03 schreef Unfabulouss het volgende:[..] Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee? [..] Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme. [..] Is dat niet wat naef? Laat duidelijk zijn, in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Maar ik heb het idee dat het een trend is om communist te zijn tegenwoordig. Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn" En andersom.
Uiteindelijk zijn beide systemen verre van ideaal natuurlijk |
Unfabulouss | maandag 30 mei 2011 @ 00:20 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:16 schreef oompaloompa het volgende:[..] Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn" En andersom. Uiteindelijk zijn beide systemen verre van ideaal natuurlijk Ik ben zelf ook communistisch. Maar elk topic dat ik hier daar over zie gaat inhoudelijk nergens over. Het gaat altijd over het zelfde. Ik ben zelf in oost Europese landen geweest, ook Oekrane en Moldavi. Daarom zeg ik, is het een trend? Iedereen heeft het uit boeken...en tv.. |
TripleP | maandag 30 mei 2011 @ 00:21 |
Hoe de fuck kan je communistisch zijn. |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 00:24 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt. Onzinverhaal, die vergelijking gaat alleen op in bepaalde stromingen.
quote: Kortzichtige mensen 
quote: Lees wat we eerder hebben verteld
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
quote: Hoe de fuck kan jij kapitalistisch zijn. |
Mirel | maandag 30 mei 2011 @ 00:37 |
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken. 
Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang. |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 00:41 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken.  Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang. Pa sta je ovo ba, kako mozes reci to  |
ecktebaas | maandag 30 mei 2011 @ 00:42 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken.  Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang. Nederlands kapitalisme ook niet, waar iedereen een robot is. |
Shalimar | maandag 30 mei 2011 @ 00:43 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavi. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavi in het kapitalistische buitenland werken.  Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang. ovaj ´´nas´´ je potopljen sa holanskim budalestinama  |
Mirel | maandag 30 mei 2011 @ 00:50 |
met niemand  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 00:52 |
quote: Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding..
Is er 1 communistische staat/regime (Geweest) waar je niet werd verbannen/vermoord/gevangen gezet als je het regime bekritiseerde?  |
ecktebaas | maandag 30 mei 2011 @ 00:54 |
quote: lekker gek svi tih zajebancija  |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 00:55 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:52 schreef Yreal het volgende:[..] Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding.. Is er 1 communistische staat/regime (Geweest) waar je niet werd verbannen/vermoord/gevangen gezet als je het regime bekritiseerde?  Na 7 pagina's het nog niet begrijpen 
Is het niet tijd dat je een test gaat doen of je misschien verstandelijk gehandicapt bent? |
Shalimar | maandag 30 mei 2011 @ 00:55 |
quote: kako mislis? |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 00:56 |
quote: ona je prava hipster  |
ecktebaas | maandag 30 mei 2011 @ 00:56 |
quote: Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo. |
sciter | maandag 30 mei 2011 @ 00:56 |
Mensen die denken dat communisme werkt als je alle onvrijheden van eerdere communistische bewinden schrapt zijn dom.
Door die onvrijheden kon juist het communisme zo lang bestaan. In een rijk land wil niemand communistisch worden, TS ga maar naar Afrika oid. |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 00:57 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef sciter het volgende:Mensen die denken dat communisme werkt als je alle onvrijheden van eerdere communistische bewinden schrapt zijn dom. Door die onvrijheden kon juist het communisme zo lang bestaan. In een rijk land wil niemand communistisch worden, TS ga maar naar Afrika oid. Dit zeggen maar Stalin in je UI hebben ________________! |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 00:57 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:55 schreef Your_mother_in_law het volgende:[..] Na 7 pagina's het nog niet begrijpen  Is het niet tijd dat je een test gaat doen of je misschien verstandelijk gehandicapt bent? Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd? |
Shalimar | maandag 30 mei 2011 @ 01:00 |
quote: ona cura jel?
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef ecktebaas het volgende:[..] Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo. ahahahaahahahaha od 15 ahahahah  |
Your_mother_in_law | maandag 30 mei 2011 @ 01:02 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 00:57 schreef Yreal het volgende:[..] Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd?  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 01:11 |
Als de bevolking met behulp van het leger en geheime dienst moet worden onderdrukt en politieke tegenstanders de mond worden gesnoeit faalt het system al in beginsel. |
Management | maandag 30 mei 2011 @ 01:35 |
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen _!! |
Shalimar | maandag 30 mei 2011 @ 01:37 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen  _ !! 97% van nederland dus  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 09:01 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen  _ !! jaloerse mensen  |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 09:39 |
Communisme is pauper...  |
StarGazer | maandag 30 mei 2011 @ 09:56 |
quote: Klopt. Alleen proleten geloven in het communisme. |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 09:59 |
quote: wie wil er nou graag slaaf van de staat zijn...  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 09:59 |
Alleen mensen die er op vooruit gaan geloven in Communisme  |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 10:08 |
quote: Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil....  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 10:11 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 10:08 schreef Lesbianas het volgende:[..] Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil....  tuurlijk wel, als je nu niks hebt ga je er door verdeling van de welvaart op voorruit. |
SicSicSics | maandag 30 mei 2011 @ 10:13 |
Communisme kan alleen maar slagen met nog minder vrijheden! Het is juist zo'n ramp geworden omdat niet iedereen erachter stond. Iedereen drukte zijn snor, werkte niet hard genoeg, nam en gaf steekpenningen voor voorkeursbehandeling, etc. etc.
Alleen als we dat soort on-communistische dingen de kop in kunnen drukken dan werkt het communisme. |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 10:14 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 10:13 schreef SicSicSics het volgende:Communisme kan alleen maar slagen met nog minder vrijheden! Het is juist zo'n ramp geworden omdat niet iedereen erachter stond. Iedereen drukte zijn snor, werkte niet hard genoeg, nam en gaf steekpenningen voor voorkeursbehandeling, etc. etc. Alleen als we dat soort on-communistische dingen de kop in kunnen drukken dan werkt het communisme. Ja, en dat gaat dus nooit gebeuren vanwege de menselijke factor  |
SicSicSics | maandag 30 mei 2011 @ 10:19 |
quote: Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm!  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 10:26 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 10:19 schreef SicSicSics het volgende:[..] Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm!  Fuck dat, die shit voor mieren  |
Opkloter | maandag 30 mei 2011 @ 10:35 |
Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.
Geloven in een wereld zonder geld hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat.  |
SicSicSics | maandag 30 mei 2011 @ 10:37 |
quote:

Voor als je je bewezen(*) niet maximaal inzet! 
(*) Volgens je buren. |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 11:06 |

Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro). Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen. Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens. Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen. Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe. De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen. De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen. De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe. De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.
http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 11:14 |
Ja en het gemiddelde salaris in Servi is 365 euro per maand, dus is het daar zeker een stuk slechter?
En er zijn 135 miljoen chinezen die het meet een dollar per dag doen, dus china is ook zo geweldig niet. |
Unfabulouss | maandag 30 mei 2011 @ 11:16 |
quote: Waarom zou je eigenlijk moet revolueren? Waarom steeds meer? Om een doel te hebben? Rot toch op.
We hebben alles al, maar men wil meer. |
ZureLucht | maandag 30 mei 2011 @ 11:18 |
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.
Communisme is kut. |
Unfabulouss | maandag 30 mei 2011 @ 11:18 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders. Communisme is kut. Meningen verschillen daar in. Jij bent er geweest? |
dikkevetzakachterpc | maandag 30 mei 2011 @ 11:20 |
hoe kunnen mensen zo ongelooflijk dom zijn? Al deze voorstanders van het communisme op dit forum zijn gewoon een stelletje puberende emo's die hun identiteit in de samenleving zoeken en nog nergens verstand van hebben. |
Unfabulouss | maandag 30 mei 2011 @ 11:21 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:20 schreef dikkevetzakachterpc het volgende:hoe kunnen mensen zo ongelooflijk dom zijn? Al deze voorstanders van het communisme op dit forum zijn gewoon een stelletje puberende emo's die hun identiteit in de samenleving zoeken en nog nergens verstand van hebben. Praat voor je zelf. |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 11:21 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders. Communisme is kut. Ben ik al geweest, ook in Noord-Korea.  |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 11:23 |
quote: Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker? |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 11:24 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:23 schreef Yreal het volgende:[..] Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker? Nee. |
Pharkus | maandag 30 mei 2011 @ 11:30 |
Communisme, allemaal eigenaar van de productie middelen. Niets weerhoudt je ervan om een coperatie op te starten waar je al je medewerkers mede-eigenaar maakt, kan ook in een 'kapitalistisch' land. |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 11:31 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:[ afbeelding ] Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro). Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen. Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens. Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen. Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe. De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen. De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen. De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe. De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig. http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 11:32 |
quote: troll |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 11:32 |
Viva la Revolutia 
[ Bericht 0% gewijzigd door Lesbianas op 30-05-2011 11:32:39 (pauper communisme) ] |
Yreal | maandag 30 mei 2011 @ 11:33 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:[ afbeelding ] Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro). Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen. Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens. Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen. Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe. De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen. De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen. De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe. De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig. http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm Allemaal negers  |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 11:35 |

 |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 11:36 |
quote: Je vergeet de Mexicanen  |
HerbertThePervert | maandag 30 mei 2011 @ 11:36 |
quote:
 |
Management | maandag 30 mei 2011 @ 12:39 |
quote: Alsof je met een bta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kant  Dat geldt dus niet zo, hoe moeilijker hoe meer je verdient!  |
Lesbianas | maandag 30 mei 2011 @ 12:58 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 12:39 schreef Management het volgende:[..] Alsof je met een bta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kant  Dat geldt dus niet zo, hoe moeilijker hoe meer je verdient!  Had je ook maar een pretstudie moeten kiezen
 |
Solomon | maandag 30 mei 2011 @ 13:16 |
Mensen in dit topic die denken dat China communistisch is China heeft z'n communistische geschiedenis al lang achter zich gelaten, een zeer donkere periode in China's geschiedenis, waar zelfs de Chinese geschiedenisboeken niet al te graag aan herinneren. Zelfs Mao heeft behoorlijk aan populariteit ingeboet (ja, ook bij partijleden). Op dit moment controleert de Chinese overheid op macroschaal nog de economie, maar in principe doen alle Europese landen dat ook (in mindere mate). China communistisch noemen geef echt aan dat je geen idee hebt waar je over praat...
quote: Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders. Communisme is kut. Ik woon nu 3+ maanden in Beijing, en het bevalt bijzonder goed. Ook de inwoners zijn dolgelukkig met het huidige economische beleid, wat wil je, het is nog nooit zo goed gegaan als nu! |
dikkevetzakachterpc | maandag 30 mei 2011 @ 13:47 |
ik heb niks te klagen onder het huidige kapitalistische systeem, en ik denk dat de meeste mensen er zo over denken. Als dit systeem je niet bevalt, hou ik je niet tegen om je geluk in Noord-Korea te zoeken. |
El_Liberaliste | maandag 30 mei 2011 @ 14:38 |
Het is echt ongelofelijk dat er na 6 pagina's nog steeds mensen zijn die denken dat communisme ook maar 1% goedheid bevat. Kom op zeg 
Lenin en Stalin zijn allebei individueel al erger dan Hitler. |
MetalIsAwesome | maandag 30 mei 2011 @ 14:58 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 14:38 schreef El_Liberaliste het volgende:Het is echt ongelofelijk dat er na 6 pagina's nog steeds mensen zijn die denken dat communisme ook maar 1% goedheid bevat. Kom op zeg  Lenin en Stalin zijn allebei individueel al erger dan Hitler. En wil je dan zeggen dat kapitalisme wel meer dan 1% goedheid bevat? Door het kapitalisme kunnen derdewereldboeren zich niet ontwikkelen door schandalige ketens zoals McDonalds en BigMac waar ik principieel nooit eet. Door kapitalisme worden veedieren op massale schaal onnodig vermoord, (ik heb er in principe geen problemen mee, omdat de natuur ons helaas zo heeft gemaakt. Het probleem is alleen dat als het onnodig is, dat ik vind dat het zo snel mogelijk verminderd moet worden.) Door het kapitalisme zijn er mensen in welvarende landen die onder de armoedegrens leven (zoals in VS en in Rusland dat nog in opkomst is, maar nog niet helemaal welvarend. Alleen zijn er daar wel mensen in de rijkere klasse die steeds welvarender worden, waardoor we zo'n land beschouwen als een land dat welvarender wordt.) Door het kapitalisme wordt het normaal gevonden om in de zorg marktwerking toe te passen, omdat het om winst draaien gaat en niet meer om goede verzorging. Door het kapitalisme wordt de hele wereld maar in een crisis gestort, omdat banken het nodig vinden om belachelijke bonussen te geven voor kwaniteit in plaats van kwaliteit. Als je alleen al nadenkt over de negatieve gevolgen van onze consumptiemaatschappij. |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 15:01 |
Kapitalisme |
solyaris | maandag 30 mei 2011 @ 15:01 |
quote: is kut. |