abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_97283654
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 08:45 schreef WindowsFan het volgende:
Gelovigen zijn domme mensen die de autoriteiten in de hand willen houden. Anders wordt het een pest zooi.
De aarde is 6000 jaar geleden geschapen, en als je Jezus niet toelaat als je Verlosser dan zul je eeuwig in de hel branden :Y
pi_97283740
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 09:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De aarde is 6000 jaar geleden geschapen, en als je Jezus niet toelaat als je Verlosser dan zul je eeuwig in de hel branden :Y
_O-
Perfecte openingszin: ''Mag ik wat te drinken van je?''
pi_97283750
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 09:28 schreef WindowsFan het volgende:

[..]

_O-
Ik hoop dat je dan ook om de stompzinnigheid van je eigen post kunt lachen.
pi_97283837
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 09:29 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik hoop dat je dan ook om de stompzinnigheid van je eigen post kunt lachen.
Je kan beter nadenken over wat ik net poste... De bijbel was het eerste wetboek. Gij zult niet moorden, zij zult niet stelen... Hoppa, dreigenmentje erbij (ge zult branden in de hel) en het is weer lekker rustig op de wereld.
Alleen beetje jammer van al die oorlogen tussen gelovigen. Nouja, weer een paar simpele zielen minder.... *O*
Perfecte openingszin: ''Mag ik wat te drinken van je?''
  woensdag 25 mei 2011 @ 09:35:39 #180
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97283896
quote:
99s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 12:33 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Daar heeft iedereen een handje van. Sommige atheïsten doen precies hetzelfde namelijk.
Ze dringen vrije keuze op :Y
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97284259
WindowsFan:
quote:
De bijbel was het eerste wetboek.
Ooit al eens gehoord van deze beschaving ?:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sumer
Waar Abraham de mosterd haalde. ( zegswijze, niet historisch bedoeld )
pi_97284379
Nooit van gehoord, ATON.
Perfecte openingszin: ''Mag ik wat te drinken van je?''
  woensdag 25 mei 2011 @ 10:10:24 #183
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_97284727
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 08:34 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Grappig, want je arrogantie is dus kennelijk niet bepaald minder dan die van orthodoxe gelovigen die hun opvattingen tot waarheid verheffen en dat rondbazuinen.
Ik doelde meer op het hoge sprookjesgehalte van tekst. Als jij je leven lang gewoon kon teren op geloof vrij onderwijs en een geloofvrije omgeving, dan zul je zo'n geloof met logica benaderen. En dan is er maar 1 conclusie te trekken.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_97284800
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 09:54 schreef WindowsFan het volgende:
Nooit van gehoord, ATON.
Nou weet ge ook gelijk waar het eerste wetboek geschreven is, en waar het ' kind in mandje' -verhaal vandaan komt. Allemaal uit de tijd toen de Sumeriërs nog ' het uitverkoren volks Gods' waren. Wat basic-geschiedenis kan nooit kwaad he ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sargon_van_Akkad
pi_97286254
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 12:51 schreef schommelstoel het volgende:
Wat vinden jullie van dit

Kinderen mag je geen geloof opdringen, ook nog geen doop ondergaan.
Geloof heeft een groot invloed op het leven, net als dugs alcohol of geweld.

Een kind moet puur blijven en zelf keuzes maken, en niet wat de ouders willen.
Pas als het 18 is,mag het een keuze maken of een doop ondergaan.

Rijbewijs of alcohol zijn nog van minder invloed als dat van geloof.
helemaal mee eens.
Twiddel
pi_97286594
Ohja, christelijke rock :') Nog een reden om zo ver mogelijk van die sekte weg te blijven.!
Conscience do cost.
pi_97287620
quote:
1s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:04 schreef summer2bird het volgende:

[..]

helemaal mee eens.
Je kunt het er wel mee eens zijn, maar waarom alleen religieus gedachtengoed (en definieer dat es?), en hoe wou je dit bewerkstelligen?
  woensdag 25 mei 2011 @ 11:48:21 #188
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97287682
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je kunt het er wel mee eens zijn, maar waarom alleen religieus gedachtengoed (en definieer dat es?), en hoe wou je dit bewerkstelligen?
Religie dezelfde behandeling geven als rechts-extremisme. Niemand vind het raar om je kinderen niet op te voeden met Hitler's gedachtegoed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97287837
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Religie dezelfde behandeling geven als rechts-extremisme. Niemand vind het raar om je kinderen niet op te voeden met Hitler's gedachtegoed.
Christelijk gedachtengoed vergelijken met Hitlers gedachtengoed. Kun je die vergelijking toelichten?
pi_97288261
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je kunt het er wel mee eens zijn, maar waarom alleen religieus gedachtengoed (en definieer dat es?), en hoe wou je dit bewerkstelligen?
Kinderen mogen niet meer opgevoed worden door de ouders, maar alleen door de overheid aangestelde personen ^O^ Zodat de kinderen alleen de 'juiste' normen en waarden krijgen :Y

:D
  woensdag 25 mei 2011 @ 12:04:28 #191
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97288297
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Christelijk gedachtengoed vergelijken met Hitlers gedachtengoed. Kun je die vergelijking toelichten?
Het was een antwoord op jouw vraag:
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 11:46 schreef Haushofer het volgende:
en hoe wou je dit bewerkstelligen?
Het gaat niet om vergelijken, het gaat om demoniseren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97288401
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:03 schreef Piles het volgende:

[..]

Kinderen mogen niet meer opgevoed worden door de ouders, maar alleen door de overheid aangestelde personen ^O^ Zodat de kinderen alleen de 'juiste' normen en waarden krijgen :Y

:D
Was dat niet ook een idee van Plato? :P Zou gelijk "respect voor de oudere" in de hand werken, omdat elke oudere je vader of moeder kan zijn.
pi_97288460
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het was een antwoord op jouw vraag:

[..]

Het gaat niet om vergelijken, het gaat om demoniseren.
Ik snap dit niet. Je trekt de vergelijking tussen Christelijk gedachtengoed (waarbij je kennelijk geen gradaties toepast) en extreem rechts gedachtengoed. Waarom?
  woensdag 25 mei 2011 @ 12:10:11 #194
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97288528
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik snap dit niet. Je trekt de vergelijking tussen Christelijk gedachtengoed (waarbij je kennelijk geen gradaties toepast) en extreem rechts gedachtengoed. Waarom?
Ik trek geen vergelijking. Ik zeg alleen hoe je iets kan bewerkstelligen. _O-
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97288874
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik trek geen vergelijking. Ik zeg alleen hoe je iets kan bewerkstelligen. _O-
Maar dat laat dan toch vooral zien hoe onuitvoerbaar zo'n voorstel is?
  woensdag 25 mei 2011 @ 12:45:54 #196
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97289950
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:19 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar dat laat dan toch vooral zien hoe onuitvoerbaar zo'n voorstel is?
Hoezo? Met extreem-rechts is het toch ook aardig gelukt? Of hebben we wettelijk toegestane Hitler-scholen in NL?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97291084
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hoezo? Met extreem-rechts is het toch ook aardig gelukt? Of hebben we wettelijk toegestane Hitler-scholen in NL?
Als je met het verstand op 0 elke vorm van Christelijk denken op dezelfde manier wilt bestrijden als extreem-rechts, dan zie ik je punt wel. Dat is ook niet bepaald interessant, omdat ik denk dat zelfs jij wel doorhebt dat dat onterecht zou zijn.
  woensdag 25 mei 2011 @ 13:26:18 #198
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97291321
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Als je met het verstand op 0 elke vorm van Christelijk denken op dezelfde manier wilt bestrijden als extreem-rechts, dan zie ik je punt wel. Dat is ook niet bepaald interessant, omdat ik denk dat zelfs jij wel doorhebt dat dat onterecht zou zijn.
Dat weet ik niet. Tussen de extreem-rechtsen onderling zijn ook veel verschillen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97292782
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Als je met het verstand op 0 elke vorm van Christelijk denken op dezelfde manier wilt bestrijden als extreem-rechts, dan zie ik je punt wel. Dat is ook niet bepaald interessant, omdat ik denk dat zelfs jij wel doorhebt dat dat onterecht zou zijn.
Als we politieke ideologie (links of rechts is hierbij irrelevant) erbij betrekken dan kunnen we wel stellen dat "we" ,als maatschappij, het onwenselijk achten om kinderen naar scholen met een specifieke politieke ideologie te sturen. Dit wordt over het algemeen gezien als indoctrinatie.
Waarom moet dit voor religie anders zijn en er dan ineens een uitzondering voor gemaakt worden?
pi_97294249
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:05 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Als we politieke ideologie (links of rechts is hierbij irrelevant) erbij betrekken dan kunnen we wel stellen dat "we" ,als maatschappij, het onwenselijk achten om kinderen naar scholen met een specifieke politieke ideologie te sturen. Dit wordt over het algemeen gezien als indoctrinatie.
Waarom moet dit voor religie anders zijn en er dan ineens een uitzondering voor gemaakt worden?
We dwalen af. Het gaat er hier niet om of er wel of geen christelijke scholen mogen zijn. Het topic ging om gelovigen in het algemeen en wat mensen er tegen hebben.
Dat er geen religieuze scholen mogen zijn zou ik mee kunnen leven, maar het altijd maar tegen gelovigen zijn begint tegenwoordig een beetje heftige vormen aan te nemen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')