Tja het zal ook wel genuanceerder liggen, je bent het meest beperkt door de huidig heersende ethische moraal en die veranderd ook een soort gemene deler binnen de groep mensen waar binnen je leeft. En daar zijn gelovigen ook aan onderhevig alleen iets minder direct, vaak moeten ze oude teksten ombuigen regels aanpassen etc etc daarom houd ik mij liever aan de huidige ethische moraal dan aan de bijbel of de shaira of andere grondbeginselen van welk geloof dan ook.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:34 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Jij begrijpt dus alle beperkingen in je vrijheid, en daarom accepteer je ze ook?
(ik ben het overigens wel grotendeels met je eens,maar denk dat het toch iets genuanceerder ligt)
Voor jou kennelijk ook, om die mensen er mee om de oren te slaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor mensen die in de bijbel en andere fictie geloven wel.
Ik sla niemand ergens mee om de oren? Dus kennelijk niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:51 schreef SingleCoil het volgende:
Ik denk dat de meeste gelovigen dat ook gewoon doen.
[..]
Voor jou kennelijk ook, om die mensen er mee om de oren te slaan.
Ik zeg nergens van niet, er staan best zinnige dingen tussen. Wat ik wel hypocriet vind is dat sommige gelovigen anderen zo veroordelen. Dan heb je de bijbel niet echt goed gelezen, denk ik dan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:36 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ah, die regels hebben dus wel waarde?
Sorry, dat was Kentekenplaatquote:Op donderdag 26 mei 2011 13:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik sla niemand ergens mee om de oren? Dus kennelijk niet.
En let wel: ik sla ze er alleen mee om de oren als ze mij veroordelen of op andere wijze hun levensovertuiging aan mij opdringen.quote:
We waren vertrokken met uw uitspraak:quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:41 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Stel je niet aan: als er geen verschillen waren zou het hele begrip niet bestaan. Dat lijkt me wetenschappelijk genoeg.
Hieruit zou ik haast kunnen uit afleiden dat je er rassistische ideeên op na houdt.quote:Het dogma dat alle mensen gelijkwaardig behandeld moeten worden, bijvoorbeeld?
Hoezo veroordeel je mij dan?quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:43 schreef SingleCoil het volgende:
Ik veroordeel jou ook, en ik ben niet gelovig, dus op mij hebben die argumenten geen vat. Zou je niet liever met gelovigen praten dan?
Tja,de boodschap en de boodschapper, he? Jij vindt dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden,van welke ethnische groep ze ook zijn?quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:46 schreef ATON het volgende:
[..]
We waren vertrokken met uw uitspraak:
[..]
Hieruit zou ik haast kunnen uit afleiden dat je er rassistische ideeên op na houdt.
Jij niet zo te merken. Gek snorretje laten groeien en met je rechterarm oefenen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:54 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Tja,de boodschap en de boodschapper, he? Jij vindt dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden,van welke ethnische groep ze ook zijn?
We hadden het over abortus en euthanasie.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:23 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat terzijde - hoewel fascistisch natuurlijk weer iets anders inhoudt, mr. GodwinMaar goed, kennelijk vinden we dat verkrachting niet mag. Waar is dat op gebaseerd dan? Ik zweer je, als je lang genoeg terugzoekt vindt je een dogma. Tenminste, ik bij mezelf wel.
Wetenschappelijk gezien zijn er geen afzonderlijke diersoorten te onderscheiden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:41 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Stel je niet aan: als er geen verschillen waren zou het hele begrip niet bestaan. Dat lijkt me wetenschappelijk genoeg.
Ik in het nauw ? Omdat ik vind dat alle mensen gelijk zijn, van welke ethische groep ze ook zijn ? Zou het niet kunnen dat net jij hier in het nauw zit ? Zoiets noemen ze een racist !quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:09 schreef SingleCoil het volgende:
Doeje tegen iedereen zo raar of alleen als je in het nauw komt? Je zou ook gewoon de vraag kunnen beantwoorden natuurlijk. Jij vindt dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden,van welke ethnische groep ze ook zijn?
Nee, we hadden over het vermeend onderscheid in de kwaliteit van de mening tussen gelovigen en niet-gelovigen, vanwege het feit dat de meningen van gelovigen op dogma's gebaseerd zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hadden het over abortus en euthanasie.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat er verschillende ethnische groepen zijn. Als daar geen verschillen in te onderscheiden zouden zijn,zou er maar 1 ethnische groep kunnen bestaan en daarmee vervalt het bestaansrecht.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wetenschappelijk gezien zijn er geen afzonderlijke diersoorten te onderscheiden.
Dan zal je daar een wetenschappelijke definitie aan moeten plakken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:26 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat er verschillende ethnische groepen zijn. Als daar geen verschillen in te onderscheiden zouden zijn,zou er maar 1 ethnische groep kunnen bestaan en daarmee vervalt het bestaansrecht.
De vraag is, iets preciezer: vindt jij dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden, ongeacht hun ethniciteit? Die heb je niet beantwoord.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:22 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik in het nauw ? Omdat ik vind dat alle mensen gelijk zijn, van welke ethische groep ze ook zijn ? Zou het niet kunnen dat net jij hier in het nauw zit ? Zoiets noemen ze een racist !
Je stelde verkrachting gelijk aan euthanasie!quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:25 schreef SingleCoil het volgende:
Ik beweer niets ander
[..]
Nee, we hadden over het vermeend onderscheid in de kwaliteit van de mening tussen gelovigen en niet-gelovigen, vanwege het feit dat de meningen van gelovigen op dogma's gebaseerd zijn.
Dat lijkt me niet. Het begrip 'ethnische groep' wil toch simpelweg zeggen dat we mensen indelen naar hun ethniciteit? En als je die ethniciteit niet kunt herkennen aan zekere kenmerken van mensen dan kun je ze niet indelen en bestaat dus het begrip "ethnische groep" niet. Nu kennen we die verschillen allemaal heel goed: we kunnen een ethnische marokkaan onderscheiden van een ethnische eskimo, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan zal je daar een wetenschappelijke definitie aan moeten plakken.
Nee hoor. Ik stel alleen dat onze moraliteit met betrekking tot die daden gestoeld is op dogma's,quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je stelde verkrachting gelijk aan euthanasie!
Het zijn daden van een totaal andere orde. Dus je stelling valt uit elkaar.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:32 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik stel alleen dat onze moraliteit met betrekking tot die daden gestoeld is op dogma's,
Het zijn beiden zaken waarin het recht ons beperkingen oplegt, en daar ging het over.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn daden van een totaal andere orde. Dus je stelling valt uit elkaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |