Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn, maar dat maakt nog steeds niet dat je weet hoe mijn leven er uit ziet.
Mensen in loondienst verdienen sowieso weinig. En dragen dus weinig belasting af. Oftewel, weinig maatschappelijk toegevoegde waarde.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mensen in loondienst verdienen sowieso weinig. En dragen dus weinig belasting af. Oftewel, weinig maatschappelijk toegevoegde waarde.
Waar het mij om gaat is dat mensen in loondienst relatief weinig verdienen en dus weinig belasting afdragen. Ondernemers kunnen meer verdienen, creeeren werkgelegenheid en zijn dus waardevol voor het land.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.
Printers zijn dan ook belangrijk voor de omgeving neem ik aan?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
De discussie ging erover wat het doel is in het leven, volgens jouw dus om veel belasting af te dragen?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat mensen in loondienst relatief weinig verdienen en dus weinig belasting afdragen. Ondernemers kunnen meer verdienen, creeeren werkgelegenheid en zijn dus waardevol voor het land.
Zou 't niet weten. Maar 't zou interessant zijn als een instituut dat uit zou rekenen! Degenen die rendabel zijn mogen wat mij betreft extra privileges krijgen. Immers, zonder een rendabele werkende klasse wordt geen enkel land draaiende gehouden.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.
Damn, dan lijk je precies op mij. Ik denk alleen dat ik iets minder materialistisch ben.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.
Het doel in het leven is gelukkig zijn. Althans, dat is mijn doel. Geld is slechts een bijzaak om riant te kunnen leven.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De discussie ging erover wat het doel is in het leven, volgens jouw dus om veel belasting af te dragen?
Maar andere mensen mogen in jouw ogen niet gelukkig zijn als ze maatschappelijk gezien niet zoveel bijdragen?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.
Dat zit rond Jan Modaal, iets hoger, als we meerekenen dat ze gebruik maken van alle collectieve voorzieningen, zo ook de wegen etc.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Damn, dan lijk je precies op mij. Ik denk alleen dat ik iets minder materialistisch ben.
Eigenlijk ben je gewoon een enorm moreel persoon.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.
Nu wordt je getroll echt ongeloofwaardig mlgquote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.
Wat is dit nou voor onzin? Je kunt alleen gelukkig zijn in een land als anderen ook gelukkig zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar andere mensen mogen in jouw ogen niet gelukkig zijn als ze maatschappelijk gezien niet zoveel bijdragen?
Ik ken mensen die maatschappelijke heul erg veel waarde toegevoegd hebben en daarvoor hun persoonlijke leven hebben moeten verwaarlozen. Echter zijn ze doodongelukkig in het leven, omdat ze geen enkele persoonlijke binding hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het doel in het leven is gelukkig zijn. Althans, dat is mijn doel. Geld is slechts een bijzaak om riant te kunnen leven.
Buiten dat, ben je inwoner van het land, en het is nuttig als een individu tevens maatschappelijke waarde toevoegt. Anders wordt een land niet draaiende gehouden.
Nee, dat niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk ben je gewoon een enorm moreel persoon.
In het vorige topic schreef ik iets over geluk en tevredenheid, toen gaf jij een reactie dat dit gerelateerd werd aan de mate van hoe iemand maatschappelijk nuttig is.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin? Je kunt alleen gelukkig zijn in een land als anderen ook gelukkig zijn.
Dan managen ze hun leven niet goed. Je moet niet je leven verwaarlozen voor wat euro'tjes.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ken mensen die maatschappelijke heul erg veel waarde toegevoegd hebben en daarvoor hun persoonlijke leven hebben moeten verwaarlozen. Echter zijn ze doodongelukkig in het leven, omdat ze geen enkele persoonlijke binding hebben.
Paradijs?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Soms doet hij een beetje denken aan Sjuul.
Met zo'n tegenstrijdigheid zou jij toch juist moeten denken dat jij het verkeerd interpreteert?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In het vorige topic schreef ik iets over geluk en tevredenheid, toen gaf jij een reactie dat dit gerelateerd werd aan de mate van hoe iemand maatschappelijk nuttig is.
Nu vind je je eigen stelling onzin? Goed, dan zijn we eruit.
Zoals ik hierboven stelde, het gaat mij erom dat geluk voor iedereen anders ingevuld kan worden en dat maatschappelijk succes niet gelijk staat aan een gelukkig leven.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan managen ze hun leven niet goed. Je moet niet je leven verwaarlozen voor wat euro'tjes.
De truc is om én je persoonlijke leven én je werkende leven (je kan het ook combineren) op orde te hebben.
Nee, de tegenstrijdigheid zit in je eigen stelling.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Met zo'n tegenstrijdigheid zou jij toch juist moeten denken dat jij het verkeerd interpreteert?
Natuurlijk, geluk is voor een ieder een ander concept.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven stelde, het gaat mij erom dat geluk voor iedereen anders ingevuld kan worden en dat maatschappelijk succes niet gelijk staat aan een gelukkig leven.
Maar ik denk dat we wel uit die discussie zijn gekomen.
Mensen die niets toevoegen aan de samenleving mogen van mij gelukkig zijn. Het zou jammer zijn als we daar miljarden inpompen en het tot ongeluk voor die groep leidt.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, de tegenstrijdigheid zit in je eigen stelling.
Veel meer dan de trolls in dit topic.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Natuurlijk, geluk is voor een ieder een ander concept.
Respect voor jou, ik zou het niet kunnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Kijk, ik bekijk het vanuit de bedrijfskundige kant: Nederland B.V. heeft inkomsten nodig om aan haar uitgaven te kunnen voldoen. Hoe meer mensen werken, hoe meer mensen ondernemen en hoe meer banen en dus gecreeerd worden, hoe beter het voor Nederland B.V. is.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Materialisme gaat om jezelf belonen. Mensen maken de fout dat ze zich ook blijven belonen als ze slechte dingen doen, waardoor ze veranderen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.
Daarom zeg ik ook dat je uit materialistische zaken plezier haalt (doe ik ook), maar gelukkig word je er niet van.
Ik denk dat Rutte wel in deze termen moet denken, anders maakt hij het land failliet.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:02 schreef gelly het volgende:
Zolang je denkt in termen als onrendabelen ben je zelf niet echt gelukkig denk ik.
Je kunt ook niet gelukkig zijn om onrendabelen lijkt mij?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:02 schreef gelly het volgende:
Zolang je denkt in termen als onrendabelen ben je zelf niet echt gelukkig denk ik.
Kleine moeite om te gaan wandelen met die mensen, een avondvierdaagse lopen vinden ze geweldig al kunnen ze zelf niet lopen, dat ik mooi kan steunen aan de rolstoel is meegenomen ik slik wel een tramadolletje extra voor die glimlach.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Respect voor jou, ik zou het niet kunnen.
Exact, geluk zit niet in materialisme.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.
Je zegt het zelf alquote:Daarom zeg ik ook dat je uit materialistische zaken plezier haalt (doe ik ook), maar gelukkig word je er niet van.
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte wel in deze termen moet denken, anders maakt hij het land failliet.
Zeker. Maar om de voorzieningen draaiende te houden (goede gezondheidszorg etc.) is er cash nodig. Dat moet binnen blijven stromen!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:04 schreef gelly het volgende:
[..]
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.
Idd, trouwen en sex (kinderen) bijvoorbeeld, daar ga je als man compleet failliet aan.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:04 schreef gelly het volgende:
[..]
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.
Ik zie jou er wel voor aan dat je een beetje aan je medemens denkt.quote:
Heuj, gek maken?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:06 schreef Tem het volgende:
Laat je niet gek maken door die klassenboek dragers mlg. Diversiteit brengt kleur aan het leven.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:06 schreef Tem het volgende:
Laat je niet gek maken door die klassenboek dragers mlg. Diversiteit brengt kleur aan het leven.
Oh natuurlijk, anders kun je ook niet gelukkig zijn he.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zie jou er wel voor aan dat je een beetje aan je medemens denkt.
Quatsch, eerder stelde je dat arbeiders geen bijdrage leveren aan BV Nederland. Iedereen moet ondernemen volgens jou want dat creëert banen, als iedereen onderneemt heb je geen werknemers dus geen banen alleen zelfstandige eenmanszaakjes die om de haverklap klappen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kijk, ik bekijk het vanuit de bedrijfskundige kant: Nederland B.V. heeft inkomsten nodig om aan haar uitgaven te kunnen voldoen. Hoe meer mensen werken, hoe meer mensen ondernemen en hoe meer banen en dus gecreeerd worden, hoe beter het voor Nederland B.V. is.
Wat een individu verder doet, mag hij geheel zelf bepalen en de dingen doen of ervaren waar hij gelukkig van wordt! Echter, voor het landsbelang is het noodzakelijk dat er cash binnenstroomt en dus zoveel mensen aan het werk zijn, dan wel ondernemend bezig zijn waaruit banen worden gecreeerd.
Daarom is de lagere klasse ook altijd zo ongelukkig, en daardoor een onderklasse en hun generatie daarop ook.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, anders kun je ook niet gelukkig zijn he.
Werknemers kan je importeren, beste vriend, mocht dat noodzakelijk zijn. Echter, in de praktijk zal nooit iedereen ondernemen, want niet iedereen heeft dergelijke vaardigheden.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Quatsch, eerder stelde je dat arbeiders geen bijdrage leveren aan BV Nederland. Iedereen moet ondernemen volgens jou want dat creëert banen, als iedereen onderneemt heb je geen werknemers dus geen banen alleen zelfstandige eenmanszaakjes die om de haverklap klappen.
Ik moet nu echt even De Internationale speciaal voor mlg posten:quote:Op maandag 23 mei 2011 21:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom is de lagere klasse ook altijd zo ongelukkig, en daardoor een onderklasse en hun generatie daarop ook.
Heb jij daar cijfers voor?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom is de lagere klasse ook altijd zo ongelukkig, en daardoor een onderklasse en hun generatie daarop ook.
Omdat ze een beetje aan hun medemens denken?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom is de lagere klasse ook altijd zo ongelukkig, en daardoor een onderklasse en hun generatie daarop ook.
Denken dat "de wereld" een onuitputbare bron van arbeidskrachten is lijkt mij vrij gevaarlijk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Werknemers kan je importeren, beste vriend, mocht dat noodzakelijk zijn. Echter, in de praktijk zal nooit iedereen ondernemen, want niet iedereen heeft dergelijke vaardigheden.
Nee, het is net verkeerd om. Je hebt nog zoveel dingen te leren op filosofisch terrein remlof. Het mooie isL ik ken jou, maar jij mij niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik moet nu echt even De Internationale speciaal voor mlg posten:
Nee hoor jij kent mij niet. Maar ik ken jouw soort wel, het soort mensen dat alles beter denkt te weten en nooit wijzer wordt door hun tunnelvisie en enorme eigendunk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, het is net verkeerd om. Je hebt nog zoveel dingen te leren op filosofisch terrein remlof. Het mooie isL ik ken jou, maar jij mij niet.
Arbeidskrachten kan je "aanmaken" als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op maandag 23 mei 2011 21:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Denken dat "de wereld" een onuitputbare bron van arbeidskrachten is lijkt mij vrij gevaarlijk.
Haha, Friek. Ik dacht altijd dat een oude vriend uit de onderklasse mijn beste vriend was. Het was slechts een kwestie van tijd dat mijn vooroordeel van destijds een bevestiging bleek te zijn. Ik ken de onderklasse als geen ander, maar het zijn allemaal ratten die binnen hun eigen klasse nog geen eens te vertrouwen zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Omdat ze een beetje aan hun medemens denken?
Oh, maar remlof, iedereen van mijn kaliber wil wijzer worden en iedereen grijpt alle contacten en middelen aan om wijzer te worden dan een ander. Dat mensen niet van jou wijzer willen worden zegt wat van jouw soort.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor jij kent mij niet. Maar ik ken jouw soort wel, het soort mensen dat alles beter denkt te weten en nooit wijzer wordt door hun tunnelvisie en enorme eigendunk.
Dus iedere ondernemer moet maar die chinezen en oostblokkers hierheen halen? En mensen die niet kunnen ondernemen zijn bij voorbaat al gefaald bij jou, want mensen die in loondienst zijn dragen niks bij aan BV Nederland.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Werknemers kan je importeren, beste vriend, mocht dat noodzakelijk zijn. Echter, in de praktijk zal nooit iedereen ondernemen, want niet iedereen heeft dergelijke vaardigheden.
Jij bent enkel een dikkere rat, om maar in die termen te blijven. Niets van wat je schrijft straalt maar ook iets van klasse uit. Dat kun je ook niet kopen, blijkt.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha, Friek. Ik dacht altijd dat een oude vriend uit de onderklasse mijn beste vriend was. Het was slechts een kwestie van tijd dat mijn vooroordeel van destijds een bevestiging bleek te zijn. Ik ken de onderklasse als geen ander, maar het zijn allemaal ratten die binnen hun eigen klasse nog geen eens te vertrouwen zijn.
Ik vind dat je wel genoeg getrolld hebt eigenlijk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Oh, maar remlof, iedereen van mijn kaliber wil wijzer worden en iedereen grijpt alle contacten en middelen aan om wijzer te worden dan een ander. Dat mensen niet van jou wijzer willen worden zegt wat van jouw soort.
Wat heeft deze persoon dan zoal gedaan om jouw vertrouwen te schenden?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha, Friek. Ik dacht altijd dat een oude vriend uit de onderklasse mijn beste vriend was. Het was slechts een kwestie van tijd dat mijn vooroordeel van destijds een bevestiging bleek te zijn. Ik ken de onderklasse als geen ander, maar het zijn allemaal ratten die binnen hun eigen klasse nog geen eens te vertrouwen zijn.
Een ban?:Oquote:Op maandag 23 mei 2011 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat je wel genoeg getrolld hebt eigenlijk.
Ooit zul je begrijpen dat jouw vijand jouw vijand is, omdat jij de vijand bent.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Jij bent enkel een dikkere rat, om maar in die termen te blijven. Niets van wat je schrijft straalt maar ook iets van klasse uit. Dat kun je ook niet kopen, blijkt.
Ik wil jou nog wel eens in het Chinees of Pools bij de McDonalds eten zien bestellen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Arbeidskrachten kan je "aanmaken" als je begrijpt wat ik bedoel![]()
Maar even serieus, er zijn 6.8 miljard mensen op de wereld, dus mocht er een tekort aan arbeidskrachten zijn, kan je één en ander verschuiven. Maar laten we eerst even onze eigen werklozen aan het werk brengen! Als alle Fok!kers gaan ondernemen, creeert het dito banen, waar de huidige werklozen, dmv bijscholing, in loondienst kunnen werken. Daarmee wordt onze algehele welvaart verhoogd.
Als er een tekort aan arbeidskrachten is, moet je idd werknemers uit het buitenland halen, automatiseren, innoveren of een combinatie van beiden.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus iedere ondernemer moet maar die chinezen en oostblokkers hierheen halen? En mensen die niet kunnen ondernemen zijn bij voorbaat al gefaald bij jou, want mensen die in loondienst zijn dragen niks bij aan BV Nederland.
Nu begin je bij te draaien.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er een tekort aan arbeidskrachten is, moet je idd werknemers uit het buitenland halen, automatiseren, innoveren of een combinatie van beiden.
Mensen in loondienst dei $400.000 binnen tikken, dragen netto bij aan de schatskist. Mensen die weinig verdienen, "kosten" meer dan het oplevert. Dat is niet erg; het gaat erom dat de bevolking als geheel zoveel mogelijk bijdraagt.
Nederlands leren of anders opdonderen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil jou nog wel eens in het Chinees of Pools bij de McDonalds eten zien bestellen.
Ik suggesteer Esperantoquote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nederlands leren of anders opdonderen.
Ik ben eigenlijk voor één gemeenschappelijke wereldtaal (Engels). Dat bevordert de handel en daardoor zijn indivuen geen tijd meer kwijt aan het leren van 2 talen. 1 taal op de wereld is genoeg. Dit zal de komende tijd nooit gebeuren, omdat elk land zijn eigen cultuur wilt behouden. Maar voor de handel en de welvaart is het beter als we één gemeenschappelijke taal invoeren.
Nee, elk individ moet zoveel mogelijk bijdragen. Als de capaciteiten van Piet niet verder komen dan een schoenmaker (niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten), dan is het niet erg. Mischien moet ik het anders formuleren: elk individu moet de capaciteiten behalen wat hij heeft.quote:
Jij stelt zelf dat men alle werknemers zou kunnen vervangen door buitenlanders.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nederlands leren of anders opdonderen.
Dat is balen voor PHP dan.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nederlands leren of anders opdonderen.
Ik ben eigenlijk voor één gemeenschappelijke wereldtaal (Engels). Dat bevordert de handel en daardoor zijn indivuen geen tijd meer kwijt aan het leren van 2 talen. 1 taal op de wereld is genoeg. Dit zal de komende tijd nooit gebeuren, omdat elk land zijn eigen cultuur wilt behouden. Maar voor de handel en de welvaart is het beter als we één gemeenschappelijke taal invoeren.
Dat kan hij leren!quote:
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is ook alleen nog maar een waarschuwing.
Maar voel je jezelf naderhand dan niet gedomineerd als je overgaat op sancties voor een vergelijkbare daad. Ik bedoel, je had het over 'mijn' soort en ik had het over 'jouw' soort.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is ook alleen nog maar een waarschuwing.
Wat nu als China dikke vinger zegt en wij allemaal Chinees moeten leren?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan hij leren!
Voor de welvaart is het beter als hij 8 jaar op de basissschool Engels ipv Nederlands had geleerd. Dan kon hij perfect Engels spreken. 1 wereldtaal en iedereen leert die taal.
Waarom? Ik heb meer capaciteiten in huis dan het werk wat ik verricht. Moet ik dan werk gaan doen wat ik niet leuk vind en ongelukkig naar mijn werk ga om BV Nederland meer te spekken??Lijkt me geen goed idee. Dan krijg je mensen overspannen en gaan die mensen thuis zitten.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, elk individ moet zoveel mogelijk bijdragen. Als de capaciteiten van Piet niet verder komen dan een schoenmaker (niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten), dan is het niet erg. Mischien moet ik het anders formuleren: elk individu moet de capaciteiten behalen wat hij heeft.
Over dat Engels ben ik het wel met je eens. Maar gelukkig wordt tegenwoordig al bijna overal in de EU Engels onderwezen op de basisschool.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan hij leren!
Voor de welvaart is het beter als hij 8 jaar op de basissschool Engels ipv Nederlands had geleerd. Dan kon hij perfect Engels spreken. 1 wereldtaal en iedereen leert die taal.
Ja, ze moeten wel Nederlands leren!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij stelt zelf dat men alle werknemers zou kunnen vervangen door buitenlanders.
Nee, mensen kunnen hier meer verdienen dus je zal altijd een toestroom van buitenlanders krijgen. Nederlands leren of anders halen we een andere buitenlander die de taal wel wilt leren.quote:Nu stuur je de buitenlanders weg en laat je vacante plekken over, met jouw voorstel help je de economie dus compleet om zeep.
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:22 schreef Friek_ het volgende:
[..]![]()
I think he doesn't want to walk the risk en he will learn English.
Maar op dat gebied doet Rutte ook weinig of niks met zijn sociaaleconomische agenda zonder enige ambitie.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker. Maar om de voorzieningen draaiende te houden (goede gezondheidszorg etc.) is er cash nodig. Dat moet binnen blijven stromen!
Ik voel me nooit gedomineerd. En ik beoordeel forumusers qua sancties puur en alleen op hun postgedrag, niet op hun mening.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:22 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Maar voel je jezelf naderhand dan niet gedomineerd als je overgaat op sancties voor een vergelijkbare daad. Ik bedoel, je had het over 'mijn' soort en ik had het over 'jouw' soort.
Daar zal het denk ik misgaan. Als ik een Aziaat ben, en ik moet een moeilijke taal leren om ergens te kunnen werken terwijl ze mij in Oostenrijk gewoon accepteren met Engels, of zelfs mijn taal spreken, komt er geen hond natuurlijkquote:Op maandag 23 mei 2011 21:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, ze moeten wel Nederlands leren!
[..]
Nee, mensen kunnen hier meer verdienen dus je zal altijd een toestroom van buitenlanders krijgen. Nederlands leren of anders halen we een andere buitenlander die de taal wel wilt leren.
Hmm, ja en jezelf bannen doe je natuurlijk niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voel me nooit gedomineerd. En ik beoordeel forumusers qua sancties puur en alleen op hun postgedrag.
Stel je nu eens voor dat ze daar geen zin in hebben en liever in Duitsland, het VK of de USA gaan werken.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:23 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, ze moeten wel Nederlands leren!
Nee, mensen kunnen hier meer verdienen dus je zal altijd een toestroom van buitenlanders krijgen. Nederlands leren of anders halen we een andere buitenlander die de taal wel wilt leren.
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is ook alleen nog maar een waarschuwing.
Onzin. Er zijn er zat die minstens zulke opmerkingen maken over de andere kant van het spectrum en zo niet nog veel zwaardere opmerkingen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Overdreven mwaah een beetje, maar een waarschuwing zal wel op zijn plaats zijn.
Dat is hun verlies van welvaart. Als 5.5 miljard mensen Engels spreken en 1.3 miljard mensen niet, dan ligt de economische macht bij die 5.5 miljard mensen. Elke Chinees zal dus naast Chinees Engels moeten spreken. Een taal leren op school kost tijd. Die tijd kunnen wij investeren om onze kinderen beter in wiskunde, natuurkunde, filosofie, bedrijdskunde te laten worden, wat ons dus een concurrentievoordeel op de Chinezen geeft!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat nu als China dikke vinger zegt en wij allemaal Chinees moeten leren?
Mooi, dan is je getroll bij deze ook klaar.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Hmm, ja en jezelf bannen doe je natuurlijk niet.
Nou ja, mijn punt was allang duidelijk.
Precies, sommige hebben niet door dat de wereld nu eenmaal niet maakbaar is, ook niet met geld.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:25 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar zal het denk ik misgaan. Als ik een Aziaat ben, en ik moet een moeilijke taal leren om ergens te kunnen werken terwijl ze mij in Oostenrijk gewoon accepteren met Engels, of zelfs mijn taal spreken, komt er geen hond natuurlijk
De winst van een Europese arbeidsmarkt zit juist in het opheffen van veel belemmeringen. Iemand moet zijn werk goed doen maar veelal is daarvoor geen uitgebreide kennis van de Nederlandse taal noodzakelijk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je nu eens voor dat ze daar geen zin in hebben en liever in Duitsland, het VK of de USA gaan werken.
Als je niet genoeg mensen kan interesseren om in Nederland te komen werken, wat dan?
Nee, je moet werk doen wat je leuk vind. Als jij timmeren leuk vind, moet je je timmerbedrijf oprichten (wat je ook van plan bent). Daarmee creeer je banen waar Henk en Ingrid bij jouw bedrijf kunnen werken waardoor we Henk en Ingrid dus geen uitkering meer hoeven te geven.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb meer capaciteiten in huis dan het werk wat ik verricht. Moet ik dan werk gaan doen wat ik niet leuk vind en ongelukkig naar mijn werk ga om BV Nederland meer te spekken??Lijkt me geen goed idee. Dan krijg je mensen overspannen en gaan die mensen thuis zitten.
Hoeft ook niet. We zijn meer dan sociaal genoeg.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar op dat gebied doet Rutte ook weinig of niks met zijn sociaaleconomische agenda zonder enige ambitie.
Stel je voor dat die Chinezen opeens meer te spenderen hebben dan die 5.5 miljard Engels sprekende mensen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is hun verlies van welvaart. Als 5.5 miljard mensen Engels spreken en 1.3 miljard mensen niet, dan ligt de economische macht bij die 5.5 miljard mensen. Elke Chinees zal dus naast Chinees Engels moeten spreken. Een taal leren op school kost tijd. Die tijd kunnen wij investeren om onze kinderen beter in wiskunde, natuurkunde, filosofie, bedrijdskunde te laten worden, wat ons dus een concurrentievoordeel op de Chinezen geeft!
Klopt, maar we besteden ook tijd aan Duits (quote:Op maandag 23 mei 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Over dat Engels ben ik het wel met je eens. Maar gelukkig wordt tegenwoordig al bijna overal in de EU Engels onderwezen op de basisschool.
Wat nu als je ondernemen niet leuk vindt?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, je moet werk doen wat je leuk vind. Als jij timmeren leuk vind, moet je je timmerbedrijf oprichten (wat je ook van plan bent). Daarmee creeer je banen waar Henk en Ingrid bij jouw bedrijf kunnen werken waardoor we Henk en Ingrid dus geen uitkering meer hoeven te geven.
We zouden de verzorgingsstaat eens aan moeten gaan passen aan de 21e eeuw en beginnen met de staatsschuld te saneren voor alle babyboomers definitief met pensioen zijn. Rutte toont op dat gebied geen ambitie.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. We zijn meer dan sociaal genoeg.
Dan werk je maar in loondienst.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat nu als je ondernemen niet leuk vindt?
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in. Maar waarom zou ik mensen inhuren? als ik het alleen af kan en zo gewoon mijn rekeningen kan betalen vind ik het wel prima. Daar heb ik Henk of Ingrid niet voor nodig. Sowieso hoeft een Henk of Ingrid hier niet aan de deur te komen voor een baan of geld.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, je moet werk doen wat je leuk vind. Als jij timmeren leuk vind, moet je je timmerbedrijf oprichten (wat je ook van plan bent). Daarmee creeer je banen waar Henk en Ingrid bij jouw bedrijf kunnen werken waardoor we Henk en Ingrid dus geen uitkering meer hoeven te geven.
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar we besteden ook tijd aan Duits () en Frans (
)
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar we besteden ook tijd aan Duits () en Frans (
)
Tijdverspilling ten top! Iedereen spreekt Engels, waardoor elk individu maar 1 taal hoeft te leren.
Lang niet iedereen spreekt (goed) Engels, en puur economisch zou Duits mischien wel belangrijker voor Nederlanders zijn dan Engels.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar we besteden ook tijd aan Duits () en Frans (
)
Tijdverspilling ten top! Iedereen spreekt Engels, waardoor elk individu maar 1 taal hoeft te leren.
Onmogelijk, tenzij ze een supermodel hebben. Maar goed, degene die de wereldmacht heeft bepaalt wat er gebeurt. Dan leren we allemaal Chinees!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat die Chinezen opeens meer te spenderen hebben dan die 5.5 miljard Engels sprekende mensen.
Engels is al wijdverspreid, wat door meer dan 2 miljard (?) wordt gesproken.quote:Dan ligt de economische macht echt wel bij hun hoor, en denken dat "de rest" van de wereld Engels spreekt is wel buitengewoon naief, 1 miljard mensen zou eerder een realistische schatting zijn.
Van onze generatie over de oostgrens spreken ze ook allemaal Engels hoor.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]Oogklepjes
Je beseft hoe afhankelijk we in Nederland zijn van onze Oosterburen?
Da's wel erg rooskleurig.Kom eens met een bronquote:Op maandag 23 mei 2011 21:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onmogelijk, tenzij ze een supermodel hebben. Maar goed, degene die de wereldmacht heeft bepaalt wat er gebeurt. Dan leren we allemaal Chinees!
[..]
Engels is al wijdverspreid, wat door meer dan 2 miljard (?) wordt gesproken.
De afgelopen jaren doen ze het behoorlijk goed, dus ze hebben best een aardig model. Dat de economische macht van het westen naar Azië verschuift is niets nieuws.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onmogelijk, tenzij ze een supermodel hebben. Maar goed, degene die de wereldmacht heeft bepaalt wat er gebeurt. Dan leren we allemaal Chinees!
En daarom moeten we maar stoppen met energie te steken in de Duitse taal? Lijkt me niet hoorquote:Op maandag 23 mei 2011 21:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Van onze generatie over de oostgrens spreken ze ook allemaal Engels hoor.
Fijn, maar miljarden andere mensen denken daar anders over.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tijdverspilling. Ik ben voor 1 taal in de wereld.
Niet van het ene op het andere moment, maar we mogen best het accent verleggen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daarom moeten we maar stoppen met energie te steken in de Duitse taal? Lijkt me niet hoor.
Ja, en ik ben voor een wereld waar niemand honger lijdt. Wat is je punt?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tijdverspilling. Ik ben voor 1 taal in de wereld.
Leuk idee, echter volslagen onrealistisch.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tijdverspilling. Ik ben voor 1 taal in de wereld.
Het accent ligt al langer meer op Engels dan op Duits en Frans.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet van het ene op het andere moment, maar we mogen best het accent verleggen.
Voor Engels?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:32 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Da's wel erg rooskleurig.Kom eens met een bron
Dat is ook zo, maar ik denk vooral in Europese termen. Zou een hoop geld en bureacratie schelen in de EU als Engels gewoon de officiële taal werd.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk idee, echter volslagen onrealistisch.
Mandarijn: 1 Miljard in Chinaquote:Op maandag 23 mei 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor Engels?
UK en alle voormalige kolonien:
- VS: 300 miljoen mensen
- Canada, Australie, Nieuw-Zeeland: 30 miljoen mensen (?)
- India: 1200 miljoen mensen
- Kenia: 40 miljoen mensen
- Pakistan, Bangladesh: 300 miljoen mensen
- En al die andere kolonien. Wat op zo'n 2 miljard mensen komt.
Engels is de wereldtaal. Iedereen Engels, en geen andere taal.
Ieder land wilt zijn eigen cultuur behouden. Maar in een globaliserende wereld verwacht ik dat de verschillende culturen min of meer in elkaar opgaan. Zelfs in China leren mensen Engels! Waarom? Engels is de wereldtaal, en dat vergroot hun concurrentiepositie.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk idee, echter volslagen onrealistisch.
Hier leren ook mensen Chineesquote:Op maandag 23 mei 2011 21:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ieder land wilt zijn eigen cultuur behouden. Maar in een globaliserende wereld verwacht ik dat de verschillende culturen min of meer in elkaar opgaan. Zelfs in China leren mensen Engels! Waarom? Engels is de wereldtaal, en dat vergroot hun concurrentiepositie.
Maar ik bedoel dan ook vooral op de basisschool, daar mag best meer aandacht aan Engels worden besteed.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het accent ligt al langer meer op Engels dan op Duits en Frans.
Ik ben voor Bram van der Vlugt als Sinterklaas....maarjaquote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en ik ben voor een wereld waar niemand honger lijdt. Wat is je punt?
Ze leren Engels echter altijd als tweede of derde taal. De onderlinge verschillen zijn te groot om tot 1 gemeenschappelijke hoofdtaal te komen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ieder land wilt zijn eigen cultuur behouden. Maar in een globaliserende wereld verwacht ik dat de verschillende culturen min of meer in elkaar opgaan. Zelfs in China leren mensen Engels! Waarom? Engels is de wereldtaal, en dat vergroot hun concurrentiepositie.
Het accent ligt sowieso al sterk op Engels. Enkel gespecialiseerde hoogopgeleiden spreken nog Frans of - in wat mindere mate - Duits.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet van het ene op het andere moment, maar we mogen best het accent verleggen.
Ja, en daar blijft het bij. China heeft voor derest geen invloed op de wereld. Wat Engeland wel had.quote:
Het is de 2e taal daar. Niet iedereen spreekt dat, omdat niet iedereen onderwijs krijgt. Maar naarmate het land rijker wordt, en iedereen naar school gaat, leert elk kind Engels.quote:IN India iedereen Engels? Haha, kom eens met een echte bron
Precies, laat Nederland er dan eens het voortouw in nemen om op het Engels over te stappen als officiële en eerste taal.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze leren Engels echter altijd als tweede of derde taal. De onderlinge verschillen zijn te groot om tot 1 gemeenschappelijke hoofdtaal te komen.
Als ik zie hoe beroerd het Nederlands hier op FOK vaak al is lijkt me dit geen goed idee. Wat meer Engels leren op de basisschool is prima maar niet ten kostte van de Nederlandse taal.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ik bedoel dan ook vooral op de basisschool, daar mag best meer aandacht aan Engels worden besteed.
Wat mij betreft laten we het Nederlands leren over aan de ouders en wordt er alleen nog maar in het Engels onderwezen.
Ik heb de eer om verslag te hebben gedaan van zijn allerlaatste intocht.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ben voor Bram van der Vlugt als Sinterklaas....maarja
Goh, stel je voor dat de welvaart daar niet evenredig wordt verdeeld en niet ieder kind naar school gaat c.q. Engels leert.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
Het is de 2e taal daar. Niet iedereen spreekt dat, omdat niet iedereen onderwijs krijgt. Maar naarmate het land rijker wordt, en iedereen naar school gaat, leert elk kind Engels.
Ja, had, kom nu eens met een bron, dat maakt het een stuk makkelijker.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, en daar blijft het bij. China heeft voor derest geen invloed op de wereld. Wat Engeland wel had.
[..]
Het is de 2e taal daar. Niet iedereen spreekt dat, omdat niet iedereen onderwijs krijgt. Maar naarmate het land rijker wordt, en iedereen naar school gaat, leert elk kind Engels.
Waarom niet? Liever een goed gesproken en geschreven wereldtaal dan een matig beheerste taal zonder toekomst.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik zie hoe beroerd het Nederlands hier op FOK vaak al is lijkt me dit geen goed idee. Wat meer Engels leren op de basisschool is prima maar niet ten kostte van de Nederlandse taal.
TIjdverspilling. Je huurt een tolk in. Kost je meer dan 3 jaar (Chinees is lastig voor Indo-Europese taallingen), wat je evengoed kan gebruiken om $ te verdienen waarmee je een tolk kunt huren.quote:
Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurtquote:Op maandag 23 mei 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
TIjdverspilling. Je huurt een tolk in. Kost je meer dan 3 jaar (Chinees is lastig voor Indo-Europese taallingen), wat je evengoed kan gebruiken om $ te verdienen waarmee je een tolk kunt huren.
De Chinezen leren al Engels, waarom moeten wij dan Chinees leren?
Ik ben niet zo negatief over de toekomst van het Nederlands. En je kan kinderen prima beiden goed leren.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom niet? Liever een goed gesproken en geschreven wereldtaal dan een matig beheerste taal zonder toekomst.
Exact. En die 80 miljoen Duitsers en die 80 miljoen Fransen leren maar Engels. Doen ze dat niet, dan isoleren ze zich.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, Frans en Duits moeten dus uit lespakket worden gesloopt omdat Zienswijze graag leeft in een wereld waar iedereen Engels kan spreken?
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, Frans en Duits moeten dus uit lespakket worden gesloopt omdat Zienswijze graag leeft in een wereld waar iedereen Engels kan spreken?
Heb jij enig idee hoe veel makkelijker je tot zaken komt als je de taal zelf spreekt? Sterker nog, dat breekt het ijs al een stuk, ook kan je beter reageren en inspelen op hetgeen wat je tegenover stelt.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
TIjdverspilling. Je huurt een tolk in. Kost je meer dan 3 jaar (Chinees is lastig voor Indo-Europese taallingen), wat je evengoed kan gebruiken om $ te verdienen waarmee je een tolk kunt huren.
Die 16 miljoen Nederlanders leren maar Duits, ander verliezen ze hun belangrijkste exportpartner.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact. En die 80 miljoen Duitsers en die 80 miljoen Fransen leren maar Engels. Doen ze dat niet, dan isoleren ze zich.
Precies, zelfs al de basis kennen en in ieder geval proberen in de moedertaal van de ander te praten wordt zeer gewaardeerdquote:Op maandag 23 mei 2011 21:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoe veel makkelijker je tot zaken komt als je de taal zelf spreekt? Sterker nog, dat breekt het ijs al een stuk, ook kan je beter reageren en inspelen op hetgeen wat je tegenover stelt.
Nog geen 10% van de Europese burgers spreekt het. En nog geen 1% van de wereldbevolking. En dat wordt echt niet meerquote:Op maandag 23 mei 2011 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben niet zo negatief over de toekomst van het Nederlands.
Ik ben op zich wel voorstander van een wereldtaal, maar zie niet in waarom andere talen dan moeten verdwijnen uit het lespakket. Je kunt toch wel een extra taal leren, je bent toch geen idioot? Persoonlijk ben ik blij dat ik Duits heb geleerd.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact. En die 80 miljoen Duitsers en die 80 miljoen Fransen leren maar Engels. Doen ze dat niet, dan isoleren ze zich.
Esperantoquote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben op zich wel voorstander van een wereldtaal, maar zie niet in waarom andere talen dan moeten verdwijnen uit het lespakket. Je kunt toch wel een extra taal leren, je bent toch geen idioot? Persoonlijk ben ik blij dat ik Duits heb geleerd.
Maar het is zo'n mooi taaltjequote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog geen 10% van de Europese burgers spreekt het. En nog geen 1% van de wereldbevolking. En dat wordt echt niet meer
Moar dan kinne ze bèter oës dialek inveure!quote:
Van wat? Van India?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, had, kom nu eens met een bron, dat maakt het een stuk makkelijker.
Nou goed, de VS staat op nr. 1 met 250 miljoen. India op nummer 2 met 100 miljoen. Maar als iedereen onderwijs krijgt, dan zal dat omhoog gaan.quote:The principal official language of the Republic of India is Standard Hindi, while English is the secondary official language
http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_India
Zolang we onze vreemde talen goed onderwijzen is het geen enkel probleem om het Nederlands ook in stand te houden.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog geen 10% van de Europese burgers spreekt het. En nog geen 1% van de wereldbevolking. En dat wordt echt niet meer
Precies, ik ben altijd al jaloers geweest op kinderen die tweetalig zijn opgevoed.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben op zich wel voorstander van een wereldtaal, maar zie niet in waarom andere talen dan moeten verdwijnen uit het lespakket. Je kunt toch wel een extra taal leren, je bent toch geen idioot? Persoonlijk ben ik blij dat ik Duits heb geleerd.
Exact!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:36 schreef remlof het volgende:
Wat mij betreft laten we het Nederlands leren over aan de ouders en wordt er alleen nog maar in het Engels onderwezen.
Sterker nog, Nederlands is in Duitsland een zeer populaire vreemde taal.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang we onze vreemde talen goed onderwijzen is het geen enkel probleem om het Nederlands ook in stand te houden.
Je maakt van een taal van het hoofd niet snel een taal van het hart. Zet twee perfect meertalige landgenoten bij elkaar en ze zullen altijd hun gemeenschappelijke moedertaal spreken.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog geen 10% van de Europese burgers spreekt het. En nog geen 1% van de wereldbevolking. En dat wordt echt niet meer
Ik heb het over het totaal aantal speakersquote:Op maandag 23 mei 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Van wat? Van India?
[..]
Nou goed, de VS staat op nr. 1 met 250 miljoen. India op nummer 2 met 100 miljoen. Maar als iedereen onderwijs krijgt, dan zal dat omhoog gaan.
http://en.wikipedia.org/w(...)pulation#cite_note-2
Tja het Fries is hier ook een tweede officiële taal. Dat soort termen zegt niks natuurlijk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Van wat? Van India?
[..]
Nou goed, de VS staat op nr. 1 met 250 miljoen. India op nummer 2 met 100 miljoen. Maar als iedereen onderwijs krijgt, dan zal dat omhoog gaan.
http://en.wikipedia.org/w(...)pulation#cite_note-2
Nee, dialect is voor boeren met rotte tandenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Moar dan kinne ze bèter oës dialek inveure!
Inderdaad. Kutprovinciaaltjesquote:Op maandag 23 mei 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dialect is voor boeren met rotte tanden
De Aspergevretersquote:Op maandag 23 mei 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dialect is voor boeren met rotte tanden
En "geen eens" is wel goed Nederlands??quote:Op maandag 23 mei 2011 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. Kutprovinciaaltjes![]()
Hier in Zeeland ook veel van die mensen die geen eens normaal Nederlands kunnen praten.
Integreer dan eens man, denk ik dan
Duitsland boycotten met handelsmaatregelen om Engels te leren, wat de VS als machtigste land maar moet doen. De hele wereld heeft er baat bij, ook Duitsland, als we 1 wereldtaal introduceren. Vergelijk het met de euro waardoor we niet meer geld hoeven te wisselen. 1 taal = geen taalbarrieres meer, wat het zaken doen en de handel verbetert.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Die 16 miljoen Nederlanders leren maar Duits, ander verliezen ze hun belangrijkste exportpartner.
De arrogantie die jij aan de dag legt zal je in "de wereld" hard in je gezicht terugslaan.
Grote kans dat mijn Engels beter is dan Nederlandsquote:Op maandag 23 mei 2011 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En "geen eens" is wel goed Nederlands??
Economist altijdquote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef Reya het volgende:
Aardige recensie uit The Economist over de mogelijkheden van het Engels als lingua franca.
Hoho, je hoeft niet direct uit te halen naar de provincie. Ik kom daar ook wegquote:Op maandag 23 mei 2011 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. Kutprovinciaaltjes![]()
Hier in Zeeland ook veel van die mensen die geen eens normaal Nederlands kunnen praten.
Integreer dan eens man, denk ik dan
Boycotten van onze grootste handelspartner gaat vast de handel verbeterenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Duitsland boycotten met handelsmaatregelen om Engels te leren, wat de VS als machtigste land maar moet doen. De hele wereld heeft er baat bij, ook Duitsland, als we 1 wereldtaal introduceren. Vergelijk het met de euro waardoor we niet meer geld hoeven te wisselen. 1 taal = geen taalbarrieres meer, wat het zaken doen en de handel verbetert.
Engels als 1e of als 2e taal?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik heb het over het totaal aantal speakers
Brabantquote:
Met deze uitspraak heb je je officieel als onzin spuiende troll geopenbaard.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Duitsland boycotten met handelsmaatregelen om Engels te leren, wat de VS als machtigste land maar moet doen. De hele wereld heeft er baat bij, ook Duitsland, als we 1 wereldtaal introduceren. Vergelijk het met de euro waardoor we niet meer geld hoeven te wisselen. 1 taal = geen taalbarrieres meer, wat het zaken doen en de handel verbetert.
Irrelevantquote:
Nu pasquote:Op maandag 23 mei 2011 21:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Met deze uitspraak heb je je officieel als onzin spuiende troll geopenbaard.
Duitsland lijkt me bij uitstek het land waarop een handelsblokkade zonder meer zou werken.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Duitsland boycotten met handelsmaatregelen om Engels te leren, wat de VS als machtigste land maar moet doen. De hele wereld heeft er baat bij, ook Duitsland, als we 1 wereldtaal introduceren. Vergelijk het met de euro waardoor we niet meer geld hoeven te wisselen. 1 taal = geen taalbarrieres meer, wat het zaken doen en de handel verbetert.
Als je hier achter in de tuin zit vind je Brabant hartstikke mooi.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Brabant![]()
Brabant vind ik toch wat minder
Georganiseerde alliantie van de machtige land(en) om Duitsland te boycotten als ze niet mee willen werken. Duitsland is een klein land, wat zich aan de derest van de wereld moet aanpassen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Boycotten van onze grootste handelspartner gaat vast de handel verbeteren.
Zienswijze is een van de meest schattige users van FOK!quote:
Geeft ook niksquote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Grote kans dat mijn Engels beter is dan Nederlands![]()
Sowieso ben ik een beetje moe en denk ik er nu niet veel bij na
Ik ben mij altijd graag zeker van mijn zaak en wil dat de persoon in kwestie zichzelf als troll wegzet.quote:
En dat gaat oa Nederland forceren?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Georganiseerde alliantie van de machtige land(en) om Duitsland te boycotten als ze niet mee willen werken. Duitsland is een klein land, wat zich aan de derest van de wereld moet aanpassen.
Het Engelse imperium is het machtigste ter wereld (Anglo-Amerikaanse Rijk) en dat mag aan kleine landen als Duitsland wel even duidelijk mogen worden gemaakt. Frankrijk idem dito.
Inderdaad. Andere mensen verwijten van dialect en dan zelf met nauwelijks goed Nederlands komenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geeft ook niks![]()
Maar als je zoiets post is het wél grappig
Alleen maar om ze een taal op te dwingen? Wat ben jij een buitengewoon belachelijk ventje.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Georganiseerde alliantie van de machtige land(en) om Duitsland te boycotten als ze niet mee willen werken. Duitsland is een klein land, wat zich aan de derest van de wereld moet aanpassen.
Het Engelse imperium is het machtigste ter wereld (Anglo-Amerikaanse Rijk) en dat mag aan kleine landen als Duitsland wel even duidelijk mogen worden gemaakt. Frankrijk idem dito.
Tuurlijk, knulquote:Op maandag 23 mei 2011 21:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Georganiseerde alliantie van de machtige land(en) om Duitsland te boycotten als ze niet mee willen werken. Duitsland is een klein land, wat zich aan de derest van de wereld moet aanpassen.
Het Engelse imperium is het machtigste ter wereld (Anglo-Amerikaanse Rijk) en dat mag aan kleine landen als Duitsland wel even duidelijk mogen worden gemaakt. Frankrijk idem dito.
English: up to 1.8 billion totalquote:Op maandag 23 mei 2011 21:46 schreef Dutchnative het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Languages_by_Speakers
Ik ga zelfs zo ver, we moeten het leger gebruikenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen maar om ze een taal op te dwingen? Wat ben jij een buitengewoon belachelijk ventje.
Tuurlijk, met hun leger wat op wereldniveau kan opereren.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En dat gaat oa Nederland forceren?
Hoezo? Het wordt tijd dat de wereldmacht haar spierballen weer eens laat rollen. Wat mij betreft doet de Commonwealth dat (UK, VS en haar voormalig kolonien).quote:Op maandag 23 mei 2011 21:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Met deze uitspraak heb je je officieel als onzin spuiende troll geopenbaard.
Bedoel je dat leger zonder tanks?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ga zelfs zo ver, we moeten het leger gebruiken
Post is inmiddels verbeterdquote:Op maandag 23 mei 2011 21:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je hier achter in de tuin zit vind je Brabant hartstikke mooi.![]()
Ja, ons hele krachtige legerquote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bedoel je dat leger zonder tanks?
Je lerares vond je leuk?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb trouwens een 10 voor mijn Engels mondeling examen![]()
Tja.. VMBO he
Denk jij dat als Duitsland in puin ligt, dit de wereldhandel zal bevorderen?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Het wordt tijd dat de wereldmacht haar spierballen weer eens laat rollen. Wat mij betreft doet de Commonwealth dat (UK, VS en haar voormalig kolonien).
We profiteren er allemaal van. Allemaal rijker. De extra geldopbrengsten kunnen we bijvoorbeeld in kankeronderzoek steken, waarmee we zieke mensen helpen.
Ach voor wat wij willen met het leger kunnen we prima toe zonder tanks.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bedoel je dat leger zonder tanks?
Hoe kan het dat jij Vmbo doet en in je vrije tijd The Economist leest?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb trouwens een 10 voor mijn Engels mondeling examen![]()
Tja.. VMBO he
De vraag is alleen, hoeveel daarvan nuttigen anijslikeur? Zij die dit nalaten, zijn als vanzelfsprekend volledig irrelevant.quote:
Dank!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:47 schreef Reya het volgende:
Aardige recensie uit The Economist over de mogelijkheden van het Engels als lingua franca.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb trouwens een 10 voor mijn Engels mondeling examen![]()
Tja.. VMBO he
Wellicht heeft hij meer ambitie dan jij?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kan het dat jij Vmbo doet en in je vrije tijd The Economist leest?
We gaan de Duitsers en Fransen met geweld dwingen Engels te leren.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ga niet teruglezen, wie gaan we aanvallen met wat?
Ik las The Economist ook al op de Havo.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kan het dat jij Vmbo doet en in je vrije tijd The Economist leest?
*Proest*quote:Op maandag 23 mei 2011 21:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wellicht heeft hij meer ambitie dan jij?
Valt mee denk ikquote:
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach voor wat wij willen met het leger kunnen we prima toe zonder tanks.
Oh, leuk! Ik ben voor, welke niet-bestaande tank mag ik instappen?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
We gaan de Duitsers en Fransen met geweld dwingen Engels te leren.
Natuurlijk, net zoals in WWII, maar dan andersom, Duits is verbodenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken?
quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Valt mee denk ik
Ik zei wel dat ik feminisme heel goed vond, dat en ik zal het haar ook wel hebben gedaan
Zou het?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wellicht heeft hij meer ambitie dan jij?
As long as we don't mention the warquote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken?
Dat wil ik niet dus daar hebben we geen tanks voor nodigquote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken?
Bij Zweden kan ik het me wel weer voorstellen. Als voorbereiding kunnen we alvast alle in Nederland woonachtige personen van (deels) Zweedse origine terugsturen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
We gaan de Duitsers en Fransen met geweld dwingen Engels te leren.
Nee, kijk, als een kind Duits moet leren dan betekent dat dat we 3/4 jaar tijd kwijt zijn om deze taal te leren. Die tijd kun je evengoed in wiskunde, bedrijfskunde, creatief denken steken om de wereldwijde innovatiekracht te vergroten. Op die manier komt innovatie sneller tot toestand waarmee producten kunnen ontwikkeld die anders pas in 2150 zouden worden ontwikkeld.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben op zich wel voorstander van een wereldtaal, maar zie niet in waarom andere talen dan moeten verdwijnen uit het lespakket. Je kunt toch wel een extra taal leren, je bent toch geen idioot? Persoonlijk ben ik blij dat ik Duits heb geleerd.
Slijmerd.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Valt mee denk ik
Ik zei wel dat ik feminisme heel goed vond, dat zal het ook wel hebben gedaan
Maar gefeliciteerd.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Valt mee denk ik
Ik zei wel dat ik feminisme heel goed vond, dat zal het ook wel hebben gedaan
Eentje van Duitse makelij natuurlijk.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, leuk! Ik ben voor, welke niet-bestaande tank mag ik instappen?
In WOII hadden we ook geen tanks, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Natuurlijk, net zoals in WWII, maar dan andersom, Duits is verboden
Ik heb Asperger, dus wie weet heeft het daar ook het e.e.a. mee te makenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kan het dat jij Vmbo doet en in je vrije tijd The Economist leest?
Wij moeten niet Duitsland boycotten; we kunnen immers niet tegen Duitsland opboksen. Dat moet het machtigste rijk ter wereld, het Anglo-Amerikaanse imperium doen. Als Duitsland niet meewerkt, verliezen ze welvaart. Armoede --> opstanden --> wilt de bevolking niet hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Denk jij dat als Duitsland in puin ligt, dit de wereldhandel zal bevorderen?
Was met tanks vast stukken beter afgelopen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In WOII hadden we ook geen tanks, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Jij mag mooi gaan bidden als we ten strijde trekkenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Het feminisme heeft bepaald niet alleen maar goed meegebracht.
En daarom neig ik naar de SGP.
Het was ook geen oordeel, vond het gewoon opmerkelijk. Als ik aan Vmbo'ers denk, ik aan jongeren die tijdens hun tussenuur jointjes zitten te roken en die gasten van New Kids imiteren. Maar klaarblijkelijk moet ik mijn beeld bijstellen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik las The Economist ook al op de Havo.
Ik heb nooit mijn paspoort opgehaald.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Bij Zweden kan ik het me wel weer voorstellen. Als voorbereiding kunnen we alvast alle in Nederland woonachtige personen van (deels) Zweedse origine terugsturen.
Zo'n papiertje is slechts bijzaak.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb nooit mijn paspoort opgehaald.
Zwaar beneden jouw niveau. Ik begrijp echt niet hoe jij daar verzeild bent geraakt.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:51 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb trouwens een 10 voor mijn Engels mondeling examen![]()
Tja.. VMBO he
Nee. Economisch dreigen. Vaak is dat al voldoende.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken?
Nounou, er zijn de niet-willers en de niet in-staat-zijn-tot-om-wat-voor-reden-dan-ookersquote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was ook geen oordeel, vond het gewoon opmerkelijk. Als ik aan Vmbo'ers denk, ik aan jongeren die tijdens hun tussenuur jointjes zitten te roken en die gasten van New Kids imiteren. Maar klaarblijkelijk moet ik mijn beeld bijstellen.
Desalniettemin!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb nooit mijn paspoort opgehaald.
Je gaat even leuk voorbij aan het feit dat o.a. Nederland dan enorm veel welvaart verliest, en dat Nederland daarom niet zal meewerken aan een dergelijk boycot, net zoals de VS en het VK, die hebben meer belang bij goede handelsrelaties dan bij een engelssprekend Duitsland.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wij moeten niet Duitsland boycotten; we kunnen immers niet tegen Duitsland opboksen. Dat moet het machtigste rijk ter wereld, het Anglo-Amerikaanse imperium doen. Als Duitsland niet meewerkt, verliezen ze welvaart. Armoede --> opstanden --> wilt de bevolking niet hebben.
Kwestie van spierballen tonen en laten zien we de macht heeft.
Schietgebedje.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jij mag mooi gaan bidden als we ten strijde trekken
Midden op het slagveld...
Feminismequote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Het feminisme heeft bepaald niet alleen maar goed meegebracht.
En daarom neig ik naar de SGP.
Idd, kijk maar naar Duitsland, die had binnen 6 weken geheel Frankrijk in handen gehad.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was met tanks vast stukken beter afgelopen.
Ik ken nou eenmaal niet bijzonder veel Vmbo'ers. Sorry.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nounou, er zijn de niet-willers en de niet in-staat-zijn-tot-om-wat-voor-reden-dan-ookers
Dat is net zoiets als iemand overvallen en dan dreigen jezelf dood te schieten.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Economisch dreigen. Vaak is dat al voldoende.
Nee, VS, UK hebben meer baat bij een Engelssprekend Duitsland. NL moet niets doen, wij hebben weinig maken. UK, VS moeten Duitsland dwingen Engels te spreken.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je gaat even leuk voorbij aan het feit dat o.a. Nederland dan enorm veel welvaart verliest, en dat Nederland daarom niet zal meewerken aan een dergelijk boycot, net zoals de VS en het VK, die hebben meer belang bij goede handelsrelaties dan bij een engelssprekend Duitsland.
Ik moet het natuurlijk niet goedpraten, maar het komt er op neer dat ik altijd uit het raam keek op de basisschool, dus daar eigenlijk niks van opgestoken heb. Vervolgens maak je de CITO ook niet zo denderend... Tja, ik kan makkelijk meedoen hier zonder te leren, dus er ontbreekt gewoon motivatie omdat ik niet geprikkeld wordt. De beste manier om mij te laten leren, is om mij niet onder dwang te zettenquote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zwaar beneden jouw niveau. Ik begrijp echt niet hoe jij daar verzeild bent geraakt.
Het is hetzelfde als met Griekenland: je doet wat wij zeggen anders laten we je land failliet gaan.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als iemand overvallen en dan dreigen jezelf dood te schieten.
Maar toch gaan ze nooit een economisch boycot verhangen om Engels in Duitsland te promoten, daarvoor hebben ze teveel te verliezen en te weinig te winnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, VS, UK hebben meer baat bij een Engelssprekend Duitsland. NL moet niets doen, wij hebben weinig maken. UK, VS moeten Duitsland dwingen Engels te spreken.
Engeland doet al niets anders dan over de wereld Engels te promoten, dmv instellingen en de macht binnen de Commonwealth.
Het liefste een degelijk vrouw die goed kan koken. Een vrouw die gewoon voor haar kinderen is ipv deze te dumpen op een crèche.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
FeminismeLaat die vrouwen ook lekker werken en carrière maken, goed voor de economie, goed voor de vrouw.
Alhoewel ik wel een vrouw wil die voor me kan koken, of ik die luxe heb weet ik nog niet![]()
+ De mensen zullen zo 'fucked up' zijn dat het uit protest niet willen sprekenquote:Op maandag 23 mei 2011 22:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar toch gaan ze nooit een economisch boycot verhangen om Engels in Duitsland te promoten, daarvoor hebben ze teveel te verliezen en te weinig te winnen.
Duitsland is echter niet zo afhankelijk van de EU dan Griekenland, dat is een incorrecte vergelijking.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als met Griekenland: je doet wat wij zeggen anders laten we je land failliet gaan.
Economisch dreigen is vaak al meer dan voldoende.
De Fransen hadden flink wat tanks en alsnog weinig in te brengen...quote:Op maandag 23 mei 2011 21:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Idd, kijk maar naar Duitsland, die had binnen 6 weken geheel Frankrijk in handen gehad.
Daar word je hard van.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Correct, maar dan moet ik communist worden in de sociale heilstaat.
Geleidelijk aan, stapje voor stapje. Heeft met de globaliserende wereld te maken waarbij landen steeds meer in elkaar opgaan.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar toch gaan ze nooit een economisch boycot verhangen om Engels in Duitsland te promoten, daarvoor hebben ze teveel te verliezen en te weinig te winnen.
Dat is een persoonlijke Meningquote:Op maandag 23 mei 2011 22:01 schreef robin007bond het volgende:
Sowieso Fransen en Duitsers die weigeren Engels te praten als je Engels tegen hun praat. En al die hoofdletters wordt ik nu niet goed van
Dat lag aan de tactische fouten van het Franse leger, ze hebben de tanks verspreid over alle eenheden i.p.v. ze te concentreren in pantsereenheden. Verder maakten de Fransen in feite nog gebruik van tactieken uit WOI, terwijl de Duitsers compleet nieuwe tactieken moesten ontwikkelen omdat in de jaren 20 er praktisch geen leger voorhanden was.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
De Fransen hadden flink wat tanks en alsnog weinig in te brengen...
Fick dich du Fotzenkönig.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:01 schreef robin007bond het volgende:
Sowieso Fransen en Duitsers die weigeren Engels te praten als je Engels tegen hun praat. En al die hoofdletters wordt ik nu niet goed van
Waarom praat je niet gewoon Duits of Frans tegen die mensen, jij bent zo asociaal om in een vreemde taal te beginnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt, maar het is op z'n minst asociaal te noemen.
Dan niet toch? Dreigen dat Amerikaanse schepen de Duitse zeeen blokkeren, waardoor ze niets meer kunnen exporteren en hun welvaart dus eraan zou gaan. Moet je zien hoe snel ze zullen luisterenquote:Op maandag 23 mei 2011 22:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitsland is echter niet zo afhankelijk van de EU dan Griekenland, dat is een incorrecte vergelijking.
Of asociaal van jouw Kantquote:Op maandag 23 mei 2011 22:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt, maar het is op z'n minst asociaal te noemen.
De overwinnaars van WWI zijn ook nog wat aan de Duitsers verschuldigd...quote:Op maandag 23 mei 2011 22:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan niet toch? Dreigen dat Amerikaanse schepen de Duitse zeeen blokkeren, waardoor ze niets meer kunnen exporteren en hun welvaart dus eraan zou gaan. Moet je zien hoe snel ze zullen luisteren![]()
Duitsland heeft trouwens nog wat goed met de wereld (en zeker met derest van Europa) te maken dus.
Die tactische fouten hadden we als Nederland net zo goed kunnen maken. Zodra Hitler zijn zinnen op ons had gezet was het jammer maar helaas voor Nederland.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat lag aan de tactische fouten van het Franse leger, ze hebben de tanks verspreid over alle eenheden i.p.v. ze te concentreren in pantsereenheden. Verder maakten de Fransen in feite nog gebruik van tactieken uit WOI, terwijl de Duitsers compleet nieuwe tactieken moesten ontwikkelen omdat in de jaren 20 er praktisch geen leger voorhanden was.
quote:
Agnes?quote:
Ceci la fierté française.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:01 schreef robin007bond het volgende:
Sowieso Fransen en Duitsers die weigeren Engels te praten als je Engels tegen hun praat. En al die hoofdletters wordt ik nu niet goed van
Ieder zijn weg Robin.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik moet het natuurlijk niet goedpraten, maar het komt er op neer dat ik altijd uit het raam keek op de basisschool, dus daar eigenlijk niks van opgestoken hebt. Vervolgens maak je de CITO ook niet zo denderend... Tja, ik kan makkelijk meedoen hier zonder te leren, dus er ontbreekt gewoon motivatie omdat ik niet geprikkeld wordt. De beste manier om mij te laten leren, is om mij niet onder dwang te zetten
En een leuk huis kopen op het salaris van jullie beiden, ook goed als je kinderen wilt later. Enne Het is kiezen of carrière of kinderen, niet op je 40e gaan zitten janken en medelijden gaan zoeken op verjaardagsfeestjes dat mevrouw van ook rond de 40 geen kinderen meer kan krijgen. Het waag het eens om je kinderen naar de opvang te brengen een kind voedt je zelf op.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
FeminismeLaat die vrouwen ook lekker werken en carrière maken, goed voor de economie, goed voor de vrouw.
Alhoewel ik wel een vrouw wil die voor me kan koken, of ik die luxe heb weet ik nog niet![]()
Een exportverbod voor Duitsland is de doodsteek voor de Rotterdamse haven. Echt een goed planquote:Op maandag 23 mei 2011 22:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan niet toch? Dreigen dat Amerikaanse schepen de Duitse zeeen blokkeren, waardoor ze niets meer kunnen exporteren en hun welvaart dus eraan zou gaan. Moet je zien hoe snel ze zullen luisteren![]()
Duitsland heeft trouwens nog wat goed met de wereld (en zeker met derest van Europa) te maken dus.
WOII is afgekocht, dus dat is geen reden meer om iets "te goed" te hebben. Als je zo gaat redeneren heeft Indonesië nog heel wat te goed van Nederland, o.a. vanwege de jarenlange bezetting en het terreurregime tegen de Indonesische bevolking.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan niet toch? Dreigen dat Amerikaanse schepen de Duitse zeeen blokkeren, waardoor ze niets meer kunnen exporteren en hun welvaart dus eraan zou gaan. Moet je zien hoe snel ze zullen luisteren![]()
Duitsland heeft trouwens nog wat goed met de wereld (en zeker met derest van Europa) te maken dus.
Wat dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 22:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
De overwinnaars van WWI zijn ook nog wat aan de Duitsers verschuldigd...
Geleidelijk aan, geleidelijk aan. Instituties opzetten met als doel 1 wereldtaal en 1 wereldregering. De EU is hier 1 voorbeeld van: 1 munt, later ook 1 centrale regering en dan vervolgens 1 gezamenlijke taal.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
WOII is afgekocht, dus dat is geen reden meer om iets "te goed" te hebben. Als je zo gaat redeneren heeft Indonesië nog heel wat te goed van Nederland, o.a. vanwege de jarenlange bezetting en het terreurregime tegen de Indonesische bevolking.
Maar goed, als je Duitsland gaat blokkeren dan moet je eigen economie er ook aan geloven, dat is een reden waarom het nooit zo ver komt.
Duits, met Frans als erkende regionale taal.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geleidelijk aan, geleidelijk aan. Instituties opzetten met als doel 1 wereldtaal en 1 wereldregering. De EU is hier 1 voorbeeld van: 1 munt, later ook 1 centrale regering en dan vervolgens 1 gezamenlijke taal.
Geeft ons kansen om automerken te ontwikkelen (immers, Duitse automerken zijn weg) waardoor onze concurrentiepositie alleen maar vergroot wordt! Kunnen wij naar 1.3 miljard Chinezen exporteren wat ons $ oplevert. Ipv dat Duitsland dat nu doet.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een exportverbod voor Duitsland is de doodsteek voor de Rotterdamse haven. Echt een goed plan
Nee, Engelsquote:Op maandag 23 mei 2011 22:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Duits, met Frans als erkende regionale taal.
Nou, de vraag is niet eens zo gek. Heb een superleuk aanbod gehad afgelopen week om in Zweden te komen werken.quote:
Nee, aangezien wij de kennis voor autobouw niet in huis hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geeft ons kansen om automerken te ontwikkelen (immers, Duitse automerken zijn weg) waardoor onze concurrentiepositie alleen maar vergroot wordt!
Leuk idee, ware het niet dat de techniek daarvoor voor een groot deel in Duitsland zit en niet zomaar elders beschikbaar is. Je hebt echt ieder raakvlak met de werkelijkheid verlorenquote:Op maandag 23 mei 2011 22:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geeft ons kansen om automerken te ontwikkelen (immers, Duitse automerken zijn weg) waardoor onze concurrentiepositie alleen maar vergroot wordt! Kunnen wij naar 1.3 miljard Chinezen exporteren wat ons $ oplevert.
Tja moet je je toch maar om laten scholen tot socialist.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou, de vraag is niet eens zo gek. Heb een superleuk aanbod gehad afgelopen week om in Zweden te komen werken.
Kan je zelf ontwikkelen. Of samenwerken met landen als Italie en Zweden die eveneens automerken hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, aangezien wij de kennis voor autobouw niet in huis hebben.
Importeren of zelf ontwikkelen.quote:Overigens heeft onze concurrentiepositie er alleen maar onder te lijden, aangezien wij een groot deel van de halffabrikaten uit Duitsland halen.
Eerst maar verder babbelen wat er eventueel nog bij kan.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja moet je je toch maar om laten scholen tot socialist.
Ow vast wel.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij verschijnt niet meer in zijn vaste cruisezone?
Drankbonnen?quote:Op maandag 23 mei 2011 22:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eerst maar verder babbelen wat er eventueel nog bij kan.
Mooi, dan kun je nog meer aan de publieke sector afdragenquote:Op maandag 23 mei 2011 22:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eerst maar verder babbelen wat er eventueel nog bij kan.
Fondsje opzetten, aandelen opkopen en het bedrijf en de bijbehorende techniek is van jouquote:Op maandag 23 mei 2011 22:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk idee, ware het niet dat de techniek daarvoor voor een groot deel in Duitsland zit en niet zomaar elders beschikbaar is. Je hebt echt ieder raakvlak met de werkelijkheid verloren
Jij hebt ook totaal geen idee van hoe de economie werkt, ik laat het maar hierbij, iemand met een zul evident gebrek aan kennis is de waanzin van zijn wereldbeeld niet aan het verstand te brengen.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan je zelf ontwikkelen. Of samenwerken met landen als Italie en Zweden die eveneens automerken hebben.
[..]
Importeren of zelf ontwikkelen.
Moeten we nog zien. Je weet toch wel hoe de verdeling van de 'schadevergoeding' na WWI was he?quote:
Duitsland werd geboycot, dus kan je daar niet investeren danwel de techniek overnemen.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Fondsje opzetten, aandelen opkopen en het bedrijf en de bijbehorende techniek is van jou![]()
Nu jij weer.
Je had net een handelsboycot ingesteld die handel met en in dat bedrijf verbiedtquote:Op maandag 23 mei 2011 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Fondsje opzetten, aandelen opkopen en het bedrijf en de bijbehorende techniek is van jou![]()
Nu jij weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |