Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn, maar dat maakt nog steeds niet dat je weet hoe mijn leven er uit ziet.
Mensen in loondienst verdienen sowieso weinig. En dragen dus weinig belasting af. Oftewel, weinig maatschappelijk toegevoegde waarde.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mensen in loondienst verdienen sowieso weinig. En dragen dus weinig belasting af. Oftewel, weinig maatschappelijk toegevoegde waarde.
Waar het mij om gaat is dat mensen in loondienst relatief weinig verdienen en dus weinig belasting afdragen. Ondernemers kunnen meer verdienen, creeeren werkgelegenheid en zijn dus waardevol voor het land.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.
Printers zijn dan ook belangrijk voor de omgeving neem ik aan?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur.
De discussie ging erover wat het doel is in het leven, volgens jouw dus om veel belasting af te dragen?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat mensen in loondienst relatief weinig verdienen en dus weinig belasting afdragen. Ondernemers kunnen meer verdienen, creeeren werkgelegenheid en zijn dus waardevol voor het land.
Zou 't niet weten. Maar 't zou interessant zijn als een instituut dat uit zou rekenen! Degenen die rendabel zijn mogen wat mij betreft extra privileges krijgen. Immers, zonder een rendabele werkende klasse wordt geen enkel land draaiende gehouden.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik.
Damn, dan lijk je precies op mij. Ik denk alleen dat ik iets minder materialistisch ben.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.
Het doel in het leven is gelukkig zijn. Althans, dat is mijn doel. Geld is slechts een bijzaak om riant te kunnen leven.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De discussie ging erover wat het doel is in het leven, volgens jouw dus om veel belasting af te dragen?
Maar andere mensen mogen in jouw ogen niet gelukkig zijn als ze maatschappelijk gezien niet zoveel bijdragen?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen.
Dat zit rond Jan Modaal, iets hoger, als we meerekenen dat ze gebruik maken van alle collectieve voorzieningen, zo ook de wegen etc.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid?
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Damn, dan lijk je precies op mij. Ik denk alleen dat ik iets minder materialistisch ben.
Eigenlijk ben je gewoon een enorm moreel persoon.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.
Nu wordt je getroll echt ongeloofwaardig mlgquote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin.
Wat is dit nou voor onzin? Je kunt alleen gelukkig zijn in een land als anderen ook gelukkig zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar andere mensen mogen in jouw ogen niet gelukkig zijn als ze maatschappelijk gezien niet zoveel bijdragen?
Ik ken mensen die maatschappelijke heul erg veel waarde toegevoegd hebben en daarvoor hun persoonlijke leven hebben moeten verwaarlozen. Echter zijn ze doodongelukkig in het leven, omdat ze geen enkele persoonlijke binding hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het doel in het leven is gelukkig zijn. Althans, dat is mijn doel. Geld is slechts een bijzaak om riant te kunnen leven.
Buiten dat, ben je inwoner van het land, en het is nuttig als een individu tevens maatschappelijke waarde toevoegt. Anders wordt een land niet draaiende gehouden.
Nee, dat niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk ben je gewoon een enorm moreel persoon.
In het vorige topic schreef ik iets over geluk en tevredenheid, toen gaf jij een reactie dat dit gerelateerd werd aan de mate van hoe iemand maatschappelijk nuttig is.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin? Je kunt alleen gelukkig zijn in een land als anderen ook gelukkig zijn.
Dan managen ze hun leven niet goed. Je moet niet je leven verwaarlozen voor wat euro'tjes.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ken mensen die maatschappelijke heul erg veel waarde toegevoegd hebben en daarvoor hun persoonlijke leven hebben moeten verwaarlozen. Echter zijn ze doodongelukkig in het leven, omdat ze geen enkele persoonlijke binding hebben.
Paradijs?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Soms doet hij een beetje denken aan Sjuul.
Met zo'n tegenstrijdigheid zou jij toch juist moeten denken dat jij het verkeerd interpreteert?quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In het vorige topic schreef ik iets over geluk en tevredenheid, toen gaf jij een reactie dat dit gerelateerd werd aan de mate van hoe iemand maatschappelijk nuttig is.
Nu vind je je eigen stelling onzin? Goed, dan zijn we eruit.
Zoals ik hierboven stelde, het gaat mij erom dat geluk voor iedereen anders ingevuld kan worden en dat maatschappelijk succes niet gelijk staat aan een gelukkig leven.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan managen ze hun leven niet goed. Je moet niet je leven verwaarlozen voor wat euro'tjes.
De truc is om én je persoonlijke leven én je werkende leven (je kan het ook combineren) op orde te hebben.
Nee, de tegenstrijdigheid zit in je eigen stelling.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Met zo'n tegenstrijdigheid zou jij toch juist moeten denken dat jij het verkeerd interpreteert?
Natuurlijk, geluk is voor een ieder een ander concept.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven stelde, het gaat mij erom dat geluk voor iedereen anders ingevuld kan worden en dat maatschappelijk succes niet gelijk staat aan een gelukkig leven.
Maar ik denk dat we wel uit die discussie zijn gekomen.
Mensen die niets toevoegen aan de samenleving mogen van mij gelukkig zijn. Het zou jammer zijn als we daar miljarden inpompen en het tot ongeluk voor die groep leidt.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, de tegenstrijdigheid zit in je eigen stelling.
Veel meer dan de trolls in dit topic.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Natuurlijk, geluk is voor een ieder een ander concept.
Respect voor jou, ik zou het niet kunnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Kijk, ik bekijk het vanuit de bedrijfskundige kant: Nederland B.V. heeft inkomsten nodig om aan haar uitgaven te kunnen voldoen. Hoe meer mensen werken, hoe meer mensen ondernemen en hoe meer banen en dus gecreeerd worden, hoe beter het voor Nederland B.V. is.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan.
Draag ik dan iets bij aan de maatschappij?
Materialisme gaat om jezelf belonen. Mensen maken de fout dat ze zich ook blijven belonen als ze slechte dingen doen, waardoor ze veranderen.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.
Daarom zeg ik ook dat je uit materialistische zaken plezier haalt (doe ik ook), maar gelukkig word je er niet van.
Ik denk dat Rutte wel in deze termen moet denken, anders maakt hij het land failliet.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:02 schreef gelly het volgende:
Zolang je denkt in termen als onrendabelen ben je zelf niet echt gelukkig denk ik.
Je kunt ook niet gelukkig zijn om onrendabelen lijkt mij?quote:Op maandag 23 mei 2011 21:02 schreef gelly het volgende:
Zolang je denkt in termen als onrendabelen ben je zelf niet echt gelukkig denk ik.
Kleine moeite om te gaan wandelen met die mensen, een avondvierdaagse lopen vinden ze geweldig al kunnen ze zelf niet lopen, dat ik mooi kan steunen aan de rolstoel is meegenomen ik slik wel een tramadolletje extra voor die glimlach.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Respect voor jou, ik zou het niet kunnen.
Exact, geluk zit niet in materialisme.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn.
Je zegt het zelf alquote:Daarom zeg ik ook dat je uit materialistische zaken plezier haalt (doe ik ook), maar gelukkig word je er niet van.
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte wel in deze termen moet denken, anders maakt hij het land failliet.
Zeker. Maar om de voorzieningen draaiende te houden (goede gezondheidszorg etc.) is er cash nodig. Dat moet binnen blijven stromen!quote:Op maandag 23 mei 2011 21:04 schreef gelly het volgende:
[..]
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.
Idd, trouwen en sex (kinderen) bijvoorbeeld, daar ga je als man compleet failliet aan.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:04 schreef gelly het volgende:
[..]
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |