Ik heb een recente foto gezien. Pittig type. Zo omschrijven ze dit toch tegenwoordig? Pittig, kort en vlot type dus.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat heb jij met Nikita gedaan wat Ryan niet weet?
ik wil het niet weten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb een recente foto gezien. Pittig type. Zo omschrijven ze dit toch tegenwoordig? Pittig, kort en vlot type dus.
Pittig kapsel??quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb een recente foto gezien. Pittig type. Zo omschrijven ze dit toch tegenwoordig? Pittig, kort en vlot type dus.
Braba'squote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:15 schreef du_ke het volgende:
Maar die Gia, die is toch net als jullie zo'n Brabants figuur?
Ik ben niet Brabants, mijn vrouw al helemaal niet (afkomstig uit Amsterdam).quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:15 schreef du_ke het volgende:
Maar die Gia, die is toch net als jullie zo'n Brabants figuur?
Klassieker.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:16 schreef Staal het volgende:
Echt, serieus. Dit mag je gewoon niet missen: C-1000 verpakte groente te duur, mag dit?
Het besmet.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben niet Brabants, mijn vrouw al helemaal niet (afkomstig uit Amsterdam).
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:16 schreef Staal het volgende:
Echt, serieus. Dit mag je gewoon niet missen: C-1000 verpakte groente te duur, mag dit?
Mm, niet als je er niet vandaan komt hoor.quote:
En meer dan 25 keer verhuisd. Ik wil echt nooit meer terug naar de Randstad. Geef mij die boerkes maar. Beetje het Whiskerssyndroom heb ik wel.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben niet Brabants, mijn vrouw al helemaal niet (afkomstig uit Amsterdam).
Die gouvernementslanden had men reeds lang geleden aan de hoogste/laagste/enige bieder moeten verpatsen.quote:
Hey!! Uhh, waar kom je eigenlijk vandaan??quote:
Stem je ook al PVV?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:18 schreef Staal het volgende:
[..]
En meer dan 25 keer verhuisd. Ik wil echt nooit meer terug naar de Randstad. Geef mij die boerkes maar. Beetje het Whiskerssyndroom heb ik wel.
Arnhem, geboren en getogen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hey!! Uhh, waar kom je eigenlijk vandaan??
Platteland, ok, maar Brabantquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, niet als je er niet vandaan komt hoor.
Mijn tante en oom wonen er meer dan 40 jaar, voelen zich er nog steeds niet echt thuis.
Maar goed platteland heeft wel voordelen.
Eg nie.quote:
De SP of de SPVV zoveel scheelt het allemaal nietquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:22 schreef Staal het volgende:
[..]
Eg nie.
Ik stem altijd SP maar niet wanneer het de grootste partij in het kabinet zal zijn.
Levenslang SP dus.
Op elk platteland ben je sws vrijer dan in de Randstad, waar je aan alles moet meedoen.quote:
Inderdaad, populistische partijen zijn kut.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
De SP of de SPVV zoveel scheelt het allemaal niet
De regio tussen Kuunder en Reest wint sowieso.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op elk platteland ben je sws vrijer dan in de Randstad, waar je aan alles moet meedoen.
Ja natuurlijk, je kan de globalisatie ook gewoon negeren en niet verder dan je horizon kijken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op elk platteland ben je sws vrijer dan in de Randstad, waar je aan alles moet meedoen.
Ik begrijp ook de filosofie van Balkenende wel, ik ben net als hij opgegroeid in Zeeland in de jaren 70 (wel wat jonger natuurlijk) , ik zou willen dat de wereld eruit zag als jaren 70 Zeeland, zoals mijn jeugd. Geen of echt minimaal sociale ellende, criminaliteit etc.
Een beetje daarvan heb je hier nog in onze plaats, ongetwijfeld ook in Overijssel, Drenthe en Groningen, Friesland, kop-Noord-Holland.
Ik heb overal gewoond, laten we het daar gerust op houden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Whiskerssyndroom??
Je woont in de Randstad Staal? Of Brabant? Of??
Dankzij inet kun je juist leven in die luwte. Dat is het mooie. Je hoeft geen boer meer te zijn om in het rustige platteland te wonen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, je kan de globalisatie ook gewoon negeren en niet verder dan je horizon kijken.
Maar dan moet je je internetabo ook opzeggen, vind ik.
True, maar ageer dan niet tegen de vermeende problemen in de steden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dankzij inet kun je juist leven in die luwte. Dat is het mooie. Je hoeft geen boer meer te zijn om in het rustige platteland te wonen.
Nu in Brabant, kan niet anders...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:28 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb overal gewoond, laten we het daar gerust op houden.
Ik hou wel van een ruige lompe kerel. Ik heb R3 al. En jij vindt Remlof best wel leuk. Waarom wordt het niks?
Ga uit met die gozer en daar maak je users ook nog es blij mee.
Okay, dan stem ik voortaan VeVeDe onder het mom van beter voor mijn portemonnee .quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
De SP of de SPVV zoveel scheelt het allemaal niet
In simplistischpopulistische zin kan die het ook wel met hen vinden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:31 schreef Staal het volgende:
[..]
Okay, dan stem ik voortaan VeVeDe onder het mom van beter voor mijn portemonnee .
Jah, jongen.quote:
Kutkloon, dat je er bent.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
In simplistischpopulistische zin kan die het ook wel met hen vinden.
Dan zou remlof Dex zijn, en hij kijkt dat niet eens.quote:
Ik ga liever niet doodquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan zou remlof Dex zijn, en hij kijkt dat niet eens.
En jij Rita, en ook jij kijkt dat niet eens.
En blues kijkt het niet.
3-voud niet.
En god weet wie allemaal niet in POL.
Niet?? Doe maar eens een echtequote:
Kijk, een opening.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nu in Brabant, kan niet anders...
En nee, remlof en ik pasen niet.. We lijken wel een beetje te passen (politiek)...
Maar nee.. Geniet jij lekker van jouw vent, dan geniet ik ff van geen vent
Dat is een beetje een downside idd in die serie.quote:
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:36 schreef remlof het volgende:
Ow ja, ik moet morgen om twaalf uur werken
Tis alleen politiek deels Staal, sorryquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:36 schreef Staal het volgende:
[..]
Kijk, een opening.
Remlof!!! GRMBL!
Ik ga lekker genieten van hetzelfde niks hoor. Maf ze..
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, moet ik toch wel om vijf voor twaalf op
Schalk.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, moet ik toch wel om vijf voor twaalf op
Sorry. Laat mij maar de boel regeren onder Staal, dat is ook allemaal veel makkelijker te behapstukken voor me. Te-ring, ik heb Ryan3, OllieA, Bluesdude, Iteejer ook allemaal onder mijn hoede he.quote:
Nee, zo gaat ie niet en het was iets met strand en 18 en 28quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schalk.
Zij was 36 en ik was 41.... liedje van De Nijs.
Past wel.
5 jaar verschil is niks. Tenzij je 14 en 19 bentquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schalk.
Zij was 36 en ik was 41.... liedje van De Nijs.
Past wel.
En du_ke.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:39 schreef Staal het volgende:
[..]
Sorry. Laat mij maar de boel regeren onder Staal, dat is ook allemaal veel makkelijker te behapstukken voor me. Te-ring, ik heb Ryan3, OllieA, Bluesdude, Iteejer ook allemaal onder mijn hoede he.
Dat is niet De Nijsquote:
Of 7 en 12.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:39 schreef remlof het volgende:
[..]
5 jaar verschil is niks. Tenzij je 14 en 19 bent
Fysiek werkte het niet? Ik wil niet teveel doorvragen uiteraard maar Friek slaapt toch al.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tis alleen politiek deels Staal, sorry
Ook nog.quote:
Trusten voor straks.quote:
Ik ben nog nooit dichtbij genoeg geweestquote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Fysiek werkte het niet? Ik wil niet teveel doorvragen uiteraard maar Friek slaapt toch al.
Blijft allemaal onder ons hoor.
Je kon niet door dat kabeltje gaan dan?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit dichtbij genoeg geweest
Hier houdt ze van:quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:47 schreef Staal het volgende:
Whisk, tis toch een dooie boel hier nu.
Doe eens een muziekje waar je van houdt?
Nopequote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hè?
Ik heb dat clipje toch van jou gekregen?
'quote:
Kate? Jij??quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:55 schreef Staal het volgende:
Geluisterd, stelletje lamzakken.
Ik mag ook:
En kunnen we eindelijk pittenquote:
Sweet dreams.quote:
Yep, voor jou pittig als je gewend bent tegen kopvodden aan te kijken-quote:
Mwoah, veel erger, heb ik mijn doel toch bereikt. Ik ben veel enger dan de onverdraagzame linksextremistische gehaktballen die hier roddelen over anderen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Brrr, wat een eng mens is dat * RIL*
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE74K0B520110521quote:Majority of Americans support gay marriage in poll
Fifty-three percent of Americans support making gay marriage legal, a Gallup poll showed on Friday, a marked reversal from just a year ago when an equal majority opposed same-sex matrimony.
The latest Gallup findings are in line with two earlier national polls this spring that show support for legally recognized gay marriage has, in recent months, gained a newfound majority among Americans.
Gallup said Democrats and political independents accounted for the entire shift in its survey compared to last year, when only 44 percent of all respondents favored gay marriage, while 53 percent were opposed. The percentage of Republicans favoring same-sex matrimony held steady at 28 percent.
Same-sex marriage remains a highly contested issue in U.S. politics, but homosexual couples have won the right to legally wed in five states -- Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire and Iowa -- and the District of Columbia. Gay couples have faced setbacks elsewhere, and no statewide initiative to legalize gay marriage has ever won a majority vote.
The growing support for gay marriage comes after President Barack Obama signed into law legislation in December to repeal the ban on openly gay men and women serving in the military under a 17-year-old law known as "Don't Ask, Don't Tell."
Gallup noted the policy change, but said it was unclear if that influenced Americans' attitudes about same-sex unions.
"The trend toward marriage equality is undeniable -- and irreversible," Joe Solmonese, president of the gay rights group Human Rights Campaign, said in a statement.
Maggie Gallagher, chairman of the National Organization for Marriage, said the poll shows her fellow opponents of gay matrimony have been "shamed" into silence.
"Polls are becoming very sensitive to wording, and the wording being used in the media are not predicting accurately what happens at the actual polls when people vote," she said.
In a sign of a generation gap, Gallup found 70 percent of respondents between the ages of 18 and 34 support gay marriage, compared to only 39 percent among those 55 and older.
A Washington Post/ABC News poll in March showed 53 percent of Americans said same-sex marriage should be legal, and 51 percent said the same thing in a CNN Poll released in April.
By comparison, a 1996 Gallup found that 68 percent of Americans were opposed to same-sex marriage, a figure that has trended downward ever since.
Twenty-nine states have adopted constitutional amendments restricting marriage as between a man and a woman, and 12 other states have passed laws to that effect, according to the Human Rights Campaign.
In Minnesota, a proposal to put a constitutional amendment banning same-sex marriage before voters in 2012 gained momentum this month when it passed the state Senate.
In a setback for gays and lesbians seeking marriage rights, 52 percent of California voters approved a constitutional amendment that banned same-sex marriage in 2008, months after the state's Supreme Court had legalized it. Passage of the ban, known as Proposition 8, was seen as particularly significant because of Californians' history of supporting liberal causes.
In 2010, a federal judge found Prop 8 unconstitutional, but his decision was blocked by the 9th U.S. Circuit Court of Appeals while the case remains under judicial review.
Ongelooflijk.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:16 schreef Staal het volgende:
Echt, serieus. Dit mag je gewoon niet missen: C-1000 verpakte groente te duur, mag dit?
Blaffende honden bijten niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
Hmm, blijkbaar wilt Wilders zijn gedoogsteun opgeven vanwege Griekenland.
Dat zal die Grieken leren zo lui te zijn en van onze centen te profiteren!quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:39 schreef Monidique het volgende:
Maar dan helpen we Griekenland niet en dan mogen de andere Europese landen het doen? Dat gaat Nederland goed doen? Of we helpen allemaal Griekenland niet en de banken gaan failliet, is dat zo'n positief gebeuren?
Showtje voor de buhne. Hij heeft niets te winnen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
Hmm, blijkbaar wilt Wilders zijn gedoogsteun opgeven vanwege Griekenland.
Het kabinet laten klappen, is juist de enige manier voor hem om wat te winnen, vermoed ik. De steun aan Griekenland is een buitengewoon impopulair onderwerp. Een partij die zich tegen deze steun keert, kan flink scoren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Showtje voor de buhne. Hij heeft niets te winnen.
En dan? Geert ziet zelf ook wel in dat hij niet in staat capabele mensen aan te trekken. Hij zit nu in de driving seat.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet laten klappen, is juist de enige manier voor hem om wat te winnen, vermoed ik. De steun aan Griekenland is een buitengewoon impopulair onderwerp. Een partij die zich tegen deze steun keert, kan flink scoren.
Ik heb geen idee wat die man drijft. Wat ik vooral zie is dat de populariteit van de PVV langzaam verdampt. Het gedoog-avontuur pakt tot dusver slecht uit voor Wilders. Hij verliest zetels omdat hij niet constant tegen het kabinet kan lopen aanschoppen. En terwijl de VVD zetels wint, wordt de PVV alsmaar kleiner. Persoonlijk denk ik dat Wilders er alles aan zal doen om het tij te keren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dan? Geert ziet zelf ook wel in dat hij niet in staat capabele mensen aan te trekken. Hij zit nu in de driving seat.
Ik ben ook benieuwd hoe het in de provincies zal gaan, ik vrees dat mensen er al gauw achter zullen komen dat de PVV daar nog minder voorsteltquote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat die man drijft. Wat ik vooral zie is dat de populariteit van de PVV langzaam verdampt. Het gedoog-avontuur pakt tot dusver slecht uit voor Wilders. Hij verliest zetels omdat hij niet constant tegen het kabinet kan lopen aanschoppen. En terwijl de VVD zetels wint, wordt de PVV alsmaar kleiner. Persoonlijk denk ik dat Wilders er alles aan zal doen om het tij te keren.
Waarom zou hij? Geert ziet als geen ander dat hij niets te winnen heeft. Hij wil niet de grootste worden en hij wil geen premier worden. Hij kan geen carriere buiten de politiek krijgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat die man drijft. Wat ik vooral zie is dat de populariteit van de PVV langzaam verdampt. Het gedoog-avontuur pakt tot dusver slecht uit voor Wilders. Hij verliest zetels omdat hij niet constant tegen het kabinet kan lopen aanschoppen. En terwijl de VVD zetels wint, wordt de PVV alsmaar kleiner. Persoonlijk denk ik dat Wilders er alles aan zal doen om het tij te keren.
In de peilingen staat hij op één zetel minder dan in de kamer. Dat is vrij stabiel.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat die man drijft. Wat ik vooral zie is dat de populariteit van de PVV langzaam verdampt. Het gedoog-avontuur pakt tot dusver slecht uit voor Wilders. Hij verliest zetels omdat hij niet constant tegen het kabinet kan lopen aanschoppen. En terwijl de VVD zetels wint, wordt de PVV alsmaar kleiner. Persoonlijk denk ik dat Wilders er alles aan zal doen om het tij te keren.
Tsja, als je als partij valse beloftes doet, dan maak je het jezelf natuurlijk ook niet makkelijk. Dat gelul van de Limburgse PVV over een bouwstop voor moskeeen. Allemaal leuk en aardig, maar een provincie heeft daar niets over te zeggen. Dat doet mij afvragen; snappen die PVV-jongens het gewoon echt niet of worden bewust grote woorden geuit voor electoraal gewin?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe het in de provincies zal gaan, ik vrees dat mensen er al gauw achter zullen komen dat de PVV daar nog minder voorstelt
Ik denk dat je ernaast zit wat betreft Wilders. Ik vermoed dat hij allerminst gelukkig mee is dat de PVV langzaam maar zeker kleiner wordt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou hij? Geert ziet als geen ander dat hij niets te winnen heeft. Hij wil niet de grootste worden en hij wil geen premier worden. Hij kan geen carriere buiten de politiek krijgen.
Ik voorspel je dat hij op termijn weer naar de VVD terug zal keren.
Als je ziet waar de partij vandaan komt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:59 schreef Picchia het volgende:
[..]
In de peilingen staat hij op één zetel minder dan in de kamer. Dat is vrij stabiel.
Nogmaals, wat zou hij redelijkerwijs willen binnenhalen dan? De Mos op VROM?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat je ernaast zit wat betreft Wilders. Ik vermoed dat hij allerminst gelukkig mee is dat de PVV langzaam maar zeker kleiner wordt.
En waar komt de partij vandaan? Van het hoogste punt dat zij ooit incidenteel hebben gestaan in de peilingen of de uitslag van de vorige Tweede Kamerverkiezingen?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je ziet waar de partij vandaan komt.
Hij gaat een ministerie van Islamitische zaken instellenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, wat zou hij redelijkerwijs willen binnenhalen dan? De Mos op VROM?
Net of Wilders zijn ambities op een dergelijke rationele wijze benadert.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, wat zou hij redelijkerwijs willen binnenhalen dan? De Mos op VROM?
Neuh, niemand weet wat de provincies doen en het boeit ook niemand. Daar is maar eens in de vier jaar aandacht voor, in de tussentijd kan je gewoon wat aanklooien.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 10:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe het in de provincies zal gaan, ik vrees dat mensen er al gauw achter zullen komen dat de PVV daar nog minder voorstelt
PVV-Stemmers niet neequote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh, niemand weet wat de provincies doen en het boeit ook niemand. Daar is maar eens in de vier jaar aandacht voor, in de tussentijd kan je gewoon wat aanklooien.
Beetje handjes schudden en provinciale wegen openen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh, niemand weet wat de provincies doen en het boeit ook niemand. Daar is maar eens in de vier jaar aandacht voor, in de tussentijd kan je gewoon wat aanklooien.
Daar vergis je je lelijk in denk ik.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of Wilders zijn ambities op een dergelijke rationele wijze benadert.
extra lief zijn voor Heerlenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje handjes schudden en provinciale wegen openen.
Anderen ook niet. Op dat handje vol politiek geïnteresseerde mensen na dan.quote:
En Sinterklaas spelen met subsidies.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje handjes schudden en provinciale wegen openen.
Provincies afschaffenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Anderen ook niet. Op dat handje vol politiek geïnteresseerde mensen na dan.
Hij vreest het LPF-scenario, dat staat vast. Anderzijds vreest hij ook om als partij simpelweg te verdampen. Je merkt dat zijn mage langzaam begint uit te werken. Mensen beginnen dat gejammer over de islam een beetje zat te worden. Persoonlijk denk ik dat hij zijn populariteit niet zomaar opgeeft.quote:
Populistquote:
Gelukkig maar, zelf doen ze namelijk weinigquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Populist![]()
Al klopt het natuurlijk wel. Provincies hebben echt miljoenen potjes waar gemeenten, bedrijven en burgers uit kunnen graaien.
IJskluisquote:
Tsja, als je betrekkelijk weinig bevoegdheden heb, kun je natuurlijk ook weinig klaar spelen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Gelukkig maar, zelf doen ze namelijk weinig
Ze hebben niet betrekkelijk weinig bevoegdheden. Ze hebben meer bevoegdheden dan gemeenten. Alles wat binnen hun huishouding valt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je betrekkelijk weinig bevoegdheden heb, kun je natuurlijk ook weinig klaar spelen.
Zo 'kopen' ze hun bestaansrecht. Al voelen ze wel dat het heet wordt onder hun voeten. Ze proberen nu alles op het gebied van (milieu)vergunningen naar zich toe te trekken. Het motto is overal al jaren decentralisatie maar straks gaan de provincies dat 'afpakken' van de gemeenten. Leuk politiek spelquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Populist![]()
Al klopt het natuurlijk wel. Provincies hebben echt miljoenen potjes waar gemeenten, bedrijven en burgers uit kunnen graaien.
Dat zie je verkeerd, maar wellicht drukte ik mij verkeerd uit. Het takenpakket van de provincie is betrekkelijk klein.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ze hebben niet betrekkelijk weinig bevoegdheden. Ze hebben meer bevoegdheden dan gemeenten. Alles wat binnen hun huishouding valt.
In feite kunnen zomaar iets bedenken en vervolgens dat gaan doen.
Waar zou dit uit moeten blijken?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij vreest het LPF-scenario, dat staat vast. Anderzijds vreest hij ook om als partij simpelweg te verdampen. Je merkt dat zijn mage langzaam begint uit te werken. Mensen beginnen dat gejammer over de islam een beetje zat te worden.
Ja, dat kan. Maar ze hebben de vrijheid dat takenpakket grotendeels zelf te bepalen. Dus als hun takenpakket klein is, dan is dat een keuze.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd, maar wellicht drukte ik mij verkeerd uit. Het takenpakket van de provincie is betrekkelijk klein.
Wat? Nee man.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:19 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Maar ze hebben de vrijheid dat takenpakket ze grotendeels zelf te bepalen. Dus als hun takenpakket klein is, dan is dat een keuze.
Om 4 uur wordt Nederland getroffen door aardbevingenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:20 schreef dotCommunism het volgende:
Is het einde van de wereld al begonnen eigenlijk? Of was dat pas later vandaag?
Wellicht dat de feiten mijn conclusie weerspreken en dat aannames vooral zijn ontsprongen uit mijn hoopvolle brein. Nee. zonder gekheid, in de peilingen bevindt de PVV zich in een neerwaartse spiraal.quote:
quote:
Provincies hebben geen zeggenschap over het reilen en zeilen binnen gemeenten. Ook de Sociale Dienst is bijvoorbeeld een zaak van gemeenten. En zo zijn er tal van voorbeelden. De provincie stelt simpelweg niet zoveel voor.quote:
Wel een beetje om te janken inderdaad. Sowieso twijfel ik aan figuren die de moeite nemen om 's nachts op een forum rond te hangen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:24 schreef Tem het volgende:
Wat is het hier 's nachts een treurige aangelegenheid zeg.
Er zijn taken die vanuit de landelijke politiek aan een orgaan worden opgedragen, maar overlap is daarmee niet volledig uitgesloten. Ontwikkelingshulp wordt bijvoorbeeld landelijk, provinciaal en op gemeentelijk niveau georganiseerd. Hoe verklaar je dat?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Provincies hebben geen zeggenschap over het reilen en zeilen binnen gemeenten. Ook de Sociale Dienst is bijvoorbeeld een zaak van gemeenten. En zo zijn er tal van voorbeelden. De provincie stelt simpelweg niet zoveel voor.
Als het om de Rapture gaat, dan kun je daarna ook nog gewoon boodschappen doen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:25 schreef dotCommunism het volgende:
Oh, ik lees net dat de Rapture een paar uur is uitgesteld. Begint nu pas 6 pm Jeruzalemtijd.
Ontwikkelingshulp is een bijzonder slecht voorbeeld, aangezien je als bestuursorgaan geheel vrij bent om daar wel of niet aan mee te doen. Ik constateer slechts droogjes dat een gemeente of Rijksoverheid meer invloed op het reilen en zeilen in ons land dan de provincie. De provincie kan bijvoorbeeld geen miljoenenproject in een stad op poten zetten. Van de provincie wordt slechts verwacht dat zij een zak geld doorsluist.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Er zijn taken die vanuit de landelijke politiek aan een orgaan worden opgedragen, maar overlap is daarmee niet uitgesloten. Ontwikkelingshulp word bijvoorbeeld landelijk, provinciaal en op gemeentelijkniveau georganiseerd. Hoe verklaar je dat?
Ik kwam thuis met een handvol bier in mijn mikquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel een beetje om te janken inderdaad. Sowieso twijfel ik aan figuren die de moeite nemen om 's nachts op een forum rond te hangen.
Ja, en dan zie een hysterische Whiskers in een verbaal gevecht verwikkeld met 3-voud. Echt verleidelijk om daarin te springen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kwam thuis met een handvol bier in mijn mik
Ik lees meestal maar niet meer terug voor de zekerheid.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:24 schreef Tem het volgende:
Wat is het hier 's nachts een treurige aangelegenheid zeg.
Dat lijkt me nog geen indicatie dat zijn magie uit zou werken, of mensen zijn retoriek over de islam zat zijn. Dat kan het geval zijn, maar lijkt me voorlopig een zeer opportunistische interpretatie van de feiten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat de feiten mijn conclusie weerspreken en dat aannames vooral zijn ontsprongen uit mijn hoopvolle brein. Nee. zonder gekheid, in de peilingen bevindt de PVV zich in een neerwaartse spiraal.
alcoholist.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso wil ik hier na middernacht zo snel mogelijk weg. En in het weekend heb ik hier 's avonds al helemaal niets te zoeken.
Niet om te zeuren, maar hoe kan een interpretatie 'opportunistisch' zijn?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog geen indicatie dat zijn magie uit zou werken, of mensen zijn retoriek over de islam zat zijn. Dat kan het geval zijn, maar lijkt me voorlopig een zeer opportunistische interpretatie van de feiten.
Dat weet ik ja, omdat zij autonoom zijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp is een bijzonder slecht voorbeeld, aangezien je als bestuursorgaan geheel vrij bent om daar wel of niet aan mee te doen.
De gemeente is verplicht provinciale besluiten uit te voeren, ongeacht wat voor functie jij ze toekent. Dat gebeurt ook met enige regelmaat bij de aanleg van wegen, wat ook miljoenenprojecten zijn, hoewel het meestal de voorkeur geniet om te overleggen af te gaan op de aanwezige draagvlak.quote:Ik constateer slechts droogjes dat een gemeente of Rijksoverheid meer invloed op het reilen en zeilen in ons land dan de provincie. De provincie kan bijvoorbeeld geen miljoenenproject in een stad op poten zetten. Van de provincie wordt slechts verwacht dat zij een zak geld doorsluist.
Welke besluiten leggen provincies zoal op dan? Het zijn er namelijk niet veel.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:38 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat weet ik ja, omdat zij autonoom zijn.
[..]
De gemeente is verplicht provinciale besluiten uit te voeren, ongeacht wat voor functie jij ze toekent. Dat gebeurt ook met enige regelmaat bij de aanleg van wegen, wat ook miljoenenprojecten zijn, hoewel het meestal de voorkeur geniet om te overleggen af te gaan op de aanwezige draagvlak.
3-voud was al naar bed geloof ik, een beetje ouwehoeren met ryan en stali kan soms wel vermakelijk zijnquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan zie een hysterische Whiskers in een verbaal gevecht verwikkeld met 3-voud. Echt verleidelijk om daarin te springen.
Iets zo interpreteren dat het je eigen argumentatie goed doet is toch niet vreemd?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:37 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar hoe kan een interpretatie 'opportunistisch' zijn?
Volgens mij is de PVV bij uitstek een partij die profiteert van roerige tijden waarin zij veel herrie maakt. Als er een partij is die niet profiteert van rust, is het de PVV.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog geen indicatie dat zijn magie uit zou werken, of mensen zijn retoriek over de islam zat zijn. Dat kan het geval zijn, maar lijkt me voorlopig een zeer opportunistische interpretatie van de feiten.
Daarnaast is het bijna een politieke stelregel dat in minder gunstige situaties je beter je rust kunt bewaren dan panikeren en al te onverhoedse stappen zetten. Gezien Geert Wilders praktisch geen last heeft van een lastig partijkader of opstandige fractie, zit hij in de ideale situatie om alles rustig te aanschouwen; en uiteraard wat publiciteit te pakken om te laten zien dat hij nog bestaat.
Ah zo, dan snap ik het.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iets zo interpreteren dat het je eigen argumentatie goed doet is toch niet vreemd?
Geen idee.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke besluiten leggen provincies zoal op dan? Het zijn er namelijk niet veel.
Teruglezen en een verslagje schrijven, pronto!quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:42 schreef GSbrder het volgende:
Alweer drie topics aan mij voorbij geschoten.
Wat RO dingen en wat over de financiën maar dan houdt het snel op inderdaadquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke besluiten leggen provincies zoal op dan? Het zijn er namelijk niet veel.
Vaak kiezen ze er voor om het in een overeenkomst vast te leggen met de gemeentes, in plaats van het door middel van regelgeving op te leggen. Ook in het kader van zaken zoals recreatie, veiligheid, opvang, gezondheidszorg, afvalverwerking en monumenten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat RO dingen en wat over de financiën maar dan houdt het snel op inderdaad
Ja baas.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Teruglezen en een verslagje schrijven, pronto!
Het gaat vaak om dingen waar de provincie goedkeuring aan moet geven. Daar hebben ze een controlerende taak.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Vaak kiezen ze er voor om het in een overeenkomst vast te leggen met de gemeentes, in plaats van het door middel van regelgeving op te leggen.
Vergeet je gebed niet.quote:
Eigenlijk wel jaquote:
Hoezo?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit echt een memorabel moment wordt.
Dat kan hij niet.quote:
Verrassend dat jij dat denkt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit echt een memorabel moment wordt.
De jeugd neemt het van me over. Ik kan Fok! nu verlaten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vergeet je gebed niet.
Heer zegent u deze spijzen
Ofzoiets?
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De jeugd neemt het van me over. Ik kan Fok! nu verlaten.
Zit zijn baard in de weg?quote:
Achja, de SC des te meerquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jammer dat de reguliere topics in POL nou niet zo geweldig meer lopen.
Dan kan je niet weten, lieverd. Het kan zelfs met je 80equote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]![]()
Ik ga mij nooit van mijn leven bekeren tot het Gristendom
Gelukkig kan je ook altijd afkeren van het Gristendomquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan kan je niet weten, lieverd. Het kan zelfs met je 80eIk adviseer niet om zo lang te wachten.
Nee, daar had Bram v/d Vlugt last vanquote:
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een Communistisch Communicerend Vat, dat POL ook .
Jij bent toch katholiek?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan kan je niet weten, lieverd. Het kan zelfs met je 80eIk adviseer niet om zo lang te wachten.
Er zijn mensen die dat ook doen inderdaad. Het lijkt mij alleen geen prettig vooruitzicht dat het na je dood helemaal ophoud.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:10 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Gelukkig kan je ook altijd afkeren van het Gristendom
Het liefst niet op je 80e, maar eerder
Mij wel, het eindige maakt het leven mooier.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat ook doen inderdaad. Het lijkt mij alleen geen prettig vooruitzicht dat het na je dood helemaal ophoud.
Dat doe je toch alquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat ook doen inderdaad. Het lijkt mij alleen geen prettig vooruitzicht dat het na je dood helemaal ophoud.
En de druk om er wat van te maken des te meerquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mij wel, het eindige maakt het leven mooier.
Zelfs al zou jouw God bestaan, dan nog zou ik niet willen bekeren. Een eeuwigheid met types als jij doorbrengen, urgh, geef mij dan maar hel, met vuur en pornosterren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan kan je niet weten, lieverd. Het kan zelfs met je 80eIk adviseer niet om zo lang te wachten.
Druk maakt alles nog veel mooierquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En de druk om er wat van te maken des te meer
Brennen!quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelfs al zou jouw God bestaan, dan nog zou ik niet willen bekeren. Een eeuwigheid met types als jij doorbrengen, urgh, geef mij dan maar hel, met vuur en pornosterren.
Nee.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je gelooft in een leven na de dood, begrijp ik?
Binnen de menselijke begrippen wel. Oftewel binnen de huidige dimensies zou ik ook niet moeten denken dat je nooit dood zou gaan. Stel je voor.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mij wel, het eindige maakt het leven mooier.
Oh, lijkt mij wel fijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Binnen de menselijke begrippen wel. Oftewel binnen de huidige dimensies zou ik ook niet moeten denken dat je nooit dood zou gaan. Stel je voor.
En daarom mag je zelf ook kiezen. Je bent voor of tegen Mij, staat toch in de Bijbel. En zo is het ookquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelfs al zou jouw God bestaan, dan nog zou ik niet willen bekeren. Een eeuwigheid met types als jij doorbrengen, urgh, geef mij dan maar hel, met vuur en pornosterren.
"Een" god moet nog maar eerst bewijzen dat ie bestaat voor ik het vereer. Tot nu toe hebben we enkel wat verhaaltjes verzonnen en opgeschreven door mensen. Het is maar een karig zootje.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan kan je niet weten, lieverd. Het kan zelfs met je 80eIk adviseer niet om zo lang te wachten.
Je hebt teveel naar George Bush gekeken en de bijbel gelezenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daarom mag je zelf ook kiezen. Je bent voor of tegen Mij, staat toch in de Bijbel. En zo is het ook
Er staat wel meer onzin in de Bijbel.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daarom mag je zelf ook kiezen. Je bent voor of tegen Mij, staat toch in de Bijbel. En zo is het ook
Kijk deze film.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Binnen de menselijke begrippen wel. Oftewel binnen de huidige dimensies zou ik ook niet moeten denken dat je nooit dood zou gaan. Stel je voor.
Om nog niet te spreken over dat dat karig zooitje elkaar nog tegenspreekt ookquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
"Een" god moet nog maar eerst bewijzen dat ie bestaat voor ik het vereer. Tot nu toe hebben we enkel wat verhaaltjes verzonnen en opgeschreven door mensen. Het is maar een karig zootje.
Die onzekerheid bij je was dan ook terecht. Ik ben het nl. niet. Maar niettemin heb ik bewondering voor Bodar. Dat zet menig mens helaas een beetje op een dwaalspoor.quote:
Hoef je ze niet eens op te pakken. Neem de bijbel, daar staan al meer dan 80.000 fouten en tegenspraken in.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Om nog niet te spreken over dat dat karig zooitje elkaar nog tegenspreekt ook
Hebben ze weer een reden om elkaar de kop in te slaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoef je ze niet eens op te pakken. Neem de bijbel, daar staan al meer dan 80.000 fouten en tegenspraken in.
Maar lieverd, ik stel dat het niet te bewijzen valt. God was en is altijd. De vraag is hoe het er uit zou zien zonder God. Dat weet dus iemand.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
"Een" god moet nog maar eerst bewijzen dat ie bestaat voor ik het vereer. Tot nu toe hebben we enkel wat verhaaltjes verzonnen en opgeschreven door mensen. Het is maar een karig zootje.
Geloof jij in Intelligent Design?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar lieverd, ik stel dat het niet te bewijzen valt. God was en is altijd. De vraag is hoe het er uit zou zien zonder God. Dat weet dus iemand.
Je kan God toch niet uit zetten om het verschil te zien?
Maw, er is geen andere referentiekader.
Ook George Bush j. bezigde deze woorden inderdaad. Hij is een groot Christen, die ik bewonder. Ik zeg niet dat hij alles perfect deed. Ook hij is een mens van vlees en bloed.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je hebt teveel naar George Bush gekeken en de bijbel gelezen
Maar wat ben je dan wel? Orthodox? Gereformeerd?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die onzekerheid bij je was dan ook terecht. Ik ben het nl. niet. Maar niettemin heb ik bewondering voor Bodar. Dat zet menig mens helaas een beetje op een dwaalspoor.
Ik ken die gebeden niet. Ik heb ze eigenlijk nog nooit gehoord. Toch wel een beetje jammer.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vergeet je gebed niet.
Heer zegent u deze spijzen
Ofzoiets?
Ik wel, vele malen van mijn grootouders in Nederland. Daar werd eerst gebeden voor de jus over de aarpels ging.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:22 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik ken die gebeden niet. Ik heb ze eigenlijk nog nooit gehoord. Toch wel een beetje jammer.
Ik geloof zeker in een Intelligente Creator. De leer staat echt diametraal tegenover evolutie. In organismen vinden wel degelijk evoluties plaats. Zo zwart wit denk ik gelukkig ook niet....quote:
Dat is ook je enige houvast.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar lieverd, ik stel dat het niet te bewijzen valt. God was en is altijd. De vraag is hoe het er uit zou zien zonder God. Dat weet dus iemand.
Je kan God toch niet uit zetten om het verschil te zien?
Maw, er is geen andere referentiekader.
Mijn oma concludeerde haar brieven altijd met: 'vertrouw op god. Hij houdt veel van je'quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wel, vele malen van mijn grootouders in Nederland. Daar werd eerst gebeden voor de jus over de aarpels ging.
De mensen die daarin geloven hebben de Bijbel zeker niet goed gelezen. En dat kan helemaal al geen kwaad, want de Bijbel is duidelijk over het moment van de Wederkomst: "als een dief in de nacht".quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:23 schreef Dutchnative het volgende:
Saturday 6PM local time wherever you live is the last day on earth, claims evangelical Christian
Auckland, New Zealand, the first major city expected to suffer earthquakes, reports business as usual
Harold Camping, 89, wrongly predicted 'the rapture' date once before in 1994
Atheists to hold parties to celebrate 'inevitable embarrassment'
Christian author calls Camping's prediction 'flat-out wrong'
Mayor Bloomberg says he'll suspend 'alternate side parking'
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz1MytZrnhe
A, verwacht dusquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De mensen die daarin geloven hebben de Bijbel zeker niet goed gelezen. En dat kan helemaal al geen kwaad, want de Bijbel is duidelijk over het moment van de Wederkomst: "als een dief in de nacht".
Kan God wel zelfmoord plegen? Het feit dat hij dood kan gaan doet natuurlijk wel af aan zijn almachtigheid en oneindigheid.quote:
Wel jammer dat hij de mens met inferieure organen over heeft gelaten, niet? Elk van onze organen, ogen, oren, etc. is inferieur aan die van andere beesten. God haat ons.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof zeker in een Intelligente Creator. De leer staat echt diametraal tegenover evolutie. In organismen vinden wel degelijk evoluties plaats. Zo zwart wit denk ik gelukkig ook niet....
Klopt, dat verstand moet je hier al inleveren.quote:Geloven betekent niet dat je je verstand bij de hemelpoort moet inleveren.
Daar denken Adam en Eva vast anders over.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Geloven betekent niet dat je je verstand bij de hemelpoort moet inleveren.
Het feit dat hij geen zelfmoord zou kunnen plegen, doet ook afbreuk aan zijn almachtigheid.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:27 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Kan God wel zelfmoord plegen? Het feit dat hij dood kan gaan doet natuurlijk wel af aan zijn almachtigheid en oneindigheid.
Nee, dat is de straf als gevolg van de zondeval.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel jammer dat hij de mens met inferieure organen over heeft gelaten, niet? Elk van onze organen, ogen, oren, etc. is inferieur aan die van andere beesten. God haat ons.
Echt onzin.quote:[..]
Klopt, dat verstand moet je hier al inleveren.
Nee, dat was heel wat anders.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daar denken Adam en Eva vast anders over.
Maar dat komt door de ongelovigen, weet je nogquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:29 schreef GSbrder het volgende:
Het zou ook beter voor Zijn reputatie zijn, als God niet bestond.
Want anders heeft hij er best een bende van gemaakt of laten worden.
We hebben crappy ogen gekregen omdat een vrouw 6000 jaar geleden een appel at waartoe een pratende slang haar heeft verleidt?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, dat is de straf als gevolg van de zondeval.
Neehoor, ratio moet opzij voor geloof. Dat is het hele principe van geloof.quote:Echt onzin.
Dat geloof ikquote:
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:29 schreef Friek_ het volgende:
Arme EchtGaaf toch, gevangen tussen de atheïsten.
Prachtig toch?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:29 schreef Friek_ het volgende:
Arme EchtGaaf toch, gevangen tussen de atheïsten.
Hoezo?quote:
Dat is wel het laatste waar ik aan wil denkenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij gaat ons redden en dan mogen we eeuwig met hem samenzijn.
Inderdaad. Van jouw kant danquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mooi. Dan hebben we nu de hypocrisie rond het bewijs volstrekt helder.
Ik zie de noodzaak niet in van het moeten geloven in iets dat onzeker is.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mooi. Dan hebben we nu de hypocrisie rond het bewijs volstrekt helder.
Geloven heeft dan ook niets met weten te maken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak niet in van het moeten geloven in iets dat onzeker is.
Dus ik geloof niet in de noodzaak van een god.
Dat de Bijbel zichzelf tegenspreekt bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat maakt zijn kant dan geloofwaardiger?
Ook niet met niet weten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geloven heeft dan ook niets met weten te maken.
Of je kan het niet plaatsen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:33 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat de Bijbel zichzelf tegenspreekt bijvoorbeeld
O, tegenspraak wordt afgedaan als 'niet kunnen plaatsen'quote:
Mooi toch? Ergens voor kunnen kiezen? Jij bent toch liberaal?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook niet met niet weten.
Geloven is vooral een kwestie van willen.
Filosofisch gebabbelquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
De Bijbel is sowieso de menselijke perceptie van een goddelijke entiteit.
Net zoals God een menselijke benaming is van een opperwezen.
Die kans is wel heel groot, als ik alleen al hier zie dat hier geshopt wordt met uitspraken uit de Bijbel zonder het in de goede context te plaatsen? Tja.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:34 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, tegenspraak wordt afgedaan als 'niet kunnen plaatsen'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |