http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ad+%7C+Voorpagina%29quote:SP-fractievoorzitter Emile Roemer en de rest van de SP-Kamerleden hebben vanmiddag de plenaire zaal van de Kamer verlaten nadat PVV-leider Wilders had gezegd dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen met islamitisch stemvee.
Roemer vond de opmerking van Wilders zo beledigend voor moslims dat hij samen met de rest van zijn fractie de vergaderzaal verliet. De PvdA-fractie bleef wel in de plenaire zaal van de Kamer zitten om het debat met premier Rutte ter gelegenheid van Verantwoordingsdag te volgen.
'faScist'quote:
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:31 schreef ValHallen het volgende:
Wilders graaft sneller en sneller zijn eigen graf
Ik ben er van overtuigd dat die groep toch gestaag kleiner wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:32 schreef densha het volgende:
[..]
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.
Neenquote:
quote:Op maandag 16 mei 2011 08:16 schreef De_Nuance het volgende:
475.000 stemgerechtigde moslims in Nederland..
http://tns.nipo.nl/pages/nieuws-pers-vnipo.asp?file=persvannipo\moslimpartij05.htm
En de opkomst bij Turken en Marokkanen schommelt rond de 40%. Bij andere islamitische groepen zal het eerder lager zijn.
http://www.publiek-politi(...)ezingen-in-Amsterdam
Laten we voor de aardigheid een opkomst van 50% nemen dan. Hiermee kom je rond de 237.000 stemmen. En dat zijn inderdaad nog geen 4 zetels en die gaan ook niet allemaal naar de PvdA. En ook al was het zo dan heeft de PvdA dit jaar zonder moslims 26 zetels gehaald wat hun nog steeds de tweede partij van Nederland maakt.
in de krochten van het internet wellicht..quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
dit dus... mongolen die denken dat stemvee op dieren slaat.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/naziquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboekquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
in de krochten van het internet wellicht..
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/nazi
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:39 schreef speknek het volgende:
[..]
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboek
stemvee znw. o., sedert het einde der 19de eeuw, waarschijnlijk over nhd. stimmvieh (sedert 1861) als vertaling van het amerikaanse voting cattle, scheldwoord voor de ierse en duitse immigranten.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef T.O.P het volgende:
http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_is_mensenwerk.shtml
ctrl+f 'stemvee'
Het verschil in gebruik ontgaat jou volledig neem ik aan?quote:Het [socialisme] is geen beweging van mensen voor de gek houden, ze als stemvee gebruiken en daarna weer even zo gemakkelijk aan de kant schuiven.
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.quote:
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet postief ofzo. Maar niet zo negatief om een kamer uit te lopen.
Alsof het per se positief moet zijn. Die idioten van de SP linken stemvee aan het woord vee, en redeneren dat moslims dus eigenlijk dieren worden genoemd door Wilders, terwijl dat helemaal niet zo is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
Voornamelijk aan een groep mensen die andere groepen mensen op grond van ras en/of geloof als minderwaardig beschouwt. Overigens wil Wilders de meeste moslims deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en dat alles maar gaat vergelijken met de huidige situaties.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebtquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:48 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en het gaat vergelijken met de huidige situaties.
Zie je, doe je het weerquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:49 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebt
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Het zegt minstens zo veel over jou natuurlijk .......quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:47 schreef kingmob het volgende:
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Of dat moslims bewust (dus nadenkend) PvdA stemmen, omdat ze van de PvdA niets te vrezen hebben.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
ja W.O.2...makkelijker te schrijvenquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.
En: W.O.2?
Hoe zouden we omgaan met politieke bewegingen die een andere partij jodenpartij noemen?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
PvdArabieren? For real? Hoe oud is die vent?
Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context. Dit is gelijk de demonisering van joden voor de Tweede Wereldoorlog; het zou weinig opvallen als in de jaren twintig en dertig een tegenstander de jodenpartij of iets dergelijks werd genoemd.
Kinderachtig kortom en daarnaast extreem en gevaarlijk walgelijk.
Het wordt vaak gebruikt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Het zou mij ergens wel hilarisch lijken als iemand hem in de kamer een keer kankermongool noemt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Tamashii het volgende:
Goede actie van de SP. Vind het geen nette opmerking van Wilders, maar om hem nou kankermongool te noemen. Ach, het is een vent met een mening, als we die nou eens meer hadden in Nederland was Wilders allang uit de kamer geweest.
Come again?!quote:Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context.
Het is een walgelijk Anglicismequote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Dat begrijp ik.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:57 schreef Robus het volgende:
Guttegut wat een verontwaardiging weer. Je wordt doodgegooid met de term "stemvee" maar als Wilders het zegt dan kan het écht niet hoor!
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
Anglicisme spel je niet met een hoofdletter, verder heb je wel een punt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Hij is niet van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:03 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.
Dat dan weer wel, maar die liggen niet kreupel op de grond, dus dan is raakschoppen een stukje moeilijker.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:04 schreef eleusis het volgende:
De echte grap is natuurlijk dat ze door Wilders' goede vrienden de VVD zijn binnengehaald.
Vraag dat aan de regering zelf, die hebben ook moeite met deze schijnwerkelijkheid. Natuurlijk is hij een regeringspartij, hij heeft de verklaring ondertekend. Om in de regering te zitten heb je niet per se ministers nodig.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
Nee, hij heeft allean met ze onderhandeld over de vorming van de regering en overlegt elke week met de regering, verder is het Gewoon Een Partij Net Als Elke Andere Partij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste interpretatie duiden?
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Jawel:quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?
Dat is gewoon ook een publiek geheim natuurlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor.
http://www.google.nl/#scl(...)&fp=33845b2594ee68a6
Dat ben ik ook, maar bij mij heeft niemand (behalve jij dan) het door.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat denkende vind ik jou enger dan Wilders.
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Overigens dwalen we af. Degene waar ik eerst op reageerde wilde met zijn linkje aantonen dat "stemvee" blijkbaar geaccepteerd moet worden omdat het een gewoon woord is, op diezelfde wijze toonde ik aan dat het woord "nazi" blijkbaar ook te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar dat blijkt toch wat gevoeliger te liggen, wat de PVV met anderen mag mag blijkbaar niet op de PVV toegepast worden
Misschien wel willen maar niet kunnen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?
Niet in alle opzichten, je mag gerust grapefruits lekker vinden of Apple een tof merk. Als je ontkent dat er inhoudelijke overeenkomsten zijn tussen de beginfase van de NSDAP en die van de PVV kan ik niet anders concluderen dat je of dom, of bewust fout bent.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler.
Wilders wil dus alle moslims laten vergassen, okay.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
Misschien wel willen maar niet kunnen.
Als het doel is, alle moslims uit Europa, dat heeft Wilders zelf gezegd.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?
En dat is dus heel wat anders dan wat Hitler wilde.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als het doel is, alle moslims uit Europa, dat heeft Wilders zelf gezegd.
Niet als je zijn programma uit 1933 leest. Pas later draaide het op massamoord uit, voor WO2 waren het de gebruikelijke pesterijen, zwartmakerijen en leugens waar we nu (als we niet blind of dom zijn) ook al de voortekenen van kunnen zien, maar dan richting moslims.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
En dat is dus heel wat anders dan wat Hitler wilde.
Tevens was Hitler een Duitser en Geert Wilders maar een Limburger. De vergelijking slaat als een tang op een varken, zeg ik je!quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Morendo het volgende:
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak.
HOAX!!!quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tevens was Hitler een Duitser en Geert Wilders maar een Limburger. De vergelijking slaat als een tang op een varken, zeg ik je!
Dan ga je er dus al van uit dat we na het zwartmaken en pesten altijd verder gaan naar massamoord.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:22 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Niet als je zijn programma uit 1933 leest. Pas later draaide het op massamoord uit, voor WO2 waren het de gebruikelijke pesterijen, zwartmakerijen en leugens waar we nu (als we niet blind of dom zijn) ook al de voortekenen van kunnen zien, maar dan richting moslims.
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:36 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan ga je er dus al van uit dat we na het zwartmaken en pesten altijd verder gaan naar massamoord.
quote:
Roemer is net zo een populist als Wilders, ze hebben met deze act allebei hun aanhang een lekker momentje gegeven.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:48 schreef Whiteguy het volgende:
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen.
Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven.
Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven.
Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal.
Vind je het geen trollen voeren?quote:
Vanwege het weglopen krijgen ze nu wel meer aandacht. Dat betekent meer aanhangers.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:48 schreef Whiteguy het volgende:
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen.
Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven.
Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven.
Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal.
Prima.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening.
Maar het is toch een woord wat heel vaak gebruikt werd in de politiek. Zelfs op hun eigen site werd het woord meerdere keren voor stemmers gebruiktquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:36 schreef Ferdo het volgende:
Jammer dat sommige mensen niet de intelligentie bezitten om het onderscheid te kunnen maken tussen vee en stemvee. Dat levert dan weer zulke stemmingmakende OP's op zoals die van dit topic, en dat van mensen die Wilders zelf van stemmingmakerij beschuldigen en daarbij zijn kiezers aanduiden als, juist, stemvee (wat altijd nog beter klinkt dan terminologie als fascisten of geestelijk gehandicapten, wat hier ook wel wordt gebruikt voor de kiezers van de PVV.
Maar als het toevallig om moslims gaat mag het opeens niet? Apart hoor.
*Zet een kop koffie klaar en wacht rustig op het aloude Maar hunnie doen het óók.
Dan had hij dat moeten doen toen er discriminerende voorstellen kwamen. Zo dom deze actie op dit moment te doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:44 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.
En dat weet Geertje best.
Duh. Maar het deel van de uitspraak waar ik op wees is politiek veel interessanter.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.
Die laatste. Tenzij de eerste wist dat de laatste dat zou doen - als een geniaal poppenspelerquote:Ik vraag me dan echt af, wie is er fouter bezig, degene die stemvee zegt of degene die er vee van maakt.
Hij heeft wel Indonesisch bloed en laat Indonesie nu het grootste Moslim-land ter wereld zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Morendo het volgende:
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
TT is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.quote:
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.
Het hele topic?quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Prego het volgende:
[..]
dus nam je niet de moeite om het topic door te lezen?
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.
Reken me dat eens voorquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
Stemvee is toch een uitdrukking die voor elke achterban van elke partij gebruikt wordt?![]()
Waarom is het nu ineens fout en schandalig?
En dan in de OP alleen 'vee' schrijven, waardoor deze alom gebruikte betiteling ineens heel fout wordt. Dat vind ik eigenlijk schandalig.
Boeie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Met dit soort dingen is de context binnen het debat wel vaker belangrijk inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Het gaat mij om de TT . Die is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Maar dat is dus een lulverhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Nee, dat was hij niet.quote:
http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91quote:Teleurgesteld? Jazeker, we hadden graag met de VVD tot een coalitie willen komen, ondanks dat we ons bewust zijn van de risico's. Die hadden we willen nemen, als we in staat zouden zijn gesteld om samen een volwassen programma op te stellen. Door de -onverklaarde en volstrekt onverklaarbare- liefde tussen VVD en PvdA was voor ons slechts een ondergeschikte rol weggelegd. En bijrol als stemvee; voor die rol hebben we gepast.
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:35 schreef bijdehand het volgende:
En eerst allemaal kankeren toen de PVV de kamer verliet
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:39 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.
We zien allemaal wel dat rechts alleen maar kan overleven door cynisme en pessimisme. Want onder die voorwaarden vaart rechts wel.
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
Sorry, maar stemvee is gewoon een normaal woord, staat zelfs in de Van Dale, dus of hij nou islamitisch of judeo-christelijk stemvee roept, ik zie er geen belediging in, anders dan een schoffering van een politicus die claimt de stem van het volk te zijn voor de kiezers.
Het mag misschien een feit zijn dat islamitisch stemvee. Grotendeels van de PVV stemmers stemmen alleen voor de uitspraken over Islam van Geert Wilders terwijl ze over de rest niks weten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Que?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Wilders is een hypocriete, huilende Calimero met grootheidswaanzin. Daar komt het eigenlijk op neer, wat hij zegt.quote:
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat natuurlijk niet alleen om dit woord. Het gaat erom dat dit de zoveelste harde belediging of sneer is richting moslims. Het is feitelijk lopende band moslims uitschelden. Nu halen de meeste moslims inmiddels hun schouders op, olifantenhuid om het zo maar eens te noemen.
Rechts vind je dan een eikel, en links ziet je als een zielepiet. Je wordt dan van twee kanten getrapt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Klasse van Roemer.
Rutte nam ook afstand van de uitspraak van Wilders.
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...
Zo merkwaardig is die partij niet hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |