Nou inderdaad!quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:46 schreef Tem het volgende:
Krijgen ze bij die Reagan een soort grootvader gevoel of iets dergelijks.
[ afbeelding ]
Die hebben die clown niet meegemaaktquote:Op woensdag 18 mei 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
Opmerkelijk dat Reagan vooral in de smaak valt bij het jonge spul.
"Was"quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
En Reagan natuurlijk een achterlijke lul is en blijft. Zelfs al is hij dood.
Die mods van tegenwoordig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:53 schreef Friek_ het volgende:
Maar JoaC moest hem toch maken?Ik postte juist door (als moderator) en had post nummer 302.
Ik ook niet. Maar ik lees wel eens wat en knal zo nu en dan een docu aan.quote:
Je impliceert dat ik dat niet doequote:Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar ik lees wel eens wat en knal zo nu en dan een docu aan.
Jahwel, maar jij verafgodt Reagan toch niet?quote:
Nee, iedereen vergeet altijd Baroness Thatcher.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
Maar laten we ophouden over de demonen van de '80. Die komen om de vijf topics ter sprake en ik ben er nu wel effe klaar mee.
Ik verafgood niemandquote:Op woensdag 18 mei 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahwel, maar jij verafgodt Reagan toch niet?
Zie; heldin.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:00 schreef JoaC het volgende:
Thatcher heeft de publieke sector van Engeland verkloot
The hon. Gentleman is saying that he would rather that the poor were poorer, provided that the rich were less richquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, iedereen vergeet altijd Baroness Thatcher.
Daarom heeft een persoon als php ook geen klasse.
Nee, ze heeft ook de vakbonden als aartsvijand neergezet, en bekend Eurosceptica.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent eigenlijk ook gewoon een troll hè?
Thatcher!quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
The hon. Gentleman is saying that he would rather that the poor were poorer, provided that the rich were less rich
Dat is ook erg handig om te doen als overheid.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ze heeft ook de vakbonden als aartsvijand neergezet.
Ergo; weer heldin.
Sowieso kun je je afvragen in hoeverre het wijs is successen toe te schrijven aan een president. Uiteindelijk blijft zo'n figuur vooral een uithangbord dat de boodschap overbrengt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik verafgood niemand
Maar ik ken slechtere presidenten, waaronder barry boterham die er nu zit.
Ook goed, ze was Euroscepticus.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook erg handig om te doen als overheid.
Not.
Twee redenen om dat mens uit te kosten als zelfrespecterend linksmens.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ze heeft ook de vakbonden als aartsvijand neergezet, en bekend Eurosceptica.
Ergo; weer heldin.
Als ze dat niet was geweest hadden we nu misschien een politieke unie gehad en hadden we niet met de gebakken griekse peren gezeten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, ze was Euroscepticus.
Wederom; heldin.
Ben je niet voor economische vrijhandel?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, ze was Euroscepticus.
Wederom; heldin.
Dan hebben onze Oosterburen het structureel gezien toch wat beter voor elkaarquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee redenen om dat mens uit te kosten als zelfrespecterend linksmens.
En twee redenen om haar als beste Europese politicus te bestempelen van zeker de tweede helft van de 20'ste eeuw, voor een rechtspersoon met klasse tenminste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee redenen om dat mens uit te kosten als zelfrespecterend linksmens.
Daar was zij ook wel voor, alleen niet voor vergevorderde politieke integratie en tegen de invoering van de Euro.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ben je niet voor economische vrijhandel?
Tsja, dat kan je ook van Siem de Jong zeggenquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sowieso kun je je afvragen in hoeverre het wijs is successen toe te schrijven aan een president. Uiteindelijk blijft zo'n figuur vooral een uithangbord dat de boodschap overbrengt.
Php was nu tegen je been aan gaan rijden, mn beste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En twee redenen om haar als beste Europese politicus te bestempelen van zeker de tweede helft van de 20'ste eeuw, voor een rechtspersoon met klasse tenminste.
De "Nay" voters gaan maar naar php.
Nee hij was al overgestapt naar robin om de Reagan poster.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Php was nu tegen je been aan gaan rijden, mn beste.
Dan had Vs nu natte sokken gehadquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Php was nu tegen je been aan gaan rijden, mn beste.
Nevermind mijn opmerking danquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar was zij ook wel voor, alleen niet voor vergevorderde politieke integratie en tegen de invoering van de Euro.
quote:
Dat zijn je initialen ?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:06 schreef Dutchnative het volgende:
Welterusten, JZNZ loopt op zijn einde
Zonder de rol van de president al teveel te willen bagetalliseren, moet je simpelweg erkennen dat een president vooral fungeert als een gezicht voor het publiek dat beleid moet verkopen. Vanuit zijn achtergrond kon Reagan dat natuurlijk als geen ander. Nu onderschrijf ik de macht die een president heeft, maar veel besluiten worden hem natuurlijk ingefluisterd. Laten we eerlijk wezen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, dat kan je ook van Siem de Jong zeggen
Uiteindelijk moet iemand de persoonlijke verantwoordelijkheid nemen, natuurlijk was Reagan afhankelijk van het Congres en de Senaat om z'n bezuinigingen en belastingverlagingen door te voeren, maar in de VS heeft een president meer macht dan de minister-president in Nederland.
Nobody messes with my white sport socks in slippers!quote:
Niet meer dan Obama en JFK.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zonder de rol van de president al teveel te willen bagetalliseren, moet je simpelweg erkennen dat een president vooral fungeert als een gezicht voor het publiek dat beleid moet verkopen. Vanuit zijn achtergrond kon Reagan dat natuurlijk als geen ander. Nu onderschrijf ik de macht die een president heeft, maar veel besluiten worden hem natuurlijk ingefluisterd. Laten we eerlijk wezen.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:
Je bent toch meer een Henk dan ik dachtquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nobody messes with my white sport socks in slippers!
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee hij was al overgestapt naar robin om de Reagan poster.
Wel, ik moet 'm niet dus hij rijdt niet tegen me op.quote:
De slechtste president ooit, ga je schamen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
Kon Jimmy Carter overigens wel waarderen. Althans, in die zin dat ik zijn filosofie ondersteun.
Meesterlijk!quote:
VS weet wel raad met figuren die tegen hem oprijden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wel, ik moet 'm niet dus hij rijdt niet tegen me op.
Nee, ik absoluut niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
Kon Jimmy Carter overigens wel waarderen. Althans, in die zin dat ik zijn filosofie ondersteun.
Alhoewel, de Hongaar van Liszt mag er ook best zijn.quote:
Fixed.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
VS weet wel raad met aantrekkelijke figuren die tegen hem oprijden.
Hij had ook de omstandigheden tegen zich. Maar goed, ik deel zijn opvattingen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De slechtste president ooit, ga je schamen.
Willkommen zurück!quote:
I know, maar Carter nam stelling tegen het hedonisme en de overconsumptie van het westen. Dat is iets wat mij aanspreekt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik absoluut niet.
Zijn economisch denken maakte geen ruimte voor stagflation, maar toch was het aan het eind van de Carter-administration wel zo dat de werkloosheid steeg én de inflatie steeg. Worst of both worlds en hij dacht het te kunnen outspenden.
Ik denk nooit dat je crises kunt bestrijden door meer uit te geven en meer belastingen te heffen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had ook de omstandigheden tegen zich. Maar goed, ik deel zijn opvattingen.
Dank, dank, buiten het belachelijk maken van VMBO-examens en users met een ban, heb ik nog iets gemist?quote:
Zeker, ik zet het ook standaard aan met een goed glas drank en een sigaar.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alhoewel, de Hongaar van Liszt mag er ook best zijn.
Een avondje whisky drinken wakkert mijn liefde voor klassieke muziek meestal wel aan.
Tja als je de ijzeren Rita van de andere kant van de plas al als beste naoorlogse Europese politicus betiteltquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De slechtste president ooit, ga je schamen.
Thatcher.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dank, dank, buiten het belachelijk maken van VMBO-examens en users met een ban, heb ik nog iets gemist?
In de SC? Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dank, dank, buiten het belachelijk maken van VMBO-examens en users met een ban, heb ik nog iets gemist?
quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De slechtste president ooit, ga je schamen.
Hadden we maar naar hem geluisterdquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
I know, maar Carter nam stelling tegen het hedonisme en de overconsumptie van het westen. Dat is iets wat mij aanspreekt.
Uhuh, alleen rook ik dan niet meer.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, ik zet het ook standaard aan met een goed glas drank en een sigaar.
Relaxed me helemaal.
Ach, zo'n gekke gedachte is dat niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk nooit dat je crises kunt bestrijden door meer uit te geven en meer belastingen te heffen.
Maar dat ben ik.
Het niet doen kan een crisis echter wel erger maken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk nooit dat je crises kunt bestrijden door meer uit te geven en meer belastingen te heffen.
Maar dat ben ik.
Het wel ingrijpen maakt de volgende crisis erger.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het niet doen kan een crisis echter wel erger maken.
Dat valt onmogelijk zo te voorspellen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het wel ingrijpen maakt de volgende crisis erger.
Ach daar valt ook wat voor te zeggen, maar geniet er teveel van, nochtans.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uhuh, alleen rook ik dan niet meer.
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het wel ingrijpen maakt de volgende crisis erger.
Dat feit is zeker nog geen feit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
Ze hadden dan ook gewoon Thatcher moeten inhuren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
Dat stijgende begrotingstekorten de volgende crisis erger maken?quote:
Onwaar.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
En Clinton. Eerlijk is eerlijk.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
Dat hoeft ook niet, je hoeft enkel naar de crises van de geschiedenis te kijken.quote:
Die spilzieke Clinton kon er echter ook wat van.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
Klopt, alle presidenten, zonder uitzondering.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat de Amerikaanse economie binnenkort in elkaar stort is volledig te wijten aan Reagan, Bush en Bush.
Ik zie niet hoe ze er nog uit kunnen komen. Maar Obama zal er wel weer op worden afgerekend en dan hebben we straks weer zo'n Republikeinse joker in het Witte Huis. Gelukkig heeft de VS dan weinig meer te vertellen.quote:
quote:
Had Clinton niet zo ongeveer het overheidstekort teruggedrongen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Die spilzieke Clinton kon er echter ook wat van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |