BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ok, dat betekend dus dat de gehele medische en aanverwante wereld in het complot zit. Heb je dat door?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als men vervolgens die resultaten niet juist interpreteert (of beter gezegd niet juist kan interpreteren) omdat men een verwrongen beeld heeft aangesmeerd gekregen.
Of men weet het juist dondersgoed en maskeert/manipuleert de data. En verkoopt het als zijnde positief naar de aandeelhouders waar vervolgens een markt goedkeuring uitrolt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat hoeft juist niet. Omdat gros van de lab-vee geen notie heeft wat ie nu werkelijk aan het doen is. Als je beeld verwrongen is door een bigpharma-studie heb je niet door dat je beeld vertroebeld is.quote:
[..]
Ok, dat betekend dus dat de gehele medische en aanverwante wereld in het complot zit. Heb je dat door?
De top zit wel degelijk in het complot.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zal het langzaam typen, misschien snap je het dan:quote:
[..]
Als men vervolgens die resultaten niet juist interpreteert (of beter gezegd niet juist kan interpreteren) omdat men een verwrongen beeld heeft aangesmeerd gekregen.
Of men weet het juist dondersgoed en maskeert/manipuleert de data. En verkoopt het als zijnde positief naar de aandeelhouders waar vervolgens een markt goedkeuring uitrolt.
ohh en als een microbioloog iets ontdekt wat niet in het bigpharma-plaatje past dan beland hij/zij onderste boven in greppel of verbrandt/explodeert in eigen lab.
Mijn onderzoek wordt betaald door het nalatenschap van een hele rijke oude en tevens dode meneer, BigPharma heef niets met mijn onderzoek van doen en toch doe ik werk aan immuniteit en ziektes, hoe worden mijn resultaten onder de hoed gehouden?
En daar heb je het dus mis. Met experimenten kan je testen wat andere mensen beweren. Dat een combinatie van stoffen een specifieke reactie veroorzaakt, bijvoorbeeld. Dat kan zelfs jij, tot een beperkt niveau natuurlijk, met een simpele bart smit plastic microscoop doen. Leg maar eens een plakje rode ui onder een microscoop. Kijk erna en voeg zout water toe. De theorie over osmose doet een bepaalde voorspelling. Met dit simpele experiment kan je die theorie (deels) testen. Zo werkt het ook met complexere dingen.quote:
[..]
Nee dat hoeft juist niet. Omdat gros van de lab-vee geen notie heeft wat ie nu werkelijk aan het doen is. Als je beeld verwrongen is door een bigpharma-studie heb je niet door dat je beeld vertroebeld is.
De top zit wel degelijk in het complot.
Dus ja, als wat jij zegt waar is, zit de complete medische en aanverwante (microbiologen bijv) velden in Het Complot.
Oh en nee, als je tegen de gevestigde orde in gaat lig je niet gelijk in een greppel. Ik doe dat zelf ook met mijn werk, en ik leef nog 100%
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.quote:
[..]
Ik zal het langzaam typen, misschien snap je het dan:
Mijn onderzoek wordt betaald door het nalatenschap van een hele rijke oude en tevens dode meneer, BigPharma heef niets met mijn onderzoek van doen en toch doe ik werk aan immuniteit en ziektes, hoe worden mijn resultaten onder de hoed gehouden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je klinkt wel heel erg zeker van je zaak, met erg verregaande uitspraken. Daar moet wel een ontzettend sterke berg bewijs achter staan he. Dus, wat is die berg bewijs?quote:
[..]
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt werkelijk waar geen idee wat voor nonsens je praat, nogmaals, BigPharma heeft helemaal niets, maar dan ook niets met mijn en mijn groep z'n werk te maken. Zelfs al vinden we iets wat aan jouw suffe voorwaarden voldoet kan BigPharma helemaal niets met het verder ontwikkelen/ publiekelijk maken van onze resultaten. Dat geldt voor 99% van het universitair onderzoek wat gedaan wordt. En je hebt geen greintje, geen femtogram aan bewijs om het tegendeel te bewijzen.quote:
[..]
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.
Ik zal het je sterker vertellen, toen mijn onderzoek door de BigPhama betaald werd, is er een contract ondertekent waarin stond dat alle resultaten, hoe baanbrekend ze ook waren (en dat waren ze
) geopenbaard mochten worden, hoe verklaar je dat?
Maar je gaf zelf al toe meerdere keren verkouden te zijn geweest.quote:
[..]
Uitgaande van je misdadige pro-bigpharma indoctrinatie gezichtspunt moet ik je gelijkt geven.
Dus... Of jij liegt, of het artikel liegt. Het kan niet beide waar zijn....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vrees dat hij de link tussen "meerdere keren verkouden" en vaccins die niet tegen alle griepvirus isolaten beschermen snapt....quote:
[..]
Maar je gaf zelf al toe meerdere keren verkouden te zijn geweest.
Dus... Of jij liegt, of het artikel liegt. Het kan niet beide waar zijn....
Dat zou best wel eens kunnen ja...quote:
[..]
Ik vrees dat hij de link tussen "meerdere keren verkouden" en vaccins die niet tegen alle griepvirus isolaten beschermen snapt....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoewel dat gebrek van inzicht hem zeker niet zal tegenhouden een uitgesproken mening te hebben!quote:
Tuurlijk niet!quote:
[..]
Hoewel dat gebrek van inzicht hem zeker niet zal tegenhouden een uitgesproken mening te hebben!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.quote:
[..]
Je hebt werkelijk waar geen idee wat voor nonsens je praat, nogmaals, BigPharma heeft helemaal niets, maar dan ook niets met mijn en mijn groep z'n werk te maken. Zelfs al vinden we iets wat aan jouw suffe voorwaarden voldoet kan BigPharma helemaal niets met het verder ontwikkelen/ publiekelijk maken van onze resultaten. Dat geldt voor 99% van het universitair onderzoek wat gedaan wordt. En je hebt geen greintje, geen femtogram aan bewijs om het tegendeel te bewijzen.
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.quote:Ik zal het je sterker vertellen, toen mijn onderzoek door de BigPhama betaald werd, is er een contract ondertekent waarin stond dat alle resultaten, hoe baanbrekend ze ook waren (en dat waren ze
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
En jij hebt natuurlijk de waarheid in pacht ja. Overigens wel een lekker vage en generaliserende beschrijving: Juristen.quote:Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Dus jij ziet geen probleem in de claims van het artikel dat antistoffen je hele leven zouden moeten werken tegen griep, en Lambiekjes uitspraak dat hij meerdere keren verkouden is geweest.quote:
[..]
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.
[..]
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Jij ziet niet in hoe die twee dingen niet allebei waar kunnen zijn?
Sterker nog, jij hebt bewijs in je kast liggen dat bewijst dat het allebei waar is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hey knakker, scan ze in en zet ze neer, in je kast heeft het weinig waarde!quote:
[..]
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.
[..]
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Nee, naast Mickey Mouse mag iedereen de resultaten zien, deze zijn gepubliceerd in vrij toegankelijke tijdschriften.
Je kan me wel kleinerend bejegenen, maar ik ben tussen ons twee wel degene met de meeste ervaring met BigPharma.
Ik ben blij dat je me persoonlijk gaat aanvallen, dat betekent dat je geen feitelijke informatie meer aan deze discussie heb toe te voegen.
Ach, lambiekje en bankfurt hechten helemaal geen waarde aan praktijkervaring, zo bevooroordeeld zijn ze. Er lopen hier onderzoekers en artsen rond, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen niet peer reviewed artikelen. Hun schijnwaarheid is een stoffige bureaula met zogenaamde documenten, terwijl ze niet eens basis immunologie/geneeskunde beheersen. Ik krijg dan altijd een beetje medelijden.
I feel kinda Locrian today
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.quote:
Ach, lambiekje en bankfurt hechten helemaal geen waarde aan praktijkervaring, zo bevooroordeeld zijn ze. Er lopen hier onderzoekers en artsen rond, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen niet peer reviewed artikelen. Hun schijnwaarheid is een stoffige bureaula met zogenaamde documenten, terwijl ze niet eens basis immunologie/geneeskunde beheersen. Ik krijg dan altijd een beetje medelijden.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mevrouw Starla, niemand heeft jou verteld wat ik beheers of gestudeerd heb.quote:
Ach, lambiekje en bankfurt hechten helemaal geen waarde aan praktijkervaring, zo bevooroordeeld zijn ze. Er lopen hier onderzoekers en artsen rond, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen niet peer reviewed artikelen. Hun schijnwaarheid is een stoffige bureaula met zogenaamde documenten, terwijl ze niet eens basis immunologie/geneeskunde beheersen. Ik krijg dan altijd een beetje medelijden.
Ga toch koken, zou Pim Fortuyn zeggen.
Wedden van niet ?quote:
[..]Je kan me wel kleinerend bejegenen, maar ik ben tussen ons twee wel degene met de meeste ervaring met BigPharma.
...
Je kunt je nu nog terugtrekken, en je keutel intrekken.
Nee, kom maar op, maar je snapt wel dat koffie schenken in de kantine van Organon niet als ervaring telt.quote:
[..]
Wedden van niet ?
Je kunt je nu nog terugtrekken, en je keutel intrekken.
Hilarische link weer, dit is hun grootste bewijs:quote:
[..]
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
"dat het bij patiënten uit vier verschillende steden om dezelfde stam en hetzelfde type (HUSEC-41) gaat waar onder andere penicilline niets tegen kan uitrichten. Juist omdat het om hetzelfde type bacterie gaat is een terreuraanslag zeer aannemelijk. (2) "
Dat de bacterie uit de laatste meter van de endeldarm van een enkele koe zou kunnen komen is onlogischer dan van een terroristische aanslag uitgaan, wat een onkunde wederom.......
Vanavond ga ik inderdaad koken, maar dat lijkt me niet relevant. Uit jouw reacties kan ik wel deduceren dat je geen wetenschappelijke achtergrond hebt, laat staan een geneeskundige.quote:
[..]
Mevrouw Starla, niemand heeft jou verteld wat ik beheers of gestudeerd heb.
Ga toch koken, zou Pim Fortuyn zeggen.
Vandaar dat je continu de plank mis slaat. In de kroeg is het leuk hoor, discussieren over zaken waar je geen verstand van hebt, kun je je nog achter het dronkenschap verschuilen. Hier sla je echter een compleet pleefiguur. Moet je trouwens ook zelf weten
I feel kinda Locrian today
Lambiekje, even terug naar de basis van het artikel dat jij linkte.quote:
[..]
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
In dat artikel wordt geclaimed dat antistoffen de rest van je leven tegen elke vorm van griep werken omdat de wereld nou eenmaal zo werkt.
Tegelijkertijd geef jij toe meerdere keren verkouden te zijn geweest. Verkoudheid is een virus. Na de eerste verkoudheid heeft je lichaam dus antistoffen gemaakt. Die anti-stoffen hebben je niet de rest van je leven beschermd.
Met andere woorden, jouw eigen ervaringen (dus niet big-pharma of corrupte wetenschappers) spreken dat stukje tegen. Ik kan me nog ergens voorstellen dat je anderen niet snel gelooft, maar ik neem aan dat je je eigen ervaringen wel als "bewijs" ziet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dropdead; big pharma heeft alles te maken met geldtransacties en oplichterij en niks met oprechte wetenschap. Big pharma is alleen nog corrupter en erger dan het bankwezen en de mafia bij elkaar.quote:
[..]
Nee, kom maar op, maar je snapt wel dat koffie schenken in de kantine van Organon niet als ervaring telt.
dus je hebt nu al de weddenschap verloren.
Ja, neem nog maar een kopje koffie in je kantine van Organon, daar wordt je wakker van hoop ik.
Meneer .SP. Wake up !
Je schrijft zo veel maar zegt zo weinig.quote:
[..]
dropdead; big pharma heeft alles te maken met geldtransacties en oplichterij en niks met oprechte wetenschap. Big pharma is alleen nog corrupter en erger dan het bankwezen en de mafia bij elkaar.
dus je hebt nu al de weddenschap verloren.
Ja, neem nog maar een kopje koffie in je kantine van Organon, daar wordt je wakker van hoop ik.
Meneer .SP. Wake up !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jaja, in de mainstreammediaquote:
[..]
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29
Weet je wat ik zo vervelend vind in de posts van jou en Lambiekje? Dat jullie iedereen die in de medische wereld werkt over 1 kam scheren, en ze beschouwen als criminelen, misdadigers. Dat stuit me zo tegen de borst. Je kunt zoiets toch niet zeggen over bijv verpleegkundigen of radiologen of laboranten of wie dan ook die gewoon iedere dag hun werk doen: mensen verplegen , verzorgen of hun kwalen registreren met een rontgenfoto of bloedonderzoek?quote:
[..]
dropdead; big pharma heeft alles te maken met geldtransacties en oplichterij en niks met oprechte wetenschap. Big pharma is alleen nog corrupter en erger dan het bankwezen en de mafia bij elkaar.
dus je hebt nu al de weddenschap verloren.
Ja, neem nog maar een kopje koffie in je kantine van Organon, daar wordt je wakker van hoop ik.
Meneer .SP. Wake up !
Daar kan ik mij wel in vinden, die mensen weten niks van wat er achter de schermen van Big Pharma gebeurt.quote:
[..]
Weet je wat ik zo vervelend vind in de posts van jou en Lambiekje? Dat jullie iedereen die in de medische wereld werkt over 1 kam scheren, en ze beschouwen als criminelen, misdadigers. Dat stuit me zo tegen de borst. Je kunt zoiets toch niet zeggen over bijv verpleegkundigen of radiologen of laboranten of wie dan ook die gewoon iedere dag hun werk doen: mensen verplegen , verzorgen of hun kwalen registreren met een rontgenfoto of bloedonderzoek?
En een paar internethelden weten dat wel?quote:
[..]
Daar kan ik mij wel in vinden, die mensen weten niks van wat er achter de schermen van Big Pharma gebeurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb het over Big Pharma d.w.z. de industrie met hun bio-chemische rommel en hun meelopers: bijv. de graai-managers en graai-wetenschappers in de gezondheidszorg, lui die hun ziel hebben verkocht. Zo'n Ab Osterhaus bijvoorbeeld,quote:
[..]
Weet je wat ik zo vervelend vind in de posts van jou en Lambiekje? Dat jullie iedereen die in de medische wereld werkt over 1 kam scheren, en ze beschouwen als criminelen, misdadigers. Dat stuit me zo tegen de borst. Je kunt zoiets toch niet zeggen over bijv verpleegkundigen of radiologen of laboranten of wie dan ook die gewoon iedere dag hun werk doen: mensen verplegen , verzorgen of hun kwalen registreren met een rontgenfoto of bloedonderzoek?
ik heb het niet over verpleegsters en verzorgers.
Ik dacht dat dat allang duidelijk was gesteld hierzo op Fok.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bankfurt op 02-06-2011 21:16:31 ]
Laat me raden, de mensen waar je het niet mee eens bent zijn allemaal graaiersquote:
[..]
Ik heb het over Big Pharma d.w.z. de industrie met hun bio-chemische rommel en hun meelopers: bijv. de graai-managers en graai-wetenschappers in de gezondheidszorg, lui die hun ziel hebben verkocht. Zo'n Ab Osterhaus bijvoorbeeld,
ik heb het niet over verpleegsters en verzorgers.
Ik dacht dat dat allang duidelijk was gesteld hierzo op Fok.
De mensen waar je het wel mee eens bent zijn slachtoffers van?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Sneue reactie, als je niks inhoudelijks te melden hebt moet je gewoon je mond houden.quote:
[..]
dropdead; big pharma heeft alles te maken met geldtransacties en oplichterij en niks met oprechte wetenschap. Big pharma is alleen nog corrupter en erger dan het bankwezen en de mafia bij elkaar.
dus je hebt nu al de weddenschap verloren.
Ja, neem nog maar een kopje koffie in je kantine van Organon, daar wordt je wakker van hoop ik.
Meneer .SP. Wake up !
weet niet of dit de beste plaats is maar omdat het over gezondeheid gaat:
http://www.volkskrant.nl/(...)ogelijk-kanker.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)ogelijk-kanker.dhtml
quote:Straling van mobiele telefoons is 'mogelijk kankerverwekkend voor mensen'. Dat standpunt heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gisteren formeel ingenomen. Het besluit zal veel stof doen opwaaien: de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat een kankerverwekkend effect van mobiele telefoons nog helemaal niet is aangetoond.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
best slechte wetenschappers dan, als ze het na 20 jaar nog niet weten!quote:
weet niet of dit de beste plaats is maar omdat het over gezondeheid gaat:
http://www.volkskrant.nl/(...)ogelijk-kanker.dhtml
[..]
En dat is waarom wij complotters vinden dat de huidige wetenschap corrupt is. Als eenmaal 4 miljard telefoons in gebruik zijn en er virtueel geen weg meer terug is. Je kunt niet meer functioneren zonder.quote:
[..]
best slechte wetenschappers dan, als ze het na 20 jaar nog niet weten!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe staat men hier tegenover de kabinets plannen om het PGB af te romen. En dat er een potje komt voor slecht redzame mensen. Maar mogen zei dus NIET meer zelf beslissen.
Die smerige klootzak Rutte denkt zeker dat het beter wordt zo met het afpakken. Nederland verloedert in een ultra tempo.
Die smerige klootzak Rutte denkt zeker dat het beter wordt zo met het afpakken. Nederland verloedert in een ultra tempo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een zeer goede zaak, als opa's en oma's met een autistische zoon naar de bioscoop willen, betalen die hun eigen vervoer en kaartjes maar. Wat mij betreft wordt het PGB enkel voor het aanvullen gebruikt om de extra kosten van zeg gehandicapten vervoer te vergoeden, niet de complete auto en gesubsidieerde invalideplekken vooraan bij de winkels. Ik moet dat soort dingen ook van mijn eigen inkomsten betalen.quote:
Hoe staat men hier tegenover de kabinets plannen om het PGB af te romen. En dat er een potje komt voor slecht redzame mensen. Maar mogen zei dus NIET meer zelf beslissen.
Die smerige klootzak Rutte denkt zeker dat het beter wordt zo met het afpakken. Nederland verloedert in een ultra tempo.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat snap je niet aan het simpele feit dat GSM's nogal zijn veranderd in de ~20 jaar dat we ze nu kennen, en je dus nooit een fatsoenlijke nulmeting zal kunnen doen om als basis voor een onderzoek te gebruiken? Het max verbruikte vermogen is inmiddels met de helft gedaald, en is sowieso zwaar afhankelijk van de locatie van de beller, het type toestel, en de gsm-band in kwestie. Daar is niet iets eenduidigs over te zeggen, tenzij we allemaal stil staan met dezelfde gsm even lang aan de oren,quote:
[..]
En dat is waarom wij complotters vinden dat de huidige wetenschap corrupt is. Als eenmaal 4 miljard telefoons in gebruik zijn en er virtueel geen weg meer terug is. Je kunt niet meer functioneren zonder.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Voor het eerst gedeeltelijk met je eens. Ik snap niet waarom een degelijk onderzoek uitblijkt. Ze schreven de hogere incidentie van gliomen bij veelgebruikers toe aan toeval.. Dat impliceert een significantie, waarbij ze zich achter de p-waarde verscholen (Sowieso is 5% (of minder) van alle eenmalige onderzoeken gebaseerd op toeval). Komt mij niet sterk over. Dat mensen met hersentumoren het wijden aan telefoongebruikquote:
En dat is waarom wij complotters vinden dat de huidige wetenschap corrupt is. Als eenmaal 4 miljard telefoons in gebruik zijn en er virtueel geen weg meer terug is. Je kunt niet meer functioneren zonder.
klinkt mij ook ongebruikelijk in de oren. Ik zie vele mensen met anaplastische gliomen of GBM's maar nog nooit heb ik ze horen zeggen dat het aan de telefoon ligt. Deze bias is trouwens snel op te lossen door de telefoongegevens op te vragen, hebben ze inderdaad meer gebeld? Een vragenlijst wordt bijna nooit helemaal eerlijk ingevuld.
Bij zo'n grootschalig gebruik van een bepaald product mag er wel een keer duidelijkheid komen vind ik.
I feel kinda Locrian today
quote:
weet niet of dit de beste plaats is maar omdat het over gezondeheid gaat:
http://www.volkskrant.nl/(...)ogelijk-kanker.dhtml
[..]
lijkt me weinig met BigPharma te maken hebben trouwens... maar goedquote:
Hoe staat men hier tegenover de kabinets plannen om het PGB af te romen. En dat er een potje komt voor slecht redzame mensen. Maar mogen zei dus NIET meer zelf beslissen.
Die smerige klootzak Rutte denkt zeker dat het beter wordt zo met het afpakken. Nederland verloedert in een ultra tempo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, eigenlijk niets idd.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
lijkt me weinig met BigPharma te maken hebben trouwens... maar goed
Dan is het nog raarder.quote:
[..]
Wat snap je niet aan het simpele feit dat GSM's nogal zijn veranderd in de ~20 jaar dat we ze nu kennen, en je dus nooit een fatsoenlijke nulmeting zal kunnen doen om als basis voor een onderzoek te gebruiken?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh er zijn zat onderzoeken en al ettelijke jaren alleen de gevestigde orde doet er niets mee.quote:
[..]
Voor het eerst gedeeltelijk met je eens. Ik snap niet waarom een degelijk onderzoek uitblijkt. Ze schreven de hogere incidentie van gliomen bij veelgebruikers toe aan toeval.. Dat impliceert een significantie, waarbij ze zich achter de p-waarde verscholen (Sowieso is 5% (of minder) van alle eenmalige onderzoeken gebaseerd op toeval). Komt mij niet sterk over. Dat mensen met hersentumoren het wijden aan telefoongebruik
klinkt mij ook ongebruikelijk in de oren. Ik zie vele mensen met anaplastische gliomen of GBM's maar nog nooit heb ik ze horen zeggen dat het aan de telefoon ligt. Deze bias is trouwens snel op te lossen door de telefoongegevens op te vragen, hebben ze inderdaad meer gebeld? Een vragenlijst wordt bijna nooit helemaal eerlijk ingevuld.
Bij zo'n grootschalig gebruik van een bepaald product mag er wel een keer duidelijkheid komen vind ik.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/
Daarom vind ik het nogal raar dat het nu opeens naar buiten wordt gebracht naar de mainstream
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nja ging iig over gezondheid en aangezien een aantal mensen in bnw wel langer riepen dat telefoons 100% zeker kanker veroorzaakten vond ik het wel bnw-waardig, maar misschien niet een hele thread.quote:
[..]
[..]
lijkt me weinig met BigPharma te maken hebben trouwens... maar goed
(aan de andere kant gaat het wel om gezondheid en onderzoek dus wat dat betreft...)
Nou het grote probleem is dat je moet bewijzen dat het veilig is, iets dat nooit te bewijzen valt. Dan verval je al snel naar arbitraire grenzen zoals "niet 5%".quote:
[..]
Voor het eerst gedeeltelijk met je eens. Ik snap niet waarom een degelijk onderzoek uitblijkt. Ze schreven de hogere incidentie van gliomen bij veelgebruikers toe aan toeval.. Dat impliceert een significantie, waarbij ze zich achter de p-waarde verscholen (Sowieso is 5% (of minder) van alle eenmalige onderzoeken gebaseerd op toeval). Komt mij niet sterk over. Dat mensen met hersentumoren het wijden aan telefoongebruik
klinkt mij ook ongebruikelijk in de oren. Ik zie vele mensen met anaplastische gliomen of GBM's maar nog nooit heb ik ze horen zeggen dat het aan de telefoon ligt. Deze bias is trouwens snel op te lossen door de telefoongegevens op te vragen, hebben ze inderdaad meer gebeld? Een vragenlijst wordt bijna nooit helemaal eerlijk ingevuld.
Bij zo'n grootschalig gebruik van een bepaald product mag er wel een keer duidelijkheid komen vind ik.
Snap niet zo goed wat je met het dikgedrukte bedoelt...
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 04-06-2011 17:55:04 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
volgens mijn linkse massa media manipulatie propaganda (de krant) is het van het hokje zeker niet kankerverwekkend naar het hokje "we hebben geen idee" gegaan waar het samen in staat met o.a. koffie, talkpoeder & chloroform.
Korte samenvatting:
theoretisch zou het geen schade moeten kunnen doen, empirisch zijn zowel positieve als negatieve effecten gevonden.
Blijkbaar zijn er ooit 2-3 experimenten geweest die schadelijke effecten vonden, maar zijn die experimenten daarna nooit meer gerepliceerd (terwijl dat vaak geprobeerd is). Één onderzoek duurde 8 jaar en kostte miljoenen en daar is niets gevonden. In 1 van de studies waar wel effecten zijn gevonden is zelfs nog sprake geweest dat de onderzoeker de data zou hebben vervalst.
Een grote studie de andere kant op, belgedrag van kankerpatienten vond juist 17% minder kanker bij regelmatige bellers, maar bij megabellers juist weer een verhoging.
Als laatste is men ook overgestapt van analoog naar digitaal bellen, digitaal geeft veel minder straling.
Korte samenvatting:
theoretisch zou het geen schade moeten kunnen doen, empirisch zijn zowel positieve als negatieve effecten gevonden.
Blijkbaar zijn er ooit 2-3 experimenten geweest die schadelijke effecten vonden, maar zijn die experimenten daarna nooit meer gerepliceerd (terwijl dat vaak geprobeerd is). Één onderzoek duurde 8 jaar en kostte miljoenen en daar is niets gevonden. In 1 van de studies waar wel effecten zijn gevonden is zelfs nog sprake geweest dat de onderzoeker de data zou hebben vervalst.
Een grote studie de andere kant op, belgedrag van kankerpatienten vond juist 17% minder kanker bij regelmatige bellers, maar bij megabellers juist weer een verhoging.
Als laatste is men ook overgestapt van analoog naar digitaal bellen, digitaal geeft veel minder straling.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het zijn wel langetermijneffecten waarover we hier spreken. Kanker ontwikkelt meestal op zijn vroegst na 5 jaar na blootstelling aan carcinogene oorzaken. Het is heel lastig om bij een kankerpatient een enkele oorzaak aan te wijzen, zeker omdat je bij een onderzoek meestal van een beperkte hoeveelheid variabelen uit moet gaan. De kortetermijnonderzoeken zoals Ames-testen en dergelijke zeggen meestal niets of weinig over langetermijn effecten, dat maakt het extra lastig.quote:
[..]
best slechte wetenschappers dan, als ze het na 20 jaar nog niet weten!
Kwam net toevallig Goldacres blog tegen van vandaag waarin hij rij helder uitlegt waarom het zo moeilijk is te onderzoeken:quote:
[..]
Het zijn wel langetermijneffecten waarover we hier spreken. Kanker ontwikkelt meestal op zijn vroegst na 5 jaar na blootstelling aan carcinogene oorzaken. Het is heel lastig om bij een kankerpatient een enkele oorzaak aan te wijzen, zeker omdat je bij een onderzoek meestal van een beperkte hoeveelheid variabelen uit moet gaan. De kortetermijnonderzoeken zoals Ames-testen en dergelijke zeggen meestal niets of weinig over langetermijn effecten, dat maakt het extra lastig.
http://www.guardian.co.uk(...)ne-health?CMP=twt_fd
quote:But lastly, as so often, there's the issue of a large increase in a small baseline risk. The absolute worse case scenario, from the Interphone study, is this: it found phone use overall was associated with fewer tumours, which is odd. But very, very high phone use was associated with a 40% increase in tumours. If everyone used their phones that much – an extreme assumption – and the effect is true, this would still only take you from 10 cases in 100,000 people to 14 cases in 100,000 people.
So that's what "possible" looks like. As I said, the risk is less interesting than the science behind it.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier nog wat links betreffende risk assessment:quote:
[..]
Kwam net toevallig Goldacres blog tegen van vandaag waarin hij rij helder uitlegt waarom het zo moeilijk is te onderzoeken:
http://www.guardian.co.uk(...)ne-health?CMP=twt_fd
[..]
Chemical Risk Assessment Template (Worddocument)
Van: http://www2.ul.ie/web/WWW(...)ssessment%20Template
Wikipedia-pagina over verschillende soorten risk assessments:
Wiki
Ik kwam deze pagina tegen op wikipedia, wil het topic niet laten ontsporen ofzo maar leek me interessant leesvoer over een deel van de geschiedenis van de medische geneeskunde in de VS:
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Voor iemand nu zegt "da's oud, zaken zijn allang veranderd", het is maar een paar decennia terug, in derde wereld landen zouden nu nog dubieuze praktijken plaatsvinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_experimentation_in_Africa
Kwam ook interessante citaten tegen van ene Marcia Angell, een kritische arts:
http://en.thinkexist.com/quotes/marcia_angell/
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Voor iemand nu zegt "da's oud, zaken zijn allang veranderd", het is maar een paar decennia terug, in derde wereld landen zouden nu nog dubieuze praktijken plaatsvinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_experimentation_in_Africa
Kwam ook interessante citaten tegen van ene Marcia Angell, een kritische arts:
http://en.thinkexist.com/quotes/marcia_angell/
