m'n lolbroek met extra bescherming aan en m'n moppentrommel op zakquote:Op zondag 29 mei 2011 16:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Is dit een van je befaamde grappen? Wel even Bazinga! bij zeggen, anders snap ik het niet.
En: nee. Pfeeew!
Toch een lolbroek en geen grapjurk?quote:Op zondag 29 mei 2011 16:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
m'n lolbroek met extra bescherming aan en m'n moppentrommel op zak
Wiens kloon ben je?quote:
quote:Eight states are sending autistic, mentally retarded, and emotionally troubled kids to a facility that punishes them with painful electric shocks. How many times do you have to zap a child before it's torture?
Oke, dus er staat dus in je stukje dat er WATER in ons leidingwater zit.quote:Op zondag 29 mei 2011 12:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ben jij ook altijd diegene die in de bioscoop het einde verklapt en zichzelf dan heel slim voelt?
Ik heb je niet voor niets een dm gestuurd waarin ik ongeveer letterlijk zeg dat het dat is
sjongejonge
Er zit zelfs water in water, denk daar maar eens over na!quote:Op maandag 30 mei 2011 11:59 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Oke, dus er staat dus in je stukje dat er WATER in ons leidingwater zit.
Ja dat is de grap die iedereen begreep behalve jij...quote:Op maandag 30 mei 2011 11:59 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Oke, dus er staat dus in je stukje dat er WATER in ons leidingwater zit.
quote:If youre skeptical about the correlation between measles vaccination rates and the spread of the disease, or about the danger deliberately unvaccinated members of the population pose to infants, you should check out the CDCs figures. Theyre pretty stunning:
* There have been 118 reported measles cases in the first nineteen weeks of the year which is the highest number of infections for that period since 1996. Thats particularly noteworthy because, as the CDC points out, as a result of high vaccination coverage, measles elimination (i.e., the absence of endemic transmission) was achieved in the United States in the late 1990s and likely in the rest of the Americas since the early 2000s.
* Eighty-nine percent of all reported cases have been in people whove been unvaccinated. Almost 20 percent of that figure is made up of children who were less than a year old. That means they were too young to have received the first dose of the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine, which is given once between the ages of twelve and fifteen months and again when a child is between four and six years old. Another twenty percent of the total number of reported infections were in children between the ages of one and four.
* Forty percent of the infections recorded so far this year have resulted in hospitalization and 98 percent of the people who were hospitalized were unvaccinated. In its typically understated manner, the CDC noted that nine [of the hospitalized patients] had pneumonia, but none had encephalitis and none died which is another way of saying that encephalitis and death are potential complications of serious cases of pneumonia.
Jank, moet m'n sarcasmedetector laten maken.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja dat is de grap die iedereen begreep behalve jij...
(ondanks dat ik hem vrijwel letterlijk uitlegde aan je)
Je probeert het ook niet meer of wel?quote:Op maandag 30 mei 2011 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
CDC admits flu vaccines don’t work
Goh wat verrassend. Dat is by design!
Wat begrijp je er niet aan dat vaccins misdadig zijn.quote:Op maandag 30 mei 2011 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je probeert het ook niet meer of wel?
Ik wilde er aan beginnen maar eigenlijk kun je gewoon dat hele stuk copy-pasten en dik maken...
Maar ik neem aan dat je pas 1 keer in je hele leven verkouden bent geweest & maar 1 keer in je hele leven de griep hebt gehad?
Nee beantwoord de vraag eens voordat je met een wedervraag aan komt zetten...quote:Op maandag 30 mei 2011 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan dat vaccins misdadig zijn.
Ik ben wel een paar verkouden geweest. En ben waarschijnlijk 1 keer gewoon de griep.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan dat vaccins misdadig zijn.
Virussen zoals het griepvirus, verkoudheidsvirus en zelfs HIV zijn continu aan verandering onderhevig. Je bent dus nooit levenslang immuun voor zo'n virus. Alleen in hetzelfde seizoen door datzelfde virus als je het al gehad hebt. Wat de industrie doet is risicogroepen met een mix van virussen vaccineren die de grootste ingeschatte mortaliteit met zich mee gaan brengen. Net zoals jij zonder vaccin niet je hele leven lang beschermd bent, ben je dat ook niet met vaccin. Je beschermt alleen daar wel risicogroepen mee bij een volgende infectie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben wel een paar verkouden geweest. En ben waarschijnlijk 1 keer gewoon de griep.
Maar wat heeft dat met vaccins te maken ?!
Het stukje dat je quotte zegt dat wanneer je eenmaal antivirussen aan hebt gemaakt, je de rest van je leven immuun bent.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben wel een paar verkouden geweest. En ben waarschijnlijk 1 keer gewoon de griep.
Maar wat heeft dat met vaccins te maken ?!
Er staan zoveel fouten in dat artikel dat het niet eens mogelijk is om ergens te beginnen.....quote:Op maandag 30 mei 2011 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
CDC admits flu vaccines don’t work
Goh wat verrassend. Dat is by design!
Zeg dat ja...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 16:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er staan zoveel fouten in dat artikel dat het niet eens mogelijk is om ergens te beginnen.....
Lang leve het internet, maar helaas geeft het domme mensen wel de kans om onzin uit te kramen (die door domme mensen worden opgepikt en gequote)
Is gordelroos niet gewoon weer het 'opleven' van VZV, waar je sowieso persitent mee geinfecteerd bent als je het eenmaal gehad hebt?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 08:39 schreef starla het volgende:
[..]
Virussen zoals het griepvirus, verkoudheidsvirus en zelfs HIV zijn continu aan verandering onderhevig. Je bent dus nooit levenslang immuun voor zo'n virus. Alleen in hetzelfde seizoen door datzelfde virus als je het al gehad hebt. Wat de industrie doet is risicogroepen met een mix van virussen vaccineren die de grootste ingeschatte mortaliteit met zich mee gaan brengen. Net zoals jij zonder vaccin niet je hele leven lang beschermd bent, ben je dat ook niet met vaccin. Je beschermt alleen daar wel risicogroepen mee bij een volgende infectie.
Dat artikel staat bovendien vol met fouten. Zo hebben aardig wat mensen niet 1 keer last van de waterpokken. Re-infectie gebeurt regelmatig in de vorm van gordelroos dat ook door VZV wordt veroorzaakt. Daarnaast zijn een heel aantal vaccins wel levenslang mits je een boostershot krijgt. Ik krijg iig nooit meer een dktp of bmr prik, of jij nog wel lambiekje?
Uitgaande van je misdadige pro-bigpharma indoctrinatie gezichtspunt moet ik je gelijkt geven.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 16:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er staan zoveel fouten in dat artikel dat het niet eens mogelijk is om ergens te beginnen.....
Lang leve het internet, maar helaas geeft het domme mensen wel de kans om onzin uit te kramen (die door domme mensen worden opgepikt en gequote)
Heeft bar weinig met indoctrinatie te maken.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uitgaande van je misdadige pro-bigpharma indoctrinatie gezichtspunt moet ik je gelijkt geven.
Ja wel. Een docent/professor is ook niets meer dan een BigPharma-handlanger. En is dus niet objectief. Een medische studie berust op bedrog, misleiding en manipulatie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heeft bar weinig met indoctrinatie te maken.
Zelfs als dat allemaal waar zou zijn.... hoe verklaar je experimentele resultaten?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja wel. Een docent/professor is ook niets meer dan een BigPharma-handlanger. En is dus niet objectief. Een medische studie berust op bedrog, misleiding en manipulatie.
Als men vervolgens die resultaten niet juist interpreteert (of beter gezegd niet juist kan interpreteren) omdat men een verwrongen beeld heeft aangesmeerd gekregen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs als dat allemaal waar zou zijn.... hoe verklaar je experimentele resultaten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |