Dus nu vind je Ben Goldacre & the guardian opeens wel een betrouwbare bron?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goeie tekst! Mooi stukje over selectiviteit; het werd hier al eerder aangehaald, bijvoorbeeld:
[..]
Maar eigenlijk is het hele stuk de moeite waard!
Het je het atrikel wel gelezen? Het gaat juist over kritiek op het hele BigPharma gebeuren. Als je vervolgens even de vragen erbij pakt zie je dat jouw kritiek nergens op gebaseerd is.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 20:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik schreef toch dat er een NWO-agenda zit in het onderwijs; degene die het ermee eens zijn zullen wel een voldoende voor hun Engelse examen krijgen. Perfect Brainwashing.
N.b. terwijl het helemaal niet gaat over het taalkundige Engels, nee, het gaat om het subliminale van dit. Het politiek correcte moet beloond worden.
Niet per se, maar dit verhaal zit logisch in elkaar. Daar gaat het vooral om.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 21:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dus nu vind je Ben Goldacre & the guardian opeens wel een betrouwbare bron?
Maakt dat het niet heel erg moeilijk ooit van mening te veranderen omdat alles wat bij je mening past logisch klinkt en alles dat iets anders suggereert onlogisch klinkt?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Niet per se, maar dit verhaal zit logisch in elkaar. Daar gaat het vooral om.
Mensen zouden daar vaker naar moeten kijken; zich afvragen of iets logisch in elkaar zit en of het klopt met de realiteit, in plaats van maar lukraak te geloven wat er in de krant staat of het journaal na te praten.
De opiniepagina's van een krant zijn wel vaker de beste.
Als dat je definitie van logica is (of het bij je mening past) ja, als je er een andere definitie op nahoudt misschien niet. Ik zou het proberen te toetsen aan de consistentie met de realiteit en zichzelf. Maar goed, dat zul jij vast ook wel eens proberen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maakt dat het niet heel erg moeilijk ooit van mening te veranderen omdat alles wat bij je mening past logisch klinkt en alles dat iets anders suggereert onlogisch klinkt?
Waar doel je op met deze opmerking?quote:En in hoeverre is het logisch dat iemand de ene keer een super goed onderbouwd stuk met bronnen schrijft en de andere keer een ingehuurd knutselwerkje aflevert om vervolgens weer een heel erg goed en logisch stuk af te leveren? Dat vind ik nou onlogisch klinken
Als het ene verhaal van Ben Goldacre dat toevallig overeenkomt met je meningquote:Op zaterdag 28 mei 2011 23:46 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als dat je definitie van logica is (of het bij je mening past) ja, als je er een andere definitie op nahoudt misschien niet. Ik zou het proberen te toetsen aan de consistentie met de realiteit en zichzelf. Maar goed, dat zul jij vast ook wel eens proberen.
[..]
Waar doel je op met deze opmerking?
Ja, dat moet jij weten.quote:Op zondag 29 mei 2011 00:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als het ene verhaal van Ben Goldacre dat toevallig overeenkomt met je meningis
En het andere verhaal van diezelfde Ben Goldacre dat toevallig niet bij je mening past main stream media manipulation is
Dan vind ik dat niet zo logisch
http://www.dhmo.org/quote:What are the dangers of Dihydrogen Monoxide?
Most of these deaths are caused by accidental inhalation of DHMO, but the dangers of dihydrogen monoxide do not end there. Prolonged exposure to its solid form causes severe tissue damage. Symptoms of DHMO ingestion can include excessive sweating and urination, and possibly a bloated feeling, nausea, vomiting and body electrolyte imbalance. For those who have become dependent, DHMO withdrawal means certain death.
Dihydrogen Monoxide Facts
Dihydrogen monoxide:
is also known as hydric acid, and is the major component of acid rain.
contributes to the Greenhouse Effect.
may cause severe burns.
contributes to the erosion of our natural landscape.
accelerates corrosion and rusting of many metals.
may cause electrical failures and decreased effectiveness of automobile brakes.
has been found in excised tumors of terminal cancer patients.
Het schijnt ook de zeeen, meren, rivieren en zelfs het leidingwater te verontreinigen! En zelfs in de supermarkt ontkom je er niet aan!quote:Op zondag 29 mei 2011 01:19 schreef oompaloompa het volgende:
Las overigens dat er extreem veel DHMO gebruikt wordt bij het maken van geneesmiddelen
blijkbaar niet echt heel goed spul...
[..]
http://www.dhmo.org/
-----------------------------------------------------------------------------
MATERIAL SAFETY DATA SHEET FOR DIHYDROGEN MONOXIDE
------------------------------------------------------------------------------
PRODUCT NAME: DIHYDROGEN MONOXIDE
FORMULA WT: 18.00
CAS NO.: 07732-18-5
NIOSH/RTECS NO.: ZC0110000
COMMON SYNONYMS: DIHYDROGEN OXIDE, HYDRIC ACID
PRODUCT CODES: 4218,4219
EFFECTIVE: 05/30/86
REVISION #01
LABORATORY PROTECTIVE EQUIPMENT
SAFETY GLASSES; LAB COAT
PRECAUTIONARY LABEL STATEMENTS
STORAGE: KEEP IN TIGHTLY CLOSED CONTAINER.
BOILING POINT: 100 C ( 212 F) VAPOR PRESSURE(MM HG): 17.5
MELTING POINT: 0 C ( 32 F) VAPOR DENSITY(AIR=1): N/A
SPECIFIC GRAVITY: 1.00 EVAPORATION RATE: N/A
SOLUBILITY(H2O): COMPLETE (IN ALL PROPORTIONS) % VOLATILES BY VOLUME: 100
APPEARANCE & ODOR: ODORLESS, CLEAR COLORLESS LIQUID.
TOXICITY: LD50 (IPR-MOUSE)(G/KG) - 190
LD50 (IV-MOUSE) (MG/KG) - 25
DISPOSAL PROCEDURE
DISPOSE IN ACCORDANCE WITH ALL APPLICABLE FEDERAL, STATE, AND LOCAL
ENVIRONMENTAL REGULATIONS.
SAF-T-DATA(TM) STORAGE COLOR CODE: ORANGE (GENERAL STORAGE)
SPECIAL PRECAUTIONS
KEEP CONTAINER TIGHTLY CLOSED. SUITABLE FOR ANY GENERAL CHEMICAL STORAGE
AREA. DIHYDROGEN MONOXIDE IS CONSIDERED A NON-REGULATED PRODUCT, BUT
REACTS VIGOROUSLY WITH SOME MATERIALS. THESE INCLUDE SODIUM, POTASSIUM
AND OTHER ALKALI METALS; ELEMENTAL FLUORINE; AND STRONG DEHYDRATING AGENTS
SUCH AS SULFURIC ACID. IT FORMS EXPLOSIVE GASES WITH CALCIUM CARBIDE.
AVOID CONTACT WITH ALL MATERIALS UNTIL INVESTIGATION SHOWS SUBSTANCE IS
COMPATIBLE. EXPANDS SIGNIFICANTLY UPON FREEZING. DO NOT STORE IN RIGID
CONTAINER AND PROTECT FROM FREEZING.
DOMESTIC (D.O.T.)
PROPER SHIPPING NAME CHEMICALS, N.O.S. (NON-REGULATED)
INTERNATIONAL (I.M.O.)
PROPER SHIPPING NAME CHEMICALS, N.O.S. (NON-REGULATED)
------------------------------------------------------------------------------
Het is gevonden in tumorenquote:Op zondag 29 mei 2011 10:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Het schijnt ook de zeeen, meren, rivieren en zelfs het leidingwater te verontreinigen! En zelfs in de supermarkt ontkom je er niet aan!
quote:Op zondag 29 mei 2011 11:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Celmembramen zitten ook in tumoren EN in drinkwater EN in bijna elk organisme, OMFWTFBBQ.
Waarmee ik dus laat zien dat je zin: " Het zit zelfs in tumoren" nergens op slaat zonder gedegen onderbouwing waarom dit raar/ slecht zou zijn.quote:
Maar je moet het hele plaatje in account nemen. Niet alleen dat het gevonden wordt in vervuilde wateren en tumoren maar tel daarbij op dat het giftig is, dat je als je het inademt dood gaat and dat het gebruikt wordt om mensen mee te martelen in guatanamo.quote:Op zondag 29 mei 2011 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Waarmee ik dus laat zien dat je zin: " Het zit zelfs in tumoren" nergens op slaat zonder gedegen onderbouwing waarom dit raar/ slecht zou zijn.
Een verband kan wel heel logisch lijken, maar moet wel altijd worden aangetoond natuurlijk. Is dihydrogen monoxide niet gewoon water trouwens^^. --> H2O?quote:Op zondag 29 mei 2011 12:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar je moet het hele plaatje in account nemen. Niet alleen dat het gevonden wordt in vervuilde wateren en tumoren maar tel daarbij op dat het giftig is, dat je als je het inademt dood gaat and dat het gebruikt wordt om mensen mee te martelen in guatanamo.
Je moet wel verbanden maken natuurlijk....
Ben jij ook altijd diegene die in de bioscoop het einde verklapt en zichzelf dan heel slim voelt?quote:Op zondag 29 mei 2011 12:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Een verband kan wel heel logisch lijken, maar moet wel altijd worden aangetoond natuurlijk. Is dihydrogen monoxide niet gewoon water trouwens^^. --> H2O?
zo giftig is het toch nietquote:TOXICITY: LD50 (IPR-MOUSE)(G/KG) - 190
Niet in kleine hoeveelheden, net als b.v. fluoride dat niet is, maar ja zodra de overheid het in de drinkwater stopt kun je dat natuurlijk nooit meer controleren en voor je het weet zijn we allemaal mind-controlled of uitgeroeid voor de nwoquote:
Eens.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Niet per se, maar dit verhaal zit logisch in elkaar. Daar gaat het vooral om.
En anderen, blogs, fora, maar ook zichzelf. Bij álles zou men zich moeten afvragen of het strookt met de realiteit, logisch of onlogisch.quote:Mensen zouden daar vaker naar moeten kijken; zich afvragen of iets logisch in elkaar zit en of het klopt met de realiteit, in plaats van maar lukraak te geloven wat er in de krant staat of het journaal na te praten.
Dat is slechts jóuw opinie.quote:De opiniepagina's van een krant zijn wel vaker de beste.
Ehm... Duh?quote:Op zondag 29 mei 2011 12:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Een verband kan wel heel logisch lijken, maar moet wel altijd worden aangetoond natuurlijk. Is dihydrogen monoxide niet gewoon water trouwens^^. --> H2O?
quote:Op zondag 29 mei 2011 12:32 schreef Re het volgende:
oh ja cumulatief is het idd niets minder dan kwikzouten ... is de link met autisme al gelegd, lijkt me een goed gefundeerd onderzoek om dat eens te bekijken aangezien het ook in vaccins zit...
quote:A once-a-day tablet containing four common drugs to lower cholesterol and blood pressure has been shown to halve the risk of heart disease and stroke in those who take it, opening the way to a simple form of global mass preventative medication.
The polypill has been a gleam in scientists' eyes for more than a decade. In 2001, the World Health Organisation and the Wellcome Trust – which funded the trial – convened a meeting to discuss the possibility of producing a single combination pill which would be a potent weapon in the battle against chronic diseases.
A single pill, the meeting concluded, would make it more likely that those at risk of heart disease, stroke or diabetes would stick to their medication and would be much cheaper than taking several drugs.
Eindelijk!quote:Op zondag 29 mei 2011 13:08 schreef oompaloompa het volgende:
wat meer ot:
http://www.guardian.co.uk(...)ll-for-heart-disease
En 9 maanden later was je vader?quote:Op zondag 29 mei 2011 13:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Eindelijk!
Hopelijk wat minder volk dat klaagt over bijwerkingen of niet werkende medicijnen, omdat ze te lui zijn de bijsluiter te lezen en zich eraan te houden.
Een keer een meisje gedate dat soms 3-4 dagen de pil niet slikte en dan in een enkele slok ze alsnog innam; "Gewoon ff inhalen, geen probleem tog?!". En ook nog met melk!
Die date was van korte duur...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |