KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet te geloven. Deze mensen stellen de meest rare vragen die neit eens in het theorie boek staan. Ze lichten de boel op voor 35 euro. zieliger kan het niet.
ik vond lichte chocela beter.
You have enemies good? That means you've stood up for something sometime in your life.
die gasten lichten de boel zwaar op met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet. fucking oplichters man
Wat was de vraag dan? Boeken zijn ook niet geautoriseerd door het CBR uitgegeven. Gewoon beter boek kopen dus 
Niet je rijbewijs/theorie in 1 keer gehaald hebben. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maximaal 5 fout en met 6 fout slaag je nog niet, wat een bizarre normen hanteren die gasten!quote:Op maandag 16 mei 2011 15:23 schreef Donkere-Chocela het volgende:
die gasten lichten de boel zwaar op met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet. fucking oplichters man
InHolland student?quote:
... met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet...
Mag ik je uitlachen en namens de staat bedanken voor de 35 euro?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Als jij 6 fouten maak in een theorie-examen dan hoor jij niet zonder begeleiding in een autoquote:
die gasten lichten de boel zwaar op met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet. fucking oplichters man
Dat is inderdaad het principe van "maximaal 5 fouten", ja.quote:
die gasten lichten de boel zwaar op met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet. fucking oplichters man
Of toch du vader?
Ze zijn zulke grote oplichters dat ze niet eens zeggen welke vragen je fout hebt! De staat licht ons allemaal op waar jullie we zijnquote:Op maandag 16 mei 2011 15:29 schreef Butterfly91 het volgende:
Wat was de ''strikvraag'' dan? Zo moeilijk is het theorie-examen nou ook weer niet..
Achterop het formulier dat je mee hebt gekregen staat in welke categorie je de fouten gemaakt hebt.quote:
[..]
Ze zijn zulke grote oplichters dat ze niet eens zeggen welke vragen je fout hebt!
Brutal. Fucking. Metal.
FACEPALMquote:
[..]
Ze zijn zulke grote oplichters dat ze niet eens zeggen welke vragen je fout hebt! De staat licht ons allemaal op waar jullie we zijn
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Daarom hebben 10 miljoen mensen het rijbewijs ookquote:
[..]
Ze zijn zulke grote oplichters dat ze niet eens zeggen welke vragen je fout hebt! De staat licht ons allemaal op waar jullie we zijn
Brutal. Fucking. Metal.
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.quote:
[..]
Achterop het formulier dat je mee hebt gekregen staat in welke categorie je de fouten gemaakt hebt.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
TS ts toch. Je weet toch dat een glas alcohol ongeveer al meer dan een uur is. Ze zullen niet in een kwart glas gaan rekenen.
TS kon er geen chocela van maken!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Dat heet logisch nadenken, iets wat je in het verkeer ook zal moeten dan.quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Dat is een testvraag om je algemene kennis te testen.quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Dat kun je makkelijk weten.quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
En zo'n vraag heb je fout?quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Dan mag je niet eens zonder begeleiding op straat lopen...
Ja, ik heb ook dat laatste ingevuld maar er stond achterop dat ik een fout had gemaakt met een alcohol-vraagquote:
TS ts toch. Je weet toch dat een glas alcohol ongeveer al meer dan een uur is. Ze zullen niet in een kwart glas gaan rekenen.
Dit heeft natuurlijk niks te maken met een strikvraag..quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Dit dus.quote:
[..]
En zo'n vraag heb je fout?
Dan mag je niet eens zonder begeleiding op straat lopen...
Of toch du vader?
Als TS een ongeluk krijgt gaat hij eerst boos naar het CBR bellen want die situatie is hij nog nooit tegen gekomen tijdens zijn rijlessen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
De conclusie die we hieruit kunnen trekken is dat TS autistisch is en dat hij nooit zn rijbewijs zou mogen halen.quote:
Als TS een ongeluk krijgt gaat hij eerst boos naar het CBR bellen want die situatie is hij nog nooit tegen gekomen tijdens zijn rijlessen.
Opgelost, slotje.
Het is natuurlijk dom om te zakken. Maar ja ze stellen wel een strik vragen...
Bij mijn examen kreeg ik de vraag:
"Uw rechter buitenspiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?"
In principe mag dat. Maar er stond een foto bij van een auto, met sneeuw op de achterruit. Dus dan mag het niet, want met sneeuw op de achterruit mag je niet rijden.
Dit vond ik wel een redelijke strikvraag, omdat er niet wordt gesproken over die foto of over sneeuw. je test dus niet de kennis. Maar je moet maar zo slim zijn om er niet in te stinken. Duidelijk een vraag die op zo'n manier gesteld is dat er extra fouten gemaakt worden.
Bij mijn examen kreeg ik de vraag:
"Uw rechter buitenspiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?"
In principe mag dat. Maar er stond een foto bij van een auto, met sneeuw op de achterruit. Dus dan mag het niet, want met sneeuw op de achterruit mag je niet rijden.
Dit vond ik wel een redelijke strikvraag, omdat er niet wordt gesproken over die foto of over sneeuw. je test dus niet de kennis. Maar je moet maar zo slim zijn om er niet in te stinken. Duidelijk een vraag die op zo'n manier gesteld is dat er extra fouten gemaakt worden.
En wat nou als in een echte situatie jou rechter spiegel ontbreekt. En jij denkt bij jezelf: mag je zo gaan rijden? Je denkt dat het mag maar hebt niet in de gaten dat er sneeuw op je achterruit ligt, en je neemt het leven van een 15 jarig meisje in de bloei van haar leven. Je kan geen normaal leven meer leiden vanwege je schuldgevoel en je zal altijd blijven denken, had ik maar wat beter geleerd.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:43 schreef bioloogje het volgende:
Het is natuurlijk dom om te zakken. Maar ja ze stellen wel een strik vragen...
Bij mijn examen kreeg ik de vraag:
"Uw rechter buitenspiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?"
In principe mag dat. Maar er stond een foto bij van een auto, met sneeuw op de achterruit. Dus dan mag het niet, want met sneeuw op de achterruit mag je niet rijden.
Dit vond ik wel een redelijke strikvraag, omdat er niet wordt gesproken over die foto of over sneeuw. je test dus niet de kennis. Maar je moet maar zo slim zijn om er niet in te stinken. Duidelijk een vraag die op zo'n manier gesteld is dat er extra fouten gemaakt worden.
Oke, oke je hebt gelijk, maar ik had die vraag ook goed, ben niet zo achterlijk als TS...quote:
[..]
En wat nou als in een echte situatie jou rechter spiegel ontbreekt. En jij denkt bij jezelf: mag je zo gaan rijden? Je denkt dat het mag maar hebt niet in de gaten dat er sneeuw op je achterruit ligt, en je neemt het leven van een 15 jarig meisje in de bloei van haar leven. Je kan geen normaal leven meer leiden vanwege je schuldgevoel en je zal altijd blijven denken, had ik maar wat beter geleerd.
Je legt de lat ook niet erg hoog.quote:
[..]
Oke, oke je hebt gelijk, maar ik had die vraag ook goed, ben niet zo achterlijk als TS...
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Als je het nou had gehaald, waren het dan niet oplichters ts?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
ts is 16quote:
Niet te geloven. Deze mensen stellen de meest rare vragen die neit eens in het theorie boek staan. Ze lichten de boel op voor 35 euro. zieliger kan het niet.
is gezakt voor ze theorie dat kan elk sjappie dat halen 
die bestaat niet kkknuppel, 1 uur per biertje dus dat betekend dat het afhankt van hoeveel je hebt gedronken, zo kan ik ook vragen gaan bedenken.quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Dit is geen strikvraag, dit is een IQ test. Goed dat ze tegenwoordig proberen om domme kaffers uit het verkeer te werenquote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.quote:
Als je het nou had gehaald, waren het dan niet oplichters ts?
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
En jij bent degene die geen antwoord op die domme en achterlijke vragen weet.quote:
[..]
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
he fokkers vertel ts eens wat voor losers die is deze baas had 1 fout eerste keer amper geleerd omdat ik veel zwartreed wist ik alles al kan je nagaan als ik veel had geleerd alleen paar keer cd gedaan 
Ne mutlu Türküm diyene
Kom je vanzelf achter als je zelf in die situatie staat en iemand botst van achteren tegen je aan.quote:
[..]
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
Elke achterlijke debiel kan toch het nut van zo'n vraag inzien?
Hangt er vanaf welke kant je opmoet? Als je linksaf wilt zet je je banden toch lekker links :squote:
[..]
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
ee dombo als dan iemand tege je aa nrijd en er kome tegenliggers mattie dan rijd je vol er op in met alle gevolge van dienquote:
[..]
Hangt er vanaf welke kant je opmoet? Als je linksaf wilt zet je je banden toch lekker links :s
Ne mutlu Türküm diyene
Je snapt de vraag niet hè... en het waarom van de vraag al helemaal niet.quote:
[..]
Hangt er vanaf welke kant je opmoet? Als je linksaf wilt zet je je banden toch lekker links :s
Als er staat "uw rechter spiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?", is het ook interpreteerbaar als "Mag je gaan rijden zonder rechter spiegel?". Het antwoord hierop is "ja".quote:
[..]
En wat nou als in een echte situatie jou rechter spiegel ontbreekt. En jij denkt bij jezelf: mag je zo gaan rijden? Je denkt dat het mag maar hebt niet in de gaten dat er sneeuw op je achterruit ligt, en je neemt het leven van een 15 jarig meisje in de bloei van haar leven. Je kan geen normaal leven meer leiden vanwege je schuldgevoel en je zal altijd blijven denken, had ik maar wat beter geleerd.
Slaat het "zo" op de foto waar sneeuw op de achterruit light is het antwoord "nee".
Kortom de vraag is op meerdere manieren interpreteerbaar en dus heeft TS weldegelijk een punt, ook al is de argumentatie waardeloos.
Play hard, go pro.
Magdat?quote:Op maandag 16 mei 2011 15:24 schreef Frishe het volgende:
U komt bij een T-splitsing. Van rechts komt een kruisraket.
Bagdad?
Hier had uw tekst kunnen staan!
Schande dat ze niet gewoon de vragen geven van te voren, zodat je het even op kan zoeken, ja toch?
Geen referral hier.
Deze vraag is nog wel te beantwoorden met behulp van het principe bij MC vragen dat er één antwoord goed is.quote:
[..]
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
Play hard, go pro.
Bij een auto waarbij geen zicht door de achterruit mogelijk is, is de rechter buitenspiegel wel verplicht.quote:
[..]
Als er staat "uw rechter spiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?", is het ook interpreteerbaar als "Mag je gaan rijden zonder rechter spiegel?". Het antwoord hierop is "ja".
Slaat het "zo" op de foto waar sneeuw op de achterruit light is het antwoord "nee".
Kortom de vraag is op meerdere manieren interpreteerbaar en dus heeft TS weldegelijk een punt, ook al is de argumentatie waardeloos.
Bij nieuwe auto's ook, maar dat is een andere vraag.
Geen verkeersinzicht hebben
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
TS is verstandelijk gehandicapt en mag nu niet zo'n brommobiel gebruiken.
Op dinsdag 26 april 2011 19:51 schreef Allessio het volgende:
KevinMalone is een eindbaas dat wel
Op maandag 30 mei 2011 19:00 schreef RickoKun het volgende:
Kevin's Oma is bazin!
KevinMalone is een eindbaas dat wel
Op maandag 30 mei 2011 19:00 schreef RickoKun het volgende:
Kevin's Oma is bazin!
Moeilijk hè vragen zoals dan staat er een bord met rode rand eromheen en erin staat 50, de vraag luidt dan: hoe hard mag je hier?
My dials are pupillated.
50 per inzittende natuurlijkquote:
Moeilijk hè vragen zoals dan staat er een bord met rode rand eromheen en erin staat 50, de vraag luidt dan: hoe hard mag je hier?
Brutal. Fucking. Metal.
fout je zit op een snorfietsquote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Kut, ben ik toch in die strikvraag getraptquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brutal. Fucking. Metal.
Dus TS, als je later in je auto zit en je rijdt per ongeluk iemand dood, je komt in de gevangenis waar je anaal flink uitgewoond wordt en je zult daar de komende 25 jaar nog wel zitten. Wat is dan je antwoord tegenover de rechter? "Het stond niet in het boek"?
Ik pak een CD, zet de radio aan, geniet van honkietonkiemuziek.
Theorie examen is makkelijker dan een topografie toets van groep 3 in het basisonderwijs. Je bent een leeghoofd TS.
Ik vond sommige vragen bij het CBR ook lastig. Idiote strikvragen, onduidelijke vragen en theorie dat niet in het boek stond. Gelukkig heb ik mijn papiertje al.
[ Bericht 38% gewijzigd door Picchia op 17-05-2011 03:15:05 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Picchia op 17-05-2011 03:15:05 ]
Die theorie is geen probleem, gewoon je koppie gebruiken, wat dacht je van de examinatoren die je voor niks laten zakken dan?
This isn't even my final form.
quote:
die gasten lichten de boel zwaar op met hun maximaal 5 fouten. al heb je 6 fouten slaag je nog niet. fucking oplichters man
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Another participant in the Doctrina Jacobi nuper baptizati replies about Muhammad: "He is deceiving. For do prophets come with sword and chariot? You will discover nothing true from the said prophet except human bloodshed".
Nee.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:30 schreef Aethereal het volgende:
Als er staat "uw rechter spiegel ontbreekt, mag u zo gaan rijden?", is het ook interpreteerbaar als "Mag je gaan rijden zonder rechter spiegel?". Het antwoord hierop is "ja".
Slaat het "zo" op de foto waar sneeuw op de achterruit light is het antwoord "nee".
Kortom de vraag is op meerdere manieren interpreteerbaar en dus heeft TS weldegelijk een punt, ook al is de argumentatie waardeloos.
Die foto staat er niet voor de kat z'n kut bij.
Neenee, die mensen hebben een rijbewijs.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:00 schreef Beavis het volgende:
Over een half uurtje komt TS op Nederland 1
http://www.televizier.nl/(...)uffeur-van-nederland
Brutal. Fucking. Metal.
TS is gewoon kenker dom
Ik heb 2x theorie gedaan en 2x in 1x gehaald
Ik heb 2x theorie gedaan en 2x in 1x gehaald
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
quote:
Als TS een ongeluk krijgt gaat hij eerst boos naar het CBR bellen want die situatie is hij nog nooit tegen gekomen tijdens zijn rijlessen.
Mandy & Lisa
quote:
Over een half uurtje komt TS op Nederland 1
http://www.televizier.nl/(...)uffeur-van-nederland
Ja want zo'n parkeergarage lijkt ook zo ontzettend op 'n snelweg!quote:Diana is styliste en moet voor haar werk veel reizen. Maar ze is doodsbang voor snelwegen sinds ze zichzelf eens klemreed in een garage.
Hallon!
ja idd maar misschien is ze bang omdat ze op de snelweg volgens haar meer kans riskeert weer naar de graage te moeten omdat ze daar ergens tegen vrachtwagen rijdt met invoegen snap jequote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:50 schreef BlueMage het volgende:
[..]
[..]
Ja want zo'n parkeergarage lijkt ook zo ontzettend op 'n snelweg!
Ne mutlu Türküm diyene
TS had examen in Leusden? Ik zat er ook, 38 van de 40 gezakt 
What a fail.
What a fail.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Ik kreeg de vraag hoeveel centimeter een lading bovenop je dak mag uitsteken aan de zijkant.
In het boek staat dat de wagen met lading maximaal 2,55m breed mag zijn, dat had ik ook geleerd alleen wist dus niet hoe breed een wagen normaal is.
Gezakt met 1 fout teveel.
In het boek staat dat de wagen met lading maximaal 2,55m breed mag zijn, dat had ik ook geleerd alleen wist dus niet hoe breed een wagen normaal is.
Gezakt met 1 fout teveel.
rice rice baby tututututedudududum
20 centimeterquote:
Ik kreeg de vraag hoeveel centimeter een lading bovenop je dak mag uitsteken aan de zijkant.
In het boek staat dat de wagen met lading maximaal 2,55m breed mag zijn, dat had ik ook geleerd alleen wist dus niet hoe breed een wagen normaal is.
Is een normale regel die ook vast wel in je boek staat.
Nee staat er niet in, ik heb een boek van ANWB.quote:
[..]
20 centimeter
Is een normale regel die ook vast wel in je boek staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook andere dingen worden expres weggelaten?
BV:
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten. En er worden wel 4 pagina's gewijd aan dat je geen drugs moet gebruiken in het verkeer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rijstkoker op 18-05-2011 19:26:01 ]rice rice baby tututututedudududum
Echt? Dat is wel slecht.
Ik had het boekje van Verjo en daar stond dat (beide dingen die jij aangeeft) wel in.
Ik had het boekje van Verjo en daar stond dat (beide dingen die jij aangeeft) wel in.
Misschien moet ik gewoon een ander boekje halen, heb deze gekregen van een maat die wel in 1 keer is geslaagd ermee maarja hij kan ook net een makkelijke toets hebben gehad.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:17 schreef Butterfly91 het volgende:
Echt? Dat is wel slecht.
Ik had het boekje van Verjo en daar stond dat (beide dingen die jij aangeeft) wel in.
rice rice baby tututututedudududum
Leg eens uit?quote:
[..]
Je snapt de vraag niet hè... en het waarom van de vraag al helemaal niet.
quote:
[..]
Nee staat er niet in, ik heb een boek van ANWB.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook andere dingen worden expres weggelaten?
BV:
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten. En er worden wel 4 pagina's gewijd aan dat je geen drugs moet gebruiken in het verkeer.Die ANWB boeken zijn echt zo slechtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.
Het is meer pech dat jij net een vraag kreeg over iets dat niet duidelijk in het ANWB-boek staat. Voor hetzelfde geld krijg je een andere vraag (nationale alarmnummer bijvoorbeeldquote:
[..]
Misschien moet ik gewoon een ander boekje halen, heb deze gekregen van een maat die wel in 1 keer is geslaagd ermee maarja hij kan ook net een makkelijke toets hebben gehad.
) en dan had je het wel al binnen.Mijn instructeur was over Verjo ook veel meer te spreken dan ANWB.
Echt belachelijk dat ANWB die boeken uit mag brengen en dat ze hier geld aan verdienen!
Die 2 foto voorbeelden die ik gaf zijn slechts uit de eerste 24 pagina's, er zouden goed meer onderwerpen tussen kunnen staan waar maar de helft over te lezen valt.
En ik heb al 10 jaar ofzo geen bieb meer bezocht dus geen idee waar ik die Verjo ff snel aan moet komen.
Die 2 foto voorbeelden die ik gaf zijn slechts uit de eerste 24 pagina's, er zouden goed meer onderwerpen tussen kunnen staan waar maar de helft over te lezen valt.
En ik heb al 10 jaar ofzo geen bieb meer bezocht
dus geen idee waar ik die Verjo ff snel aan moet komen.
rice rice baby tututututedudududum
Dat staat gewoon in de tekst die je post.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:14 schreef Rijstkoker het volgende:
(...)
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten.
(...)
Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.
quote:Tevens verandert er niets voor alle bussen, vrachtauto's en personenauto's die rijden op gas of diesel. Zij ondergaan de eerste APK na drie jaar en daarna elk jaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 19:42:01 ]
Ok dat was krom van mezelf maar die eerste klopt.quote:
[..]
Dat staat gewoon in de tekst die je post.
[..]
rice rice baby tututututedudududum
Na 2003 oid toch? Lijkt me dat je dat je dergelijke vragen niet kunt gebruiken, het antwoord moet duidelijk en eenzijdig zijn, en niet afhankelijk van het bouwjaar van de auto op de fotoquote:
[..]
Bij een auto waarbij geen zicht door de achterruit mogelijk is, is de rechter buitenspiegel wel verplicht.
Bij nieuwe auto's ook, maar dat is een andere vraag.
Die eerste is ook krom.quote:
[..]
Ok dat was krom van mezelf maar die eerste klopt.
We hebben het niet over de afmetingen van je voertuig, we hadden het over de afmetingen van je uitstekende lading.
Zoek dat stukje maar eens op in je boek.
Dergelijke vragen zijn hartstikke duidelijk, en hebben tevens niets met jaartallen te maken.quote:
[..]
Na 2003 oid toch? Lijkt me dat je dat je dergelijke vragen niet kunt gebruiken, het antwoord moet duidelijk en eenzijdig zijn, en niet afhankelijk van het bouwjaar van de auto op de foto
Als jij geen goed zicht in je achteruitkijkspiegel hebt is een rechter buiten spiegel altijd verplicht.
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.quote:
[..]
Die eerste is ook krom.
We hebben het niet over de afmetingen van je voertuig, we hadden het over de afmetingen van je uitstekende lading.
Zoek dat stukje maar eens op in je boek.
Dan is mijn vraag: Waarom kiezen "ze" ervoor om de informatie op te splitsen?
Dus de ene helft is te vinden op pagina 24 en de rest achterin het boek.
Ik bedoel blijf bij het onderwerp dan.
rice rice baby tututututedudududum
Okay leek mij dat beide wel verplicht waren, maar rij dan ook geen auto.quote:
[..]
Dergelijke vragen zijn hartstikke duidelijk, en hebben tevens niets met jaartallen te maken.
Als jij geen goed zicht in je achteruitkijkspiegel hebt is een rechter buiten spiegel altijd verplicht.
TS is echt kankerdom, ga maar in de kelder wonen want de maatschappij heeft niets aan je
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Lading vereisten en voertuig vereisten zijn mijn inziens twee verschillende hoofdstukken, misschien zijn ze wel uit elkaar gezet omdat mensen te veel cijfers in één keer tegenkwamen.quote:
[..]
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.
Dan is mijn vraag: Waarom kiezen "ze" ervoor om de informatie op te splitsen?
Dus de ene helft is te vinden op pagina 24 en de rest achterin het boek.
Ik bedoel blijf bij het onderwerp dan.
Het gaat erom dat de vraag al aangeeft dat je geen zicht door je achterruit hebt, dan is er verder geen enkele informatie meer van invloed of benodigd. slecht zicht in je achteruitkijk spiegel dan is de rechter buiten spiegel een eis.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Okay leek mij dat beide wel verplicht waren, maar rij dan ook geen auto.
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staatquote:
[..]
Lading vereisten en voertuig vereisten zijn mijn inziens twee verschillende hoofdstukken, misschien zijn ze wel uit elkaar gezet omdat mensen te veel cijfers in één keer tegenkwamen.
[..]
Het gaat erom dat de vraag al aangeeft dat je geen zicht door je achterruit hebt, dan is er verder geen enkele informatie meer van invloed of benodigd. slecht zicht in je achteruitkijk spiegel dan is de rechter buiten spiegel een eis.
Daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord?quote:
[..]
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staat
Waar haal je dat weg?
De vraag was:quote:
[..]
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staat
Ik ga er vanuit dat er bedoeld wordt dat je op een weg staat om links af te slaan en er komen nog tegenliggers aan. In dat geval is het handig om je wielen gewoon recht te houden. Zou je ze naar links draaien en knalt TS achterop je auto dan schiet je namelijk op je tegenligger.quote:"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Je moet ze dus ook niet draaien.quote:
[..]
Daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord?
Waar haal je dat weg?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
...en nou de volgende keer gewoon 't hele boek doornemen, dat wil wel eens helpen.quote:
[..]
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.
Dan is mijn vraag: Waarom kiezen "ze" ervoor om de informatie op te splitsen?
Dus de ene helft is te vinden op pagina 24 en de rest achterin het boek.
Ik bedoel blijf bij het onderwerp dan.
Hallon!
nee hèquote:
[..]
Mag je op de brommer 45 binnen de bebouwde kom?
Zijn er eigenlijk nog van die "oefentheorie" dingen online (zonder registratie) ik wil wel eens weten of ik na 5 jaar rbw's zou slagen in nieuwe stijl ^^
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemenquote:
[..]
De vraag was:
[..]
Ik ga er vanuit dat er bedoeld wordt dat je op een weg staat om links af te slaan en er komen nog tegenliggers aan. In dat geval is het handig om je wielen gewoon recht te houden. Zou je ze naar links draaien en knalt TS achterop je auto dan schiet je namelijk op je tegenligger.
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Je weet van te voren dat er vragen bij kunnen zitten waarbij dit mogelijk is.quote:
[..]
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Er bestaat ook iets als common sense en simpelweg inzicht waardoor een antwoord wel fout kan zijn. Zolang jij dat niet inziet ben jij niet geschikt om te rijden.quote:
[..]
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Altijd dat gejammer over het cbr is ronduit triest. Leer je theorie, leer rijden en je slaagt. Zo simpel is het.
Je theorie gaat niet alleen om wettelijke onderbouwing. Er wordt terecht ook naar verkeersinzicht gekeken.quote:
[..]
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
mensen die zelfs met leren voor hun theorie zakken
3x theorie gehaald zonder lern
3x theorie gehaald zonder lern
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Scooter, auto en motor oid. mag ik hopen?quote:
mensen die zelfs met leren voor hun theorie zakken
3x theorie gehaald zonder lern
Niet drie keer auto vanwege falen in praktijk, toch
?
Geen referral hier.
scoot2 auto en motor jaquote:
[..]
Scooter, auto en motor oid. mag ik hopen?
Niet drie keer auto vanwege falen in praktijk, toch
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.quote:
[..]
Je theorie gaat niet alleen om wettelijke onderbouwing. Er wordt terecht ook naar verkeersinzicht gekeken.
Is er problematiek wat betreft het theorie-examen dan?quote:
[..]
Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.
Stukweg 5 jaar geleden; behoorlijk! Ik betwijfel of dat tegenwoordig verholpen is..quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is er problematiek wat betreft het theorie-examen dan?
Ik heb in 2008 m'n rijbewijs gehaald en heb toen geen problemen ondervonden bij het halen van m'n theoriequote:
[..]
Stukweg 5 jaar geleden; behoorlijk! Ik betwijfel of dat tegenwoordig verholpen is..
Ik ook niet, behalve het tegenkomen van een aparte vraag, maar dat sluit nog steeds niet uit dat er grote problemen mee zijn (geweest). Hoe dat nu zit weet ik dus niet, ben er beroepshalve niet meer mee betrokken en eigenlijk kan het mij niets schelen ook 
Sommige vragen zijn inderdaad wel lullig, maar stomme feitjes leer je gewoon voor 1x uit je hoofd en dan kan je het gewoon maken. Voor de rest is het gewoon logisch nadenken
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Sinds 2008 kennelijk wel.... daarvoor was het binnen de bebouwde kom 40, maar die snelheid is aangepast sins ze op de rijbaan moeten.quote:
Tsja, dat boeit niet echt meer als je zo rond 1983 voor het laatst op een brommer gereden hebt.
Ik had destijds 0 fout
Heb nog steeds het bewijs hier ergens liggen.
Ik had echt vragen als:
Wat voor drugs mag je achter het stuur gebruiken?
A) Softdrugs en harddrugs
B) Alleen softdrugs
C) Geen enkele drug
En dan vet veel gasten die 'm fout hadden. Maar ik zat dan ook bij Sloterdijk...
Heb nog steeds het bewijs hier ergens liggen.
Ik had echt vragen als:
Wat voor drugs mag je achter het stuur gebruiken?
A) Softdrugs en harddrugs
B) Alleen softdrugs
C) Geen enkele drug
En dan vet veel gasten die 'm fout hadden. Maar ik zat dan ook bij Sloterdijk...
Als je een auto op een helling parkeert (aan de rechterkant van de weg) dan moet je je wielen ook zo draaien dat de auto in de situatie dat hij uit de versnelling zou schieten en niet op de handrem staat, niet de weg op rolt, maar tegen de stoep aan.quote:
[..]
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Dus als je recht van de weg parkeert, en de weg gaat omhoog dan draai je je wielen naar links, en als de weg naar beneden gaat dan draai je de wielen naar rechts.
Bij het ontbreken van een stoeprand moet het bergopwaarts overigens weer net andersom
Geen flauw idee of dat tegenwoordig onderdeel van het NL theorie-examen is, maar in de VS kreeg ik die vraag (in 1985) wel degelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 19-05-2011 00:50:11 (nuance) ]
Ik pak je nog wel.quote:
U komt bij een T-splitsing. Van rechts komt een kruisraket.
Bagdad?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Laat ze dat maar bij de praktijk stoppen, hebben ze meer tijd om de theorie te lerenquote:
[..]
Als je een auto op een helling parkeert (aan de rechterkant van de weg) dan moet je je wielen ook zo draaien dat de auto in de situatie dat hij uit de versnelling zou schieten en niet op de handrem staat, niet de weg op rolt, maar tegen de stoep aan.
Dus als je recht van de weg parkeert, en de weg gaat omhoog dan draai je je wielen naar links, en als de weg naar beneden gaat dan draai je de wielen naar rechts.
Bij het ontbreken van een stoeprand moet het bergopwaarts overigens weer net andersom
Geen flauw idee of dat tegenwoordig onderdeel van het NL theorie-examen is, maar in de VS kreeg ik die vraag (in 1985) wel degelijk.
Lol wat een makkelijke vragen allemaal tegenwoordigquote:
[..]
Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.
"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
Zulke vragen gaan over: "begrijpend lezen" en je "gezonde verstand" gebruiken. Als alle vragen zulke strikvragen zijn hoef je dat boek niet eens meer te gebruiken. Slechte zaak, vijf jaar geleden was dat nog wel anders hoewel ik in 1x ben geslaagd zowel voor theorie en praktijk.
TS doet gewoon niet meer mee
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik heb deze vraag ook destijds gehad, klapjosti, en volgens mij is ie iets anders want als die vraag net zo is zoals jij het zegt, dan is het bizar triest dat je het niet weet...quote:
[..]
Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.
een van de strikvragen:
Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is
5 min
15 min
1,30 uur
Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
"Hoe lang duurt het gemiddeld tot 1 glas alcohol uit je bloed is?"
a. 1 uur
b. 1.5 uur
c. 2 uur
Op 20-03-2011 11:48 schreef Psy-freak
Jij bent een kutuser. Derhalve een kudo voor jou!
Jij bent een kutuser. Derhalve een kudo voor jou!
Das knap, want (tegenwoordig?) kun je alleen praktijk aanvragen nadat je theorie in de pocket is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:12 schreef Tijn het volgende:
Ik heb m'n theorie de dag voor m'n praktijkexamen gehaald. Falen was geen optie
Die van ANWB rijbewijs B is vrij makkelijk te downloaden via de bekende wegen.quote:
Zijn er eigenlijk nog van die "oefentheorie" dingen online (zonder registratie) ik wil wel eens weten of ik na 5 jaar rbw's zou slagen in nieuwe stijl ^^
Toen ik 16 jaar geleden mijn theorie deed zaten er terecht al verkeersinzichtelijke vragen tussen. Dat is nog steeds zo. En gezien het gepruts van sommige mensen lijkt me dat niet meer dan terecht.quote:
[..]
Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |