Nee staat er niet in, ik heb een boek van ANWB.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:04 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
20 centimeter
Is een normale regel die ook vast wel in je boek staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook andere dingen worden expres weggelaten?
BV:
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten. En er worden wel 4 pagina's gewijd aan dat je geen drugs moet gebruiken in het verkeer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rijstkoker op 18-05-2011 19:26:01 ]rice rice baby tututututedudududum
Misschien moet ik gewoon een ander boekje halen, heb deze gekregen van een maat die wel in 1 keer is geslaagd ermee maarja hij kan ook net een makkelijke toets hebben gehad.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:17 schreef Butterfly91 het volgende:
Echt? Dat is wel slecht.
Ik had het boekje van Verjo en daar stond dat (beide dingen die jij aangeeft) wel in.
Leg eens uit?quote:Op maandag 16 mei 2011 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt de vraag niet hè... en het waarom van de vraag al helemaal niet.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:14 schreef Rijstkoker het volgende:
[..]
Nee staat er niet in, ik heb een boek van ANWB.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook andere dingen worden expres weggelaten?
BV:
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten. En er worden wel 4 pagina's gewijd aan dat je geen drugs moet gebruiken in het verkeer.Die ANWB boeken zijn echt zo slechtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.Ik probeerde mijn auto daarmee ook te halen maar heb uiteindelijk maar Verjo geleend bij de bieb. ECHT TIEN KEER BETER!!!!
Het is meer pech dat jij net een vraag kreeg over iets dat niet duidelijk in het ANWB-boek staat. Voor hetzelfde geld krijg je een andere vraag (nationale alarmnummer bijvoorbeeldquote:Op woensdag 18 mei 2011 19:27 schreef Rijstkoker het volgende:
[..]
Misschien moet ik gewoon een ander boekje halen, heb deze gekregen van een maat die wel in 1 keer is geslaagd ermee maarja hij kan ook net een makkelijke toets hebben gehad.
Dat staat gewoon in de tekst die je post.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:14 schreef Rijstkoker het volgende:
(...)
Hier word wel verteld wanneer je een benzine auto APK moet laten keuren maar Diesel of whatever word weggelaten.
(...)
Ik heb gewoon moeten googlen hoe het zat met Diesel.
Een gloednieuwe hoeft pas na 3 jaar gekeurd te worden btw.
quote:Tevens verandert er niets voor alle bussen, vrachtauto's en personenauto's die rijden op gas of diesel. Zij ondergaan de eerste APK na drie jaar en daarna elk jaar.
Ok dat was krom van mezelf maar die eerste klopt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in de tekst die je post.
[..]
Na 2003 oid toch? Lijkt me dat je dat je dergelijke vragen niet kunt gebruiken, het antwoord moet duidelijk en eenzijdig zijn, en niet afhankelijk van het bouwjaar van de auto op de fotoquote:Op maandag 16 mei 2011 16:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij een auto waarbij geen zicht door de achterruit mogelijk is, is de rechter buitenspiegel wel verplicht.
Bij nieuwe auto's ook, maar dat is een andere vraag.
Die eerste is ook krom.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:44 schreef Rijstkoker het volgende:
[..]
Ok dat was krom van mezelf maar die eerste klopt.![]()
Dergelijke vragen zijn hartstikke duidelijk, en hebben tevens niets met jaartallen te maken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Na 2003 oid toch? Lijkt me dat je dat je dergelijke vragen niet kunt gebruiken, het antwoord moet duidelijk en eenzijdig zijn, en niet afhankelijk van het bouwjaar van de auto op de foto
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:51 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Die eerste is ook krom.
We hebben het niet over de afmetingen van je voertuig, we hadden het over de afmetingen van je uitstekende lading.
Zoek dat stukje maar eens op in je boek.
Okay leek mij dat beide wel verplicht waren, maar rij dan ook geen auto.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:57 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Dergelijke vragen zijn hartstikke duidelijk, en hebben tevens niets met jaartallen te maken.
Als jij geen goed zicht in je achteruitkijkspiegel hebt is een rechter buiten spiegel altijd verplicht.
Lading vereisten en voertuig vereisten zijn mijn inziens twee verschillende hoofdstukken, misschien zijn ze wel uit elkaar gezet omdat mensen te veel cijfers in één keer tegenkwamen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:05 schreef Rijstkoker het volgende:
[..]
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.![]()
![]()
Dan is mijn vraag: Waarom kiezen "ze" ervoor om de informatie op te splitsen?
Dus de ene helft is te vinden op pagina 24 en de rest achterin het boek.
Ik bedoel blijf bij het onderwerp dan.
Het gaat erom dat de vraag al aangeeft dat je geen zicht door je achterruit hebt, dan is er verder geen enkele informatie meer van invloed of benodigd. slecht zicht in je achteruitkijk spiegel dan is de rechter buiten spiegel een eis.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Okay leek mij dat beide wel verplicht waren, maar rij dan ook geen auto.
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staatquote:Op woensdag 18 mei 2011 20:12 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Lading vereisten en voertuig vereisten zijn mijn inziens twee verschillende hoofdstukken, misschien zijn ze wel uit elkaar gezet omdat mensen te veel cijfers in één keer tegenkwamen.
[..]
Het gaat erom dat de vraag al aangeeft dat je geen zicht door je achterruit hebt, dan is er verder geen enkele informatie meer van invloed of benodigd. slecht zicht in je achteruitkijk spiegel dan is de rechter buiten spiegel een eis.
Daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord?quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staat
De vraag was:quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je je banden moet draaien als je bij een voorrangsweg staat
Ik ga er vanuit dat er bedoeld wordt dat je op een weg staat om links af te slaan en er komen nog tegenliggers aan. In dat geval is het handig om je wielen gewoon recht te houden. Zou je ze naar links draaien en knalt TS achterop je auto dan schiet je namelijk op je tegenligger.quote:"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:
Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"
Je moet ze dus ook niet draaien.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:21 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord?
Waar haal je dat weg?
...en nou de volgende keer gewoon 't hele boek doornemen, dat wil wel eens helpen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:05 schreef Rijstkoker het volgende:
[..]
Ik heb het gevonden ergens op pagina 196 ofzo, nu voel ik me echt retarded.![]()
![]()
Dan is mijn vraag: Waarom kiezen "ze" ervoor om de informatie op te splitsen?
Dus de ene helft is te vinden op pagina 24 en de rest achterin het boek.
Ik bedoel blijf bij het onderwerp dan.
nee hèquote:Op maandag 16 mei 2011 18:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mag je op de brommer 45 binnen de bebouwde kom?
En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemenquote:Op woensdag 18 mei 2011 20:26 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
De vraag was:
[..]
Ik ga er vanuit dat er bedoeld wordt dat je op een weg staat om links af te slaan en er komen nog tegenliggers aan. In dat geval is het handig om je wielen gewoon recht te houden. Zou je ze naar links draaien en knalt TS achterop je auto dan schiet je namelijk op je tegenligger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |