abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_97006606
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen :|W
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Je weet van te voren dat er vragen bij kunnen zitten waarbij dit mogelijk is.
pi_97006976
Hopelijk kom ik TS nooit tegen op de weg.
  woensdag 18 mei 2011 @ 21:11:54 #128
8760 Beavis
Proud to be South African!
pi_97007161
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen :|W
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Er bestaat ook iets als common sense en simpelweg inzicht waardoor een antwoord wel fout kan zijn. Zolang jij dat niet inziet ben jij niet geschikt om te rijden.

Altijd dat gejammer over het cbr is ronduit triest. Leer je theorie, leer rijden en je slaagt. Zo simpel is het.
  woensdag 18 mei 2011 @ 22:08:30 #129
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_97010924
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen :|W
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Je theorie gaat niet alleen om wettelijke onderbouwing. Er wordt terecht ook naar verkeersinzicht gekeken.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  woensdag 18 mei 2011 @ 22:11:02 #130
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_97011081
mensen die zelfs met leren voor hun theorie zakken :')

3x theorie gehaald zonder lern :)
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
  woensdag 18 mei 2011 @ 22:12:06 #131
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_97011139
Ik heb m'n theorie de dag voor m'n praktijkexamen gehaald. Falen was geen optie :7
pi_97011171
quote:
10s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:11 schreef Drinky het volgende:
mensen die zelfs met leren voor hun theorie zakken :')

3x theorie gehaald zonder lern :)
Scooter, auto en motor oid. mag ik hopen?

Niet drie keer auto vanwege falen in praktijk, toch :')?
Geen referral hier.
  woensdag 18 mei 2011 @ 22:13:14 #133
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_97011231
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Scooter, auto en motor oid. mag ik hopen?

Niet drie keer auto vanwege falen in praktijk, toch :')?
scoot2 auto en motor ja
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:33:01 #134
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97014101
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:08 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Je theorie gaat niet alleen om wettelijke onderbouwing. Er wordt terecht ook naar verkeersinzicht gekeken.
Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:35:14 #135
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_97014196
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 23:33 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.
Is er problematiek wat betreft het theorie-examen dan?
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:41:33 #136
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97014472
quote:
5s.gif Op woensdag 18 mei 2011 23:35 schreef Tijn het volgende:

[..]

Is er problematiek wat betreft het theorie-examen dan?
Stukweg 5 jaar geleden; behoorlijk! Ik betwijfel of dat tegenwoordig verholpen is..
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:44:48 #137
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_97014602
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 23:41 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Stukweg 5 jaar geleden; behoorlijk! Ik betwijfel of dat tegenwoordig verholpen is..
Ik heb in 2008 m'n rijbewijs gehaald en heb toen geen problemen ondervonden bij het halen van m'n theorie :?
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:51:12 #138
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97014892
Ik ook niet, behalve het tegenkomen van een aparte vraag, maar dat sluit nog steeds niet uit dat er grote problemen mee zijn (geweest). Hoe dat nu zit weet ik dus niet, ben er beroepshalve niet meer mee betrokken en eigenlijk kan het mij niets schelen ook :+
  woensdag 18 mei 2011 @ 23:56:14 #139
319952 waj1
Wat kijk je nou?
pi_97015105
Sommige vragen zijn inderdaad wel lullig, maar stomme feitjes leer je gewoon voor 1x uit je hoofd en dan kan je het gewoon maken. Voor de rest is het gewoon logisch nadenken
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
  donderdag 19 mei 2011 @ 00:34:45 #140
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_97016435
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee hè :')
Sinds 2008 kennelijk wel.... daarvoor was het binnen de bebouwde kom 40, maar die snelheid is aangepast sins ze op de rijbaan moeten.

Tsja, dat boeit niet echt meer als je zo rond 1983 voor het laatst op een brommer gereden hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_97016578
Ik had destijds 0 fout _O_
Heb nog steeds het bewijs hier ergens liggen.

Ik had echt vragen als:
Wat voor drugs mag je achter het stuur gebruiken?
A) Softdrugs en harddrugs
B) Alleen softdrugs
C) Geen enkele drug

En dan vet veel gasten die 'm fout hadden. Maar ik zat dan ook bij Sloterdijk...
  donderdag 19 mei 2011 @ 00:41:50 #142
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_97016663
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom is het cbr dus incompetent om rijtesten af te nemen :|W
Er is geen wettelijke onderbouwing voor bovengenoemde keuzes, dus elk antwoord is goed.
Als je een auto op een helling parkeert (aan de rechterkant van de weg) dan moet je je wielen ook zo draaien dat de auto in de situatie dat hij uit de versnelling zou schieten en niet op de handrem staat, niet de weg op rolt, maar tegen de stoep aan.

Dus als je recht van de weg parkeert, en de weg gaat omhoog dan draai je je wielen naar links, en als de weg naar beneden gaat dan draai je de wielen naar rechts.
Bij het ontbreken van een stoeprand moet het bergopwaarts overigens weer net andersom :')

Geen flauw idee of dat tegenwoordig onderdeel van het NL theorie-examen is, maar in de VS kreeg ik die vraag (in 1985) wel degelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 19-05-2011 00:50:11 (nuance) ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_97016735
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2011 15:24 schreef Frishe het volgende:
U komt bij een T-splitsing. Van rechts komt een kruisraket.

Bagdad?
Ik pak je nog wel.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
  donderdag 19 mei 2011 @ 02:05:39 #144
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97018578
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 00:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je een auto op een helling parkeert (aan de rechterkant van de weg) dan moet je je wielen ook zo draaien dat de auto in de situatie dat hij uit de versnelling zou schieten en niet op de handrem staat, niet de weg op rolt, maar tegen de stoep aan.

Dus als je recht van de weg parkeert, en de weg gaat omhoog dan draai je je wielen naar links, en als de weg naar beneden gaat dan draai je de wielen naar rechts.
Bij het ontbreken van een stoeprand moet het bergopwaarts overigens weer net andersom :')

Geen flauw idee of dat tegenwoordig onderdeel van het NL theorie-examen is, maar in de VS kreeg ik die vraag (in 1985) wel degelijk.
Laat ze dat maar bij de praktijk stoppen, hebben ze meer tijd om de theorie te leren :Y
pi_97018929
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 16:03 schreef Donkere-Chocela het volgende:

[..]

Ze blijven oplichters met hun waardeloze en achterlijke vragen.

"U verleent voorrang aan de bestuurders op de doorgaande rijbaan, wat is de veiligste richting om uw banden te sturen:

Naar links
Rechtdoor
Naar rechts"

wat voor fucking nut heeft het nou om zulke domme en achterlijke vragen te stellen.
Lol wat een makkelijke vragen allemaal tegenwoordig :D

Zulke vragen gaan over: "begrijpend lezen" en je "gezonde verstand" gebruiken. Als alle vragen zulke strikvragen zijn hoef je dat boek niet eens meer te gebruiken. Slechte zaak, vijf jaar geleden was dat nog wel anders hoewel ik in 1x ben geslaagd zowel voor theorie en praktijk.
  donderdag 19 mei 2011 @ 13:06:02 #146
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_97028232
TS doet gewoon niet meer mee
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_97031835
Theorie is achterlijk simpel faalhaas
  donderdag 19 mei 2011 @ 14:59:44 #148
339493 Parietale_kwab
Boven de occipitale kwabben
pi_97032284
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 15:34 schreef Donkere-Chocela het volgende:

[..]

Ja daar heb ik weinig aan. Ik wil weten welke vraag ik fout had.

een van de strikvragen:

Hoe lang duurt het gemiddeld voor alcohol uit je systeem is

5 min
15 min
1,30 uur

Er staat nergens in het ANWB boek over een tijdsperiode.
Ik heb deze vraag ook destijds gehad, klapjosti, en volgens mij is ie iets anders want als die vraag net zo is zoals jij het zegt, dan is het bizar triest dat je het niet weet...

"Hoe lang duurt het gemiddeld tot 1 glas alcohol uit je bloed is?"
a. 1 uur
b. 1.5 uur
c. 2 uur
Op 20-03-2011 11:48 schreef Psy-freak
Jij bent een kutuser. Derhalve een kudo voor jou!
pi_97035516
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:12 schreef Tijn het volgende:
Ik heb m'n theorie de dag voor m'n praktijkexamen gehaald. Falen was geen optie :7
Das knap, want (tegenwoordig?) kun je alleen praktijk aanvragen nadat je theorie in de pocket is.

quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:29 schreef Ra-z het volgende:
Zijn er eigenlijk nog van die "oefentheorie" dingen online (zonder registratie) ik wil wel eens weten of ik na 5 jaar rbw's zou slagen in nieuwe stijl ^^
Die van ANWB rijbewijs B is vrij makkelijk te downloaden via de bekende wegen.
  donderdag 19 mei 2011 @ 17:01:09 #150
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_97037319
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 23:33 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee. De theorieexamens dienen de wettelijke kennis te testen, niet meer niet minder. Dat doen ze echter niet, hence alle problematiek met het cbr.
Toen ik 16 jaar geleden mijn theorie deed zaten er terecht al verkeersinzichtelijke vragen tussen. Dat is nog steeds zo. En gezien het gepruts van sommige mensen lijkt me dat niet meer dan terecht.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')