NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:02 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
Je kan in theorie inderdaad mensen met een dubbele nationaliteit hun effectieve nationaliteit afpakken. Alleen dit zou in de praktijk betekenen dat je de grondwet moet wijzigen, wat ook wel mogelijk is, maar moeilijk wordt. Je hebt namelijk 2 regeringstermijnen nodig om dat te doen.
Het is helemaal onmogelijk om zowel de grondwet zo te wijzigen dat je mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit makkelijker kan afpakken en tegelijkertijd een tweede nationaliteit niet te erkennen. Als je een tweede nationaliteit namelijk niet erkent, kan je geen regelgeving invoeren die alleen van toepassing is op mensen met een dubbele nationaliteit, want voor de Nederlandse wet hebben ze dan helemaal geen dubbele nationaliteit.
Daarom zijn het dus geen werkbare oplossingen. Criminelen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken kan nog, maar is moeilijk vanwege de houding die de partij die dit wil invoeren aanneemt naar andere partijen. Daar bovenop nog eens tweede nationaliteiten niet erkennen kan gewoon niet. Er zal dus eerst besloten moeten worden welk punt zwaarder weegt, maar vooralsnog lijkt het puur te gaan om het benoemen van problemen.
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
quote:
[..]
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aanquote:
. Ik zie verder geen argumenten dus tegen wat Van Thijn zegt heb je blijkbaar niets in te brengen?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.quote:
[..]
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.quote:
[..]
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aan
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
quote:Op maandag 16 mei 2011 17:38 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.quote:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:quote:
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgevingquote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
pleased to meet you
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdAquote:
[..]
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
pleased to meet you
Ja ach, wat doe je er tegen? Als het gedachtegoed van Wilders in overeenstemming is met de gedachten van het volk...dan is het alleen maar eerlijk wat er nu gebeurt.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Another participant in the Doctrina Jacobi nuper baptizati replies about Muhammad: "He is deceiving. For do prophets come with sword and chariot? You will discover nothing true from the said prophet except human bloodshed".
quote:
[..]
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdA
Ook geen slecht idee, dat oog-om-oog principe.quote:
[..]
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgeving
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
Ik ben helemaal niet links kerel, volgende keer beter.quote:
[..]
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik ben wel links maar fascisme vind ik maar niks. Harmonieuze samenlevingen doen het in ieder opzicht altijd beter dan gepolariseerde samenlevingen. Helaas vinden veel, veelal laagopgeleide, blanke nederlanders het makkelijker om een bepaalde groep van van alles de schuld te geven. En die gespierde taal van Geert Wilders en consorten doen het goed bij dit soort gepeupel. Als politici beledigen dan schijnt dat normaal te worden gevonden. Ik vind dat zeer onwenselijk in een maatschappij. Kijk, ik ben absoluut geen fan van Piet Hein Donner maar die man praat wel beschaafd, daar kan Geert Wilders nog wat van leren.
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
Ik heb in ieder geval door dat jij te simpel bent om te weten wat links en rechts zoal inhouden.quote:
[..]
Natuurlijk ben je wel links. Je hebt alleen zelf nog niet door hoe links je werkelijk bent.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.quote:
[..]
Dat er in het verleden niet adequaat is gereageerd op de toestroom van immigranten en beginnende problemen met integratie en verloedering van wijken, is geen excuus om nu niet meer genuanceerd met deze problemen om te gaan.
Overigens begin ik me steeds meer te ergeren aan het feit dat de schuld voornamelijk bij de PvdA wordt gelegd terwijl de voorlopers van het Cda en de VVD net zo'n groot aandeel hierin hebben, zo niet een groter aandeel.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Yankee go home!
Dat deed je toch al .. dom schreeuwen? Je dacht dat als je nog harder schreeuwt de mensen helemaal vergeten dat het CDA al die jaren alles met de (christelijke) mantel der liefde heeft bedekt terwijl de zakenlui maar illegalen in dienst bleven nemen, want de gewone Nederlandse werkloze was ze te duur?quote:
pleased to meet you
Dat klopt, Ed van Thijn staat weer eens aan de zijlijn met het opgeheven vingertje te vertellen wat andere mensen fout doen.quote:
[..]
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Mee eens, zeker als we het over de uitspraken hebben van wilders in het buitenland is hij in het geheel niet milder geworden.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En welk punt probeer je te maken? Behalve dat je met "Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de nodige spaanders vallen." laat zien totaal niet te snappen waar Van Thijn het over heeft, ik zie het CDA en de VVD tenminste niet meedoen aan het 'slopende debat'.quote:
[..]
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
ik zal het je niet kwalijk nemen dat je zo op mij reageert want je kent mij nietquote:
[..]
Dat deed je toch al .. dom schreeuwen? Je dacht dat als je nog harder schreeuwt de mensen helemaal vergeten dat het CDA al die jaren alles met de (christelijke) mantel der liefde heeft bedekt terwijl de zakenlui maar illegalen in dienst bleven nemen, want de gewone Nederlandse werkloze was ze te duur?
en nee ik ben NIKS vergeten
Waarom wijs je dan op die vermeende tegenstrijdigheid? De PvdA heeft nooit weggekeken en gezwegen, in tegendeel ..quote:
[..]
ik zal het je niet kwalijk nemen dat je zo op mij reageert want je kent mij niet
en nee ik ben NIKS vergeten
pleased to meet you
Sorry als mijn antwoord af en toe op zich laat wachten, maar ik ben ondertussen ook nog aanquote:
[..]
Waarom wijs je dan op die vermeende tegenstrijdigheid? De PvdA heeft nooit weggekeken en gezwegen, in tegendeel ..
het koken, eten koken bedoel ik, niet van woede dus, en eigenlijk heb ik niet zo'n zin in een
discussie met iemand die al meteen begint te blaten dat ik ''dom'' aan het schreeuwen ben.
Maar goed om je nog even een antwoord te geven op tegenstrijdigheden van Van Thijn,
want daar hadden we het over, tenminste dat dacht ik wel, ten eerste heb ik al een aantal
voorbeelden genoemd, lees maar even terug.
Ook zegt Van Thijn dit;
Maar zelf heeft hij nooit anders gedaan, in deze rede doet hij niet anders dat de Tweedequote:De Tweede Wereldoorlog wordt in alle kringen misbruikt.
Laten we elkaar bestrijden met de argumenten van vandaag en niet met de misdaden van gister.
Wereldoorlog erbij slepen namelijk.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn
Laat ik het anders aanpakken FANNvanhetlaatste uur.
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Heb je ergens gelezen dat ik discriminatie normaal vind?quote:
Laat ik het anders aanpakken FANNvanhetlaatste uur.
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Ik reageer niet zo op Van Thijn omdat hij PVDA-er is maar omdat ik zijn uitspraken
inderdaad behoorlijk hypocriet vind.
Weet je wie ik hypocriet vind?
Mensen die hun kop in het zand blijven steken voor alle problemen die er zijn.
Mensen die blijven ontkennen dat dat hele immigratiebeleid volkomen is mislukt.
Want dat is wat ik namelijk vind en blijkbaar mag je dat niet zeggen.
Het zoveelste PVV topic.
Links geeft te veel eer aan Wilders, zo goed is ie nou ook weer niet
Links geeft te veel eer aan Wilders, zo goed is ie nou ook weer niet
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ed van Thijn. Ook weer een relikwie. Hij was als burgemeester van Amsterdam zot op zijn populariteit op te krikken door zogenaamd sterk anti-racistisch te zijn. Maar goed: ik vind wel dat hij gelijk heeft in zijn column.
ed van thijn is een hele nare man die er zijn levenswerk van heeft gemaakt de Nederlandse koppies te masseren zodat ze wat positiever jegens de multiculturele samenleving zouden aankijken. Elke vorm van kritiek doet deze kwal af met verwijzingen naar racisme, discriminatie en WW2.
"Ik quote graag mezelf."
ik heb nooit op een multi-culturele samenleving zitten wachten. Waarom moet ik er gelukkig van worden als er +-500.000 turken en minstens zoveel marocs in de randstad wonen? Waarom?
"Ik quote graag mezelf."
Vraag het VVD en CDA. Die wilden zo graag arbeiders uit die landen halen om de lonen van arbeiders te drukken en de macht van de vakbonden te verkleinen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:43 schreef San_Andreas het volgende:
ik heb nooit op een multi-culturele samenleving zitten wachten. Waarom moet ik er gelukkig van worden als er +-500.000 turken en minstens zoveel marocs in de randstad wonen? Waarom?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat heb je aan dat plaatje te danken ..quote:
[..]
Sorry als mijn antwoord af en toe op zich laat wachten, maar ik ben ondertussen ook nog aan
het koken, eten koken bedoel ik, niet van woede dus, en eigenlijk heb ik niet zo'n zin in een
discussie met iemand die al meteen begint te blaten dat ik ''dom'' aan het schreeuwen ben.
Een aantal? Je bedoelt die link dat die pedo zou zijn, nota bene van een site die de zapruder award van 'beste complottheorie website' heeft gewonnen? Of bedoel je dat wijzende vingertje naar zijn vrouw, met wie hij dan blijkbaar begin jaren getrouwd is om beschuldigen eind jaren 80 te ontkrachten?quote:Maar goed om je nog even een antwoord te geven op tegenstrijdigheden van Van Thijn,
want daar hadden we het over, tenminste dat dacht ik wel, ten eerste heb ik al een aantal
voorbeelden genoemd, lees maar even terug.
En heb je dat wiki artikel over haar wel helemaal gelezen, tot het eind? Blijkbaar niet, of je hebt geen idee wat 'ter goeder trouw betekend'..
lol, hij spreekt op een herdenking aan de Kristallnacht en jij verwijt hem de tweede wereldoorlog erbij te slepenquote:Ook zegt Van Thijn dit;
[..]
Maar zelf heeft hij nooit anders gedaan, in deze rede doet hij niet anders dat de Tweede
Wereldoorlog erbij slepen namelijk.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn
pleased to meet you
Dat verklaart maar 50.000 van de 500.000 ingestroomden, dus wat een kul.quote:
[..]
Vraag het VVD en CDA. Die wilden zo graag arbeiders uit die landen halen om de lonen van arbeiders te drukken en de macht van de vakbonden te verkleinen.
80% van de allochtonen die er nu zijn zitten hier dankzij de gezinsherenigingspolitiek van de PvdA.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Sorry dat ik je liefde voor Ed van Thijn niet kan delen maar in het verleden heeft hij vaakquote:
[..]
Dat heb je aan dat plaatje te danken ..
[..]
Een aantal? Je bedoelt die link dat die pedo zou zijn, nota bene van een site die de zapruder award van 'beste complottheorie website' heeft gewonnen? Of bedoel je dat wijzende vingertje naar zijn vrouw, met wie hij dan blijkbaar begin jaren getrouwd is om beschuldigen eind jaren 80 te ontkrachten?
En heb je dat wiki artikel over haar wel helemaal gelezen, tot het eind? Blijkbaar niet, of je hebt geen idee wat 'ter goeder trouw betekend'..
[..]
lol, hij spreekt op een herdenking aan de Kristallnacht en jij verwijt hem de tweede wereldoorlog erbij te slepen
genoeg bewezen dat hij een hypocriete leugenaar is.
Ken je de zaak van de familie Gümüs?
Ed van Thijn beloofde zijn lidmaatschap van de PvdA op te zeggen indien deze familie ''uitgezet''
zou worden.
Je raadt het al he...?
Tuurlijk deed hij dat niet.
Ik kan nog wel met meer voorbeelden komen aandragen, maar ten eerste heb ik het
druk met andere dingen die ik veel boeiender vind dan jou te gaan overtuigen dat die
van Thijn van geen kanten klopt en ten tweede vind ik het heel onprettig om met jou in
discussie te gaan.
ow.. enne als je die hele zaak Gümüs niet kent (of bent vergeten) dan kan je er hier
iets over lezen en voor de rest moet je maar even Googelen
http://www.volkskrant.nl/(...)-familie-Gumus.dhtml
Mijn 'liefde' nog wel .. lol ..quote:
[..]
Sorry dat ik je liefde voor Ed van Thijn niet kan delen maar in het verleden heeft hij vaak
genoeg bewezen dat hij een hypocriete leugenaar is.
Ken je de zaak van de familie Gümüs?
Ed van Thijn beloofde zijn lidmaatschap van de PvdA op te zeggen indien deze familie ''uitgezet''
zou worden.
Je raadt het al he...?
Tuurlijk deed hij dat niet.
Ik kan nog wel met meer voorbeelden komen aandragen, maar ten eerste heb ik het
druk met andere dingen die ik veel boeiender vind dan jou te gaan overtuigen dat die
van Thijn van geen kanten klopt en ten tweede vind ik het heel onprettig om met jou in
discussie te gaan.
ow.. enne als je die hele zaak Gümüs niet kent (of bent vergeten) dan kan je er hier
iets over lezen en voor de rest moet je maar even Googelen
http://www.volkskrant.nl/(...)-familie-Gumus.dhtml
En de politicus die zich altijd aan zijn woord houdt en nooit hypocriet is moet ik nog tegenkomen, van Thijn is daarin niet erger dan anderen.
En ja, ik herinner me het gezin Gümüs nog heel goed, alweer een van die linkse maatregelen, het aanpakken en uitzetten van illegalen, waaraan op deze manier wel een hele vreemde draai gegeven wordt .. alsof Rita een paar jaar later dat 'regels zijn regels' en 'gelijke monniken gelijke kappen' heeft uitgevonden terwijl ze alleen maar het nieuwe vreemdelingenbeleid, ook al uit de linkse koker, zat toe te passen.
pleased to meet you
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1quote:
[..]
Dat verklaart maar 50.000 van de 500.000 ingestroomden, dus wat een kul.
80% van de allochtonen die er nu zijn zitten hier dankzij de gezinsherenigingspolitiek van de PvdA.
pleased to meet you
Plus, als de VVD en CDA niet zulke ontzettend open verdragen hadden gesloten om arbeiders binnen te halen, was er ook veel minder "noodzaak" voor gezinshereniging geweest.quote:
[..]
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1
Discriminatie is het uitsluiten van mensen op bepaalde gronden.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
Jij bent echt het levende bewijs dat discriminatie salonfähig geworden is .. je plakt er gewoon een andere naam op, we maken er gewoon een wet van, en hoppa ..quote:
Discriminatie is het uitsluiten van mensen op bepaalde gronden.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
dat er ook geopperd werd om hoofddoekjes in de bus te weigeren, ach, dat negeren we even, en dat het joodse gedeelte van onze joods-christelijke normen ook 'onverdoofd' slacht .. euhm, ja, dat ook maar negeren.
pleased to meet you
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.quote:
[..]
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In theorie niet, maar in de praktijk kan het natuurlijk best wel daaronder vallen, als het duidelijk is dat de "ongewenste uiterlijkheid" wordt gekozen omdat dit een karakteristiek is van een bepaalde bevolkingsgroep, en het dus eigenlijk gericht is op die bevolkingsgroep.quote:
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op het dragen van hoofddoekjes zou in de 60er jaren echt niet populair geweest zijn, omdat in die tijd heel veel autochtone vrouwen van alle leeftijden met hoofddoekjes liepen. Het hoofddoekjes-verbod van nu is heel duidelijk gericht op de specifieke groep van moslim-vrouwen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Voor zover ik zo snel kan achterhalen, is gezinshereniging sinds ergens in 1963 toegestaan. Toenmalig kabinet: KVP/VVD/ARP/CHU. Vermaledijde linksen!quote:
[..]
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.
Zoals ik al dacht; de voorgangers van het CDA.quote:
[..]
Voor zover ik zo snel kan achterhalen, is gezinshereniging sinds ergens in 1963 toegestaan. Toenmalig kabinet: KVP/VVD/ARP/CHU. Vermaledijde linksen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in eerste instantie ging het om de vrouwen van de Spaanse gastarbeiders, de werving in Turkije begon pas in 1964, die in Marokko in 1969, toen het recht op gezinshereniging dus al lang een feit wasquote:
[..]
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.
pleased to meet you
mwah, het was toch echt meer de druk van de werkgevers dan de ideologie van 'het gezin als hoeksteen van de samenleving'quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals ik al dacht; de voorgangers van het CDA.
http://www.geschiedenis24(...)ederland-is-vol.html
pleased to meet you
|
|
