NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:02 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
Je kan in theorie inderdaad mensen met een dubbele nationaliteit hun effectieve nationaliteit afpakken. Alleen dit zou in de praktijk betekenen dat je de grondwet moet wijzigen, wat ook wel mogelijk is, maar moeilijk wordt. Je hebt namelijk 2 regeringstermijnen nodig om dat te doen.
Het is helemaal onmogelijk om zowel de grondwet zo te wijzigen dat je mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit makkelijker kan afpakken en tegelijkertijd een tweede nationaliteit niet te erkennen. Als je een tweede nationaliteit namelijk niet erkent, kan je geen regelgeving invoeren die alleen van toepassing is op mensen met een dubbele nationaliteit, want voor de Nederlandse wet hebben ze dan helemaal geen dubbele nationaliteit.
Daarom zijn het dus geen werkbare oplossingen. Criminelen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken kan nog, maar is moeilijk vanwege de houding die de partij die dit wil invoeren aanneemt naar andere partijen. Daar bovenop nog eens tweede nationaliteiten niet erkennen kan gewoon niet. Er zal dus eerst besloten moeten worden welk punt zwaarder weegt, maar vooralsnog lijkt het puur te gaan om het benoemen van problemen.
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
quote:
[..]
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aanquote:
. Ik zie verder geen argumenten dus tegen wat Van Thijn zegt heb je blijkbaar niets in te brengen?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.quote:
[..]
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.quote:
[..]
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aan
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
quote:Op maandag 16 mei 2011 17:38 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.quote:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:quote:
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgevingquote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
pleased to meet you
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdAquote:
[..]
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
pleased to meet you
Ja ach, wat doe je er tegen? Als het gedachtegoed van Wilders in overeenstemming is met de gedachten van het volk...dan is het alleen maar eerlijk wat er nu gebeurt.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Another participant in the Doctrina Jacobi nuper baptizati replies about Muhammad: "He is deceiving. For do prophets come with sword and chariot? You will discover nothing true from the said prophet except human bloodshed".
quote:
[..]
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdA
Ook geen slecht idee, dat oog-om-oog principe.quote:
[..]
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgeving
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
Ik ben helemaal niet links kerel, volgende keer beter.quote:
[..]
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik ben wel links maar fascisme vind ik maar niks. Harmonieuze samenlevingen doen het in ieder opzicht altijd beter dan gepolariseerde samenlevingen. Helaas vinden veel, veelal laagopgeleide, blanke nederlanders het makkelijker om een bepaalde groep van van alles de schuld te geven. En die gespierde taal van Geert Wilders en consorten doen het goed bij dit soort gepeupel. Als politici beledigen dan schijnt dat normaal te worden gevonden. Ik vind dat zeer onwenselijk in een maatschappij. Kijk, ik ben absoluut geen fan van Piet Hein Donner maar die man praat wel beschaafd, daar kan Geert Wilders nog wat van leren.
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
Ik heb in ieder geval door dat jij te simpel bent om te weten wat links en rechts zoal inhouden.quote:
[..]
Natuurlijk ben je wel links. Je hebt alleen zelf nog niet door hoe links je werkelijk bent.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.quote:
[..]
Dat er in het verleden niet adequaat is gereageerd op de toestroom van immigranten en beginnende problemen met integratie en verloedering van wijken, is geen excuus om nu niet meer genuanceerd met deze problemen om te gaan.
Overigens begin ik me steeds meer te ergeren aan het feit dat de schuld voornamelijk bij de PvdA wordt gelegd terwijl de voorlopers van het Cda en de VVD net zo'n groot aandeel hierin hebben, zo niet een groter aandeel.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Yankee go home!
Dat deed je toch al .. dom schreeuwen? Je dacht dat als je nog harder schreeuwt de mensen helemaal vergeten dat het CDA al die jaren alles met de (christelijke) mantel der liefde heeft bedekt terwijl de zakenlui maar illegalen in dienst bleven nemen, want de gewone Nederlandse werkloze was ze te duur?quote:
pleased to meet you
Dat klopt, Ed van Thijn staat weer eens aan de zijlijn met het opgeheven vingertje te vertellen wat andere mensen fout doen.quote:
[..]
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Mee eens, zeker als we het over de uitspraken hebben van wilders in het buitenland is hij in het geheel niet milder geworden.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En welk punt probeer je te maken? Behalve dat je met "Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de nodige spaanders vallen." laat zien totaal niet te snappen waar Van Thijn het over heeft, ik zie het CDA en de VVD tenminste niet meedoen aan het 'slopende debat'.quote:
[..]
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
|
|
