NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Thijn luidt de alarmbellen: “Discrimineren lijkt salonfähig geworden” en “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen.".
Hele interview: http://www.nu.nl/politiek(...)-rutte-i-das-om.htmlquote:Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV
AMSTERDAM – Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt.
“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.
“Men vindt dat Wilders' toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist", stelt Van Thijn. "Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”
Daarbij wijst Van Thijn voornamelijk naar de toespraken die Wilders in het New York, Duitsland en Israel hield. “Die waren zeer beledigend voor alle moslims in de wereld.”
Ed van Thijn waarschuwt voor de gevolgen van de gewenning aan de discriminerende toon. “Ik denk aan het antisemitisme in bepaalde wijken van Amsterdam en de moslimhaat die door Nederland rondwaart. Dat laatste is door Europese antiracisme comités jaren geleden al aan
de kaak gesteld. Tegenwoordig haalt men zich daar de schouders bij op.”
Salonfähig
Volgens de oud-burgemeester van Amsterdam hebben de VVD en het CDA de PVV salonfähig gemaakt. “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen. Zo wordt de partij door anderen opgetild tot een nette partij. Dat is het niet.”
Het stelselmatig blameren, etiketteren en in een hoek zetten van links Nederland vindt Van Thijn de democratie onwaardig. “Een term als linkse kerk vind ik huiveringwekkend maar kennelijk is iedereen er al aangewend. Als PVV'er Bosma schrijft dat Hitler de grondlegger van het socialisme zou zijn haalt hij het bloed onder mijn nagels vandaan.”
Andersom vindt hij de vergelijking tussen Wilders en Hitler 'even walgelijk'. “De Tweede Wereldoorlog wordt in alle kringen misbruikt. Laten we elkaar bestrijden met de argumenten van vandaag en niet met de misdaden van gister.”
En weer blijkt oud en nieuw PvdA niet uit de jaren 60 weg te kunnen komen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik zet mijn vraagtekens bij dit soort berichten. Antisemitisme wordt veel te makkelijk gezegd tegenwoordig. Ben je tegen Israel (dus tegen de Zionisten, Israeliers, hoe je het ook wil noemen), dan ben een antisemiet, dan haat je alle mensen van het joodse ras! Hetzelfde argument werd door zowel de joodse als de islamistische lobby gebruikt bij de rituele slacht: omdat de nazi's het verboden, is het antisemitisch!
Ik denk dat men hier anti-Israëlische en anti-joodse sentimenten door elkaar haalt, idem voor anti-islamisme en anti-Arabieren.
De meeste mensen hebben niets tegen mensen van het arabische of joodse ras, maar wél tegen opdringerige Zionisten of moslims.
Ik denk dat men hier anti-Israëlische en anti-joodse sentimenten door elkaar haalt, idem voor anti-islamisme en anti-Arabieren.
De meeste mensen hebben niets tegen mensen van het arabische of joodse ras, maar wél tegen opdringerige Zionisten of moslims.
Ik denk dat je tot op zekere hoogte ook gewoon moet erkennen dat Nederlanders van nature een groot deel van racistische mensen vertegenwoordigt. We kunnen wel iedere keer verontwaardigd doen maar er zijn gewoon heel veel mensen in Nederland die er absoluut geen problemen mee hebben om stelstelmatig joden, moslims en negers te discrimineren maar dat eerder een noodzaak vinden vanuit hun optiek. Proberen dat tij te keren is onmogelijk dus ik denk dat je structureel rekening moet houden met die groep. Het is juist een positief iets dat mensen er openlijk voor uitkomen door middel van politiek aangezien je die mensen makkelijker kunt benaderen in hun denkwijze.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De meeste mensen kunnen op den duur niet omgaan met die nuance. En dat gaat geïllustreerd worden met het hellende vlak waarop Wilders zich met zijn uitspraken begeeft.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:09 schreef heavyyield het volgende:
Ik denk dat men hier anti-Israëlische en anti-joodse sentimenten door elkaar haalt, idem voor anti-islamisme en anti-Arabieren.
De meeste mensen hebben niets tegen mensen van het arabische of joodse ras, maar wél tegen opdringerige Zionisten of moslims.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Racisme is inderdaad een groot probleem in Nederland.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:10 schreef Mendeljev het volgende:
Ik denk dat je tot op zekere hoogte ook gewoon moet erkennen dat Nederlanders van nature een groot deel van racistische mensen vertegenwoordigt. We kunnen wel iedere keer verontwaardigd doen maar er zijn gewoon heel veel mensen in Nederland die er absoluut geen problemen mee hebben om stelstelmatig joden, moslims en negers te discrimineren maar dat eerder een noodzaak vinden vanuit hun optiek. Proberen dat tij te keren is onmogelijk dus ik denk dat je structureel rekening moet houden met die groep. Het is juist een positief iets dat mensen er openlijk voor uitkomen door middel van politiek aangezien je die mensen makkelijker kunt benaderen in hun denkwijze.
Jah Rastafari Pride
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Racisme van nu is iets heel anders dan racisme zoals dat voor de 2e wereldoorlog bestond. In de 30er jaren waren er niet veel echte problemen met de toendertijd aanwezige "buitenstaanders" (en dat waren eigenlijk alleen maar Joden).
Het huidige racisme is een reactie op het omgekeerde racisme uit de 60er en 70er jaren, waarbij alles en iedereen die niet blank/westers/christelijk was automatisch als beter mens werd gezien, of tenminste als slachtoffer van de boze westerlingen.
Het gevolg is geweest dat er in Nederland, naast het meerendeel van de allochtonen die probleemloos in onze samenleving meedraaien, er in verschillende allochtone groeperingen zijn ontstaan die de schuldgevoelens van de Nederlanders zijn gaan uitbuiten, maar ook zich ook zeer herkenbaar als zodanig zijn gaan profileren : bepaalde groepen uit onze voormalige overzeese gebiedsdelen, en bepaalde groepen uit het Midden-Oosten. Het probleem was dat we nog steeds met een erfenis zitten uit die 60er en 70er jaren, waarbij het gewoon politiek niet bespreekbaar was, alleen al het constateren dat er een probleem was maakte je automatisch een racist, en in het ergste geval kon je stenen door je raam krijgen.
Veel van de PVV-stemmers zijn mensen die daadwerkelijk de overlast van die specifieke allochtone groepen hebben mogen incasseren, en vervolgens door de bestaande partijen in de plaatselijke en landelijke politiek volkomen genegeerd werden.
Het huidige racisme is een reactie op het omgekeerde racisme uit de 60er en 70er jaren, waarbij alles en iedereen die niet blank/westers/christelijk was automatisch als beter mens werd gezien, of tenminste als slachtoffer van de boze westerlingen.
Het gevolg is geweest dat er in Nederland, naast het meerendeel van de allochtonen die probleemloos in onze samenleving meedraaien, er in verschillende allochtone groeperingen zijn ontstaan die de schuldgevoelens van de Nederlanders zijn gaan uitbuiten, maar ook zich ook zeer herkenbaar als zodanig zijn gaan profileren : bepaalde groepen uit onze voormalige overzeese gebiedsdelen, en bepaalde groepen uit het Midden-Oosten. Het probleem was dat we nog steeds met een erfenis zitten uit die 60er en 70er jaren, waarbij het gewoon politiek niet bespreekbaar was, alleen al het constateren dat er een probleem was maakte je automatisch een racist, en in het ergste geval kon je stenen door je raam krijgen.
Veel van de PVV-stemmers zijn mensen die daadwerkelijk de overlast van die specifieke allochtone groepen hebben mogen incasseren, en vervolgens door de bestaande partijen in de plaatselijke en landelijke politiek volkomen genegeerd werden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Eigenlijk is er lange tijd sprake geweest van een anti-blank racisme. Nu wordt het weer enigszins rechtgetrokken en mag er gezegd worden dat er een probleem is wanneer horden volksvreemde jongeren steden stelselmatig terroriseren.quote:
Racisme van nu is iets heel anders dan racisme zoals dat voor de 2e wereldoorlog bestond. In de 30er jaren waren er niet veel echte problemen met de toendertijd aanwezige "buitenstaanders" (en dat waren eigenlijk alleen maar Joden).
Het huidige racisme is een reactie op het omgekeerde racisme uit de 60er en 70er jaren, waarbij alles en iedereen die niet blank/westers/christelijk was automatisch als beter mens werd gezien, of tenminste als slachtoffer van de boze westerlingen.
Het gevolg is geweest dat er in Nederland, naast het meerendeel van de allochtonen die probleemloos in onze samenleving meedraaien, er in verschillende allochtone groeperingen zijn ontstaan die de schuldgevoelens van de Nederlanders zijn gaan uitbuiten, maar ook zich ook zeer herkenbaar als zodanig zijn gaan profileren : bepaalde groepen uit onze voormalige overzeese gebiedsdelen, en bepaalde groepen uit het Midden-Oosten. Het probleem was dat we nog steeds met een erfenis zitten uit die 60er en 70er jaren, waarbij het gewoon politiek niet bespreekbaar was, alleen al het constateren dat er een probleem was maakte je automatisch een racist, en in het ergste geval kon je stenen door je raam krijgen.
Veel van de PVV-stemmers zijn mensen die daadwerkelijk de overlast van die specifieke allochtone groepen hebben mogen incasseren, en vervolgens door de bestaande partijen in de plaatselijke en landelijke politiek volkomen genegeerd werden.
Het probleem benoemen is nu dus weer salonfähig geworden. Nu moet dit ook nog gaan gelden voor het aandragen van oplossingen, want alleen maar benoemen, daar komen we niets verder mee. Het zal weer de PVV zijn die hier de eerste stap gaat maken.
The End Times are wild
Mijn grote probleem is wat de PvdA nu eigenlijk wil.quote:
Het probleem benoemen is nu dus weer salonfähig geworden. Nu moet dit ook nog gaan gelden voor het aandragen van oplossingen, want alleen maar benoemen, daar komen we niets verder mee. Het zal weer de PVV zijn die hier de eerste stap gaat maken.
Dat de partijen aan de verre linkerkant van het politieke spectrum nog steeds alles wijten aan onze westerse samenleving is te begrijpen, dat bord voor de kop zit er nou eenmaal.
Dat de PvdA nog steeds de problemen niet wil inzien, en blijkbaar zelfs de oud-politici die nog steeds veel respect binnen de partij hebben, de boodschapper proberen te vermoorden om de boodschap, blijft verbazend. Uiteindelijk is het effect natuurlijk dat de leden en stemmers van echte politieke signatuur uitwijken naar de meer realistische partijen als SP en D'66 (voor de echt gematigden), terwijl de mensen wiens associatie met de PvdA uit de arbeiders/vakbonds-band stamt, nu ofwel ook naar D'66 gaan uitwijken, of inderdaad naar de PVV als ze in een omgeving wonen waar de problemen met de allochtonen bestaan. Als ze zo doorgaan zijn straks alleen nog allochtonen lid van de PvdA, waar nu al gesuggereerd wordt dat daar de "A" uit de naam voor is gaan staan.
De PvdA zit al vanuit de tijd van Fortuijn meer te schoppen tegen andere partijen (en zijn wat mij betreft mede verantwoordelijk voor de uitkomst van de stemmingmakerij toendertijd), dan zich te concentreren op het uitdragen van de eigen boodschap en het komen met echte oplossingen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik ben het eens met de observatie, maar ik denk juist dat het goed is. De grote fout van links (en ook de VVD!) was dat ze niet op een normale manier met Wilders wilde praten, waardoor Wilders' anti-establishment gevoel waar werd. (Dit is de echte reden dat mensen op Wilders stemmen, maar een heel klein deel van de Wildersaanhang is echt Islamofoob, het grootste deel van zijn stemmen is de oude 'antiestablishment' hoek. Dit komt uit een politieke barometer van een paar maanden terug.)
Trouwens, ik denk dat je twee dingen die Wilders doe niet door elkaar moet halen:
1. Moslims beledigen, dingen zeggen zoals 'die criminele marokkanen' of 'islam is een achterlijke cultuur'. Ik vind dit niet zo erg, daar mag je over praten, "daar ontwikkel je maar een schild tegen" (Hans Teeuwen).
2. Daadwerkelijk serieuze discriminerende beleidsvoorstellen doen. Daar zijn er maar weinig voorbeelden van. Kopvoddentax, koran verbieden, en geen nieuwe immigranten uit moslimlanden zijn de enige dingen die ik me kan herinneren. Die drie vindt ik alledrie verdedigbaar, hoewel ik het er niet mee eens ben. Voor mij zijn dit soort voorstellen niet meer discriminerend dan die van de ChristenUnie met biologieonderwijs/creationisme of de manier waarop de SP de financiële sector neerzet. En op dit punt is Wilders daadwerkelijk gematigd geworden sinds hij in het kabinet zit het kabinet gedoogt.
Trouwens, ik denk dat je twee dingen die Wilders doe niet door elkaar moet halen:
1. Moslims beledigen, dingen zeggen zoals 'die criminele marokkanen' of 'islam is een achterlijke cultuur'. Ik vind dit niet zo erg, daar mag je over praten, "daar ontwikkel je maar een schild tegen" (Hans Teeuwen).
2. Daadwerkelijk serieuze discriminerende beleidsvoorstellen doen. Daar zijn er maar weinig voorbeelden van. Kopvoddentax, koran verbieden, en geen nieuwe immigranten uit moslimlanden zijn de enige dingen die ik me kan herinneren. Die drie vindt ik alledrie verdedigbaar, hoewel ik het er niet mee eens ben. Voor mij zijn dit soort voorstellen niet meer discriminerend dan die van de ChristenUnie met biologieonderwijs/creationisme of de manier waarop de SP de financiële sector neerzet. En op dit punt is Wilders daadwerkelijk gematigd geworden sinds hij in het kabinet zit het kabinet gedoogt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het rattenvolk heeft zijn leider gevonden en is bovengronds gegaan. Dat is inderdaad zorgelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Door jaren politieke correctheid, zijn we zoekende naar nieuwe grenzen. Zo zal men sneller roepen of iemand antisemitisch, islamofoob of een nazi is.
Het arabisch of joodse ras? Zionisten en moslims?quote:
Ik zet mijn vraagtekens bij dit soort berichten. Antisemitisme wordt veel te makkelijk gezegd tegenwoordig. Ben je tegen Israel (dus tegen de Zionisten, Israeliers, hoe je het ook wil noemen), dan ben een antisemiet, dan haat je alle mensen van het joodse ras! Hetzelfde argument werd door zowel de joodse als de islamistische lobby gebruikt bij de rituele slacht: omdat de nazi's het verboden, is het antisemitisch!
Ik denk dat men hier anti-Israëlische en anti-joodse sentimenten door elkaar haalt, idem voor anti-islamisme en anti-Arabieren.
De meeste mensen hebben niets tegen mensen van het arabische of joodse ras, maar wél tegen opdringerige Zionisten of moslims.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Ik ben het eens met de observatie, maar ik denk juist dat het goed is. De grote fout van links (en ook de VVD!) was dat ze niet op een normale manier met Wilders wilde praten, waardoor Wilders' anti-establishment gevoel waar werd. (Dit is de echte reden dat mensen op Wilders stemmen, maar een heel klein deel van de Wildersaanhang is echt Islamofoob, het grootste deel van zijn stemmen is de oude 'antiestablishment' hoek. Dit komt uit een politieke barometer van een paar maanden terug.)
Trouwens, ik denk dat je twee dingen die Wilders doe niet door elkaar moet halen:
1. Moslims beledigen, dingen zeggen zoals 'die criminele marokkanen' of 'islam is een achterlijke cultuur'. Ik vind dit niet zo erg, daar mag je over praten, "daar ontwikkel je maar een schild tegen" (Hans Teeuwen).
2. Daadwerkelijk serieuze discriminerende beleidsvoorstellen doen. Daar zijn er maar weinig voorbeelden van. Kopvoddentax, koran verbieden, en geen nieuwe immigranten uit moslimlanden zijn de enige dingen die ik me kan herinneren. Die drie vindt ik alledrie verdedigbaar, hoewel ik het er niet mee eens ben. Voor mij zijn dit soort voorstellen niet meer discriminerend dan die van de ChristenUnie met biologieonderwijs/creationisme of de manier waarop de SP de financiële sector neerzet. En op dit punt is Wilders daadwerkelijk gematigd geworden sinds hij in het kabinet zit het kabinet gedoogt.Een mensenrechtenactivist die het schenden van mensenrechten keihard verdedigbaar noemt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allah Al Watan Al Malik
Van Thijn en de zijnen zijn juist de oorzaak van de problemen die de Nederlander anti-anders maken.
Walgelijke hypocriete gnoom is het. (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Van_Thijn)
Walgelijke hypocriete gnoom is het. (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Van_Thijn)
Scratch a liberal and you will find a fascist
Arabisch en joodse ras zijn de mensen die genetisch uit het Midden-Oosten komen, net zoals dat negers uit Afrika komen en blanken uit Europa.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het arabisch of joodse ras? Zionisten en moslims?
Zionisten en moslims zijn mensen met een bepaalde levensovertuiging, zoals communisten en christenen.
Ik gebruik die termen omdat het anders racistisch wordt: dat je tegen een bepaalde geloofsgroep bent, maakt je geen racist. Niet elke moslim is arabisch, niet elke zionist is een jood en niet elke christen is blank. Omgekeerd hetzelfde.
Mensen als Van Thijn verdienen het echt niet meer om via de media een podium geboden te krijgen om hun verbale diarree te etaleren. De man heeft gefaald en afgedaan. Als de media Van Thijn nog spreektijd geven, kunnen ze voortaan elke debiel met een mening wel aandacht schenken.
Laat Van Thijn een twitter- of fokaccountje openen, net als alle andere nobodies die niks spannends te melden hebben.
Laat Van Thijn een twitter- of fokaccountje openen, net als alle andere nobodies die niks spannends te melden hebben.
En waarom is dat precies? De IRT-affaire?quote:
Mensen als Van Thijn verdienen het echt niet meer om via de media een podium geboden te krijgen om hun verbale diarree te etaleren. De man heeft gefaald en afgedaan. Als de media Van Thijn nog spreektijd geven, kunnen ze voortaan elke debiel met een mening wel aandacht schenken.
Laat Van Thijn een twitter- of fokaccountje openen, net als alle andere nobodies die niks spannends te melden hebben.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Van Thijn heeft gewoon gelijk.
Het is tegenwoordig salonfahig geworden om met name wantrouwend ten opzichte van moslims te staan en zelfs pleiten voor andere rechten voor migranten en moslims in het bijzonder, wat regelrechte discriminatie is, lijkt tegenwoordig geen taboe meer. Zelfs de PvdA neemt dergelijke ideeën over, maar ook de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Veel partijen laten zich verleiden tot dergelijke stellingnames omdat islamofobie nu eenmaal in is en ze bang zijn te worden verweten dat ze te soft zijn op het gebied van integratie.
In ieder geval polariseert Nederland steeds verder.
Het is tegenwoordig salonfahig geworden om met name wantrouwend ten opzichte van moslims te staan en zelfs pleiten voor andere rechten voor migranten en moslims in het bijzonder, wat regelrechte discriminatie is, lijkt tegenwoordig geen taboe meer. Zelfs de PvdA neemt dergelijke ideeën over, maar ook de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Veel partijen laten zich verleiden tot dergelijke stellingnames omdat islamofobie nu eenmaal in is en ze bang zijn te worden verweten dat ze te soft zijn op het gebied van integratie.
In ieder geval polariseert Nederland steeds verder.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
QFTquote:
Van Thijn heeft gewoon gelijk.
Het is tegenwoordig salonfahig geworden om met name wantrouwend ten opzichte van moslims te staan en zelfs pleiten voor andere rechten voor migranten en moslims in het bijzonder, wat regelrechte discriminatie is, lijkt tegenwoordig geen taboe meer. Zelfs de PvdA neemt dergelijke ideeën over, maar ook de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Veel partijen laten zich verleiden tot dergelijke stellingnames omdat islamofobie nu eenmaal in is en ze bang zijn te worden verweten dat ze te soft zijn op het gebied van integratie.
In ieder geval polariseert Nederland steeds verder.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Het is dan ook een dunne lijn tussen vreemdelingenhaat/xenofobie en problemen naar waarheid benoemen. Negeren van de problemen is fout en doordraven met 'oplossingen' is fout.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kom maar eens terug als je zijn standing hebt en kijk eens naar de boodschap in plaats van de boodschapper op voorhand af te serveren.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 15-05-2011 18:22:38 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kunnen jullie proberen het bericht niet te gebruiken om elkaars standpunten af te gaan branden i.p.v met tegenargumenten te komen. En eerlijk gezegd vind ik reacties als Ed v Tijn wat een dwaas....zonder ook maar één argument knap irri lezen. En ja, die gaat wat mij betreft ook op voor Wilders.
Ik haal in ieder geval jullie persoonlijk geneuzel naar elkaar toe weg, want over elkaar tegen elkaar discussiëren zijn de topics in NWS niet voor. Neem het voorbeeld van POL, en gebruik daar lekker de SC voor
Ik haal in ieder geval jullie persoonlijk geneuzel naar elkaar toe weg, want over elkaar tegen elkaar discussiëren zijn de topics in NWS niet voor. Neem het voorbeeld van POL, en gebruik daar lekker de SC voor
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zijn standing? Welke standing?quote:
[..] Kom maar eens terug als je zijn standing hebt en kijk eens naar de boodschap in plaats van de boodschapper op voorhand af te serveren ..
Ik ben zelf trouwens ook redelijke links dus je praat onzin
-edit- En die gaat ook op voor jou...
[ Bericht 30% gewijzigd door paddy op 15-05-2011 18:26:23 ]
Conscience do cost.
Nee, daar ligt een bergkam tussen. Maar racisme geeft onderkruipsels een goed gevoel over zichzelf. - He, ik heb een lullige baan, een lullig huis, een lullige auto en een afzichtelijke vrouw, maar ik bent tenminste wel blank-. Heb je tenminste toch nog iets waardoor je kunt denken dat je niet helemáál onderaan staat. Dat maakt het aantrekkelijk problemen te koppelen aan ras, ook al ligt er een bergkam tussen. Xenofobie is net als andere fobiën, en is eigenlijk vaak gewoon straatvrees. Bange mensen die zich wentelen in hun eigen bangigheid. Heeft ook niks met het benoemen van problemen van doen.quote:
Het is dan ook een dunne lijn tussen vreemdelingenhaat/xenofobie en problemen naar waarheid benoemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een onzinbericht. Alles is tegenwoordig haat aan moslims en joden
Op donderdag 12 mei 2011 21:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
Meneer Francis Fukuyama heeft daar iets interessant over gezegd in de Volkskrant van gisteren:quote:
Het is dan ook een dunne lijn tussen vreemdelingenhaat/xenofobie en problemen naar waarheid benoemen. Negeren van de problemen is fout en doordraven met 'oplossingen' is fout.
quote:Het is een ding om te zeggen: we zijn te politiek correct geweest en we mochten helemaal niet meer over nationale identiteit praten. Maar het is iets heel anders om een nationale identiteit te construeren waaraan een belangrijk deel je burgers niet mee kan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is "islamofobie"?quote:
Van Thijn heeft gewoon gelijk.
Het is tegenwoordig salonfahig geworden om met name wantrouwend ten opzichte van moslims te staan en zelfs pleiten voor andere rechten voor migranten en moslims in het bijzonder, wat regelrechte discriminatie is, lijkt tegenwoordig geen taboe meer. Zelfs de PvdA neemt dergelijke ideeën over, maar ook de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Veel partijen laten zich verleiden tot dergelijke stellingnames omdat islamofobie nu eenmaal in is en ze bang zijn te worden verweten dat ze te soft zijn op het gebied van integratie.
In ieder geval polariseert Nederland steeds verder.
Bestaat er dan ook zoiets als Nazi-fobie? Of Christenfobie?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja, waarom zou dat niet bestaan?quote:
[..]
Wat is "islamofobie"?
Bestaat er dan ook zoiets als Nazi-fobie? Of Christenfobie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij nader inzien is het geen dunne lijn inderdaad.quote:
[..]
Nee, daar ligt een bergkam tussen. Maar racisme geeft onderkruipsels een goed gevoel over zichzelf. - He, ik heb een lullige baan, een lullig huis, een lullige auto en een afzichtelijke vrouw, maar ik bent tenminste wel blank-. Heb je tenminste toch nog iets waardoor je kunt denken dat je niet helemáál onderaan staat. Dat maakt het aantrekkelijk problemen te koppelen aan ras, ook al ligt er een bergkam tussen. Xenofobie is net als andere fobiën, en is eigenlijk vaak gewoon straatvrees. Bange mensen die zich wentelen in hun eigen bangigheid. Heeft ook niks met het benoemen van problemen van doen.
Ben ik het wel mee eens, wat die meneer zegt.quote:
[..]
Meneer Francis Fukuyama heeft daar iets interessant over gezegd in de Volkskrant van gisteren:
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is "newspeak" voor xenofobie maar dan specifiek ten aanzien van moslims en alles wat islamitisch is.quote:
[..]
Wat is "islamofobie"?
Bestaat er dan ook zoiets als Nazi-fobie? Of Christenfobie?
Is tegenwoordig gewoon een algemeen geaccepteerde term hoor,
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:
En weer blijkt oud en nieuw PvdA niet uit de jaren 60 weg te kunnen komen.
Als de PvdA en de andere partijen die in het verleden geregeerd hebben wat effectiever opgetreden zouden hebben tegen de problemen die toen opkwamen en niet zo politiek-correct alles op probeerden te lossen met in het achterhoofd de tweede wereldoorlog, dan waren (een deel van) de mensen in Nederland waarschijnlijk niet zo doorgeschoten. In plaats van tegen andere mensen en partijen aan te schoppen, zou meneer ook eens een hand in eigen boezem kunnen steken, maar ik denk dat dat iets te veel gevraagd is.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat er in het verleden niet adequaat is gereageerd op de toestroom van immigranten en beginnende problemen met integratie en verloedering van wijken, is geen excuus om nu niet meer genuanceerd met deze problemen om te gaan.quote:
[..]
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Als de PvdA en de andere partijen die in het verleden geregeerd hebben wat effectiever opgetreden zouden hebben tegen de problemen die toen opkwamen en niet zo politiek-correct alles op probeerden te lossen met in het achterhoofd de tweede wereldoorlog, dan waren (een deel van) de mensen in Nederland waarschijnlijk niet zo doorgeschoten. In plaats van tegen andere mensen en partijen aan te schoppen, zou meneer ook eens een hand in eigen boezem kunnen steken, maar ik denk dat dat iets te veel gevraagd is.
Overigens begin ik me steeds meer te ergeren aan het feit dat de schuld voornamelijk bij de PvdA wordt gelegd terwijl de voorlopers van het Cda en de VVD net zo'n groot aandeel hierin hebben, zo niet een groter aandeel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik weet niet helemaal wat ik hier nou van moet vinden. Ik heb inderdaad het idee dat discriminatie meer geaccepteerd is geworden, maar naar mijn idee weet Van Thijn wel erg makkelijk de PVV de schuld in de schoenen te schuiven. Het is natuurlijk niet alleen aan de boodschapper te wijten dat uitspraken waar Janmaat destijds nog voor werd veroordeeld nu als doodnormaal worden beschouwd. Ik zie in deze hele kwestie eigenlijk een ander probleem dat me veel erger dwarszit. Het wordt steeds meer toegejuicht om problemen te benoemen terwijl werkbare oplossingen bieden van ondergeschikt belang lijkt.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Het verschil is dat CDA en VVD wel degelijk inzien dat het niet zo langer kan, maar de PvdA nog steeds alleen maar schopt. Het lijkt erop alsof ze geen eigen beleid meer kunnen vormen, en aan het verworden zijn tot wat de SP vroeger was, een partij die tegen was, zonder realistische alternatieven aan te dragen. En Van Tijn lijkt zich helemaal gelukkig te voelen in dat spelletje.quote:
Overigens begin ik me steeds meer te ergeren aan het feit dat de schuld voornamelijk bij de PvdA wordt gelegd terwijl de voorlopers van het Cda en de VVD net zo'n groot aandeel hierin hebben, zo niet een groter aandeel.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Het heeft volgens mij vrij weinig te maken met inzien dat het zo niet meer kan. De achterban van CDA en VVD is simpelweg rechtser geworden met de jaren terwijl de achterban van PvdA juist linkser is geworden. PvdA verwoord slechts de gevoelens van haar achterban, waarom dat schoppen zonder realistische alternatieven is, is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Het verschil is dat CDA en VVD wel degelijk inzien dat het niet zo langer kan, maar de PvdA nog steeds alleen maar schopt. Het lijkt erop alsof ze geen eigen beleid meer kunnen vormen, en aan het verworden zijn tot wat de SP vroeger was, een partij die tegen was, zonder realistische alternatieven aan te dragen. En Van Tijn lijkt zich helemaal gelukkig te voelen in dat spelletje.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Volgens mij valt dat wel mee maar heeft de PvdA vooral het imago tegen, en tegen de oneliners van Wilders is het lastig opboksen. Zeker als het Cda en de VVD zich daar maar wat graag bij aansluiten. Nu "het volk" is gaan geloven dat het allemaal de schuld is van de PvdA neem je dat beeld niet zomaar meer weg.quote:
[..]
Het verschil is dat CDA en VVD wel degelijk inzien dat het niet zo langer kan, maar de PvdA nog steeds alleen maar schopt. Het lijkt erop alsof ze geen eigen beleid meer kunnen vormen, en aan het verworden zijn tot wat de SP vroeger was, een partij die tegen was, zonder realistische alternatieven aan te dragen. En Van Tijn lijkt zich helemaal gelukkig te voelen in dat spelletje.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Werkbare oplossingen zat. Ze worden alleen niet uitgevoerd.quote:
Ik weet niet helemaal wat ik hier nou van moet vinden. Ik heb inderdaad het idee dat discriminatie meer geaccepteerd is geworden, maar naar mijn idee weet Van Thijn wel erg makkelijk de PVV de schuld in de schoenen te schuiven. Het is natuurlijk niet alleen aan de boodschapper te wijten dat uitspraken waar Janmaat destijds nog voor werd veroordeeld nu als doodnormaal worden beschouwd. Ik zie in deze hele kwestie eigenlijk een ander probleem dat me veel erger dwarszit. Het wordt steeds meer toegejuicht om problemen te benoemen terwijl werkbare oplossingen bieden van ondergeschikt belang lijkt.
Tsja, dan houdt het op een gegeven moment gewoon op.
Zoals? Ik beschouw "pak criminele Marokkanen hun Nederlandse nationaliteit af" niet als een werkbare oplossing, vooral niet als diezelfde mensen roepen dat dubbele nationaliteiten niet erkend moeten worden.quote:
[..]
Werkbare oplossingen zat. Ze worden alleen niet uitgevoerd.
Tsja, dan houdt het op een gegeven moment gewoon op.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik wel, dus daar houdt het alweer op.quote:
[..]
Zoals? Ik beschouw "pak criminele Marokkanen hun Nederlandse nationaliteit af" niet als een werkbare oplossing
Hoe kun je dat nou als een reële pragmatische oplossing beschouwen? Het is juridisch niet eens mogelijk. Al zouden we in Nederland de wetten aanpassen dan is het in Europees verband niet eens mogelijk.quote:
Bovendien zijn veel van de overlastgevende marokkanen in Nederland geboren dus net zo goed volwaardig Nederlander als jij en ik, ondanks hun tweede paspoort. Je schiet er niets mee op door ze een nationaliteit af te pakken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zoals ik al zei: daar houdt het alweer op. Natuurlijk kan het. Maar met zo'n (typisch linkse) instelling als die jij hier tentoonspreidt gaat het inderdaad nooit gebeuren.quote:
[..]
Hoe kun je dat nou als een reële pragmatische oplossing beschouwen? Het is juridisch niet eens mogelijk. Al zouden we in Nederland de wetten aanpassen dan is het in Europees verband niet eens mogelijk.
Bovendien zijn veel van de overlastgevende marokkanen in Nederland geboren dus net zo goed volwaardig Nederlander als jij en ik, ondanks hun tweede paspoort. Je schiet er niets mee op door ze een nationaliteit af te pakken.
Het lijkt wel alsof van Thijn veel moeite had er zelf niet de oorlog bij te halen.
Gelukt, dat wel, maar dan ook net.
Gelukt, dat wel, maar dan ook net.
Gewenning is nooit goed nee. Maar ik denk niet van Van Thijn rederlijkerwijs kon verwachten dat de huidige problemen met Marokkanen enzo werden genegeerd en dat niemand er iets aan wilde doen... Had hij maar daadkrachtiger opgetreden, waren we misschien gewend aan een beter Nederlandquote:
Gewenning is juist. En zo staat men steeds meer toe.
Op donderdag 12 mei 2011 21:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
Was er in de jaren tachtig geen schandaal waar Ed van Thijn in verband werd gebracht
met een groot Pedo schandaal, het gerucht ging toen toch dat hij nogal viel op vooral
jonge marokkaantjes.
http://www.klokkenluidero(...)ij-pedo-netwerk.html
Misschien valt hij daar nog steeds op...
Voor de vorm snel trouwen met Eveline Herfkens, nee, nee, ze gingen niet ''samenwonen''
ondanks hun huwelijk daar hadden ze allemaal goede redenen voor bedacht...
Eveline Herfkens was ook een mooi portret trouwens.
Herfkens was een PvdA-politica uit Den Haag die zich als Tweede Kamerlid en minister bezighield
met ontwikkelingssamenwerking. Als ambtenaar op Buitenlandse Zaken was zij nauw betrokken bi
hulpprogramma's aan Derde-Wereldlanden.
Ah.. goeie zaak zou je denken, ware het niet dat mevrouw Herfkens in totaal - 270.000 dollar
huursubsidie int, à 7000 dollar per maand, bovenop een salaris van NETTO 160.000 dollar per jaar
opstreek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eveline_Herfkens#Verenigde_Naties
Op 1 oktober 2002 werd ze speciale afgezant van Kofi Annan bij de Verenigde Naties.
Ze kreeg de leiding over de MDG-campagne ("Millennium Development Goals"), met als
doelstellingen om wereldwijd onder meer een halvering van de armoede te realiseren en het
gebruik van schoon water te bevorderen
Herfkens huurde in New York een appartement in de chique Dag Hammerskjöld Tower à raison
van $7000.- per maand, bijna haar hele salaris. In strijd met interne VN-regels ontving ze
$ 280.000,- huursubsidie van de Nederlandse overheid naast haar UNDP-salaris.
Flikker toch op met Van Thijn, corrupte bende...
met een groot Pedo schandaal, het gerucht ging toen toch dat hij nogal viel op vooral
jonge marokkaantjes.
http://www.klokkenluidero(...)ij-pedo-netwerk.html
Misschien valt hij daar nog steeds op...
Voor de vorm snel trouwen met Eveline Herfkens, nee, nee, ze gingen niet ''samenwonen''
ondanks hun huwelijk daar hadden ze allemaal goede redenen voor bedacht...
Eveline Herfkens was ook een mooi portret trouwens.
Herfkens was een PvdA-politica uit Den Haag die zich als Tweede Kamerlid en minister bezighield
met ontwikkelingssamenwerking. Als ambtenaar op Buitenlandse Zaken was zij nauw betrokken bi
hulpprogramma's aan Derde-Wereldlanden.
Ah.. goeie zaak zou je denken, ware het niet dat mevrouw Herfkens in totaal - 270.000 dollar
huursubsidie int, à 7000 dollar per maand, bovenop een salaris van NETTO 160.000 dollar per jaar
opstreek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eveline_Herfkens#Verenigde_Naties
Op 1 oktober 2002 werd ze speciale afgezant van Kofi Annan bij de Verenigde Naties.
Ze kreeg de leiding over de MDG-campagne ("Millennium Development Goals"), met als
doelstellingen om wereldwijd onder meer een halvering van de armoede te realiseren en het
gebruik van schoon water te bevorderen
Herfkens huurde in New York een appartement in de chique Dag Hammerskjöld Tower à raison
van $7000.- per maand, bijna haar hele salaris. In strijd met interne VN-regels ontving ze
$ 280.000,- huursubsidie van de Nederlandse overheid naast haar UNDP-salaris.
Flikker toch op met Van Thijn, corrupte bende...
Je kan in theorie inderdaad mensen met een dubbele nationaliteit hun effectieve nationaliteit afpakken. Alleen dit zou in de praktijk betekenen dat je de grondwet moet wijzigen, wat ook wel mogelijk is, maar moeilijk wordt. Je hebt namelijk 2 regeringstermijnen nodig om dat te doen.quote:
[..]
Zoals ik al zei: daar houdt het alweer op. Natuurlijk kan het. Maar met zo'n (typisch linkse) instelling als die jij hier tentoonspreidt gaat het inderdaad nooit gebeuren.
Het is helemaal onmogelijk om zowel de grondwet zo te wijzigen dat je mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit makkelijker kan afpakken en tegelijkertijd een tweede nationaliteit niet te erkennen. Als je een tweede nationaliteit namelijk niet erkent, kan je geen regelgeving invoeren die alleen van toepassing is op mensen met een dubbele nationaliteit, want voor de Nederlandse wet hebben ze dan helemaal geen dubbele nationaliteit.
Daarom zijn het dus geen werkbare oplossingen. Criminelen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken kan nog, maar is moeilijk vanwege de houding die de partij die dit wil invoeren aanneemt naar andere partijen. Daar bovenop nog eens tweede nationaliteiten niet erkennen kan gewoon niet. Er zal dus eerst besloten moeten worden welk punt zwaarder weegt, maar vooralsnog lijkt het puur te gaan om het benoemen van problemen.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?quote:
[..]
Je kan in theorie inderdaad mensen met een dubbele nationaliteit hun effectieve nationaliteit afpakken. Alleen dit zou in de praktijk betekenen dat je de grondwet moet wijzigen, wat ook wel mogelijk is, maar moeilijk wordt. Je hebt namelijk 2 regeringstermijnen nodig om dat te doen.
Het is helemaal onmogelijk om zowel de grondwet zo te wijzigen dat je mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit makkelijker kan afpakken en tegelijkertijd een tweede nationaliteit niet te erkennen. Als je een tweede nationaliteit namelijk niet erkent, kan je geen regelgeving invoeren die alleen van toepassing is op mensen met een dubbele nationaliteit, want voor de Nederlandse wet hebben ze dan helemaal geen dubbele nationaliteit.
Daarom zijn het dus geen werkbare oplossingen. Criminelen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken kan nog, maar is moeilijk vanwege de houding die de partij die dit wil invoeren aanneemt naar andere partijen. Daar bovenop nog eens tweede nationaliteiten niet erkennen kan gewoon niet. Er zal dus eerst besloten moeten worden welk punt zwaarder weegt, maar vooralsnog lijkt het puur te gaan om het benoemen van problemen.
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
quote:
[..]
Achja, regeltjes regeltjes. Jij bent zeker jurist of denkt enig verstand te hebben van juridische zaken?
Volgens de regeltjes had er wel meer niet gekund dat toch gewoon gebeurd is. Er valt altijd wel een mouw ergens aan te passen.
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aanquote:
. Ik zie verder geen argumenten dus tegen wat Van Thijn zegt heb je blijkbaar niets in te brengen?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.quote:
[..]
Zie hier waarom een democratie waardeloos is.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.quote:
[..]
Als de boodschap je niet bevalt val je de boodschapper maar aan
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
quote:Op maandag 16 mei 2011 17:38 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.quote:
[..]
Democratie is niet waardeloos. De ellende is alleen dat sommige "democraten" zich alleen aan democratische principes wensen te houden als het hun uitkomt.
Vroeger noemden we dergelijke "democraten" ook wel "nationaalsocialisten" of "fascisten". Tegenwoordig noemen we hen "linksen".
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:quote:
Ik vind Ed van Thijn hier gelijk in hebben. Alles moet tegenwoordig maar gezegd kunnen worden. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn van de vrijheid op meningsuiting. Discriminatie is nog steeds strafbaar en ik vind hoe Geert Wilders en zijn aanhang zich vaak uitlaten te ver gaan.
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgevingquote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
pleased to meet you
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdAquote:
[..]
In dezelfde ''toespraak'' zei meneer van Thijn ook nog dit:
volgens van Thijn, meest huiveringwekkende van alles: de oorverdovende stilte van het zwijgen en wegkijken. De zwijgers zijn minstens zo schuldig als de daders is hier de boodschap
Beetje tegenstrijdig dan, of niet?
pleased to meet you
Ja ach, wat doe je er tegen? Als het gedachtegoed van Wilders in overeenstemming is met de gedachten van het volk...dan is het alleen maar eerlijk wat er nu gebeurt.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Misschien dat men jarenlang deze gedachten heeft onderdrukt uit angst weggezet te worden als politiek incorrect of xenofoob.
Wilders heeft de weg geopend naar een eerlijker uiting van onze meningen en opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Daar is imo niets mis mee.
Another participant in the Doctrina Jacobi nuper baptizati replies about Muhammad: "He is deceiving. For do prophets come with sword and chariot? You will discover nothing true from the said prophet except human bloodshed".
quote:
[..]
eeuh, wie was ook alweer aan het regeren al die jaren? Volgens mij waren het (op paars na) altijd de christenen, meest samen met de VVD en soms samen met de PvdA
Ook geen slecht idee, dat oog-om-oog principe.quote:
[..]
En als je het topic over de Iraanse hebt gevolgd ook wel wat sharia wetgeving
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Nederland zou wel wat fascisme kunnen gebruiken als je het mij vraagt.
Ik ben helemaal niet links kerel, volgende keer beter.quote:
[..]
Ik dacht al dat je dat zou vinden. De linksen denken allemaal hetzelfde.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Ik ben wel links maar fascisme vind ik maar niks. Harmonieuze samenlevingen doen het in ieder opzicht altijd beter dan gepolariseerde samenlevingen. Helaas vinden veel, veelal laagopgeleide, blanke nederlanders het makkelijker om een bepaalde groep van van alles de schuld te geven. En die gespierde taal van Geert Wilders en consorten doen het goed bij dit soort gepeupel. Als politici beledigen dan schijnt dat normaal te worden gevonden. Ik vind dat zeer onwenselijk in een maatschappij. Kijk, ik ben absoluut geen fan van Piet Hein Donner maar die man praat wel beschaafd, daar kan Geert Wilders nog wat van leren.
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door niels0 op 16-05-2011 18:15:37 ]
Ik heb in ieder geval door dat jij te simpel bent om te weten wat links en rechts zoal inhouden.quote:
[..]
Natuurlijk ben je wel links. Je hebt alleen zelf nog niet door hoe links je werkelijk bent.
...and that, kids, was the first time I sucked a dick for crack.
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.quote:
[..]
Dat er in het verleden niet adequaat is gereageerd op de toestroom van immigranten en beginnende problemen met integratie en verloedering van wijken, is geen excuus om nu niet meer genuanceerd met deze problemen om te gaan.
Overigens begin ik me steeds meer te ergeren aan het feit dat de schuld voornamelijk bij de PvdA wordt gelegd terwijl de voorlopers van het Cda en de VVD net zo'n groot aandeel hierin hebben, zo niet een groter aandeel.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, natuurlijk moet er met enige nuance omgegaan worden met de problemen en natuurlijk is discrimineren fout. Maar het klimaat is wel mede gecreëerd door de politici die in het verleden over elkaar heen vielen in hun politieke-correctheid. Daardoor is er (volgens mij) afstand ontstaan tussen politici en (een deel van) de stemmers. En alle partijen hebben daar schuld aan, want alle partijen deden er aan mee.
En wat ik dus mis in dit verhaaltje van meneer van Thijn is enige zelfreflectie. Het zijn volgens hem anderen die het fout doen.
Dat deed je toch al .. dom schreeuwen? Je dacht dat als je nog harder schreeuwt de mensen helemaal vergeten dat het CDA al die jaren alles met de (christelijke) mantel der liefde heeft bedekt terwijl de zakenlui maar illegalen in dienst bleven nemen, want de gewone Nederlandse werkloze was ze te duur?quote:
pleased to meet you
Dat klopt, Ed van Thijn staat weer eens aan de zijlijn met het opgeheven vingertje te vertellen wat andere mensen fout doen.quote:
[..]
Hij zegt toch niet dat de PvdA niet mede-schuldig is aan het probleem? Hij beschuldigt de VVD en het CDA er van dat ze de uitspraken van Wilders bagatelliseren.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Mee eens, zeker als we het over de uitspraken hebben van wilders in het buitenland is hij in het geheel niet milder geworden.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Wat was het ook alweer in een christelijke kerk in amerika voor een fondsenwerving voor de tea party?
Iets van ik sta voor u met een strijdkreet, de islam staat voor de poorten!
De "oorlogsretoriek" is fiks aanwezig en zeker niet verminderd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En welk punt probeer je te maken? Behalve dat je met "Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de nodige spaanders vallen." laat zien totaal niet te snappen waar Van Thijn het over heeft, ik zie het CDA en de VVD tenminste niet meedoen aan het 'slopende debat'.quote:
[..]
Ja hoor ik heb best wat tegen dat geleuter van Van Thijn in te brengen.
In 2008 zei hij zelf namelijk nog dit:
-----
In punt drie, begint van Thijn met de constatering dat vergelijkingen hachelijk zijn.
"Er gebeuren vandaag ook vreselijke, maar volstrekt onvergelijkbare dingen. Kleine groepen van
Marokkaanse jongeren terroriseren hun omgeving,. Joodse jongetjes met keppeltjes worden
uitgescholden.
-----
In punt vier begint hij te klagen: "Je mag rechts-radicalen in dit land niet ‘demoniseren', ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want haatzaaien tegen Moslims is iets heel anders". In punt vijf beklaagt hij zich dat Wilders niet vervolgd kan worden voor de film Fitna, omdat er geen sprake kan zijn van belediging als deze is gedaan in de context van het politiek debat
-----
De oproep van van Thijn: "De politiek heeft een voorbeeldfunctie en niets is erger dan de
oorverdovende stilte zoals in de jaren ‘30", is een volstrekt misplaatste oproep.
Er bestaat helemaal geen stilte in Nederland. Er is juist een slopend debat gaande waarbij de
nodige spaanders vallen.
Het is uiterst zinvol om dat debat te blijven voeren.
Het losjes hanteren van begrippen als ‘racisme' zoals van Thijn doet, is echter een vergiftiging van het debat.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
ik zal het je niet kwalijk nemen dat je zo op mij reageert want je kent mij nietquote:
[..]
Dat deed je toch al .. dom schreeuwen? Je dacht dat als je nog harder schreeuwt de mensen helemaal vergeten dat het CDA al die jaren alles met de (christelijke) mantel der liefde heeft bedekt terwijl de zakenlui maar illegalen in dienst bleven nemen, want de gewone Nederlandse werkloze was ze te duur?
en nee ik ben NIKS vergeten
Waarom wijs je dan op die vermeende tegenstrijdigheid? De PvdA heeft nooit weggekeken en gezwegen, in tegendeel ..quote:
[..]
ik zal het je niet kwalijk nemen dat je zo op mij reageert want je kent mij niet
en nee ik ben NIKS vergeten
pleased to meet you
Sorry als mijn antwoord af en toe op zich laat wachten, maar ik ben ondertussen ook nog aanquote:
[..]
Waarom wijs je dan op die vermeende tegenstrijdigheid? De PvdA heeft nooit weggekeken en gezwegen, in tegendeel ..
het koken, eten koken bedoel ik, niet van woede dus, en eigenlijk heb ik niet zo'n zin in een
discussie met iemand die al meteen begint te blaten dat ik ''dom'' aan het schreeuwen ben.
Maar goed om je nog even een antwoord te geven op tegenstrijdigheden van Van Thijn,
want daar hadden we het over, tenminste dat dacht ik wel, ten eerste heb ik al een aantal
voorbeelden genoemd, lees maar even terug.
Ook zegt Van Thijn dit;
Maar zelf heeft hij nooit anders gedaan, in deze rede doet hij niet anders dat de Tweedequote:De Tweede Wereldoorlog wordt in alle kringen misbruikt.
Laten we elkaar bestrijden met de argumenten van vandaag en niet met de misdaden van gister.
Wereldoorlog erbij slepen namelijk.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn
Laat ik het anders aanpakken FANNvanhetlaatste uur.
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Heb je ergens gelezen dat ik discriminatie normaal vind?quote:
Laat ik het anders aanpakken FANNvanhetlaatste uur.
Als jij nou vind dat Ed van Thijn hypocriet is dan kan ik je daar geen ongelijk in geven. Het is immers een politicus.
Maar ben je het misschien met me eens dat een groot deel van de maatschappij discrimineren beschaafd en acceptabel vind en dat echt beschaafde mensen het daar niet mee eens zijn?
Ik heb bij jou de indruk dat je alleen maar loopt te bashen omdat het een PvdA-er betreft. Nee, die andere politici zijn niet hypocriet? Kom op zeg. Eigenlijk vind ik jou daar hypocriet in want vertel me eens, welke partijen hebben het zoal voor het zeggen gehad in het verleden?
Ik reageer niet zo op Van Thijn omdat hij PVDA-er is maar omdat ik zijn uitspraken
inderdaad behoorlijk hypocriet vind.
Weet je wie ik hypocriet vind?
Mensen die hun kop in het zand blijven steken voor alle problemen die er zijn.
Mensen die blijven ontkennen dat dat hele immigratiebeleid volkomen is mislukt.
Want dat is wat ik namelijk vind en blijkbaar mag je dat niet zeggen.
Het zoveelste PVV topic.
Links geeft te veel eer aan Wilders, zo goed is ie nou ook weer niet
Links geeft te veel eer aan Wilders, zo goed is ie nou ook weer niet
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ed van Thijn. Ook weer een relikwie. Hij was als burgemeester van Amsterdam zot op zijn populariteit op te krikken door zogenaamd sterk anti-racistisch te zijn. Maar goed: ik vind wel dat hij gelijk heeft in zijn column.
ed van thijn is een hele nare man die er zijn levenswerk van heeft gemaakt de Nederlandse koppies te masseren zodat ze wat positiever jegens de multiculturele samenleving zouden aankijken. Elke vorm van kritiek doet deze kwal af met verwijzingen naar racisme, discriminatie en WW2.
"Ik quote graag mezelf."
ik heb nooit op een multi-culturele samenleving zitten wachten. Waarom moet ik er gelukkig van worden als er +-500.000 turken en minstens zoveel marocs in de randstad wonen? Waarom?
"Ik quote graag mezelf."
Vraag het VVD en CDA. Die wilden zo graag arbeiders uit die landen halen om de lonen van arbeiders te drukken en de macht van de vakbonden te verkleinen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:43 schreef San_Andreas het volgende:
ik heb nooit op een multi-culturele samenleving zitten wachten. Waarom moet ik er gelukkig van worden als er +-500.000 turken en minstens zoveel marocs in de randstad wonen? Waarom?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat heb je aan dat plaatje te danken ..quote:
[..]
Sorry als mijn antwoord af en toe op zich laat wachten, maar ik ben ondertussen ook nog aan
het koken, eten koken bedoel ik, niet van woede dus, en eigenlijk heb ik niet zo'n zin in een
discussie met iemand die al meteen begint te blaten dat ik ''dom'' aan het schreeuwen ben.
Een aantal? Je bedoelt die link dat die pedo zou zijn, nota bene van een site die de zapruder award van 'beste complottheorie website' heeft gewonnen? Of bedoel je dat wijzende vingertje naar zijn vrouw, met wie hij dan blijkbaar begin jaren getrouwd is om beschuldigen eind jaren 80 te ontkrachten?quote:Maar goed om je nog even een antwoord te geven op tegenstrijdigheden van Van Thijn,
want daar hadden we het over, tenminste dat dacht ik wel, ten eerste heb ik al een aantal
voorbeelden genoemd, lees maar even terug.
En heb je dat wiki artikel over haar wel helemaal gelezen, tot het eind? Blijkbaar niet, of je hebt geen idee wat 'ter goeder trouw betekend'..
lol, hij spreekt op een herdenking aan de Kristallnacht en jij verwijt hem de tweede wereldoorlog erbij te slepenquote:Ook zegt Van Thijn dit;
[..]
Maar zelf heeft hij nooit anders gedaan, in deze rede doet hij niet anders dat de Tweede
Wereldoorlog erbij slepen namelijk.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ede_van_Ed_van_Thijn
pleased to meet you
Dat verklaart maar 50.000 van de 500.000 ingestroomden, dus wat een kul.quote:
[..]
Vraag het VVD en CDA. Die wilden zo graag arbeiders uit die landen halen om de lonen van arbeiders te drukken en de macht van de vakbonden te verkleinen.
80% van de allochtonen die er nu zijn zitten hier dankzij de gezinsherenigingspolitiek van de PvdA.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Sorry dat ik je liefde voor Ed van Thijn niet kan delen maar in het verleden heeft hij vaakquote:
[..]
Dat heb je aan dat plaatje te danken ..
[..]
Een aantal? Je bedoelt die link dat die pedo zou zijn, nota bene van een site die de zapruder award van 'beste complottheorie website' heeft gewonnen? Of bedoel je dat wijzende vingertje naar zijn vrouw, met wie hij dan blijkbaar begin jaren getrouwd is om beschuldigen eind jaren 80 te ontkrachten?
En heb je dat wiki artikel over haar wel helemaal gelezen, tot het eind? Blijkbaar niet, of je hebt geen idee wat 'ter goeder trouw betekend'..
[..]
lol, hij spreekt op een herdenking aan de Kristallnacht en jij verwijt hem de tweede wereldoorlog erbij te slepen
genoeg bewezen dat hij een hypocriete leugenaar is.
Ken je de zaak van de familie Gümüs?
Ed van Thijn beloofde zijn lidmaatschap van de PvdA op te zeggen indien deze familie ''uitgezet''
zou worden.
Je raadt het al he...?
Tuurlijk deed hij dat niet.
Ik kan nog wel met meer voorbeelden komen aandragen, maar ten eerste heb ik het
druk met andere dingen die ik veel boeiender vind dan jou te gaan overtuigen dat die
van Thijn van geen kanten klopt en ten tweede vind ik het heel onprettig om met jou in
discussie te gaan.
ow.. enne als je die hele zaak Gümüs niet kent (of bent vergeten) dan kan je er hier
iets over lezen en voor de rest moet je maar even Googelen
http://www.volkskrant.nl/(...)-familie-Gumus.dhtml
Mijn 'liefde' nog wel .. lol ..quote:
[..]
Sorry dat ik je liefde voor Ed van Thijn niet kan delen maar in het verleden heeft hij vaak
genoeg bewezen dat hij een hypocriete leugenaar is.
Ken je de zaak van de familie Gümüs?
Ed van Thijn beloofde zijn lidmaatschap van de PvdA op te zeggen indien deze familie ''uitgezet''
zou worden.
Je raadt het al he...?
Tuurlijk deed hij dat niet.
Ik kan nog wel met meer voorbeelden komen aandragen, maar ten eerste heb ik het
druk met andere dingen die ik veel boeiender vind dan jou te gaan overtuigen dat die
van Thijn van geen kanten klopt en ten tweede vind ik het heel onprettig om met jou in
discussie te gaan.
ow.. enne als je die hele zaak Gümüs niet kent (of bent vergeten) dan kan je er hier
iets over lezen en voor de rest moet je maar even Googelen
http://www.volkskrant.nl/(...)-familie-Gumus.dhtml
En de politicus die zich altijd aan zijn woord houdt en nooit hypocriet is moet ik nog tegenkomen, van Thijn is daarin niet erger dan anderen.
En ja, ik herinner me het gezin Gümüs nog heel goed, alweer een van die linkse maatregelen, het aanpakken en uitzetten van illegalen, waaraan op deze manier wel een hele vreemde draai gegeven wordt .. alsof Rita een paar jaar later dat 'regels zijn regels' en 'gelijke monniken gelijke kappen' heeft uitgevonden terwijl ze alleen maar het nieuwe vreemdelingenbeleid, ook al uit de linkse koker, zat toe te passen.
pleased to meet you
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1quote:
[..]
Dat verklaart maar 50.000 van de 500.000 ingestroomden, dus wat een kul.
80% van de allochtonen die er nu zijn zitten hier dankzij de gezinsherenigingspolitiek van de PvdA.
pleased to meet you
Plus, als de VVD en CDA niet zulke ontzettend open verdragen hadden gesloten om arbeiders binnen te halen, was er ook veel minder "noodzaak" voor gezinshereniging geweest.quote:
[..]
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1
Discriminatie is het uitsluiten van mensen op bepaalde gronden.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
Jij bent echt het levende bewijs dat discriminatie salonfähig geworden is .. je plakt er gewoon een andere naam op, we maken er gewoon een wet van, en hoppa ..quote:
Discriminatie is het uitsluiten van mensen op bepaalde gronden.
Racisme is het haten van mensen om hun land van herkomst of huidskleur.
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op gelaatsbedekkende kleding in bepaalde gebouwen geldt voor iedereen, zonder één uitzondering.
Sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het verbieden van ritueel slachten hieronder? Als er zo'n verbod komt, geldt dat voor iedereen. Dat is DUS geen discriminatie. Het mocht namelijk eerder al niet, maar is oogluikend toegestaan omdat sommige mensen vonden dat er voor hen een uitzondering moest worden gemaakt.
De Nederlandse wetten en regels moeten gewoon voor iedereen gelden. Geloof mag geen reden zijn om ergens een uitzondering voor te kunnen zijn. Want ook positieve discriminatie is discriminatie.
dat er ook geopperd werd om hoofddoekjes in de bus te weigeren, ach, dat negeren we even, en dat het joodse gedeelte van onze joods-christelijke normen ook 'onverdoofd' slacht .. euhm, ja, dat ook maar negeren.
pleased to meet you
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.quote:
[..]
Ooit gehoord van 'mensenrechten', bedacht in 1948 ? Recht op een gezinsleven is daar een onderdeel van .. artikel 16.1
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In theorie niet, maar in de praktijk kan het natuurlijk best wel daaronder vallen, als het duidelijk is dat de "ongewenste uiterlijkheid" wordt gekozen omdat dit een karakteristiek is van een bepaalde bevolkingsgroep, en het dus eigenlijk gericht is op die bevolkingsgroep.quote:
Maar sinds wanneer valt, bijvoorbeeld, het niet toestaan van bepaalde ongewenste uiterlijkheden hieronder?
Een verbod op het dragen van hoofddoekjes zou in de 60er jaren echt niet populair geweest zijn, omdat in die tijd heel veel autochtone vrouwen van alle leeftijden met hoofddoekjes liepen. Het hoofddoekjes-verbod van nu is heel duidelijk gericht op de specifieke groep van moslim-vrouwen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Voor zover ik zo snel kan achterhalen, is gezinshereniging sinds ergens in 1963 toegestaan. Toenmalig kabinet: KVP/VVD/ARP/CHU. Vermaledijde linksen!quote:
[..]
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.
Zoals ik al dacht; de voorgangers van het CDA.quote:
[..]
Voor zover ik zo snel kan achterhalen, is gezinshereniging sinds ergens in 1963 toegestaan. Toenmalig kabinet: KVP/VVD/ARP/CHU. Vermaledijde linksen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in eerste instantie ging het om de vrouwen van de Spaanse gastarbeiders, de werving in Turkije begon pas in 1964, die in Marokko in 1969, toen het recht op gezinshereniging dus al lang een feit wasquote:
[..]
Trouwens, volgens mij was de gezinshereniging-politiek afkomstig van het CDA. Is niet ook niet vreemd, aangezien christenen het gezin als de hoeksteen van de samenleving beschouwen.
pleased to meet you
mwah, het was toch echt meer de druk van de werkgevers dan de ideologie van 'het gezin als hoeksteen van de samenleving'quote:
[..]
Zoals ik al dacht; de voorgangers van het CDA.
http://www.geschiedenis24(...)ederland-is-vol.html
pleased to meet you
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |