Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #4

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 18:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor het hele artikel moet je geregistreerd zijn enzo. Maar van andere bronnen begrijp ik dat het om maximaal 26,4 miljard euro ofwel 2,4% van het BBP gaat. Of je dat nou wel of niet bij de staatsschuld rekent, maakt dat nou zo enorm veel uit?

Daarnaast: is het überhaupt gebruikelijk om schulden van overheidsbedrijven in de officiële cijfers over de staatsschuld mee te tellen?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 18:26 schreef de_ier het volgende:

[..]

Dat Griekenland niet deugde was gewoon bekend bij de banken. Het is een grote fraudebende geweest.

quote:

FT: The eurozone after Strauss-Kahn

The sight of Dominique Strauss-Kahn, managing director of the International Monetary Fund and prospective candidate for the French presidency, doing the “perp walk” was stupefying. If the charges are true, this capable man is a lunatic. But, unless the case collapses, the event will cast a long shadow.

Mr Strauss-Kahn turned out to be the right man in the right job at the right time. Initially, I had my doubts about the appointment of yet another Frenchman and a politician, at that, to run such a central international institution. I was wrong. Mr Strauss-Kahn proved to be a bold decision-maker, an effective politician and a competent economist. This combination is very rare. None of the candidates under discussion is likely to do the job as well as he did during the worst of the global and then eurozone financial crises.

Strauss-Kahn’s downfall happens to come at an important moment. As I argued last week, the Greek programme has not worked as planned. This is not surprising: it never seemed likely that it would do so. There is a good chance that the same will ultimately prove true of Portugal’s ¤78bn programme. Ireland is definitely not back to health. In a world of multiple equilibria, even Spain is far from sure to manage the adjustments ahead. Moreover, as the IMF’s new survey of Europe argues, the eurozone’s highly leveraged banking system remains vulnerable.

Quite apart from financing adjustment, somebody must also bear the losses on past bad lending and borrowing. In its wisdom, the eurozone has decided that the losses of private sector creditors should be socialised and the ultimate burden fall on the taxpayers of deficit countries. The latter will then suffer first a slump and then years of fiscal austerity. The justification for all this is the view, particularly strongly held in the European Central Bank, that the eurozone cannot cope with any defaults, be they on lending to banks or on lending to governments. Again, the distinction between private and public debt dissolves.

Yet the problem with the strategy of imposing the burden on taxpayers in borrowing countries is that it is unlikely to work. As an ever greater proportion of the financing ends up with official sources, the latter are likely to end up bearing politically explosive costs when debts are written off. Some “private sector involvement” – or at least extensions in maturity – will be required as well. So, too, must there be write-downs of loans to bankrupt banks and subsequent recapitalisation of damaged financial institutions.

Such a crisis is hard to resolve. How should adjustment be financed? Who should bear the losses? How should panic be minimised? The challenges are enormous. Today’s strategy requires ever greater official finance for ever longer periods. Will it be forthcoming? If not, somebody needs to think afresh. With Mr Strauss-Kahn gone, I wonder who will now be able to give the lead.

quote:

Waarschijnlijk moeten de Grieken binnenkort opnieuw aankloppen voor steun, maar de kredietbeoordeling van Griekenland staat inmiddels op de zogeheten junkbondstatus. "En een junk moet je nooit geld geven want dat zie je nooit meer terug", zegt Wilders.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:40 schreef pberends het volgende:
Wilders: Geen cent meer voor Grieken

[..]

.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat is er zo grappig aan? Volgens mij heeft hij gewoon gelijk.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:40 schreef pberends het volgende:
Wilders: Geen cent meer voor de Grieken

[..]

.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:45 schreef bascross het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:42 schreef meth77 het volgende:

[..]

Hij verteld wat het volk denkt en terecht

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat ligt eraan, als allerlei banken omvallen kost dat misschien meer op kortere termijn.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:47 schreef pberends het volgende:
Hebben we dat geld eigenlijk al niet terug wat we de Grieken geleend hebben? Zij hebben immers veel Noord-Europese producten gekocht.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:48 schreef bascross het volgende:

[..]

Op langere termijn niet, want Griekenland kan/gaat hun problemen toch niet oplossen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:49 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Maakt dat wat uit? Dan hebben ze dus gratis een hele hoop Noord-Europees waar gekregen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 19:13 schreef Igen het volgende:

[..]

Waarom staat daar dat Nederland het meest per inwoner meebetaalt, als het balkje van Luxemburg duidelijk veel langer is?

En verder lijkt de verdeling nogal overeen te komen met het bbp per capita. Het is dus niet alsof het bij ons ook het meeste 'pijn' doet.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 19:03 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]