Maar ook een insider met de big-boys?quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, Alistair Crowley was wel een insider hoor. Die heeft zelfs zijn eigen Tarot-kaarten.
Wist veel van occulte dingen.Ja, wellicht een losgeslagen idioot, kán. Maar daarom niet minder een insider in dit soort zaken.
Hier vind je oa wel een en ander over deze excentrieke persoon http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowleyquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar ook een insider met de big-boys?
Interessante man, maar hij lijkt me geen illuminatus.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hier vind je oa wel een en ander over deze excentrieke persoon http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley
hij was geen bankier of staatsman oidquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Interessante man, maar hij lijkt me geen illuminatus.
Hij lijkt me wel bijzonder juist omdat hij zo opvallend is.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:43 schreef Loppe het volgende:
[..]
hij was geen bankier of staatsman oid
maar mijn inziens staat hij heel hoog op die ladder
moeilijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:42 schreef Odysseuzzz het volgende:
lol
http://www.dailymail.co.u(...)r-suicide-rates.html
Oompaloompa wordt volgens mij zeiknat als je een wetenschapper bent. Zoals een jochie graag piloot wil worden... whehe.. zoiets.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
hahaha kijk naar deze aper vanuit de lhc: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517374
[..]
moeilijk
Ik heb geen idee wat je hier überhaupt probeert te zeggen en hoe dat relateert aan de post van mij die je quote?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 01:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oompaloompa wordt volgens mij zeiknat als je een wetenschapper bent. Zoals een jochie graag piloot wil worden... whehe.. zoiets.
Wetenschap is HET stopwoord voor Oompaloompa. Zeer doorzichtig overigens
Je hebt gedronken he?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 01:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oompaloompa wordt volgens mij zeiknat als je een wetenschapper bent. Zoals een jochie graag piloot wil worden... whehe.. zoiets.
Wetenschap is HET stopwoord voor Oompaloompa. Zeer doorzichtig overigens
Damnquote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
hahaha kijk naar deze aper vanuit de lhc: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517374
Vast dat wij kloons zijn ofzoquote:Op zaterdag 28 mei 2011 01:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier überhaupt probeert te zeggen en hoe dat relateert aan de post van mij die je quote?
Wat. De. F?!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
hahaha kijk naar deze aper vanuit de lhc: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517374
[..]
moeilijk
Ik had wel gehoord dat dat zo ging, bij dergelijke centraquote:
Lol, staat hun fietsenmaker er soms ook bij?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
hahaha kijk naar deze aper vanuit de lhc: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517374
Niet zo moeilijk:quote:[..]
moeilijk
En de huisartsen van hun fietsenmaker. En de postbodes van die huisartsenquote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Lol, staat hun fietsenmaker er soms ook bij?
[..]
Niet zo moeilijk:
Ja, als je alles naar filosofishe debatten over ethiek wilt sturen wordt alles moeilijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Moeilijk als in een mening over te vormen, zie positieve en negatieve aspecten en is redelijk een filosofisch debat over wat etisch is en wat niet denk ik.
waarom dystopisch en niet utopisch?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:50 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, als je alles naar filosofishe debatten over ethiek wilt sturen wordt alles moeilijk.Je kunt ook gewoon meteen stellen dat het dystopische symptoombestrijding is.
In een utopie zou zoiets natuurlijk niet eens in iemand opkomen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
waarom dystopisch en niet utopisch?
ja omdat ze elke dag lithium binnen krijgenquote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:54 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
In een utopie zou zoiets natuurlijk niet eens in iemand opkomen.
Lithium is een onderdrukker. Het haalt de pieken en dalen uit het leven/de belevingen. Ik denk niet dat dat als utopisch ideaal overeind blijft.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ja omdat ze elke dag lithium binnen krijgen
geen ongeluk geen verdriet geen oorlog, geen verkrachting, klinkt best utopischquote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Lithium is een onderdrukker. Het haalt de pieken en dalen uit het leven/de belevingen. Ik denk niet dat dat als utopisch ideaal overeind blijft.
eerder robotischquote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
geen ongeluk geen verdriet geen oorlog, geen verkrachting, klinkt best utopisch
Is dat dan slecht?quote:
slecht als in niet utopisch maar dystopisch.quote:
Die zaken kunnen nog wel bestaan toch, alleen worden bijgaande emoties onderdrukt.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
geen ongeluk geen verdriet geen oorlog, geen verkrachting, klinkt best utopisch
Ja maar is dat slecht?quote:
***oompaloompa macro tijd*** lees de post / link / het stukjequote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Die zaken kunnen nog wel bestaan toch, alleen worden bijgaande emoties onderdrukt.
Dé post/link/hét stukje?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:53 schreef oompaloompa het volgende:
***oompaloompa macro tijd*** lees de post / link / het stukje
***oompaloompa macro over***
In welke situatie/wanneer zou dat het geval zijn?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
geen ongeluk geen verdriet geen oorlog, geen verkrachting, klinkt best utopisch
How many scientists does it take to find a new elementary particlequote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En de huisartsen van hun fietsenmaker. En de postbodes van die huisartsen
Moeilijk als in een mening over te vormen, zie positieve en negatieve aspecten en is redelijk een filosofisch debat over wat etisch is en wat niet denk ik.
Ik vind het heel erg moeilijk om er een mening over te vormen. Aan de ene kant " voelt" het fout, een beetje zoals Odysseuzzz denk ik bedoelt. Aan de andere kant, als het dat soort zaken voorkomt, wat is dan een rationele reden om tegen te zijn?quote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:58 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dé post/link/hét stukje?
Ik begrijp jouw comments soms niet.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:42 schreef Odysseuzzz het volgende:
lol
http://www.dailymail.co.u(...)r-suicide-rates.html
Dan niet over lithium?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
geen ongeluk geen verdriet geen oorlog, geen verkrachting, klinkt best utopisch
ging over de vraag of dat soort vooruitzichten utopisch of dystopisch zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
Goed dat stukje over lithium dus.
Ging deze opmerking:
[..]
Dan niet over lithium?
Ja welk soort vooruitzichten en op basis van wat?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ging over de vraag of dat soort vooruitzichten utopisch of dystopisch zijn.
Nee vooruitzichten van een maakare wereld ten koste van autonomiteit.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja welk soort vooruitzichten en op basis van wat?
Vooruitzichten op basis van lithiumgebruik toch?
Is mss de oorzaak van die depressies?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:12 schreef oompaloompa het volgende:
Nee vooruitzichten van een maakare wereld ten koste van autonomiteit.
Abstract gezien is dat denk ik zeker waar. Zijn veel situaties waarin mensen zich machteloos voelen iets te kunnen doen waardoor ze depressief worden. Maar in dhet artikel wordt een effect gevonden van toevoegen lithium in extreem lage hoeveelheden aan drinkwater dat er voor zorgt dat het antal zelfmoorden, criminaliteit en verkrachtingen afneemt in die gebieden. De vraag is dan in hoeverre zoiets een goed iets is of een slecht iets. Aan de ene kant zorgt het dus voor miner negatieve gebeurtenissen, aan de andere kant is het de vraga in hoeverre je je zo met mensen mag bemoeien.quote:
Mja, zorgen het meer eten van fruit en groenten ook niet voor een beter welbevinden?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Abstract gezien is dat denk ik zeker waar. Zijn veel situaties waarin mensen zich machteloos voelen iets te kunnen doen waardoor ze depressief worden. Maar in dhet artikel wordt een effect gevonden van toevoegen lithium in extreem lage hoeveelheden aan drinkwater dat er voor zorgt dat het antal zelfmoorden, criminaliteit en verkrachtingen afneemt in die gebieden. De vraag is dan in hoeverre zoiets een goed iets is of een slecht iets. Aan de ene kant zorgt het dus voor miner negatieve gebeurtenissen, aan de andere kant is het de vraga in hoeverre je je zo met mensen mag bemoeien.
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Abstract gezien is dat denk ik zeker waar. Zijn veel situaties waarin mensen zich machteloos voelen iets te kunnen doen waardoor ze depressief worden. Maar in dhet artikel wordt een effect gevonden van toevoegen lithium in extreem lage hoeveelheden aan drinkwater dat er voor zorgt dat het antal zelfmoorden, criminaliteit en verkrachtingen afneemt in die gebieden. De vraag is dan in hoeverre zoiets een goed iets is of een slecht iets. Aan de ene kant zorgt het dus voor miner negatieve gebeurtenissen, aan de andere kant is het de vraga in hoeverre je je zo met mensen mag bemoeien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet doen. Je moet dat soort problemen bij de oorzaak pakken. De overheid kan zich ook afvragen waardoor al die mensen depressief worden. Mischien omdat ze geen baan hebben of omdat ze torenhoge schulden hebben. Dat lijkt mij een veel betere investering.leden van de spellings- en grammaticagestapo hoeven niet op mijn reacties (inclusief openingspost) te reageren.
Ja dat denk ik wel. Daar kun je ook dezelfde vragen opwerpen. Stel nou dat b.v. de overheid slechte snacks meer zou belasten en groente en fruit goedkoper maken omdat dat gezonder is voor de bevolking, is dat een goed iets of een slecht iets?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mja, zorgen het meer eten van fruit en groenten ook niet voor een beter welbevinden?
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:08 schreef AwesomeSauce het volgende:
[..]Ja is een metaal, net zoals bijna alle andere mineralen in water. (bv natrium, keukenzout (Natrium-chloride), los je ook op in water wanneer je er mee kookt)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet doen. Je moet dat soort problemen bij de oorzaak pakken. De overheid kan zich ook afvragen waardoor al die mensen depressief worden. Mischien omdat ze geen baan hebben of omdat ze torenhoge schulden hebben. Dat lijkt mij een veel betere investering.
Deels heb je gelijk met wat je zegt, deels zijn dat soort zaken ook biologisch. Wat die man in dat stukje ook zegt, in sommige gebieden zit er standaard iets meer in het water, waarom zou je de mensen in andere gebieden dat positief effect onthouden?
Zoals ik al zei, ik vind het een moeilijk iets
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
toch beter, hier heeft men nog een keuzequote:Ja dat denk ik wel. Daar kun je ook dezelfde vragen opwerpen. Stel nou dat b.v. de overheid slechte snacks meer zou belasten en groente en fruit goedkoper maken omdat dat gezonder is voor de bevolking, is dat een goed iets of een slecht iets?
Ja maar je hebt het nu toch over een losse Lithium verbinding (dus alleen Lithium als in het element)?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel. Daar kun je ook dezelfde vragen opwerpen. Stel nou dat b.v. de overheid slechte snacks meer zou belasten en groente en fruit goedkoper maken omdat dat gezonder is voor de bevolking, is dat een goed iets of een slecht iets?
[..]
Ja is een metaal, net zoals bijna alle andere mineralen in water. (bv natrium, keukenzout (Natrium-chloride), los je ook op in water wanneer je er mee kookt)
Deels heb je gelijk met wat je zegt, deels zijn dat soort zaken ook biologisch. Wat die man in dat stukje ook zegt, in sommige gebieden zit er standaard iets meer in het water, waarom zou je de mensen in andere gebieden dat positief effect onthouden?
Zoals ik al zei, ik vind het een moeilijk iets
Waar haal je die afweging (maakbaar vs autonomiteit) vandaan, en wat heeft dat met lithium te maken?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee vooruitzichten van een maakare wereld ten koste van autonomiteit.
Zodra zouten in water oplossen vallen ze uiteen in ionen dus ook bij het keukenzout heb je losse natrium-atomen in je waterquote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:02 schreef AwesomeSauce het volgende:
[..]
Ja maar je hebt het nu toch over een losse Lithium verbinding (dus alleen Lithium als in het element)?
Lithium is een alkalimetaal een reageerd dus ook heftig met water :
Niet dat het verder iets toevoegt aan het verhaal
Ik zit hier met mijn macaroni BNW filmpjes te kijken, betere zaterdagavond is er niet![]()
Dat is een afweging die ik moeilijk vind om te makenquote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waar haal je die afweging (maakbaar vs autonomiteit) vandaan, en wat heeft dat met lithium te maken?
Bij het water ookquote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:06 schreef Loppe het volgende:
[..]
toch beter, hier heeft men nog een keuze
Hij is niet de enige er worden een stuk meer mensen geciteerd.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik begrijp niet waarom dat spul in het water moet.
We hebben als een hersentimmersector waar miljarden omgaan. Daar kunnen ze dat spul toch voorschrijven indien nodig?
Het Mount Sinai Hospital waar de 'specialist' die de toevoeging bepleit mee is verbonden, is trouwens ook de mind-control plek voor Britney Spears etc.
Geen zuivere koffie dus.
quote:'There was widespread ignorance about what lithium does.'
The professor at the University of California in San Diego said he still believed introducing it would be a 'great initiative.'
'People today are drinking water this is more and more thoroughly purified, to the point where it is devoid of nutritional benefit,' he said
Ben ik helemaal met je eens, daarom vind ik het ook een moeilijk puntquote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
Als soort gelijke grap op Speld.nl had gestaan vondt je het vast niet meer dan een grap. Sterker nog: lol
Je hebt wel gelijk dat je er heel lang stil bij kunt gaan staan. En vragen van maakbaarheid en autonomiteit zijn actueel. Kijk alleen al in de bejaardenhuizen en wat daar voor middelen rond gaan. Alleen al uit gemakzucht en zogenaamde kostenbesparing.
Om het nu onder het kopje preventie te stoppen gaat ook veel te ver. Als je iedereen aan een boom vastmaakt kunnen ze ook niemand verkrachten.
Maar als dat toevoegen nou criminaliteit en verkrachtingen voorkomt, is het dan nog wel symptoombestrijding en niet daadwerkelijk het aanpakken van de oorzaak?quote:Wat voor de één een dystopie is kan voor de ander een soort utopie zijn.
Maar symptoombestrijding, en dus onderdrukking, past nu eenmaal beter in een dystopisch beeld.
Ja, filosofishe debatten over ethiek/moraliteit. Of wetenschappelijk onderzoek over de exacte werking van lithium bij verschillende omstandigheden, mensen en hoeveelheden. Daar kunnen duizende mensen honderde jaren lang mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, daarom vind ik het ook een moeilijk punt
Zoals je zegt als je iedereen overal helemaal in beperkt is het natuurlijk niet goed, maar als het niet echt beperkend is?
[..]
Maar als dat toevoegen nou criminaliteit en verkrachtingen voorkomt, is het dan nog wel symptoombestrijding en niet daadwerkelijk het aanpakken van de oorzaak?
Even er van uitgaande dat wat er staat correct is en de hoeveelheid lithium die we binnen krijgen over de jaren af is genomen terwijl het een essentiële rol speelt in het brein.
(ik probeer je niet voor het blok o.i.d. te zetten trouwens, probeer gewoon af te tasten wanneer het wel moreel zou zijn en wanneer niet)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |