Onzin. Alleen al omdat wat moreel goed of slecht is niet objectief kan worden vastgesteld.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:35 schreef phpmystyle het volgende:
Als je het heel heel heel heeeel ver zoekt is belastingheffing inderdaad iets immoreels, maar we kunnen gewoon niet zonder.
Ik ben het er ook zeker niet mee eens hoor, al zitten er wel sterke kanten een een dergelijke politieke filosofie. Ik denk ook niet dat filosofen die zulke zaken bedacht hebben er volledig achter stonden, maar eerder bepaalde ideeën tot hun logische extremen hebben getrokken. Zo krijg je discussie.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ik weet van mezelf dat ik nooit geld zou geven aan die mensen, dus zou enige vorm van regering wegvallen dan zouden die mensen totaal zonder steun door het leven moeten.
Zo libertarisch ben ik niet, een laatste redmiddel voor mensen met een handicap of bijstandsmoeders vind ik helemaal niet verkeerd, mits met mate. Dat er nu een probleem is met de huidige regeringen en dat ze hun boekje te buiten gaan met uitgeven van geld wil niet zeggen dat het hele principe van medeleven voor je medemens fout is.
Gewoon net als met alles; "alles met mate".
Voor dingen als defensie en rechtspraak zijn wel oplossingen te vinden, aardgasbaten en dat soort dingen. Maar het punt is gewoon dat we niet zonder kunnen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, aangezien je met je luie reet gewoon moet betalen voor je defensie, infrastructuur, vertegenwoordiging in het buitenland en ga zo maar door.
Er is niks immoreels aan een klein(!) gedeelte afstaan van je inkomen aan een gemeen goed.
Ja ach, ik sta dan ook sowieso achter een sterke overheid.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:37 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben het er ook zeker niet mee eens hoor, al zitten er wel sterke kanten een een dergelijke politieke filosofie. Ik denk ook niet dat filosofen die zulke zaken bedacht hebben er volledig achter stonden, maar eerder bepaalde ideeën tot hun logische extremen hebben getrokken. Zo krijg je discussie.
Jij hebt duidelijk de cijfertjes niet bekekenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor dingen als defensie en rechtspraak zijn wel oplossingen te vinden, aardgasbaten en dat soort dingen. Maar het punt is gewoon dat we niet zonder kunnen.
Waarom vind je oorlog zo lekker? Moeilijke jeugd gehad ofzo?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, ik sta dan ook sowieso achter een sterke overheid.
Ik verschuif enkel de focus van verzorgingsstaat naar vertegenwoordigingsstaat en defensie.
Onzin.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor dingen als defensie en rechtspraak zijn wel oplossingen te vinden, aardgasbaten en dat soort dingen. Maar het punt is gewoon dat we niet zonder kunnen.
Nee, het is soms gewoon nodig, en ik heb liever dat er een sterke overheid is die me in deze vertegenwoordigd, infrastructuur op orde houdt, orde en gezag, zorgt voor buitenlandse betrekkingen en ga zo maar door, dan dat deze bezig is met onnodige nivellering of een socialistische heilstaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom vind je oorlog zo lekker? Moeilijke jeugd gehad ofzo?
Maar door mensen zelf te laten kiezen leg je weer de regeringsvormen van anderen aan bandenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:42 schreef Friek_ het volgende:
Sterkste aan een libertarische samenleving vind ik trouwens dat het compleet 'neutraal' is. Het kiest niet uit wat een betere manier van leven is voor mensen maar het laat mensen zelf bepalen hoe ze willen leven. Zo hoeft de overheid zich niet te bemoeien met allerlei zaken die ik simpelweg bij mijn vrijheid vind horen. De overheid hoeft niet te bepalen wat beter is 'voor mijn bestwil'.
Probleem is alleen dat "voor mijn bestwil" voor iedereen verschilt, en vooral gebaseerd is op egocentrisme. Dat gaat niet samen met de term "samenleving" en vandaar is het niet mogelijk een systeem om die gedachtengang te bouwen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:42 schreef Friek_ het volgende:
Sterkste aan een libertarische samenleving vind ik trouwens dat het compleet 'neutraal' is. Het kiest niet uit wat een betere manier van leven is voor mensen maar het laat mensen zelf bepalen hoe ze willen leven. Zo hoeft de overheid zich niet te bemoeien met allerlei zaken die ik simpelweg bij mijn vrijheid vind horen. De overheid hoeft niet te bepalen wat beter is 'voor mijn bestwil'.
Er zit natuurlijk een verschil tussen 'soms nodig' en constant roeptoeteren dat Westerse dominantie met militaire middelen moet worden bereikt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, het is soms gewoon nodig, en ik heb liever dat er een sterke overheid is die me in deze vertegenwoordigd, infrastructuur op orde houdt, orde en gezag, zorgt voor buitenlandse betrekkingen en ga zo maar door, dan dat deze bezig is met onnodige nivellering.
De overheid moet gewoon uit de vrije markt geschopt worden, maar verder heb ik er niks op tegen.
Westerse dominantie wordt ook tot stand gebracht door multinationals die afhankelijkheid en cultuur creëren, denk aan een McDonalds of onze banken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:44 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen 'soms nodig' en constant roeptoeteren dat Westerse dominantie met militaire middelen moet worden bereikt.
Met de rest ben ik het eens, met name het vrije markt deel.
Verplaats je zelf maar weer in de slachtofferrolquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Westerse dominantie wordt ook tot stand gebracht door multinationals die afhankelijkheid en cultuur creëren, denk aan een McDonalds of onze banken.
Maar als het puntje bij het paaltje komt is militaire slagkracht doorslaggevend, gezien het feit dat andere naties kunnen overgaan op nationaliseren of zelf overstappen op militaire middelen. Een sterk leger en ijzeren vuist is derhalve noodzakelijk je belangen actief (danwel passief) te verdedigen en zeker te stellen.
Maar goed, ik ben dan ook een "neocon", die vallen hier sowieso niet in goede aard.
Jij moet wat meer Fukuyama gaan lezenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Westerse dominantie wordt ook tot stand gebracht door multinationals die afhankelijkheid en cultuur creëren, denk aan een McDonalds of onze banken.
Maar als het puntje bij het paaltje komt is militaire slagkracht doorslaggevend, gezien het feit dat andere naties kunnen overgaan op nationaliseren of zelf overstappen op militaire middelen. Een sterk leger en ijzeren vuist is derhalve noodzakelijk je belangen actief (danwel passief) te verdedigen en zeker te stellen.
Maar goed, ik ben dan ook een "neocon", die vallen hier sowieso niet in goede aard.
Zo is het niet bedoeld, maar enkel als snelle beschrijving van mijn politieke ideologie en hoe ik vind dat een staat gemodelleerd dient te worden, en wat haar beleid dient te zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:47 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Verplaats je zelf maar weer in de slachtofferrol
Geloof je het zelf? Fok!, en internet in het algemeen, is een walhalla voor mensen die de westerse cultuur superieur achten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Westerse dominantie wordt ook tot stand gebracht door multinationals die afhankelijkheid en cultuur creëren, denk aan een McDonalds of onze banken.
Maar als het puntje bij het paaltje komt is militaire slagkracht doorslaggevend, gezien het feit dat andere naties kunnen overgaan op nationaliseren of zelf overstappen op militaire middelen. Een sterk leger en ijzeren vuist is derhalve noodzakelijk je belangen actief (danwel passief) te verdedigen en zeker te stellen.
Maar goed, ik ben dan ook een "neocon", die vallen hier sowieso niet in goede aard.
Het vrije markt deel leidt echter weer naar 'dictators'. There can only be 1 immers dan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:44 schreef Compatibel het volgende:
Met de rest ben ik het eens, met name het vrije markt deel.
Je bedoelt dat democraten niet langer het alleenrecht hebben? Lijkt me alleen maar gezond.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar door mensen zelf te laten kiezen leg je weer de regeringsvormen van anderen aan banden
Al zal je dit altijd houden.
POL is een Forum van allerlei uitersten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld, maar enkel als snelle beschrijving van mijn politieke ideologie en hoe ik vind dat een staat gemodelleerd dient te worden, en wat haar beleid dient te zijn.
Je zal altijd je mening moeten opleggen. En zelfs als je dat niet doet, doe je het alsnog door het niet te doen. Maar dat is een paradoxquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je bedoelt dat democraten niet langer het alleenrecht hebben? Lijkt me alleen maar gezond.
Doel meer op POL.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Fok!, en internet in het algemeen, is een walhalla voor mensen die de westerse cultuur superieur achten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |