Rust te houden??quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:00 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Inderdaad ,ik heb vanuit elke hoek dagen lang mensen van de Twin Towers zien/horen vallen en nu zijn er mooie beelden van het heengaan van de meestgezochte hakbar en willen ze ons afschepen met een foto.
Omdat ?
"Geronimo!" als uiteindelijk titel dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Osama: DEAD!" als working title, klinkt goed.
Als ze willen aanvallen doen ze dat toch wel, met of zonder foto.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:12 schreef wekky het volgende:
[..]
Rust te houden??
Die terroristen zullen het niet leuk vinden dat hun leider dood overal getoond word.. En lok je misschien een reactie uit waar je spijt van zou kunnen krijgen!
ik dnek dat ze die reactie al hebben uitgelokt door osama in het hoofd en in de borst te schieten, maar dat terzijde. dus je zal denk ik niet kunnen zeggen wanneer de foto's zijn uitgebracht en er komt een wraakactie dat dat dan direct aan die foto's ligt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:12 schreef wekky het volgende:
[..]
Rust te houden??
Die terroristen zullen het niet leuk vinden dat hun leider dood overal getoond word.. En lok je misschien een reactie uit waar je spijt van zou kunnen krijgen!
zeg ik, doen niet onder aan juichende terroristen die blij waren dat er weer wat amerikanen gedood waren.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:46 schreef simmu het volgende:
ik begrijp dat bin laden gevangen of gedood diende te worden. ik begrijp echter niet dat de halve wereld staat te juichen omdat iemand sterft. noem me een idealist, maar ik vind het not done en genant om te juichen om de dood. het degradeert en toont een schokkend gebrek aan respect voor leven en dood.
precies. juichende terroristen of juichende westerlingen. beide juichen om de dood van anderen. same same.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:47 schreef wise het volgende:
[..]
zeg ik, doen niet onder aan juichende terroristen die blij waren dat er weer wat amerikanen gedood waren.
maar die hoofdschuldige heeft 3000 mensen vermoord, verbrand, piloten met een scheermesje de luchtpijp door gesneden, das ook niet aardigquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:53 schreef Beregd het volgende:
Onze amerikaanse vrienden houden jarenlang talloze gevangenen vast op guantanamo bay, in mensonterende omstandigheden, waarvan nog een groot deel onschuldig blijkt. En de hoofdschuldige vinden ze en schieten ze meteen dood. En heel de wereld staat te juichen.
De wereld is ziek.
dat heeft osama niet gedaanquote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:03 schreef meth77 het volgende:
[..]
maar die hoofdschuldige heeft 3000 mensen vermoord, verbrand, piloten met een scheermesje de luchtpijp door gesneden, das ook niet aardig
En dat doe je nog steeds niet... Dit heeft schijnbaar MLK nooit zo gezegdquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:03 schreef Northside het volgende:
Nooit gedacht dat ik Martin nog eens zou quoten...
"I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that." - Martin Luther King, Jr.
En dat doe je niet door hem in zee te gooien en daarna te verklaren dat 'ie zich als het eerste de beste watje achter z'n vrouwen verschool toen ze binnenkwamen? Nah, het rustig houden van terroristen lijkt niet hun #1 prioriteit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:12 schreef wekky het volgende:
[..]
Rust te houden??
Die terroristen zullen het niet leuk vinden dat hun leider dood overal getoond word.. En lok je misschien een reactie uit waar je spijt van zou kunnen krijgen!
Onzin. Het getuigd alleen voor een gebrek aan respect voor zijn leven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:46 schreef simmu het volgende:
ik begrijp dat bin laden gevangen of gedood diende te worden. ik begrijp echter niet dat de halve wereld staat te juichen omdat iemand sterft. noem me een idealist, maar ik vind het not done en genant om te juichen om de dood. het degradeert en toont een schokkend gebrek aan respect voor leven en dood.
oh ja, dan is het goed.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Onzin. Het getuigd alleen voor een gebrek aan respect voor zijn leven.
wanneer jouw vader, moeder, broer, zus, vriend of vriendin met de twin towers mee naar beneden is gestort is het niet zo raar dat sommige mensen staan te juichen...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:46 schreef simmu het volgende:
ik begrijp dat bin laden gevangen of gedood diende te worden. ik begrijp echter niet dat de halve wereld staat te juichen omdat iemand sterft. noem me een idealist, maar ik vind het not done en genant om te juichen om de dood. het degradeert en toont een schokkend gebrek aan respect voor leven en dood.
Ja, want zijn leven verdient ook geen respect.quote:
Geweldig stuk. Bijna niet voor te stellen hoe spannend zoiets moet zijn voor alle betrokkenen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:10 schreef Ebbao het volgende:
Ik weet niet of hij al gepost is, maar hierbij een link naar de achtergrond van de missie incluis hoe ze achter de identiteit van de koerier kwamen, hoe ze achter de verblijfplaats van Osama kwamen, en hoe de operatie is gegaan. Erg interessant.
http://www.nytimes.com/20(...)agewanted=1&src=tptw
dat leger, zijn die op papier geen bondgenoten?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:02 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik denk dat er rekening gehouden werd met one way mission en dat die seals niet meer weg zouden kunnen uit dat gebied vanwege pakistaanse leger. Er ging ook 1 helil down van USA, dus zekerheid is beter.
Op papier misschien wel, ze krijgen iig miljarden van de VS voor 'terrorisme-bestrijding'. In de praktijk steunt Pakistan de Taliban in Afghanistan en bestrijden ze ze alleen in eigen land.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:39 schreef kitao het volgende:
dat leger, zijn die op papier geen bondgenoten?
of hebben die yanks alweer een vijand erbij ?
Dit dus; voor iedereen die geïnteresseerd is lees Ghost Wars van Steve Coll.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De VS is nog steeds een grotere vijand van Pakistan dan de Taliban en de ISI speelt al sinds de jaren 80 een dubbelrol.
ik heb verlies gekend. ik sta bij mijn mening. het siert helemaal niemand om te juichen bij de dood van een mens. ongeacht wie die mens is of wat die gedaan heeft.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:35 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
wanneer jouw vader, moeder, broer, zus, vriend of vriendin met de twin towers mee naar beneden is gestort is het niet zo raar dat sommige mensen staan te juichen...
daarom vind ik het ook kort door de bocht om te zeggen dat men dan meteen geen respect heeft voor leven of dood, ze juichen immers enkel om zijn dood, bij de dood van anderen tonen ze wellicht wel respect.
Wat een onzin, wraakgevoelens en een vorm van genoegdoening bij vergelding zijn volstrekt normale menselijke emoties.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik heb verlies gekend. ik sta bij mijn mening. het siert helemaal niemand om te juichen bij de dood van een mens. ongeacht wie die mens is of wat die gedaan heeft.
Ben het wel met je eens. Zeker als je die beelden ziet van die juichende massa.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik heb verlies gekend. ik sta bij mijn mening. het siert helemaal niemand om te juichen bij de dood van een mens. ongeacht wie die mens is of wat die gedaan heeft.
Nogmaals de vraag dan: Vind je het onfatsoenlijk van Joden in de 2e wereldoorlog die hebben staan juichen toen ze hoorden dat Hitler zelfmoord had gepleegd?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik heb verlies gekend. ik sta bij mijn mening. het siert helemaal niemand om te juichen bij de dood van een mens. ongeacht wie die mens is of wat die gedaan heeft.
Omdat hij misschien vocht tot de dood? Omdat hij niet levend gepakt wilde worden? Omdat niemand hem wilde/ kon berechten?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:51 schreef Staal het volgende:
Ben het wel met je eens. Zeker als je die beelden ziet van die juichende massa.
Verder begrijp ik niet waarom Osama niet berecht is.
Ja. Begrijpelijk, ja. Maar fatsoenlijk? Nee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:53 schreef Breekfast het volgende:
Nogmaals de vraag dan: Vind je het onfatsoenlijk van Joden in de 2e wereldoorlog die hebben staan juichen toen ze hoorden dat Hitler zelfmoord had gepleegd?
wanneer jij verlies in deze context zegt ga ik ervanuit dat een naaste van jou is omgebracht door iemand die zijn idealen aan anderen wil opdringen d.m.v lukrake aanslagen op willekeurige onschuldige mensen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik heb verlies gekend. ik sta bij mijn mening. het siert helemaal niemand om te juichen bij de dood van een mens. ongeacht wie die mens is of wat die gedaan heeft.
Je hebt gelijk, niet zijn exacte woorden. http://rawlinsview.wordpr(...)y-popular-sentiment/quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:18 schreef RianneB het volgende:
En dat doe je nog steeds niet... Dit heeft schijnbaar MLK nooit zo gezegd
Ik vind dat de joden dan mogen juichen omdat het bloedvergieten en de misstanden een halt toe zijn geroepen, maar niet omdat Hitler dood is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:53 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag dan: Vind je het onfatsoenlijk van Joden in de 2e wereldoorlog die hebben staan juichen toen ze hoorden dat Hitler zelfmoord had gepleegd?
Dit meen je serieus?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja. Begrijpelijk, ja. Maar fatsoenlijk? Nee.
Ach dan kunnen we ons dus ook meteen terugtrekken uit afghanistan en irak omdat we daar juist een democratie willen opleggen waarbij rechten van mensen gerespecteerd zouden moeten worden en een ieder een recht heeft op een eerlijk proces.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat een onzin, wraakgevoelens en een vorm van genoegdoening bij vergelding zijn volstrekt normale menselijke emoties.
Volgens jouw redenering is er ook niets mis met Irakezen die staan te juichen bij iedere Amerikaanse soldaat die daar omkomt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:58 schreef Breekfast het volgende:
Dit meen je serieus?![]()
Het is niet alleen begrijpelijk, het is ook gewoon volledig rechtvaardig en heeft niks met onfatsoenlijk gedrag te maken.
ach laat die mensen lekker hun emoties de vrije loop nemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:57 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Ik vind dat de joden dan mogen juichen omdat het bloedvergieten en de misstanden een halt toe zijn geroepen, maar niet omdat Hitler dood is.
Ik vind het dan ook, net als anderen hier, zeer hypocriet dat de mensen op Times Square en voor het witte huis zo stonden te dansen, joelen, schelden en foto's van Osama verbrandden.
Maar zo heeft iedereen natuurlijk zijn mening, die gevormd wordt door moraal, principes, maar (helaas) vaak ook door emoties.
Ach, we zitten in topic #11, dan mag godwin toch wel eens om de hoek komen kijken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet met de bedoeling om ze op 1 lijn te stellen met elkaar.quote:
Ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:58 schreef Breekfast het volgende:
Dit meen je serieus?![]()
Het is niet alleen begrijpelijk, het is ook gewoon volledig rechtvaardig en heeft niks met onfatsoenlijk gedrag te maken.
Tuurlijk mag je juichen dat de vijand dood is..jezusquote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Volgens jouw redenering is er ook niets mis met Irakezen die staan te juichen bij iedere Amerikaanse soldaat die daar omkomt.
Oke.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:00 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ach laat die mensen lekker hun emoties de vrije loop nemen.
Dit vind ik een redelijke uitleg. Vroeg het me echt af.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Als ze OBL levend hadden meegenomen, had de VS elke week een andere aanslag gehad, om hem vrij te krijgen. Zoals meerdere experts hebben gezegd: het is tegen internationale regels wat ze gedaan hebben, maar begrijpelijk en ze zullen niet snel erop afgerekend worden.
Wel als je de intenties en bedoelingen van mensen achterwege laat.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Volgens jouw redenering is er ook niets mis met Irakezen die staan te juichen bij iedere Amerikaanse soldaat die daar omkomt.
Ook alleen maar omdat het Amerika is. China had eens iets soortgelijks moeten doen, dan had de internationale verontwaardiging geen einde gekend.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Als ze OBL levend hadden meegenomen, had de VS elke week een andere aanslag gehad, om hem vrij te krijgen. Zoals meerdere experts hebben gezegd: het is tegen internationale regels wat ze gedaan hebben, maar begrijpelijk en ze zullen niet snel erop afgerekend worden.
hmmm 1 vent dood die direct verantwoordelijk was voor duizenden doden, of 3000 onschuldige mensen dood. ja prima vergelijking.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:03 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Oke.
Dus andersom was het ook geen probleem? Toen de islamitische wereld danste ten tijden van 9/11?
Prima, dan ben je meer een emotioneel type dan een rationeel type. Verder ook niet erg natuurlijk.
Dan heb je duidelijk het doel van Bin Laden niet begrepen. Er zat echt wel een reden achter dat doden van mensen hoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:05 schreef Breekfast het volgende:
Wel als je de intenties en bedoelingen van mensen achterwege laat.
Bin Laden had als doel om zoveel mogelijk onschuldige mensen te doden, de Amerikanen niet ( ja ook daar kunnen we vast over discussieren).
Omdat iedereen in zijn broek schijt van de USA. Was het een ander land geweest en een andere dictator (die mss meer moorden op zijn geweten had), dan had je wel andere geluiden gehoord.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Als ze OBL levend hadden meegenomen, had de VS elke week een andere aanslag gehad, om hem vrij te krijgen. Zoals meerdere experts hebben gezegd: het is tegen internationale regels wat ze gedaan hebben, maar begrijpelijk en ze zullen niet snel erop afgerekend worden.
Als ik gister goed heb opgelet (quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Als ze OBL levend hadden meegenomen, had de VS elke week een andere aanslag gehad, om hem vrij te krijgen. Zoals meerdere experts hebben gezegd: het is tegen internationale regels wat ze gedaan hebben, maar begrijpelijk en ze zullen niet snel erop afgerekend worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |