Waarom moet de PvdA er steeds bijgesleept worden?quote:Op zondag 1 mei 2011 16:12 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je realiseert je dat in bovenstaande overzicht je net zo goed in plaats van PVV bijvoorbeeld PvdA kunt invullen?
Kijk dat nog maar eens naquote:Op zondag 1 mei 2011 17:05 schreef Dutchnative het volgende:
Dat Twitteraccount was dan ook nep.
Dit is het echte.
Oh, dat zou kunnen. Ben zelf Twittergebruiker en als er meerdere accounts zijn van Bn'ers of Celebs is het vaak het beste die met het vinkje te vertrouwen. Excuusquote:Op zondag 1 mei 2011 17:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk dat nog maar eens na.
Het bericht stond op de twitterpagina waar ze vanaf de PVV site heenlinken. Of is die ook nep
?
Ik weiger twitter maar als ik een account zou zien van een toch wel prominente twitteraar met maar 8 berichtjes dan zoek ik nog even doorquote:Op zondag 1 mei 2011 17:14 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Oh, dat zou kunnen. Ben zelf Twittergebruiker en als er meerdere accounts zijn van Bn'ers of Celebs is het vaak het beste die met het vinkje te vertrouwen. Excuus
Ik heb nog 100x liever dat mensen nadenken en zich op feiten baseren als ze hun mond opentrekken.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:58 schreef dr.dunno het volgende:
ik heb 10x liever dat mensen zich gewoon uitspreken zonder zich in te houden dan de mond houden en we 'politics as usual' hebben zoals in de afgelopen tientallen jaar eerder gemeengoed was.
En beter geen politiek dan symbool politiek.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb nog 100x liever dat mensen nadenken en zich op feiten baseren als ze hun mond opentrekken.
Alle politiek is symboolpolitiek tegenwoordig.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:18 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
En beter geen politiek dan symbool politiek.
Huldequote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef nikk het volgende:
Ik mag dan een enorme hekel hebben aan de PvdA, maar de reactie van Wilders is domweg hufterig te noemen. Eigenlijk vertolkt hij het type persoon dat keihard moet worden aangepakt en in een tuigdorp geplaatst moet worden. Wat een ontzettend zielige droeftoeter.
Kijk nou eens goed naar die tweetsquote:Op zondag 1 mei 2011 17:05 schreef Dutchnative het volgende:
Dat Twitteraccount was dan ook nep.
Dit is het echte.
Hij spant met dat laatste zelf de zieke kroon.quote:http://bit.ly/dReq3P VARA en voormalig GroenLinks-voorzitter spannen de zieke kroon met walgelijke hitler-vergelijking. Kogel van links?
wees hem dankbaar .. nu gaf hij je weer een stok om links mee te slaan...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Achgut. Nu heeft links een stok om te slaan, pak jij het ze weer af.
ah, dus bij voorbaat minderwaardig ten opzichte van de andere partijen?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet te zeggen. ik schaar de PVV niet onder de 'normale' partijen.
ah, zolang ze zich maar confirmeren aan wat hexagon c.s. vinden mogen ze praten, anders eerst (en vooral blijven) nadenken in stilte.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb nog 100x liever dat mensen nadenken en zich op feiten baseren als ze hun mond opentrekken.
quote:Op zondag 1 mei 2011 19:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ah, zolang ze zich maar confirmeren aan wat hexagon c.s. vinden mogen ze praten, anders eerst (en vooral blijven) nadenken in stilte.
Godwinnen is inderdaad erg makkelijk.
Anders interpreteer je een paar posts even naar je toe.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ah, dus bij voorbaat minderwaardig ten opzichte van de andere partijen?
Je staat vrij je eigen rare gevolgtrekkingen te maken door zelf in te vullen wat anderen vinden. Of je serieus genomen wordt is een ander verhaal.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ah, zolang ze zich maar confirmeren aan wat hexagon c.s. vinden mogen ze praten, anders eerst (en vooral blijven) nadenken in stilte.
Godwinnen is inderdaad erg makkelijk.
Zucht...quote:Op zondag 1 mei 2011 19:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ah, zolang ze zich maar confirmeren aan wat hexagon c.s. vinden mogen ze praten, anders eerst (en vooral blijven) nadenken in stilte.
Godwinnen is inderdaad erg makkelijk.
quote:Op zondag 1 mei 2011 19:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[..]
Anders interpreteer je een paar posts even naar je toe.
jullie staan ook vrij geen inhoudelijke tegenargumentatie te bieden, of júllie serieus genomen worden is dan ook een tweede.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je staat vrij je eigen rare gevolgtrekkingen te maken door zelf in te vullen wat anderen vinden. Of je serieus genomen wordt is een ander verhaal.
jij ventileert een subjectieve opvatting uit de onderbuik, hoe is dat een onderbouwing?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zucht...
Hoe moeilijk is het te begrijpen dat het met iemand oneens zijn iets anders is dat maar wat roepen zonder enige onderbouwing.
ik zie anders een hele lange lijst met tegenargumenten die nog altijd door jou (en de meesten met jou) onbeantwoord is gebleven; wellicht kun je daar naar kijken voor je met deze standaard dooddoener probeert een shortcut te nemen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:09 schreef Disana het volgende:
TS is hem gesmeerd en zijn achterhoede komt niet verder dan op de man spelen. Het begon gisteren nog niet eens zo onaardig tot duidelijk werd dat TS met geen mogelijkheid van zijn foute veronderstellingen af was te brengen, maar dit is echt niks meer.
Het is inderdaad wel ironisch dat iemand die denkt dat hij slim en scherp is niet verder komt dan mensen woorden in de mond te leggen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:02 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
overigens, bekend met het fenomeen 'ironie'?
Tegenargumenten? Ik zie alleen maar gebekvecht. Het gaat nergens meer over.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:10 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ik zie anders een hele lange lijst met tegenargumenten die nog altijd door jou (en de meesten met jou) onbeantwoord is gebleven; wellicht kun je daar naar kijken voor je met deze standaard dooddoener probeert een shortcut te nemen.
de een noemt het woorden in de mond leggen, de ander winnen van de discussie.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel ironisch dat iemand die denkt dat hij slim en scherp is niet verder komt dan mensen woorden in de mond te leggen.
verder kijken dan je neus lang is dan, dit tipoc is meer dan 5 posts lang.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Tegenargumenten? Ik zie alleen maar gebekvecht. Het gaat nergens meer over.
Het is niet interessant en voornamelijk op de man gespeeld. Misschien dat dat jouw idee van discussiëren is, maar ik vind het niet boeiend. Maar goed, veel plezier ermee verder.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef dr.dunno het volgende:
verder kijken dan je neus lang is dan, dit tipoc is meer dan 5 posts lang.
Ook nog iets anders te doen dan trollen vandaag?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
de een noemt het woorden in de mond leggen, de ander winnen van de discussie.
#bi-winning
zomaar een inhoudelijk argument dat níet op de man speelt, waar ik jou nog niet inhoudelijk heb op zien reageren; let wel, het topic staat er vol mee en niet eens alleen van mij (maar ik kan het best begrijpen als je denkt, het is zondagavond, ik ben te moe hiervoorquote:Op zondag 1 mei 2011 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet interessant en voornamelijk op de man gespeeld. Misschien dat dat jouw idee van discussiëren is, maar ik vind het niet boeiend. Maar goed, veel plezier ermee verder.
quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:01 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
er zijn ook enkelingen die stemmen op de PVV uit racistische motieven, maar er zijn er ook genoeg die met hetzelfde motief stemmen op de VVD, het CDA of de SP.
in een indirecte democratie als de onze gaat het helemaal niet om de beweegredenen van het electoraat, maar het handelen en nalaten van onze gekozen volksvertegenwoordigers, waaronder Wilders.
ook al stemt (om hen moverende redenen) de helft van Stormfront op hem, zolang hij afstand neemt van hun standpunten, zich distantieert van racisme, ook in praktijk zich verre houdt van dit gedrag en alleen maar problemen benoemt, dan kun je toch serieus niet beweren dat hij Hitler v2.0 is?
als een homo stemt op Arie Slob van de CU, maakt dat hem dan een homo?
humiliation is a bitch, 'innit? kom op, doe niet zo flauw en heb nu eens inhoudelijke tegenargumentatie i.p.v. zinloze opmerkingen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:19 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ook nog iets anders te doen dan trollen vandaag?
Ironisch dat jij dat zegt. Geef eens aan op welke posts en welke punten ik precies moet reageren?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:25 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
humiliation is a bitch, 'innit? kom op, doe niet zo flauw en heb nu eens inhoudelijke tegenargumentatie i.p.v. zinloze opmerkingen.
#bi-winning.
Ik weet niet wat ik daarmee moet hoor. Jij vult maar vast in dat Wilders kennelijk een Hitler 2.0 wordt bevonden, en of ik dat even wil onderstrepen of weerleggen?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:24 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
zomaar een inhoudelijk argument dat níet op de man speelt, waar ik jou nog niet inhoudelijk heb op zien reageren; let wel, het topic staat er vol mee en niet eens alleen van mij (maar ik kan het best begrijpen als je denkt, het is zondagavond, ik ben te moe hiervoor).
[..]
• hij trekt ze bewust aan door uitdrukkelijk en herhaaldelijk te verklaren zich te distantiëren van rechts-extremisme?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:36 schreef Disana het volgende:
Nee, ik vind de PVV geen gewone partij. En ja, Wilders trekt bewust extreme mensen aan alsmede mensen die ontevreden zijn. Zijn hele insteek drijft op die mensen, van hen moet hij het hebben in zijn demonisering van moslims.
mijn klacht strekt niet tot hetgeen je niet inhoudelijk pareert, maar hetgeen je (c.s.) verder subjectief te melden hebt dat inhoudelijk niet bijdraagt tot de discussie.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ironisch dat jij dat zegt. Geef eens aan op welke posts en welke punten ik precies moet reageren?
quote:Op zondag 1 mei 2011 19:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[..]
Anders interpreteer je een paar posts even naar je toe.
quote:Op zondag 1 mei 2011 19:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je staat vrij je eigen rare gevolgtrekkingen te maken door zelf in te vullen wat anderen vinden. Of je serieus genomen wordt is een ander verhaal.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel ironisch dat iemand die denkt dat hij slim en scherp is niet verder komt dan mensen woorden in de mond te leggen.
Kijk, daar ga je dus: wat de ander ook zegt, jij gebruikt het om je eigen punten te maken. Daar heb ik dus geen zin in, sorryquote:Op zondag 1 mei 2011 20:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
• hij trekt ze bewust aan door uitdrukkelijk en herhaaldelijk te verklaren zich te distantiëren van rechts-extremisme?
• wat bedoel je met demonisering en kun je dat onderbouwen?
• 'onheus bejegenen' van moslims in het algemeen of de orthodoxe islam in algemeenheid?
• wat voor partij is de PVV dan wel volgens jou?
en
• meen je het nou serieus dat je het een politicus verwijt mensen aan te trekken die ontevreden zijn?![]()
![]()
je hoeft je niet te verontschuldigen dat je geen zin hebt jezelf inhoudelijk te verweren tegen een sterkere discussiepartner met betere argumenten, al vind ik het wel jammer.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je dus: wat de ander ook zegt, jij gebruikt het om je eigen punten te maken. Daar heb ik dus geen zin in, sorry
In Wilders zijn geval is dit A zeggen en B doen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
• hij trekt ze bewust aan door uitdrukkelijk en herhaaldelijk te verklaren zich te distantiëren van rechts-extremisme?
Ik wacht nog steeds op concrete posts of punten waarop ik moet reageren volgens jou. Waarom geef je die niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:48 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
mijn klacht strekt niet tot hetgeen je niet inhoudelijk pareert, maar hetgeen je (c.s.) verder subjectief te melden hebt dat inhoudelijk niet bijdraagt tot de discussie.
in het algemeen is dit niet onderscheidend voor welke politicus dan ook.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In Wilders zijn geval is dit A zeggen en B doen.
Heel handig dat je de naam 3-voud hebt weggeëdit. Je was gewaarschuwd door 3-voud, stond er eerst.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je hoeft je niet te verontschuldigen dat je geen zin hebt jezelf inhoudelijk te verweren tegen een sterkere discussiepartner met betere argumenten, al vind ik het wel jammer.
ik was eerlijk gezegd ook al van tevoren gewaarschuwd dat je zo zou reageren
Een feestsmilie amice.quote:
en ik herhaal nogmaals dat ik hierboven meerdere posts heb gemaakt (net als anderen) die niet door jou zijn beantwoord, anders dan subjectieve uitlatingen die niets te maken hebben met de inhoudelijke discussie.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op concrete posts of punten waarop ik moet reageren volgens jou. Waarom geef je die niet?
Een wonder dat ik tegenwoordig zoveel geduld heb.
Klopt, mooi dat je nu precies aantoont daar waar ik naar op zoek was, namelijk of je direct de posts leest en dan vervolgens minutenlang zit te broeden op een reactie voor je op het quote knopje drukt. Neem een voorbeeld aan mij en gooi de meest spontane reactie eruit, loopt de discussie ook een stuk vlotter.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Heel handig dat je de naam 3-voud hebt weggeëdit. Je was gewaarschuwd door 3-voud, stond er eerst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |