Vanwaar al die PVV haat en taboe op uiten dat je PVV'er bent ? Deel 2

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:15 schreef dr.dunno het volgende:
ik raad je aan om net eens als ik een opleiding rechtsgeleerdheid af te ronden

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
Hoezo zouden wij positieve discriminatie moeten toepassen. Wat voor positief gebod moet er staan tegenover een verbod op de Koran?

Heel simpel: import volk wat nog nooit gecontribueerd heeft en helaas vaak ook nog voor veel overlast zorgt, krijgt dezelfde behandeling als volk wat zich wel gedraagt.

Maar conform de definitie "in gelijke gevallen, gelijke behandeling" is uitvretend import niet gelijk aan inheemsen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goede conclusie. Dit toont ook aan hoe discriminatoir het beleid an sich is. Alles moet aangewend worden om een bepaalde groep te verlichten, maar als ondanks alles het een puinhoop blijft, mag dat vooral niet gezegd worden. Het debat wordt nog steeds gegijzeld door een soort krampachtige houding, welke je ook hier terugziet.

Mee eens.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goede conclusie. Dit toont ook aan hoe discriminatoir het beleid an sich is. Alles moet aangewend worden om een bepaalde groep te verlichten, maar als ondanks alles het een puinhoop blijft, mag dat vooral niet gezegd worden. Het debat wordt nog steeds gegijzeld door een soort krampachtige houding, welke je ook hier terugziet.

Wie beweerde dan dat er iets niet gezegd mocht worden? Men geeft een draai aan mijn post, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik positieve discriminatie propageer.

Komt het er uiteindelijk niet op neer dat niemand de 'schuldige' wil zijn?

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wie beweerde dan dat er iets niet gezegd mocht worden?

Er wordt bepaald HOE het gezegd moet worden waardoor er weer kieren ontstaan om het weg te moffelen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb het niet over de uitspraken zelf. Die kunnen mij aan mijn reet roesten. Het strafrecht ken ik door en door - en weet vanuit de jurisprudentie ook prima wat er wel en niet gezegd kan worden. (Strafrecht is notabene mijn masterrichting geweest ). Ik vind echter dat je daar als persoon best wel een keiharde mening over mag hebben - en dat je dus een Wilders daarop kan en mag aanspreken.

ah kijk, nu komt de aap uit de mouw.

ik vind exact hetzelfde, maar dan hoef ik jou ook niet te vertellen dat dat aanspreken uitsluitend op persoonlijke titel en op het gebied van het passieve kiesrecht kan plaatsvinden en niet via het OM.

quote:

Hoezo zouden wij positieve discriminatie moeten toepassen. Wat voor positief gebod moet er staan tegenover een verbod op de Koran?

helemaal geen; wij zijn een seculiere staat en het is geen discriminatie om simpelweg élke religieuze uiting te verbannen uit alles wat met de overheid te maken heeft.

het is geen verbod van belijding, maar wel van uiting in de publieke ruimte; dit is geen discriminatie zolang het geldt voor íedere religie.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goede conclusie. Dit toont ook aan hoe discriminatoir het beleid an sich is. Alles moet aangewend worden om een bepaalde groep te verlichten, maar als ondanks alles het een puinhoop blijft, mag dat vooral niet gezegd worden. Het debat wordt nog steeds gegijzeld door een soort krampachtige houding, welke je ook hier terugziet.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:20 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Er wordt bepaald HOE het gezegd moet worden waardoor er weer kieren ontstaan om het weg te moffelen.

Sorry, maar uhm waar wordt dat bepaald?

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wie beweerde dan dat er iets niet gezegd mocht worden? Men geeft een draai aan mijn post, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik positieve discriminatie propageer.

klaag je nou over het feit dat we allebei goed zijn in waar we toe opgeleid zijn?

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sorry, maar uhm waar wordt dat bepaald?

In zowat elke discussie en debat middels de dooddoener "moreel bezwaar".

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh, dat doe ik niet hoor. Ik doelde meer op een kreet als onderstaande;

[..]

Ja, we kunnen nu heel breed gaan discussieren over ALLE discriminatoire maatregelen - maar dan is het volstrekt offtopic natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:22 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

klaag je nou over het feit dat we allebei goed zijn in waar we toe opgeleid zijn?

Ik klaag over het feit dat er ergens in de discussie iemand kennelijk mijn mening zo wist te draaien dat het leek alsof ik...

Oh...laat ook maar.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In zowat elke discussie en debat middels de dooddoener "moreel bezwaar".

Maar dat kan en mag toch? Ik zie niet in wat daarop tegen is.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik klaag over het feit dat er ergens in de discussie iemand kennelijk mijn mening zo wist te draaien dat het leek alsof ik...

Oh...laat ook maar.

q.e.d.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:
Nogmaals, goed topic dit

Dankjewel! Alleen haha... ik kan me zelf er nu niet meer tussenmengen haha!

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:25 schreef Dutch21 het volgende:

[..]

Dankjewel! Alleen haha... ik kan me zelf er nu niet meer tussenmengen haha!

Waarom niet?

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:25 schreef Dutch21 het volgende:

[..]

Dankjewel! Alleen haha... ik kan me zelf er nu niet meer tussenmengen haha!

er lijkt zich momenteel een pauze spontaan te hebben ingelast, lees maar bij.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar dat kan en mag toch? Ik zie niet in wat daarop tegen is.

Tuurlijk mag dat.
Ik vind enkel het wegwuiven op deze wijze niet zo sterk. En mensen "voelen" dat. Het is niet voor niets dat waar vroeger links als sociaal gezien werd nu de volle laag krijgt.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:20 schreef dr.dunno het volgende:

ah kijk, nu komt de aap uit de mouw.

ik vind exact hetzelfde, maar dan hoef ik jou ook niet te vertellen dat dat aanspreken uitsluitend op persoonlijke titel en op het gebied van het passieve kiesrecht kan plaatsvinden en niet via het OM.

Het kan ook wel via het OM, maar daar is het OM inderdaad niet voor bedoeld. Overigens is het proces tegen Wilders sowieso een farce, omdat elke jurist al weet wat de uitspraak zal gaan zijn.

quote:

helemaal geen; wij zijn een seculiere staat en het is geen discriminatie om simpelweg élke religieuze uiting te verbannen uit alles wat met de overheid te maken heeft.

het is geen verbod van belijding, maar wel van uiting in de publieke ruimte; dit is geen discriminatie zolang het geldt voor íedere religie.

Het volledige pakket is indirect gericht op een verbod van belijding. Een verbod van de Koran, in combinatie met een verbod op het bouwen van moskeeen en islamitische scholen... dat is vrij doorzichtig als je het mij vraagt. Overigens zijn die laatste twee sowieso in strijd met de grondwet. Jammer dat wij geen constitutionele toetsing kennen, hoewel dat weer op Europees niveau gecorrigeerd zal gaan worden.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 17:26 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

er lijkt zich momenteel een pauze spontaan te hebben ingelast, lees maar bij.

We hangen ook rondom etenstijd.

Ik roep al 3 keer wat maar niemand reageert en het gaat in ene over hele andere dingen en eer dat ik dat allemaal gelezen heb beginnen jullie weer over wat anders Knap lastig! Maar hey ik heb weer aandacht ! whoeehoee

Ik zou wel is willen weten of mensen hier het ook geen probleem vinden als al die Tunesiërs , en andere arabische vluchtelingen etc hier naartoe komen. Aangezien er een flinke toestroom is.. Is vast niet erg als hier nog zo'n 20.000 of meer bij komen

Ik vind in ieder geval van wel! Grenzen dicht! Meteen.

Nog een punt. Onderzoek wijst uit dat moslim gezinnen gemiddeld 8 kinderen per gezin hebben en wij nederlanders 1.4 per gezin. Reken maar uit, over aantallen tientallen jaren zullen ze hier meer dan de helft van de bevolking uitmaken. Ik pleit voor een maximum van 2 kinderen op aantal kinderen voor immigranten! Is misschien discriminatie, dat zie ik zelf ook.. Maar voor behoud van eigen land en volk is het een noodzakelijke oplossing. Daarbij is het een klein land en veel meer kunnen we ook niet aan.. nog meer mensen. Het is ook onderdeel van de stille oorlog van Moslims om zo landen stil over te nemen zonder dat iemand het merkt.

maar nu zie ik natuurlijk weer spoken