POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Ik wil zelfs een extra schijf.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er mensen zijn die 52% belasting betalen en daardoor meer terugkrijgen van de overheid dan mensen die maar 33% over hun schijven betalen? Wil je dan naar een vlaktaks?
En die grens indexeer je dan ofzo? Hoe heb jij die getrokken?quote:
[..]
Je helpt 100% alleen tot een bepaalt bedrag. Alles boven 350K geen HRA alles er onder wel. Lijkt me eerlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lijkt me niet eerlijk, waarom 350k? Waarom niet 360? Waarom niet 400?quote:
[..]
Je helpt 100% alleen tot een bepaalt bedrag. Alles boven 350K geen HRA alles er onder wel. Lijkt me eerlijk.
Hoe kan je zeggen; sorry, maar onder de 350.000 euro is je woning een merit good en moeten we je zoveel mogelijk helpen in je woonnoden te voorzien, maar zodra je woninkje een paar ton in waarde stijgt is het je eigen probleem en moet je als walgelijke rijke maar zien hoe je aan het dak boven je hoofd komt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[..]
Je helpt 100% alleen tot een bepaalt bedrag. Alles boven 350K geen HRA alles er onder wel. Lijkt me eerlijk.
Dan ren ik toch naar een BV'tje.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In beide gevallen ga jij ervan uit dat er een pluriforme sector ontstaat. Dat hoeft echter niet te gebeuren. Voordat Reagan aan de macht kwam, telde de VS duizenden kleine banken. Mocht er een over de kop gaan, dan zijn de probleem nog te overzien. Inmiddels is het aantal banken gekrompen tot een betrekkelijk klein getal. En dat zorgt dus voor problemen, zoals we hebben kunnen zien.quote:
[..]
Banken hebben een interbancaire geldmarkt, een die door bepaalde situaties (subprime, griekenland) onder druk kan komen te staan en waardoor inderdaad de kapitaalmarkt verstroefd en banken minder snel elkaars derivatives kunnen lenen. In een volledig gedereguleerde vrije markt kan dit ook gebeuren, maar dat is niet schadelijk; een bedrijf als Apple kiest er ook voor om haar beeldschermen door Samsung te laten maken, dat is geen schadelijke kartelafspraak.
[..]
De klanten van die megabank wordt gevraagd een deel van hun spaargeld af te schrijven, worden verzocht elders te lenen en moeten meer gaan betalen voor diensten. Is dat allemaal niet voldoende, gaat de bank failliet, maar klanten van andere banken kunnen niet gedwongen worden voor betaling van de concurrentie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die mensen kunnen dus hun hypotheek tot 350.000 afschrijven op een belastingschijf van 62%quote:
Oftewel; een burger met een inkomen van 100k gaat z'n hele hypotheek van 3 ton afschrijven tegen een nog hogere HRA.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ik zeg nu even 350K dat kan ook hoger zijn, zeg 500K. Dat zijn dingen die besloten moeten worden. Het gaat mij om de limietquote:
[..]
Lijkt me niet eerlijk, waarom 350k? Waarom niet 360? Waarom niet 400?
Hoe kan je zeggen; sorry, maar onder de 350.000 euro is je woning een merit good en moeten we je zoveel mogelijk helpen in je woonnoden te voorzien, maar zodra je woninkje een paar ton in waarde stijgt is het je eigen probleem en moet je als walgelijke rijke maar zien hoe je aan het dak boven je hoofd komt.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hoezo loon? Eigen aandelen inkopen, afstempelen en ik keer de hele vrije reserve onbelast uit.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:57 schreef betyar het volgende:
[..]
En dan ga je jezelf loon geven?? Kost je ook loonbelasting.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vind een limiet van infinity wel mooi eigenlijkquote:
[..]
ik zeg nu even 350K dat kan ook hoger zijn, zeg 500K. Dat zijn dingen die besloten moeten worden. Het gaat mij om de limiet
Of een limiet van -infinity. Maar niet iets daartussenin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar ook 6 of 7? Net hoe je pet staat?quote:
[..]
ik zeg nu even 350K dat kan ook hoger zijn, zeg 500K. Dat zijn dingen die besloten moeten worden. Het gaat mij om de limiet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh jawel hoor.quote:
[..]
Tip: de samenleving is niet maakbaar.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je moet jezelf en loon geven van minimaal xx.xxx. ik meen rond de 40,000 maar dat weet ik niet zeker. Daarnaast vind ik ook dat we van deze belachelijke rechtsvormen af moeten.quote:
[..]
Hoezo loon? Eigen aandelen inkopen, afstempelen en ik keer de hele vrije reserve onbelast uit.
Stel je hebt een huis van 600K en de grens van de HRA ligt om 400K. Dan krijg je op de eerste 400K gewoon de HRA en de overige 200K niet. Dus iedereen profiteert evenveel. Het percentage moet trouwens niet gekoppeld zijn aan de schijven maar een vast percentage.quote:
[..]
Lijkt me niet eerlijk, waarom 350k? Waarom niet 360? Waarom niet 400?
Hoe kan je zeggen; sorry, maar onder de 350.000 euro is je woning een merit good en moeten we je zoveel mogelijk helpen in je woonnoden te voorzien, maar zodra je woninkje een paar ton in waarde stijgt is het je eigen probleem en moet je als walgelijke rijke maar zien hoe je aan het dak boven je hoofd komt.
Zo krijg je dat mensen die zonder HRA een huis van 1.000.000 kunnen betalen met de HRA een huis van 1.300.000 kunnen kopen en de overige kosten dus op de overheid verhaalt worden. Op lange termijn zal de hele HRA afgebouwd moeten worden en dat begint op dit niveau.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Nu ga je weer uit van de situatie; in de huidige gevallen is het niet mogelijk, want er is nu eenmaal corporatisme en daar moeten wij ons aan houden. Ook als Windows morgen over de kop gaat, krijgen we overmorgen een nieuwe speler op de markt. Als een grote groep spaarders hun spaargeld verliest, staat er overmorgen een nieuwe bank op die hen een nieuwe rekening geeft.quote:
[..]
In beide gevallen ga jij ervan uit dat er een pluriforme sector ontstaat. Dat hoeft echter niet te gebeuren. Voordat Reagan aan de macht kwam, telde de VS duizenden kleine banken. Mocht er een over de kop gaan, dan zijn de probleem nog te overzien. Inmiddels is het aantal banken gekrompen tot een betrekkelijk klein getal. En dat zorgt dus voor problemen, zoals we hebben kunnen zien.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oh wauw, 40.000. Nou, ik gun je die grijpstuiver wel hoor, als ik daarmee je idiote tax omzeilquote:
[..]
Je moet jezelf en loon geven van minimaal xx.xxx. ik meen rond de 40,000 maar dat weet ik niet zeker. Daarnaast vind ik ook dat we van deze belachelijke rechtsvormen af moeten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Toch een voordeeltje voor de groot verdieners? Een tegemoetkoming voor de HRA beperking en de extra schijf.quote:
[..]
Die mensen kunnen dus hun hypotheek tot 350.000 afschrijven op een belastingschijf van 62%
Oftewel; een burger met een inkomen van 100k gaat z'n hele hypotheek van 3 ton afschrijven tegen een nog hogere HRA.
Nee, niet iedereen profiteert evenveel, sommige bewoners profiteren volledig en sommige maar voor de helft. Het is beter de HRA op een bepaald percentage te laten afschrijven (30% bijv.) dan op een lukraak gekozen bedrag.quote:
[..]
Stel je hebt een huis van 600K en de grens van de HRA ligt om 400K. Dan krijg je op de eerste 400K gewoon de HRA en de overige 200K niet. Dus iedereen profiteert evenveel. Het percentage moet trouwens niet gekoppeld zijn aan de schijven maar een vast percentage.
Zo krijg je dat mensen die zonder HRA een huis van 1.000.000 kunnen betalen met de HRA een huis van 1.300.000 kunnen kopen en de overige kosten dus op de overheid verhaalt worden. Op lange termijn zal de hele HRA afgebouwd moeten worden en dat begint op dit niveau.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En de rest.... Weg met die rechtsvormen.quote:
[..]
Oh wauw, 40.000. Nou, ik gun je die grijpstuiver wel hoor, als ik daarmee je idiote tax omzeil
Ik vind het heel merkwaardig, je hebt dus niets tegen hoge HRA's, je hebt iets tegen grote huizen.quote:
[..]
Toch een voordeeltje voor de groot verdieners? Een tegemoetkoming voor de HRA beperking en de extra schijf.
Want een flat van 300k kan dus door een topbankier bezet worden die daarmee jan modaal uit de huizenmarkt schuift. Dit alles om te voorkomen dat er grote huizen komen, niet dat er veel hypotheek wordt afgetrokken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En die nieuwe bank geeft hen hun spaargeld terug? Ze verliezen niets?quote:
[..]
Nu ga je weer uit van de situatie; in de huidige gevallen is het niet mogelijk, want er is nu eenmaal corporatisme en daar moeten wij ons aan houden. Ook als Windows morgen over de kop gaat, krijgen we overmorgen een nieuwe speler op de markt. Als een grote groep spaarders hun spaargeld verliest, staat er overmorgen een nieuwe bank op die hen een nieuwe rekening geeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weg met de rechtsvormenquote:
[..]
En de rest.... Weg met die rechtsvormen.
?Het wordt hier steeds gekker, ooit je verdiept in de werking van de verschillende rechtsvormen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het bedrag is voor iedereen hetzelfde. Je verstoort op die manier de woningmarkt vrijwel niet en je kun geleidelijk verdergaan met het afbouwen van de HRA. Het geld is nu simpelweg nodig dus dan op deze manier.quote:
[..]
Nee, niet iedereen profiteert evenveel, sommige bewoners profiteren volledig en sommige maar voor de helft. Het is beter de HRA op een bepaald percentage te laten afschrijven (30% bijv.) dan op een lukraak gekozen bedrag.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ze waren zelf zo achterlijk bij een bank te sparen met een lage solvabiliteitquote:
[..]
En die nieuwe bank geeft hen hun spaargeld terug? Ze verliezen niets?
Als ik een Lada koop ga ik ook niet naar Renault om een nieuwe auto hengelen als de mijne uit elkaar valt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
