Lees het artikel eens zou ik zeggenquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
@ duke, het enige fatsoenlijke tegenargument wat ik gehoord heb is het onverdongen feit dat het 240.000 jaar radioactief blijft, daar is momenteel nog geen echte oplossing voor. En argumenten dat wij lui worden als er eenmaal kernenergie is klinkt ook niet erg overtuigend.
De nummers waar jij mee op de proppen komt bevatten uberhaupt geen drums toch?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het is nou niet alsof grondstoffen voor zonnepanelen in Nederland uit de grond spuiten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lees het artikel eens zou ik zeggen.
Daarnaast zijn er verschillende argumenten als de gigantische kosten, de onverzekerbaarheid, de veiligheid, inderdaad het afval, de inflexibiliteit van de energieopwekking, de afhankelijkheid van schurkenstaten voor Uranium, de nogal beperkte hoeveelheid economisch en energetisch winbaar Uranium (we zijn er bij het huidig verbruik sneller doorheen dan door de aardolie) etc etc.
je hebt dus nooit opgelet.
quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:10 schreef Zeeland het volgende:
Het hangt aan het plafond een ruikt naar cocaïne?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ga er niet eens aan beginnenquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb op FB al zo'n waslijst bij "favoriete films"
In nogal wisselende maten en zelden of nooit zo mooi gecombineerd tot zo'n mooi prachtig pakketje waardoor je met de huidige stand der techniek nooit voor kernenergie zal kiezen..quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is nou niet alsof grondstoffen voor zonnepanelen in Nederland uit de grond spuiten.
Je wil altijd bekend staan als pragmatisch. Praktisch al die argumenten gaan op voor alle vormen van energiewinning. Nouja, alleen onverzekerbaarheid misschien niet.
Ik ken ook die bezwaren, en ja ik weet er wel het eea vanaf aangezien de Elsevier er elke week een artikel over uitweidtquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lees het artikel eens zou ik zeggen.
Daarnaast zijn er verschillende argumenten als de gigantische kosten, de onverzekerbaarheid, de veiligheid, inderdaad het afval, de inflexibiliteit van de energieopwekking, de afhankelijkheid van schurkenstaten voor Uranium, de nogal beperkte hoeveelheid economisch en energetisch winbaar Uranium (we zijn er bij het huidig verbruik sneller doorheen dan door de aardolie) etc etc.
je hebt dus nooit opgelet.
Emissie kernenergie 15 : 1 Emissie windenergie.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is nou niet alsof grondstoffen voor zonnepanelen in Nederland uit de grond spuiten.
Je wil altijd bekend staan als pragmatisch. Praktisch al die argumenten gaan op voor alle vormen van energiewinning. Nouja, alleen onverzekerbaarheid misschien niet.
Wmb gaan we die discussie niet in de co2 casus voeren, dat is mi totaal niet relevant als we het hebben over duurzaamheid. En dat hele co2 gezemel zijn we over 30 jaar allang weer vergeten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Emissie kernenergie 15 : 1 Emissie windenergie.
Trouwens in het ideale plaatje kun je van oude zonnepanelen nieuwe zonnepanelen maken. Dat is het streven.
En ik dacht dat jij smaak had...quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef eriksd het volgende:
Volgende horloge wordt een Breitling for Bentley, even wat bling weer.
Ik heb tegenwoordig een iPhone als horloge, vind ik bling genoegquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef eriksd het volgende:
Volgende horloge wordt een Breitling for Bentley, even wat bling weer.
Zonne-energie is nu te duur voor het rendement, wind levert volgens recent onderzoek nog minder op dan gedacht ... kernenergie levert nu echt de meeste 'bang for the buck' op en is buiten recyclebaar afval in de moderne (nee, nee, niet volledige 4-5 gen centrale's maar '3.5') prima oplosbaar en 0 CO2.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
In nogal wisselende maten en zelden of nooit zo mooi gecombineerd tot zo'n mooi prachtig pakketje waardoor je met de huidige stand der techniek nooit voor kernenergie zal kiezen..
Draag nu een keurige co-axiale Omega Aqua Terra ter compensatie.quote:
haha, ja net zoals nu recyclen meer kost dan het oplevert zeker. hehe.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Emissie kernenergie 15 : 1 Emissie windenergie.
Trouwens in het ideale plaatje kun je van oude zonnepanelen nieuwe zonnepanelen maken. Dat is het streven.
Hij moet hard genoeg zijn om jezelf mee voor je harses te slaan dat je hem ooit hebt gekocht.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:17 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand hier waar een goede tablet aan moet voldoen? Dus OS, intern geheugen, evt processor (heeft zo'n ding dat? )
?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij moet hard genoeg zijn om jezelf mee voor je harses te slaan dat je hem ooit hebt gekocht.
CO2 is een goede equivalent voor de hoeveelheid fossiele brandstoffen die we opstoken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we die discussie niet in de co2 casus voeren, dat is mi totaal niet relevant als we het hebben over duurzaamheid. En dat hele co2 gezemel zijn we over 30 jaar allang weer vergeten.
Niet echt.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
CO2 is een goede equivalent voor de hoeveelheid fossiele brandstoffen die we opstoken.
Het kan en uiteindelijk zal het moeten. We zullen rekening moeten gaan houden met het leven na de levensduur van een product. Daar moeten we bij het ontwerpen van producten rekening mee houden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
haha, ja net zoals nu recyclen meer kost dan het oplevert zeker. hehe.
Hippies.
In welke zin zie jij kernenergie aardolie vervangen? Het een gebruik je voor je PC en scheerapparaat het ander voor plastic tasjes en bezine. Niet te vergelijken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken ook die bezwaren, en ja ik weet er wel het eea vanaf aangezien de Elsevier er elke week een artikel over uitweidtJe hebt gelijk dat het moeilijk te verzekeren is aangezien geen enkele verzekeringsmaatschappij dit wil en kan dekken. En ook nu zijn wij afhankelijk van schurkenstaten om de aardolie, dus wat je daarmee probeert te zeggen weet ik niet.
quote:Voordelen,
Geen cent subsidie,
zowel financieel als energetisch is dat rendement met de huidige stand der techniek nogal mager.quote:hoge rendementen, zeer veilig,
Ik vermoed dat ze daar in Japan nu anders over denkenquote:4 keer zo goedkoop als windenergie.
Daarom moet je werken met een mix van vormen. En dat kolen voor meer doden hebben gezorgd is logisch, ze worden veel meer en op veel meer manieren toegepast. Geen logische vergelijk ook.quote:Sailliant details, kolencentrales hebben in hun totale omvang al voor tig keer meer doden gezorgd dan kerncentrales. En ook voor wind en zonne energie heb je lithium (en nog iets) nodig, ook dat is niet oneindig
Doe dat, ben wel benieuwd uit welk propagandablogje ze dit keer geput hebbenquote:Cijfers kun je best krijgen, maar dan moe tik een deel van de Elsevier gaan inscannen
Ik ben nog steeds heel blij met m'n Archos 70 Internet Tablet, voor vijf tientjes meer heb je 'm ook als 10.1".quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij moet hard genoeg zijn om jezelf mee voor je harses te slaan dat je hem ooit hebt gekocht.
Wil ik eerst weten hoeveel fossiele brandstoffen we hebben, anders kun je dat natuurlijk ook niet berekenenquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
CO2 is een goede equivalent voor de hoeveelheid fossiele brandstoffen die we opstoken.
Wat kost ie? En internet abbo moet je zeker zelf afsluiten bij een provider?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds heel blij met m'n Archos 70 Internet Tablet, voor vijf tientjes meer heb je 'm ook als 10.1".
Hangt natuurlijk wel heel nauw met elkaar samen.quote:
Dit soort spul:quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
De nummers waar jij mee op de proppen komt bevatten uberhaupt geen drums toch?
Allemaal van die hippe swagger shit.
Ik wacht liever tot die 4e generatie er echt is en dan ook nog eens economische concurrerend als pakketje bij Siemens te bestellen is. Dat heb ik liever dan Franse techniek uit de tijd van de eerste 386quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zonne-energie is nu te duur voor het rendement, wind levert volgens recent onderzoek nog minder op dan gedacht ... kernenergie levert nu echt de meeste 'bang for the buck' op en is buiten recyclebaar afval in de moderne (nee, nee, niet volledige 4-5 gen centrale's maar '3.5') prima oplosbaar en 0 CO2.
Energie moet ergens vandaan komen en ja, ik heb zelf liever kernfusie, maargoed, dat is er nog niet en de 'hippie-methode's' leveren nog geen crap op en voor ze dat doen zijn we nog wel even verder.
Dat is gewoon een kwestie chemische reacties.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil ik eerst weten hoeveel fossiele brandstoffen we hebben, anders kun je dat natuurlijk ook niet berekenen
Die kostte me 3 maanden geleden ¤250, en een internet abo? Dat ding gaat via m'n wifi of via tethering met m'n mobiele telefoon op internetquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat kost ie? En internet abbo moet je zeker zelf afsluiten bij een provider?
Duke, met alle respect. Maar jij gaat altijd op een bepaalde manier waardoor jij ''tegenstander'' wil bewegen tot het plaatsen van allerlei bronnen, prima, maar niet nu dan. Ik zal morgen eens kijken in welk elsevier nummer het staat. Maar het kwam erop neer dat het bouwen van een kerncentrale 5 miljard kost, exploiteren 5 miljard, en de boel weer ontmantelen 5 miljard.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
In welke zin zie jij kernenergie aardolie vervangen? Het een gebruik je voor je PC en scheerapparaat het ander voor plastic tasjes en bezine. Niet te vergelijken.
[..]
!!! Ga eens even een beetje zoeken. Daar klopt echt helemaal niets van.
[..]
zowel financieel als energetisch is dat rendement met de huidige stand der techniek nogal mager.
[..]
Ik vermoed dat ze daar in Japan nu anders over denken. En je moet de hele levenscyclus meenemen natuurlijk. De windmolen breng je als hij is afgeschreven naar IJmuiden en ze smelten hem om tot wat nieuws. Bij kernenergie moet je maar hopen dat er geld is voor de afbraak. De centrale in Dodewaard is al jaren dicht maar zicht op complete ontmanteling is er voorlopig niet omdat er te weinig geld is gereserveerd...
[..]
Daarom moet je werken met een mix van vormen. En dat kolen voor meer doden hebben gezorgd is logisch, ze worden veel meer en op veel meer manieren toegepast. Geen logische vergelijk ook.
[..]
Doe dat, ben wel benieuwd uit welk propagandablogje ze dit keer geput hebben
En die laatste 5 miljard zit net als het nog een paar honderd jaar bewaren en bewaken van het afval en de verzekeringspremie voor een eventuele ramp niet in de exploitatie opgenomen. Staatssteun ofwel subsidie dusquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duke, met alle respect. Maar jij gaat altijd op een bepaalde manier waardoor jij ''tegenstander'' wil bewegen tot het plaatsen van allerlei bronnen, prima, maar niet nu dan. Ik zal morgen eens kijken in welk elsevier nummer het staat. Maar het kwam erop neer dat het bouwen van een kerncentrale 5 miljard kost, exploiteren 5 miljard, en de boel weer ontmantelen 5 miljard.
Ok, samengevat: 250 dokken en je kunt met dat kreng via wifi (gratis) of via je mob (ik heb abbo + internet) internetten, dus er komen helemaal geen extra kosten aan te pas? En zo'n ding kan toch eigenlijk zowat alles wat een normale pc ook kan? Behalve zware spellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kostte me 3 maanden geleden ¤250, en een internet abo? Dat dingt gaat via m'n wifi of via tethering met m'n mobiele telefoon op internet
Ja, alleen typen gaat vrij kut. Als ik hier heel kortaf reageer kan je er donder op zeggen dat ik met m'n tablet op de bank zitquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, samengevat: 250 dokken en je kunt met dat kreng via wifi (gratis) of via je mob (ik heb abbo + internet) internetten, dus er komen helemaal geen extra kosten aan te pas? En zo'n ding kan toch eigenlijk zowat alles wat een normale pc ook kan? Behalve zware spellen natuurlijk.
Omdat het kan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom heb ik nou weer in de kroeg gezeten?
Omdat het kon?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom heb ik nou weer in de kroeg gezeten?
Omdat het kon.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom heb ik nou weer in de kroeg gezeten?
Lekker hypothetisch he? Als het mis gaat, het is maar 1 keer echt goed mis gegaan, en dat ook nog eens in een land waar je sowieso al je vraagtekens bijzet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
En die laatste 5 miljard zit net als het nog een paar honderd jaar bewaren en bewaken van het afval en de verzekeringspremie voor een eventuele ramp niet in de exploitatie opgenomen. Staatssteun ofwel subsidie dus
Drankprobleem misschien.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom heb ik nou weer in de kroeg gezeten?
Jij bent altijd dronken hequote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom heb ik nou weer in de kroeg gezeten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |