Wat kraam jij in hemelsnaam voor onzin uit?quote:Op woensdag 27 april 2011 13:42 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Als jij vind dat Danny en Charlie een geweldige lijn is, kijk jij ook een andere serie dan ik.
Sowieso ben ik het eens met Dr. Mikey.
Er staat waar we Nick terug willen zien. Dat impliceert dat iedereen hem terug wil.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het zal wellicht rauw op je dak vallen, maar de user hier zijn niet gebonden aan alleen jouw mening. Een adviesje, spui je gal en uit je mening, maar wees zo sportief en gun een ander hetzelfde.
Neem zo'n titel nou niet zo letterlijk...quote:Op donderdag 28 april 2011 00:55 schreef Madame_Paon het volgende:
Er staat waar we Nick terug willen zien. Dat impliceert dat iedereen hem terug wil.
Nou, ik wil hem niet terug zien, dus dat klopt niet.
Je zou je kunnen afvragen of dit toontje nou nodig is, ga ik verder niet over, ik maak alleen van de gelegenheid gebruik mensen erop te attenderen. Het lokt wel andere reacties uit zoals blijkt.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:53 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat kraam jij in hemelsnaam voor onzin uit?
Ik heb nergens gezegd dat ik die verhaallijn leuk vond. Ik vind hem zelfs verschrikkelijk.
Leer lezen of zo.
Er staat nergens dat met 'we' jij wel of niet bedoeld werd, degene die het topic opende weet dat het meer mensen dat alleen zijzelf betreft, men gebruikt daarvoor dus meervoud, dus 'we'. 'We' is van toepassing op 'meer dan 1' en dus niet op 'iedereen.' Een topicstarter heeft hierbij de vrijheid namens zichzelf en/of enkele eensgezinden te spreken. In die zin klopt het dus wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Er staat waar we Nick terug willen zien. Dat impliceert dat iedereen hem terug wil.
Nou, ik wil hem niet terug zien, dus dat klopt niet.
quote:
Dit topic staat er wel een beetje om bekend dat het allemaal letterlijker wordt genomen dan dat het in werkelijkheid is. Tuurlijk het zijn maar bedachte verhaallijnen en mensen die spelen alsof iets zo is, kennelijk hebben mensen de behoefte het te bespreken alsof het echt is en zich er lekker in uit te leven. Ik vind het alleen maar mooi dat het in een topic zoals dit kanquote:Op donderdag 28 april 2011 10:47 schreef PatriQue89 het volgende:
Maar dat is voor sommige mensen hun leven! Dat begrijp je toch wel??
Nee, want: Janine.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:31 schreef miss_dynastie het volgende:
Wel fijn dat ook Ludo eindelijk inziet dat het prinsesje niet altijd haar zin hoeft te hebben. Nu volhouden!
Ja klopt natuurlijk, maar het moet geen vechtpartij worden tussen de mensen hier, laat dat nou maar aan Rik en Danny over.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
[..]
Dit topic staat er wel een beetje om bekend dat het allemaal letterlijker wordt genomen dan dat het in werkelijkheid is. Tuurlijk het zijn maar bedachte verhaallijnen en mensen die spelen alsof iets zo is, kennelijk hebben mensen de behoefte het te bespreken alsof het echt is en zich er lekker in uit te leven. Ik vind het alleen maar mooi dat het in een topic zoals dit kan![]()
Aan mij zal het niet liggen, ik zal het niet initiëren, ik ga het echter ook niet uit de weg zoals misschien wel bekendquote:Op donderdag 28 april 2011 14:37 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja klopt natuurlijk, maar het moet geen vechtpartij worden tussen de mensen hier, laat dat nou maar aan Rik en Danny over.
Ludo zou moeten zeggen: 'Joh, dan ga je toch? Al trouw je drie keer, je komt toch altijd naar me terugquote:Op donderdag 28 april 2011 11:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee, want: Janine.
Helaas
Ik vind GTST ontspannend vermaak.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dit topic staat er wel een beetje om bekend dat het allemaal letterlijker wordt genomen dan dat het in werkelijkheid is. Tuurlijk het zijn maar bedachte verhaallijnen en mensen die spelen alsof iets zo is, kennelijk hebben mensen de behoefte het te bespreken alsof het echt is en zich er lekker in uit te leven. Ik vind het alleen maar mooi dat het in een topic zoals dit kan![]()
Ik zou niet bij iemand blijven staan in deze situatie, en dan met zo'n heet strijkijzer.quote:
Ow, wat was het dan? Zit met een 'half oog' te kijken en ik ben moe.quote:
Gebeurde nietsquote:Op donderdag 28 april 2011 20:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ow, wat was het dan? Zit met een 'half oog' te kijken en ik ben moe.
Gelukkig, ik dacht dat Rik zijn gezicht zou strijken.quote:
Ik dacht nog toen hij hem neerzette, die gaat hij toch niet op zijn gezicht drukken toch?quote:
Nou hij hield zich duidelijk ontzettend inquote:Op donderdag 28 april 2011 21:51 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik dacht nog toen hij hem neerzette, die gaat hij toch niet op zijn gezicht drukken toch?
Ja, wie doet zoiets nou.. Mijn moeder is gewoon "mam" in de telefoon.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:56 schreef LWD-Godius het volgende:
Nina had haar moeder als Janine in haar mobiel opgeslagen
bij de nieuwere telefoons moet je een naam en achternaam intypenquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, wie doet zoiets nou.. Mijn moeder is gewoon "mam" in de telefoon.
Mijn ouders staan ook bij hun voornaam in mijn telefoonquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, wie doet zoiets nou.. Mijn moeder is gewoon "mam" in de telefoon.
Die Kooiman kan echt niet acteren. inderdaad wat je zegt, 't gezicht is altijd hetzeflde.1quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:19 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik had echt gehoopt dat Rik dat strijkijzer op Danny had gebruikt.![]()
Ferri Somogyi is trouwens echt heel goed ... zonder tekst kun je nog in z'n ogen zien dat hij woedend is.
Jan Kooijman daarentegen ... die kijkt altijd maar schaapachtig voor zich uit.
Dat zal z'n gelaat dan wel zijn: in Wie Is De Mol? had hij ook altijd een pokerface.
Bij mij ook, maar dat is meer omdat ik het lelijk vind staan als iedereen met voor en achternaam in de lijst staat, behalve mijn moeder.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Mijn ouders staan ook bij hun voornaam in mijn telefoon
Pardon? Sorry hoor, maar hier ben ik niet van gediend, met je 'leer lezen'. Ik lees prima, Charlie.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:53 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat kraam jij in hemelsnaam voor onzin uit?
Ik heb nergens gezegd dat ik die verhaallijn leuk vond. Ik vind hem zelfs verschrikkelijk.
Leer lezen of zo.
Wat praat jij in hemelsnaam voor onzin?quote:Op donderdag 28 april 2011 00:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Er staat waar we Nick terug willen zien. Dat impliceert dat iedereen hem terug wil.
Nou, ik wil hem niet terug zien, dus dat klopt niet.
Ik heb gewoon bij voornaam: Ma en bij achternaam: haar achternaam staan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:18 schreef kerstmis het volgende:
[..]
bij de nieuwere telefoons moet je een naam en achternaam intypen
Wat zit jij nou stom te doen?quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:02 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Pardon? Sorry hoor, maar hier ben ik niet van gediend, met je 'leer lezen'. Ik lees prima, Charlie.
Jij bent toch onwijs dik?quote:Op vrijdag 29 april 2011 20:40 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Stuur Rik maar naar mij dan is ie die slet zo vergeten.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
Mijn moeder staat ook op haar voornaam. mijn vader ook trouwens.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:56 schreef LWD-Godius het volgende:
Nina had haar moeder als Janine in haar mobiel opgeslagen
quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Shortie van maandag bekeken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_dynastie op 29-04-2011 21:44:09 ]
quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Shortie van maandag bekeken:wat een slappe wending weer, had een sprankje hoop dat Rik eens helemaal door het lint zou gaan maar helaasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yep, Danny die na een ongepland wippie ineens verliefd is en totaal geen loyaliteitsgevoelens lijkt te hebben naar zijn broer en denkt gewoon met Charlie verder te kunnen. Wat een knurft.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:25 schreef droomvrouwtje het volgende:
Ook even mee komt kletsen omdat manlief er geen reet aan vind..
Ik snap Danny trouwens niet, we kunnen er niks aan doen, maar ze is nu mijn vriendin. Ik heb niet het idee dat Charlie hier zo om zit te springen, ze gaf al een paar keer aan dat ze wou vechten voor haar huwelijk.. Niet dat het veel nut zou hebben, maar come on, dan trek je toch niet in bij zo iemand, hoezo verkeerde signalen afgeven.
Dat van Nina was me ook opgevallen. Soms zie je ook dat ze er gewoon alles mee doet..
Lucas vind ik een irritant ventje, hoe hij van de week alles op zijn kop zette om te weten wat zijn verrassing was.
De aflevering van vandaag heb ik nog niet gezien, morgen even terugkijken via RTLgemist
Tenzij die Ellen Evenhuis of Bob Simons heet. (Onderweg Naar Morgen)quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:38 schreef Frey het volgende:
Waardeloos een hoofdpersonage als rechercheur.
Bronkhorst
liefde doet soms gekke dingen met je...quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Yep, Danny die na een ongepland wippie ineens verliefd is en totaal geen loyaliteitsgevoelens lijkt te hebben naar zijn broer en denkt gewoon met Charlie verder te kunnen. Wat een knurft.
Inderdaad, maar verliefd WORDEN is wel een kwaliteit op zich; de eens wordt snel verliefd en de ander na enig 'inzicht'.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:23 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
liefde doet soms gekke dingen met je...
Ja. Maar 't is nu weer voorbij, dus de aandacht gaat nou weer naar wat anders.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:13 schreef miss-jones25 het volgende:
ik word wel erg moe van bing en sjors hoor
Is maar tijdelijk toch ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:24 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Maar 't is nu weer voorbij, dus de aandacht gaat nou weer naar wat anders.
Jef is dus nu uit de serie feitelijk? Een redelijk stille exit.
Ik heb niet het idee dat het voor tijdelijk is. Wat voegt Jef nou verder nog toe aan de soap? Praktisch niets meer.quote:
Idd, Jef voegt vrijwel niets meer toe aan de serie. Tis echt een veredelde figurant geworden, net als de receptioniste of ober van De Rozenboom. Verschil is er praktisch niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het voor tijdelijk is. Wat voegt Jef nou verder nog toe aan de soap? Praktisch niets meer.
Nee, volgens mij niet. Het zou ook gekkenwerk zijn om dat allemaal te maken lijkt mequote:Op zaterdag 30 april 2011 17:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Is er ergens een plaatje met alle verhoudingen en relaties van de personages?
Wikipedia laat wel redelijk zien wie wanneer met wat doet: moord/overlijden/trouwerij/relatie etcetc.
Maar is er ook zoiets in grafische vorm?
Een uitdaging. 't zou een ingewikkeld ding worden inderdaad.quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:28 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee, volgens mij niet. Het zou ook gekkenwerk zijn om dat allemaal te maken lijkt me
Dan zou je echt een levende GTST-encyclopedie moeten zijnquote:Op zaterdag 30 april 2011 17:36 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een uitdaging. 't zou een ingewikkeld ding worden inderdaad.
Je hebt gelijk, Jef komt weer terug.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aldus www.gtstfanclub.nlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:15 schreef James1988 het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aldus www.gtstfanclub.nlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:23 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:23 schreef Madame_Paon het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:23 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]what what what ? Iemand die op een valse manier jou kind afpakt moet je dankbaar zijn omdat ze je kind vervolgens wel bij je achter laat als ze met vakantie is ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jij weet dat Maxime de moeder van Amy een vals contract heeft laten ondertekenen terwijl Isabella aan het sterven was he ?They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Als je kijkt wat Ludo allemaal heeft uitgespookt, valt dat reuze mee.quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
what what what ? Iemand die op een valse manier jou kind afpakt moet je dankbaar zijn omdat ze je kind vervolgens wel bij je achter laat als ze met vakantie is ?![]()
Jij weet dat Maxime de moeder van Amy een vals contract heeft laten ondertekenen terwijl Isabella aan het sterven was he ?
Bovendien is de voogdij over een kind hebben terug te draaien.
Probeer het eens een keer te bekijken van Maximes kant.
Door Ludo is ze onvruchtbaar en de rug toegekeerd, dus op deze manier neemt ze wraak.
Vergeleken met de acties van Ludo vind ik Maxime reuze meevallen.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Een kind in een strijd tussen twee tweee volwassen mensen te betrekken of eigenlijk te gebruiken zo iets doe je niet. Wat dat betreft is Maxime al 2 keer over de mentale streef gegaan en een kind gebruiken voor een machtsstrijd dat doe je gewoon niet. Maar goed jij bent nog al idolaat van Maxime geloof ik. Is verder niets mis mee natuurlijk maar Maxime is een in en in slechte vrouw die kinderen gebruikt als object om een strijd te winnen eerder met Nick en Valentijn en nu met Amy en Ludo.quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je kijkt wat Ludo allemaal heeft uitgespookt, valt dat reuze mee.
Bovendien is de voogdij over een kind hebben terug te draaien.
Probeer het eens een keer te bekijken van Maximes kant.
Door Ludo is ze onvruchtbaar en de rug toegekeerd, dus op deze manier neemt ze wraak.
Vergeleken met de acties van Ludo vind ik Maxime reuze meevallen.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
Als je denkt dat het niet walgelijker kan met Danny en Charlie moet je kijken wat Danny nu bij Rik flikt in de preview.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Sowieso was de encyclopedie op de CD-rom al heel wat. En bij de 2500ste aflevering hadden ze in Barend en Van Dorp al een interview met GTST'ers (Heb ik toen nog opgenomen, eens kijken of ik het op YT kan krijgen) waarin ze een stuk uit de krant lieten zien, met cijfers; Zoveel doden, zoveel huwelijken, zoveel miskramen, zoveel ongelukken, zoveel liefdes, en 1 vermissing.quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:39 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dan zou je echt een levende GTST-encyclopedie moeten zijn: je moet alle karakters uit ruim 21 jaar moeten kennen, alle verhaallijnen etc. Het zou dan jaren duren voordat je eindelijk orde hebt in zo'n "onderzoek".
Maar het is inderdaad een uitdaging. Eentje die maar weinig mensen zullen aannemen denk ik.
Aukje van Ginneken toen nog; "Simon is toch ook weggeweest? Nah, ze hebben het vast over personages die nog steeds zoek zijn... Arnie."Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Ludo heeft bedenkelijke dingen op zijn kerfstok, dat is zeker waar. Denk aan Martine op het bootje, de scene met de boot, noem maar op. Echter waren dat wel reacties op onrecht dat hem was aangedaan.quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je kijkt wat Ludo allemaal heeft uitgespookt, valt dat reuze mee.
Bovendien is de voogdij over een kind hebben terug te draaien.![]()
Voor ongeveer 95% van wat hij heeft uitgehaald is hij genadeloos gestraft. Echter met betrekking tot Maxime wordt hij gestraft voor dingen waar hij geen schuld aan heeft, voor niks dus.quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je kijkt wat Ludo allemaal heeft uitgespookt, valt dat reuze mee.
Bovendien is de voogdij over een kind hebben terug te draaien.Jij zit duidelijk in het kamp Maxime, wat we ook zeggen, je zult daar blijven zitten. Er zijn echter wel een paar dingen die Maxime erger maakt dan wie dan ook. Allereerst blijft ze steeds het conflict op zoeken, eerst met Nick, toen met Irene, toen met Ludo. En ook Janine probeert ze ook steeds een elleboog te geven. Dit doet ze keer op keer zonder dat er sprake is van actieve acties van de kant van de door haar zelf gecreëerde tegenstander. 'Iemand niet aardig vinden' is doorgaans geen maatschappelijk geaccepteerde reden om iemands leven kapot te maken. Jij kunt dat uiteraard wel vinden, maar de maatschappij oordeelt daar over als 'niet geestelijk gezond'.quote:Probeer het eens een keer te bekijken van Maximes kant.
Door Ludo is ze onvruchtbaar en de rug toegekeerd, dus op deze manier neemt ze wraak.
Vergeleken met de acties van Ludo vind ik Maxime reuze meevallen.![]()
Ten tweede is ze absoluut geen huis uitgegooid, dat huis was, is en blijft Ludo's huis waar ze kon verblijven met zijn goedvinden. Zij kon er niet mee omgaan dat Janine een belangrijkere rol in Ludo's leven zou spelen dan zijzelf. Een ziekelijke vorm van jaloezie omdat ze zijn zus is en niet zijn potentiële geliefde. Dat hoeft Ludo niet te tolereren in zijn huis.
Ten derde blijf je ook maar hameren over het feit dat Ludo de reden is dat ze onvruchtbaar zou zijn. Allereerst dat is ze niet (onvruchtbaar dus) en ten tweede was zijn intentie haar te beschermen tegen Maximiliaan, ten derde had hij ongeveer Amy's leeftijd.
Kortom, hoe fucking ziek ben je als je doet wat Maxime doet ;') Als je in kamp Maxime zit dan moet je wel heel erg verblind zijn, je heel erg identificeren met zo een zuur geval als Maxime of gewoon een hele grote fan van Marjolein Keuning zijn. Die laatste reden zou voor mij alleen legitiem zijn, daar ze een goede actrice is.Een heer met stijl![]()
Inderdaad, noem eens 1 actie van Ludo sinds de strijd met Dian, Bowien en Huib (1998) dat niet een tegenactie oftewel een reactie was op iets dat een tegenstander alvorens had uitgevreten. Ik houd me aanbevolen.quote:Op zondag 1 mei 2011 01:24 schreef James1988 het volgende:
[..]
Ludo heeft bedenkelijke dingen op zijn kerfstok, dat is zeker waar. Denk aan Martine op het bootje, de scene met de boot, noem maar op. Echter waren dat wel reacties op onrecht dat hem was aangedaan.Eens, als er iemand ellende, treurnis, uitgekotst worden en aan het schavot genageld worden verdient dan is het wel Maxime. Zij verdient in mijn ogen alles, maar dan ook alles wat haar geluk in de wegstaat.quote:
Een heer met stijl![]()
Kun je nagaan dat het voor diegenen die het tóén uitzochten al waarschijnlijk gekkenwerk wasquote:Op zondag 1 mei 2011 00:46 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Sowieso was de encyclopedie op de CD-rom al heel wat. En bij de 2500ste aflevering hadden ze in Barend en Van Dorp al een interview met GTST'ers (Heb ik toen nog opgenomen, eens kijken of ik het op YT kan krijgen) waarin ze een stuk uit de krant lieten zien, met cijfers; Zoveel doden, zoveel huwelijken, zoveel miskramen, zoveel ongelukken, zoveel liefdes, en 1 vermissing.
Aukje van Ginneken toen nog; "Simon is toch ook weggeweest? Nah, ze hebben het vast over personages die nog steeds zoek zijn... Arnie."![]()
Arnie is en blijft vermist imo. Geen lulverhaal met babywisselingen of dat-ie gevonden is. Arnie leeft nog steeds ergens in de bush-bush van Venuzuela met geheugenverlies.![]()
Voor de volle 100% mee eensquote:Op zondag 1 mei 2011 03:43 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Voor ongeveer 95% van wat hij heeft uitgehaald is hij genadeloos gestraft. Echter met betrekking tot Maxime wordt hij gestraft voor dingen waar hij geen schuld aan heeft, voor niks dus.
[..]
Jij zit duidelijk in het kamp Maxime, wat we ook zeggen, je zult daar blijven zitten. Er zijn echter wel een paar dingen die Maxime erger maakt dan wie dan ook. Allereerst blijft ze steeds het conflict op zoeken, eerst met Nick, toen met Irene, toen met Ludo. En ook Janine probeert ze ook steeds een elleboog te geven. Dit doet ze keer op keer zonder dat er sprake is van actieve acties van de kant van de door haar zelf gecreëerde tegenstander. 'Iemand niet aardig vinden' is doorgaans geen maatschappelijk geaccepteerde reden om iemands leven kapot te maken. Jij kunt dat uiteraard wel vinden, maar de maatschappij oordeelt daar over als 'niet geestelijk gezond'.![]()
Ten tweede is ze absoluut geen huis uitgegooid, dat huis was, is en blijft Ludo's huis waar ze kon verblijven met zijn goedvinden. Zij kon er niet mee omgaan dat Janine een belangrijkere rol in Ludo's leven zou spelen dan zijzelf. Een ziekelijke vorm van jaloezie omdat ze zijn zus is en niet zijn potentiële geliefde. Dat hoeft Ludo niet te tolereren in zijn huis.
Ten derde blijf je ook maar hameren over het feit dat Ludo de reden is dat ze onvruchtbaar zou zijn. Allereerst dat is ze niet (onvruchtbaar dus) en ten tweede was zijn intentie haar te beschermen tegen Maximiliaan, ten derde had hij ongeveer Amy's leeftijd.
Kortom, hoe fucking ziek ben je als je doet wat Maxime doet ;') Als je in kamp Maxime zit dan moet je wel heel erg verblind zijn, je heel erg identificeren met zo een zuur geval als Maxime of gewoon een hele grote fan van Marjolein Keuning zijn. Die laatste reden zou voor mij alleen legitiem zijn, daar ze een goede actrice is.![]()
![]()
Indd. Dat shot op het strijkijzer, heel subtiel maar het bouwde wel even de spanning op wat hij met dat strijkijzer ging doen. Rik is indd. heel goed met zijn mimiek. Als hij je pissig aankijkt, zou je echt wel weten dat je gewoon moet vertrekken. Danny is klootzak om zo met zijn broer om te gaan. Al zijn acties staan lijnrecht tegenover zijn woorden met zijn: "Het is klote, maar ik hoop dat Rik weer gelukkig kan worden." Alsof het zo simpel is.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:19 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik had echt gehoopt dat Rik dat strijkijzer op Danny had gebruikt.![]()
Ferri Somogyi is trouwens echt heel goed ... zonder tekst kun je nog in z'n ogen zien dat hij woedend is.
Jan Kooijman daarentegen ... die kijkt altijd maar schaapachtig voor zich uit.
Dat zal z'n gelaat dan wel zijn: in Wie Is De Mol? had hij ook altijd een pokerface.Als mijn zus zoiets zou flikken en dergelijke dingen zou zeggen, hoef ik haar nooit meer te zien.
![]()
Maxime is een walgelijk schepsel dat niks op eigen kracht weet te bereiken en dat is altijd allemaal de schuld van anderen, nooit van haarzelf.quote:Op zaterdag 30 april 2011 22:36 schreef Madame_Paon het volgende:
Probeer het eens een keer te bekijken van Maximes kant.
Door Ludo is ze onvruchtbaar en de rug toegekeerd, dus op deze manier neemt ze wraak.
Vergeleken met de acties van Ludo vind ik Maxime reuze meevallen.
Ze kwam binnen in Meerdijk en wilde Ludo's dochter voor zich, klaar. Toen bleek er nog een dochtertje te zijn en hup, dat pakt ze dan op smerige wijze af. Een vader zijn kind afpakken, en dat vind jij meevallen in het licht van wat Ludo haar aangedaan zou hebben? Ludo was een kind dat in een poging om zijn zusje te beschermen haar ongewild en per ongeluk neerschoot. En dat kind moet gestraft worden door zijn eigen kind af te pakken en dan valt het nog mee ook? My oh my...![]()
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:
Danny is een gigantische eikel en dit zou eigenlijk nooit meer goed kunnen komen. Hoe moet hij ooit nog een acceptabele plek in Meerdijk innemen?!Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!![]()
Ludo is qua slechtheid een heilige in vergelijking met Maxime. Maar ja, ze is ook een vrouw en dochter van een engnek.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maxime is een walgelijk schepsel dat niks op eigen kracht weet te bereiken en dat is altijd allemaal de schuld van anderen, nooit van haarzelf.
Ze kwam binnen in Meerdijk en wilde Ludo's dochter voor zich, klaar. Toen bleek er nog een dochtertje te zijn en hup, dat pakt ze dan op smerige wijze af. Een vader zijn kind afpakken, en dat vind jij meevallen in het licht van wat Ludo haar aangedaan zou hebben? Ludo was een kind dat in een poging om zijn zusje te beschermen haar ongewild en per ongeluk neerschoot. En dat kind moet gestraft worden door zijn eigen kind af te pakken en dan valt het nog mee ook? My oh my...
Wat ik er nog aan wil toevoegen is dat ik het sowieso raar vindt dat ze niet meteen haar broer dankbaar was dat hij haar wilde beschermen tegen hun vader, maar hem verwijt dat hij haar geraakt heeft.
Een van de weinige normale dingen aan haar is dat ze door Ludo geaccepteerd wil worden. Nou, dan moet ze vooral zo doorgaan.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............![]()
Gewoon met Charlie van een cliff afgooien. Opdonderen met die twee.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:10 schreef Countess het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Danny is een gigantische eikel en dit zou eigenlijk nooit meer goed kunnen komen. Hoe moet hij ooit nog een acceptabele plek in Meerdijk innemen?!
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Het is hier anders wel overduidelijk dat werkelijk alles wat Maxime doet, negatief wordt opgevat.
En Maxime is wél onvruchtbaar. Moet je de aflevering van 29 mei 2009 maar terugkijken.
Als Maxime Amy weer teruggeeft aan Ludo, zouden jullie er nog steeds commentaar op geven.
En dan ben ik niet objectief?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Had Ludo, op het einde van het vorig seizoen of dat van daarvoor, Maxime niet voor de tweede keer door haar buik geschoten. Dat was toen ook met dat Amy-lijntje. Nu is het toch helemaal zeker dat ze niet meer vruchtbaar is.![]()
Tja hoe zou dat toch komen? Oh wacht effe, misschien doet ze ook wel alleen negatieve dingen.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:38 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is hier anders wel overduidelijk dat werkelijk alles wat Maxime doet, negatief wordt opgevat.
Dat zijn niet mijn woorden, wat wel mijn woorden zijn is dat de dingen die Maxime doet absoluut niet door de beugel kunnen, wettelijk gezien, maar ook in relationeel opzicht. Ik zou zo iemand niet in mijn vrienden/familiekring willen hebben. En ja Ludo heeft ooit ergere dingen gedaan:quote:En Maxime is wél onvruchtbaar. Moet je de aflevering van 29 mei 2009 maar terugkijken.
Als Maxime Amy weer teruggeeft aan Ludo, zouden jullie er nog steeds commentaar op geven.
En dan ben ik niet objectief?
1) Verschil 1: hij begint nooit geheel uit zichzelf.
2) Verschil 2: hij kent een vorm van zelfreflectie, hij vindt uiteindelijk zelf ook dat ie fout is geweest.
3) Verschil 3: hij kent een vorm van vergeving en kan iets uiteindelijk loslaten en laten rusten.
Bovendien is het een beetje een kromme redenatie, als ik iemand op straat een klap geef onder het oog van oom agent, terwijl die iemand mij ooit 2 klappen heeft gegeven dan word ik meegenomen. De wet kent niet zoiets als 'vrijstelling van vervolging in verband met wraak'.
Maar niet alleen de wet, ook mijn 'omgeving' zou het niet begrijpen als een jochie met wie ik mot had op de kleuterschool op zou gaan zoeken om hem de hersens uit zijn pan te slaan. Je kan ons in dit geval vergelijken met 'de omgeving'.Een heer met stijl![]()
Ja, natuurlijk zouden we dat.... een kind is geen beeldje dat je terug kan geven nadat je het onrechtmatig tot je hebt gekregen, maar een méns. Een mens dat je via een leugen aan een stervende van de vader weg weet te houden. Zélfs 'teruggeven' kan dat niet goedmaken hoor.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:38 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is hier anders wel overduidelijk dat werkelijk alles wat Maxime doet, negatief wordt opgevat.
En Maxime is wél onvruchtbaar. Moet je de aflevering van 29 mei 2009 maar terugkijken.
Als Maxime Amy weer teruggeeft aan Ludo, zouden jullie er nog steeds commentaar op geven.
En dan ben ik niet objectief?![]()
Dat is wat mij zo tegenstaat en vooral de laatste jaren. Iemand flikt Ludo 2 keer iets en komt er mee weg. Vervolgens slaat Ludo terug en hij krijgt alles over zich heen.quote:Op zondag 1 mei 2011 15:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Bovendien is het een beetje een kromme redenatie, als ik iemand op straat een klap geef onder het oog van oom agent, terwijl die iemand mij ooit 2 klappen heeft gegeven dan word ik meegenomen. De wet kent niet zoiets als 'vrijstelling van vervolging in verband met wraak'Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Eens, ook dat zien mensen niet altijd in geloof ik. Het is geen schilderij, huis of ander waardevol voorwerp. Maar gewoon een levend wezen in de groei (die dus nog gevormd wordt), die initieel een goede band met haar vader kreeg, hierop is nu een onuitwisbare smet gekomen.quote:Op zondag 1 mei 2011 15:13 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk zouden we dat.... een kind is geen beeldje dat je terug kan geven nadat je het onrechtmatig tot je hebt gekregen, maar een méns. Een mens dat je via een leugen aan een stervende van de vader weg weet te houden. Zélfs 'teruggeven' kan dat niet goedmaken hoor.Een heer met stijl![]()
Als Maxime echt zo slecht zou zijn, zou ze echt niet de waarheid over de schietpartij en de aanrijding van Noud voor zichzelf houden.quote:Op zondag 1 mei 2011 15:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Eens, ook dat zien mensen niet altijd in geloof ik. Het is geen schilderij, huis of ander waardevol voorwerp. Maar gewoon een levend wezen in de groei (die dus nog gevormd wordt), die initieel een goede band met haar vader kreeg, hierop is nu een onuitwisbare smet gekomen.
Als Amy dit zou weten, zou ze Ludo nooit meer willen zien.
Ludo komt trouwens ook met heel veel dingen weg. Hij zou eigenlijk in de gevangenis moeten zitten met alles wat hij heeft uitgespookt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
T.a.v. de schietpartij: daar heeft ze zichzelf ook mee, dus dat zal ze niet doen.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:13 schreef Madame_Paon het volgende:
Als Maxime echt zo slecht zou zijn, zou ze echt niet de waarheid over de schietpartij en de aanrijding van Noud voor zichzelf houden.
Als Amy dit zou weten, zou ze Ludo nooit meer willen zien.
T.a.v. de aanrijding: dat houdt Maxime toch echt voor zich tot het haar een keertje uitkomt, wat denk je zelf?Op het moment dat je al je chantagemiddelen hebt uitgespeeld, heb je niks meer. Zolang je iets voor je houdt, kun je blijven zieken.
![]()
Leuke zomercliff!quote:Op zondag 1 mei 2011 12:34 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Gewoon met Charlie van een cliff afgooien. Opdonderen met die twee.
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!![]()
Absoluut!quote:
Maar dan moeten ze ook echt vallen en niet gered worden, zoals wel vaker gebeurt.
En dan Robert en Dorothea terug.
Maar 't is maar de vraag of de acteurs dat willen ...
Wilbert Gieske was er na 18 jaar wel klaar mee en Chris Comvalius is ontslagen omdat ze te oud was (terwijl ze 4 jaar eerder was aangenomen, maar toen was ze blijkbaar nog niet te oud) ...
Desnoods laten ze Charlie ook naar Curaçao vertrekken samen met Danny.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Forum Opties Forumhop: Hop naar: