+Mooie lijnenquote:Op zondag 26 juni 2011 21:01 schreef skagtrendy het volgende:
[..]
Beginner, maar ik probeer dit ook maar eens.
+ Dat je voor een zwart/wit foto hebt gekozen geeft een mysterieus effect. Ik moet een beetje denken aan een middeleeuws kasteel ofzo.![]()
+ Vanuit een leuke/interessante hoek genomen.
- lastig, maar ik had zelf denk ik iets minder contrast gebruikt.
[ http://imageshack.us/photo/my-images/820/dsc04499cx.jpg/ (copy/paste deze link) ]
Wat ik bij mijn foto er niet bij gezegd heb is dat ik hem analoog gemaakt heb en er verder niks aan bewerkt heb. Die blauwe (en gele) streep zijn sierverlichting van flatgebouwen. Ook heb ik hier maar 1 foto van gemaakt.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik vind het ook storend dat de tegels op de voorgrond net een ander patroon hebben. Dat zou ik er af croppen.
En voor je eigen foto: de blauwe lichtstreep rechts (vliegtuig?) stoort me. Zou ik wegshoppen als ik jou was.
+ lijnen van het dak mooiquote:Op zondag 26 juni 2011 21:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
+Mooie lijnen
+positie van het venster, mooi aan de zijkant
- Je had wel wat meer scherptediepte kunnen gebruiken (groter diafragma)
- De bomen links vind ik er niet bij passen.
Ennuh. Er is wel heel erg veel SC voor een topic waar SC niet de bedoeling is.
[ afbeelding ]
+ mooi diepte werk, zo te zien flink ingezoomd en dan zie je de verhoudingen tussen de personen en de omgeving goedquote:Op zondag 26 juni 2011 23:38 schreef Schanulleke het volgende:
+ fijn lijnenwerk
+ goed gekozen voor scheef camerastandje
+ zwart-wit bewerking werkt
- Mist point of interest
- vlekje in de lucht even wegwerken
[ link | afbeelding ]
Deflected paths by Gilles 1972, on Flickr
Ik vind het wel mooi hoe de lijnen van de buizen buigen naar 1 kant en de lijnen van de weg naar een andere kant.quote:Op maandag 27 juni 2011 12:00 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ mooi diepte werk, zo te zien flink ingezoomd en dan zie je de verhoudingen tussen de personen en de omgeving goed
- te warm gekleurd
- die buizen doen de foto niet ten goede vind ik
Vanochtend voor het eerst op pad geweest met mijn nieuwe 15-8515mm is erg fijn
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 27 juni 2011 13:33 schreef Mirel het volgende:
Ik vind het wel mooi hoe de lijnen van de buizen buigen naar 1 kant en de lijnen van de weg naar een andere kant.
quote:Op maandag 27 juni 2011 13:33 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi hoe de lijnen van de buizen buigen naar 1 kant en de lijnen van de weg naar een andere kant.
En ik niet... mag dat soms niet?quote:
Het is erg knap dat de foto nergens over of onderbelicht is. In ieder geval niet op een storende manier. De diepte is ook leuk. en de lucht is lekker blauw.quote:Op maandag 27 juni 2011 12:00 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ mooi diepte werk, zo te zien flink ingezoomd en dan zie je de verhoudingen tussen de personen en de omgeving goed
- te warm gekleurd
- die buizen doen de foto niet ten goede vind ik
Vanochtend voor het eerst op pad geweest met mijn nieuwe 15-8515mm is erg fijn
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 27 juni 2011 14:02 schreef Mirel het volgende:
Tuurlijk wel.Ik vertel alleen op welke manier ik het bekeken heb.
+ Foto lijkt erg oud te zijn door het matte zwart wit en de ruis.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:33 schreef Heintje het volgende:
[..]
Het is erg knap dat de foto nergens over of onderbelicht is. In ieder geval niet op een storende manier. De diepte is ook leuk. en de lucht is lekker blauw.
Wat zou er beter kunnen aan de foto? Ik zou niet weten wat er beter zou kunnen. Gewoon een erg mooie foto.
Van mij een foto die ik wel iets vind hebben. Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
[ afbeelding ]
Dank je wel. Die vlekken zijn vogelpoepquote:Op maandag 27 juni 2011 19:39 schreef Banaanensuiker het volgende:
+ Mooie tint van de foto
+ Abstract
- Klein minpuntje; die bruine vlekken rechtsonder lijden een beetje af en maakt het minder symmetrisch
Nu mijn eerste bijdrage hier:
[ afbeelding ]
In het geval van een klein donker onderwerp tegen een lichte achtergrond kun je denk ik beter spotmeting gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:06 schreef koentjedrummer het volgende:
+de heldere kleuren
+scherpte/diepte
-de bewerking vind ik niet bij de foto passen
[ afbeelding ]
vloog zo een 3 meter boven mijn huis voor een half uur lang:)
Erg jammer dat er geen Exif info in je foto zit. Ben wel erg benieuwd naar je gebruikte instellingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:46 schreef Mirel het volgende:
+mooi moment van fotograferen, die vleugels open (ik achtervolgde laatst een ooievaar, kreeg 'em niet op de foto)
+in het midden
-havik is een beetje donker
-nog meer havik in beeld, minder lucht (maar ja die beesten vliegen heen en weer)
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:59 schreef koentjedrummer het volgende:
+omdat ik wel een fan ben van extreem scherpte diepte is dit natuurlijk een heel mooi voorbeeld.
-het onderwerp staat in het midden misschien als je het van schuin onder naar schuin boven had gedaan had het wat meer diepte in de foto gegeven
[ afbeelding ]
vanacht nog gemaakt
Ik had hem recht liggen om de kleinste scherp stel mogelijkheid te meten. En gelijk te zien hoe klein je scherpte bereik is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:59 schreef koentjedrummer het volgende:
+omdat ik wel een fan ben van extreem scherpte diepte is dit natuurlijk een heel mooi voorbeeld.
-het onderwerp staat in het midden misschien als je het van schuin onder naar schuin boven had gedaan had het wat meer diepte in de foto gegeven
[ afbeelding ]
vanacht nog gemaakt
Analoge camera. Diafragma opening was zo klein mogelijk. Sluiter was 30 tot 40 sec open ofzo. Dat ruis vind ik in principe geen probleem, want ik heb een analoge camera omdat ik dat oude wel leuk vind, maar in deze pic lijkt het, nja, meer op JPG artifacts. Er zijn geen sterren te zien, zijn gewoon lantaarnpalen. Die strepen zijn omdat ik per ongeluk met m'n hand bewoog ergens halverwege. Had de camera op een railing gezet, heb geen statief.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:24 schreef Heintje het volgende:
Erg jammer dat er geen Exif info in je foto zit. Ben wel erg benieuwd naar je gebruikte instellingen.
+ model komt goed naar voren in de fotoquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:19 schreef Mr.Spaceman het volgende:
++++ wat een, jaja, momentopname!! Echt heel mooi. Lang voor moeten wachten?
Geen minpunten, absoluut niet!
[ afbeelding ]
groot
Voor het eerst met flits iets gedaan..
Ik vind het lichaam erg donker. Die viel duidelijk niet binnen het bereik van je flitser. Ik weet niet of het mooier zou zijn als je het donkere gedeelte er af zo croppen?quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:19 schreef Mr.Spaceman het volgende:
++++ wat een, jaja, momentopname!! Echt heel mooi. Lang voor moeten wachten?
Geen minpunten, absoluut niet!
[ afbeelding ]
groot
Voor het eerst met flits iets gedaan..
Analoog is gaaf, alleen voor dit soort foto's moet je toch eigenlijk wel een statief hebben. Al is het maar een kleintje van 15 euro.quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:57 schreef Mirel het volgende:
[..]
Analoge camera. Diafragma opening was zo klein mogelijk. Sluiter was 30 tot 40 sec open ofzo. Dat ruis vind ik in principe geen probleem, want ik heb een analoge camera omdat ik dat oude wel leuk vind, maar in deze pic lijkt het, nja, meer op JPG artifacts. Er zijn geen sterren te zien, zijn gewoon lantaarnpalen. Die strepen zijn omdat ik per ongeluk met m'n hand bewoog ergens halverwege. Had de camera op een railing gezet, heb geen statief.
Mooi groen blad met 1 druppel. De reflectie in de druppel is ook wel mooi.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:10 schreef mega-worstje het volgende:
[..]
+ model komt goed naar voren in de foto
+ achtergrond is totaal niet storend
- geen idee
[ afbeelding ]
bedankt voor de tips ik begin pas net.. ik heb net geprobeerd om te croppen maar als ik het overbelichte stuk weg wil halen valt eigenlijk het hele stuk van de paarse bloemen weg wat een, in mijn ogen, minder mooi effect geeft. ik kan wel proberen om de brightness wat omlaag te doen of een beetje met de levels te spelen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:58 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ik vind het lichaam erg donker. Die viel duidelijk niet binnen het bereik van je flitser. Ik weet niet of het mooier zou zijn als je het donkere gedeelte er af zo croppen?
[..]
Analoog is gaaf, alleen voor dit soort foto's moet je toch eigenlijk wel een statief hebben. Al is het maar een kleintje van 15 euro.
[..]
Mooi groen blad met 1 druppel. De reflectie in de druppel is ook wel mooi.
De paarse in de achtergrond geven een leuk beetje kleur aan de foto.
Alleen jammer dat hoe verder naar links hoe meer overbelicht.
Probeer deze eens vierkant te croppen. Hoogte aanhouden en dan het rechtse deel van de foto pakken.
Van mij een foto van Mickey Mouse
[ afbeelding ]
volgens mij beoordeelde ik hem toch ook?quote:Op woensdag 29 juni 2011 22:11 schreef kanovinnie het volgende:
Voor vragen kan je in dit topic: Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 18 terrecht. Als je even wilt ouwehoeren kan dat hier: [FOT SC] #258 - Koentjedrummer met onweer in een zwembad zit
En zullen we hier dan verder gaan met het Beoordelen van de foto van je voorganger?
Hij is wat aan de donkere kant, waardoor je de tekening in het verenkleed niet goed ziet. Overigens is het een torenvalkje en geen havik.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:06 schreef koentjedrummer het volgende:
+de heldere kleuren
+scherpte/diepte
-de bewerking vind ik niet bij de foto passen
[ afbeelding ]
vloog zo een 3 meter boven mijn huis voor een half uur lang:)
+ Mooie kleuren, leuke uitdrukking van de drummer. Ze lijken allemaal jou kant op te kijken. En natuurlijk Mickey!quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:58 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ik vind het lichaam erg donker. Die viel duidelijk niet binnen het bereik van je flitser. Ik weet niet of het mooier zou zijn als je het donkere gedeelte er af zo croppen?
[..]
Analoog is gaaf, alleen voor dit soort foto's moet je toch eigenlijk wel een statief hebben. Al is het maar een kleintje van 15 euro.
[..]
Mooi groen blad met 1 druppel. De reflectie in de druppel is ook wel mooi.
De paarse in de achtergrond geven een leuk beetje kleur aan de foto.
Alleen jammer dat hoe verder naar links hoe meer overbelicht.
Probeer deze eens vierkant te croppen. Hoogte aanhouden en dan het rechtse deel van de foto pakken.
Van mij een foto van Mickey Mouse
[ afbeelding ]
je foto is niet zichtbaarquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:12 schreef whaduppp het volgende:
Erg mooi, zou alleen nog mooier zijn als het achterhoofd aan de linker kant niet op zou staan
Vind dat de ogen erg mooi uitkomen, echt mooi!
[ afbeelding ]
(eerste foto ooit met spiegelreflex, dus, take it easy :$)
Oke, zie je het nu ofniet?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 17:25 schreef Blocko het volgende:
gebruik gewoon imgur.com om je foto's up te loaden, twitpic gebruik je maar bij twitter
Vet! Even offtopic hoor, maar waar is dit?quote:Op zondag 3 juli 2011 22:37 schreef Neo-Mullen het volgende:
Met mijn 15-85 aan het spelen, bevalt erg goed!
[ afbeelding ]
Thanks!quote:Op maandag 4 juli 2011 00:23 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vet! Even offtopic hoor, maar waar is dit?
SPOILER: voor de modsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry, vind de foto een beetje saai, ook lijkt hij wat donker, kan aan mij liggen. Kleuren springen er ook niet echt uit, en de lucht is voor mij een beetje paars, ook jammer dat er geen wolken in zitten, maar dat heb je niet in de hand.quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:18 schreef Schanulleke het volgende:
+ Fijne positionering in het vlak
+ mooi gekleurde, neutrale achtergrond
+ de plaat ademt een bepaalde intimiteit
- Overbelicht in het wit waardoor er geen doortekening meer te zien is.
- Neigt wat naar onscherpte op de kop (crop?)
[ link | afbeelding ]
Out for a walk by Gilles 1972, on Flickr
Niet echt een spannende foto.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:03 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Sorry, vind de foto een beetje saai, ook lijkt hij wat donker, kan aan mij liggen. Kleuren springen er ook niet echt uit, en de lucht is voor mij een beetje paars, ook jammer dat er geen wolken in zitten, maar dat heb je niet in de hand.
+Leven in de foto (mensen op de achtergrond)
+Compositie is wel fijn
Hier 1 van mij, zit te twijfelen of ik hier van een showcase moet openen. Heb hier namelijk veel foto's van.
[ afbeelding ]
+ Het maakt je nieuwsgierig waar de kat naar aan het kijken is.quote:
Er is niks aan bewerkt, waarom de onderkant zo wit is weet ik ook niet. Ik vind het ook wel storend, maar kan er niks aan doen. Als ik het er af knip gaan de verhoudingen helemaal naar de klote.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:34 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
+ Het maakt je nieuwsgierig waar de kat naar aan het kijken is.
+ mooie scherpte diepte
+ bokeh![]()
- de onderkant is bewerkt of niet? Naar mijn mening stoort dat de foto. Maar dat is mijn mening![]()
Vandaag aan het hobbyen geweest met water![]()
[ afbeelding ]
moet je in verhouding 3:2 snijdenquote:Op zaterdag 9 juli 2011 17:37 schreef Heintje het volgende:
[..]
Er is niks aan bewerkt, waarom de onderkant zo wit is weet ik ook niet. Ik vind het ook wel storend, maar kan er niks aan doen. Als ik het er af knip gaan de verhoudingen helemaal naar de klote.
+Knap gedaanquote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:34 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
+ Het maakt je nieuwsgierig waar de kat naar aan het kijken is.
+ mooie scherpte diepte
+ bokeh![]()
- de onderkant is bewerkt of niet? Naar mijn mening stoort dat de foto. Maar dat is mijn mening![]()
Vandaag aan het hobbyen geweest met water![]()
[ afbeelding ]
ok, 'k heb 'm niet verscherpt na verkleinen, misschien is dat het.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 18:34 schreef Ilse86 het volgende:
+ Mooi onderwerp
+ Mooie compositie
+ Heerlijk warm sfeertje
- Hij is niet scherp, of misschien heel heiig. Ik zou hem wat scherper maken in photoshop, of de donkere tinten duidelijker maken.
[ afbeelding ]
Mooi gedaan, de lucht is erg mooi op de plaat gekomen zonder dat deze overbelicht raakt, 2 minpuntjes: ik zie 2 vliegtuig condensstrepen, ik had mooier gevonden als die er niet waren. 2. waarom ben ik daar nietquote:
Vlinders zijn altijd erg geschikt voor macro foto's. En de foto is ook scherp, daar is niks op aan te merken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef CamelNLD het volgende:
Ik weet eigenlijk niet wat ik van bovenstaande foto moet vinden; foto ziet er niet geheel scherp uit. Niet mijn soort foto's.
edit: --iemand heeft foto's veranderd :S--
Comment op de wekker:
Leuk bedacht zier er scherp uit alleen jammer van de schaduw aan de bovenkant van de wijzerplaat en rechtsonder op de wekker zelf zie je een reflectie.
[ afbeelding ]
Toch heb ik op je gestemd hoor.quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:58 schreef koentjedrummer het volgende:
+mooie zachte kleuren
-in het zwart kan je toch nog iets anders zien dit vind ik storend
[ afbeelding ]
met deze foto doe ik ook mee met deze fotowedstrijd:
http://www.fotowedstrijd.nl/fotos/info/id/13733/
ps ik hoef geen stemmen want ik haal het toch niet om die 400 stemmen in te halen
ik heb helaas al gestemd =( wel toppie fotoquote:Op woensdag 13 juli 2011 17:04 schreef very het volgende:
[..]
Toch heb ik op je gestemd hoor.
Als jij dat ook op de mijne doet
http://www.fotowedstrijd.nl/fotos/info/id/13823/
+ hoge gebouwen altijd tofquote:Op woensdag 13 juli 2011 16:58 schreef koentjedrummer het volgende:
+mooie zachte kleuren
-in het zwart kan je toch nog iets anders zien dit vind ik storend
[ afbeelding ]
met deze foto doe ik ook mee met deze fotowedstrijd:
http://www.fotowedstrijd.nl/fotos/info/id/13733/
ps ik hoef geen stemmen want ik haal het toch niet om die 400 stemmen in te halen
Mooie sfeer. Beetje flets.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:57 schreef Mirel het volgende:
[..]
+ hoge gebouwen altijd tof
+ hoogte gevoel
- meer gebruik maken van de glans van de gebouwen
[ afbeelding ]
Erg mooie foto. Leuk met die reflectie in het water. Persoonlijk vind ik de lucht wat minder, en dan bedoel ik het verschil van links met rechts.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:22 schreef polariteit het volgende:
@mirel: beetje ruisig en ook lijkt het of je een boterhamzakje voor de lens hebt gehouden. Niet echt mijn soort foto helaas... kan er eigenlijk geen pluspunt bij bedenken.
@koentjedrummer: gave plaat, minpuntje vind ik dat de gebouwen toch wel iets donker zijn.
@heintje: nette luch, jammer van het grote zwarte silhouet. zou ik persoonlijk iets afknippen
@camelnld: schitterende plaat. Mooie kleuren en goed scherp. Kan eigenlijk niks als minpunt bedenken, als het echt iets moet zijn dan is het wel dat hij erg in het middden staat.
[ link | afbeelding ]
Death valley: Badwater basin by Marcel Tuit, on Flickr
Uh...dat zijn de kleuren van mijn kat nu eenmaal....heb aan de kleuren of verzadiging niks veranderd...:Pquote:Op maandag 18 juli 2011 18:43 schreef Skippy_ball het volgende:
Niet heel erg veel aan. Tong is niet scherp. Foto lijkt zwart wit op neus en tong na (weet niet of dit bedoeling was) Ben er niet zo'n grote fan van.
-edit- Foto zie hieronder
Het origineel was zeker erg donker?quote:Op maandag 18 juli 2011 20:23 schreef Lalein het volgende:
[..]
Uh...dat zijn de kleuren van mijn kat nu eenmaal....heb aan de kleuren of verzadiging niks veranderd...:P
Ook dat niet. Nah goed....kijken wat jullie van deze vinden:quote:
Coole foto, alleen jammer van die dikke BMW;) Past niet echt bij t plaatje. N oude fiets/motor/oldtimer had wel gepast denk ik.quote:
Je moet commentaar op je voorganger leveren...quote:Op maandag 18 juli 2011 20:31 schreef Lalein het volgende:
[..]
Ook dat niet. Nah goed....kijken wat jullie van deze vinden:
[ afbeelding ]
+mooie luchtquote:
beter!quote:Op maandag 18 juli 2011 20:53 schreef Skippy_ball het volgende:
+ Kleuren zijn allemaal perfect
+ Scherpte is ook mooi
+ Eigenlijk gewoon een mooie foto voor als achtergrond bij iets, of als foto in de huiskamer.
[ afbeelding ]
Hoe vind je hem trouwens zonder bimmer?
Ik denk dat je hier het beste een subtiele HDR had kunnen maken. De boom is nu wat donker.quote:Op maandag 18 juli 2011 20:53 schreef Skippy_ball het volgende:
+ Kleuren zijn allemaal perfect
+ Scherpte is ook mooi
+ Eigenlijk gewoon een mooie foto voor als achtergrond bij iets, of als foto in de huiskamer.
[ afbeelding ]
Hoe vind je hem trouwens zonder bimmer?
Een foto waar veel op te zien is. De kleuren in de foto vind ik mooi, maar het is geen foto waar ik lang naar blijf kijken. Dit omdat er niet echt een onderwerp is voor mijn gevoel.quote:Op woensdag 27 juli 2011 17:51 schreef DitIsFloor het volgende:
+ Mooie scherptediepte
+ Kleuren: oog is mooi felrood
- Iets meer contrast misschien...
- De scholekster neigt erg naar het midden
[ link | afbeelding ]
Tilt-shift...? by Floor van den Berg, on Flickr
+ Ik vind hem goed gelukt. De focus ligt mooi op het oog, kleuren zijn mooi realistisch en lekker veel detail te zien. Alleen de achtergrond vind ik wat saai.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 18:13 schreef Ochrist het volgende:
+ compositie
+ mooie dof
- ik mis een "interessant" onderwerp in de foto waardoor ik er niet in blijft hangen
- ik had zelf wat meer contrast toegevoegd in de nabewerking, but that might just be me
[ afbeelding ]
Een van me eerste keren insect fotografie, ben benieuwd!
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:01 schreef problematiQue het volgende:
+ kleuren
+ scherp
+ veel te zien
- de uitdrukking van de middelste jongen (waar de focus op ligt) wekt de indruk dat het een weinig feestelijk evenement was. Wellicht niet een heel representatieve foto?
[ afbeelding ]
+ Ruimtequote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:01 schreef problematiQue het volgende:
+ kleuren
+ scherp
+ veel te zien
- de uitdrukking van de middelste jongen (waar de focus op ligt) wekt de indruk dat het een weinig feestelijk evenement was. Wellicht niet een heel representatieve foto?
[ afbeelding ]
Hee Eefje!quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 22:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Ruimte
+ Kleuroverloop boven
+ Camera die aandacht vangt maar niet tè.
- De crop zelf van de afbeelding (hij mist een stukkie, en kijkt niet lekker weg daardoor)
- Ik wilde iets zeggen over het rode randje, maar ik vind het eigenlijk toch tof.
Tijdje terug portretje geschoten, nieuwe promo van een artiest
[ afbeelding ]
+ Heerlijke plaatquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 22:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Ruimte
+ Kleuroverloop boven
+ Camera die aandacht vangt maar niet tè.
- De crop zelf van de afbeelding (hij mist een stukkie, en kijkt niet lekker weg daardoor)
- Ik wilde iets zeggen over het rode randje, maar ik vind het eigenlijk toch tof.
Tijdje terug portretje geschoten, nieuwe promo van een artiest
[ afbeelding ]
Fijn zwart/wit, niet te grijs, erg gaaf.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 23:22 schreef Mr.Spaceman het volgende:
[..]
Hee Eefje!
Erg mooie foto. Zeer sfeervol. Erg als ik geen kritiek heb?
[ afbeelding ]
+Sfeerquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 23:22 schreef Mr.Spaceman het volgende:
[..]
Hee Eefje!
Erg mooie foto. Zeer sfeervol. Erg als ik geen kritiek heb?
[ afbeelding ]
Die heb je al gepost! Al is het wel een hele mooie foto, alleen jammer dat die gele er niet helemaal op staatquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:06 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de bovenkant wat meer gecropt zou hebben. Verder leuke creative geest.
[ afbeelding ]
oh fuck ja.. lolquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:39 schreef CamelNLD het volgende:
Tjah het lijkt wel een scan uit een boekje, foto is niet scherp heeft vlekken rechts naast de toren de kleur blauw van de lucht vind ik niet mooi. Sorry maar ik kan bar weinig positiefs over je foto zeggen. Je vorige foto's in dit topic vind ik beter.
[ afbeelding ]
+ Kleuren vind ik fijn. Misschien iets te hard blauw. Mooie gebouwen om te zien.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 11:41 schreef murp het volgende:
[..]
Die heb je al gepost! Al is het wel een hele mooie foto, alleen jammer dat die gele er niet helemaal op staat
[ afbeelding ]
en inderdaad heeft deze 2 vervelende vlekjes
+ De kleuren komen goed uit, blauwe luchtquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:30 schreef hemarookworst het volgende:
+Onderwerp goed geplaatst
- Onscherpe voorgrond leidt beetje af, geen goede scherpte diepte.
[ afbeelding ]
- Onduidelijk waar het over gaat.quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
+ De kleuren komen goed uit, blauwe lucht
- Foto zelf spreekt mij eigenlijk weinig aan
[ afbeelding ]
Gay Pride / Canal parade
Ik had 'm iets smaller gecropped, rechts onder zit iets dat stoort, waarvan ik mij afvraag of het ook een boom is, of het nekkoord van je camera...quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:07 schreef Banaanensuiker het volgende:
+mooie weerspiegeling
+ lijnen lopen mooi
- zou mooier zijn als de reflectie overal hetzelfde was. Reflectie rechts wijkt nu af.
[ afbeelding ]
Over zo'n foto valt niks te zeggen. Kinderfoto's blijven schattig, maar die kerel die erop staatquote:Op maandag 8 augustus 2011 13:23 schreef Reilain het volgende:
+ Mooie dieptewerking
+ Voorste boom mooi scherp
- Kijkt prettiger wanneer het meest linker boompje weggecropt wordt.
[ afbeelding ]
+ Mooie kleurenquote:Op maandag 8 augustus 2011 16:27 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Over zo'n foto valt niks te zeggen. Kinderfoto's blijven schattig, maar die kerel die erop staat
Neeh mooie foto die je over een aantal jaar nog een keer kunt bekijken samen met de kleine.. Vader dochter liefdezorg goed voor haar.
[ afbeelding ]
+ schilderachtige luchtquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:55 schreef hemarookworst het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Mooie scherptediepte
Gewoon een mooie foto, niks aan toe te voegen, de bovenstaande punten zijn de sterkste punten.
[ afbeelding ]
Denk niet dat zijn camera van water houd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:36 schreef DukeJan het volgende:
[..]
+ schilderachtige lucht
- jammer dat je niet wat meer naar links bent gaan staan, halve gebouw en die grijze dingen vooraan leiden wat af.
Op zich kon ik wel naar links, was namelijk vanaf de Erasmusbrug gemaakt. Of anders kan ik de foto nog bijknippen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:07 schreef mash_ het volgende:
[..]
Denk niet dat zijn camera van water houd.
+ gevoel van diepte, contrastquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:36 schreef DukeJan het volgende:
[..]
[..]
+ schilderachtige lucht
- jammer dat je niet wat meer naar links bent gaan staan, halve gebouw en die grijze dingen vooraan leiden wat af.
[ afbeelding ]
hij is gemaakt met een klein pocketkameraatje, met een grote zoominstelling, ik kon natuurlijk niet terugrennen naar huis om mijn kleinbeeld te pakken met tele..quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
+ SUPERcute
+ Pinda in z'n bek
+ Gewoon een hele leuke foto om naar te kijken
- Pinda iets overbelicht, kijkt nét niet lekker. En volgens mij klopt de focus net niet maar dat kan eraan ligge ndat ik m'n bril niet op heb.
[ link | afbeelding ]
<3
en je hebt het correct gedaan!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 14:58 schreef Mexicaantje. het volgende:
nee da's kut. Maar het is het beoordeel topic hè.
+ Mooi licht, ik hou van de scherptediepte en het hartje met scherpe omtrek en het vage verloop aan de binnenkant werkt goed.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
+ SUPERcute
+ Pinda in z'n bek
+ Gewoon een hele leuke foto om naar te kijken
- Pinda iets overbelicht, kijkt nét niet lekker. En volgens mij klopt de focus net niet maar dat kan eraan ligge ndat ik m'n bril niet op heb.
[ link | afbeelding ]
<3
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |