Dat willen de no-planers niet eens. De no-planers willen iedereen in één topic. Het waren de yes-planers die wilden splitsen. Dus waarom J0kkebr0k 'Flikker op' zegt is me een raadsel.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zodat jullie "no-planers" elkaar weer kunnen beamen zonder tegengas? Haha
Haha...quote:Op donderdag 28 april 2011 12:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zodat jullie "no-planers" elkaar weer kunnen beamen zonder tegengas? Haha
Nee Lavenderr, er is NIETS de toren ingevlogen. Dat je dat denkt ligt (schijnbaar) aan je verstandelijke vermogens.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
En daar vliegen we weer de toren in de bocht uit.
Hoezo? Het is hier geen speeltuintje speciaal voor de crazies, hoor. Als je niet bekeken wilt worden terwijl je aan het masturberen bent kun je bij de let's roll forums terecht. Hier wordt je gewoon op je perverse gedrag aangesproken.quote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef Terecht het volgende:
Daar gaan ze echt niet elke verdieping volstoppen met explosieven om een gebouw naar beneden te halen hoor. Dat zou stupide zijn.
Dáár wel idd, en hoor eens wat voor een lawaai dat geeft. Oeps.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:13 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Zo stupide, dat ze het hier wel doen.
En dan zou je toch eerst alle ramen verdieping voor verdieping uit elkaar zien knallen door de enorme luchtdruk van de explosies? Of hebben ze natuurwetten ook even tijdelijk aangepast? Zit moeder natuur soms ook in het complot?!quote:Op donderdag 28 april 2011 13:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dáár wel idd, en hoor eens wat voor een lawaai dat geeft. Oeps.
Hier zit dan ook een echt audiospoor onder.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dáár wel idd, en hoor eens wat voor een lawaai dat geeft. Oeps.
Perverse gedragquote:Op donderdag 28 april 2011 13:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoezo? Het is hier geen speeltuintje speciaal voor de crazies, hoor. Als je niet bekeken wilt worden terwijl je aan het masturberen bent kun je bij de let's roll forums terecht. Hier wordt je gewoon op je perverse gedrag aangesproken.
Word jij niet moe van jezelf?quote:Op donderdag 28 april 2011 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier zit dan ook een echt audiospoor onder.
Nou, ik word wel moe van hem hoor..quote:Op donderdag 28 april 2011 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, we geven elkaar hier juist veel energie, dus dit soort vragen zijn overbodig
Omdat? Jij wilt zeggen dat iedere 9/11 video een bijbehorend en origineel opgenomen audiospoor bevat?quote:
Neu, dat wil ik helemaal niet zeggen. Ik zeg ook niet dat het *niet* zo is.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat? Jij wilt zeggen dat iedere 9/11 video een bijbehorend en origineel opgenomen audiospoor bevat?
Sapperdeflap..... wat een grap!quote:Op donderdag 28 april 2011 13:59 schreef Dribedabou het volgende:
9/11-mysterie opgelost. Simon Shack is Osama bin Laden.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
De morph bewijst het:
[ afbeelding ]
Dat is ook de reden dat Simon Shack a.k.a. Osama bin Laden zo graag de vliegtuigen in de doofpot wil stoppen!
Nee, geen grap. Alles wijst erop: Zijn gedrag (koste wat het kost de vliegtuigen in de doofpot willen stoppen). Zijn uiterlijk (zoals je op morph kunt zien).quote:Op donderdag 28 april 2011 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sapperdeflap..... wat een grap!
Jij hebt echt humor.
quote:Yes, I live a 'double-life' as a musician too, so there you have it - a double-faceted man....
Dus van elk amateurfilmpje hebben 'ze' het geluidsspoor veranderd en de uitslaande ramen weg-gephotoshopt.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier zit dan ook een echt audiospoor onder.
Gelukkig hebben we de beelden nog.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier zit dan ook een echt audiospoor onder.
Dat is het ook niet, het is pervers gefantaseer.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:23 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Dus van elk amateurfilmpje hebben 'ze' het geluidsspoor veranderd en de uitslaande ramen weg-gephotoshopt.
Klinkt mij niet zo heel aannemelijk in de oren.
Ja hoor Joepiepoepie, we weten het nu wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:20 schreef Dribedabou het volgende:
[..]
Nee, geen grap. Alles wijst erop: Zijn gedrag (koste wat het kost de vliegtuigen in de doofpot willen stoppen). Zijn uiterlijk (zoals je op morph kunt zien).
Ook is het verdacht dat ik maar één 'normale' foto kon vinden van Simon Shack. En die foto blijkt ook nog eens een morph te zijn! En meteen ónder die foto een knopje met 'donate'. Bovendien vertelt hij op zijn eigen site dat hij een dubbelleven leidt:
[..]
En wat voorn conclusies zou je daar uit willen trekken?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Is er ooit een poll op fok geweest?
9/11 inside job!
Nee 9/11 was geen inside job!
Geen inside job maar de Amerikaanse overheid had wel voorkennis!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |