Vuile sadist is het dan zeg.quote:
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?quote:
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.quote:
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is de SGP in mijn ogen (net als de PVV) een partij met zeer abjecte standpunten.
Dit ook uiteraard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.
Klinkt alsof God een PvdA'er is.
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.
Staat in zin 1.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Exact.quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar die twee verloren dagen, het gedonderjaag over koopzondagen, verlammende werking op asielzoekersdebat, embryoselectie, abortus and so on.
Dat zal geen Christen zo zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.
Het is een feestje waard inderdaad.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.quote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef sneakypete het volgende:
Even hier verder:
[..]
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.
Over zaken als abortus en embryoselectie moet ook gewoon een debat zijn en koopzondagen, daar zijn niet alleen christenen tegen maar ook socialisten. De SP houdt er niet van, onze Theo Maassen houdt er hele monologen over (terwijl hij ook het christendom graag afzeikt) en dus zou het 'verdwijnen' van het christendom ertoe leiden dat het in een ongeleide, debiele vorm terugkeert, bijv. in de vorm van socialisme, fascisme of andere hedendaagse onwetenschappelijke ismen.
Het is naïef om te denken dat het einde van het christelijk geloof (wat overigens verre van in zicht komt, hoe graag mensen het ook hopen) ook het einde zou zijn van discussies over ethische vraagstukken, alsof er dan opeens een universele consensus zal ontstaan over de vraag waar we als mensheid naartoe moeten. Het is zelfs waarschijnlijk dat er nog veel heftigere disccusies zullen komen, zonder dat er ook maar iets is wat de vechtende partijen samen kan binden (zoals het geloof in een God of profeet).
Het gaat goed! Iedereen in goede gezondheid, met leuke dingen bezig. Uiteraard wordt er teveel gewerkt, maar dat schijnt dan carrière maken te heten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Geloven in een fictief iets en je daar wanhopig aan vastklampen. Sounds pretty wicked to mequote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Ach die aftandse jurkendrager die over water liep en blinden genas en massale stenen even wegwuift om vervolgens jankend aan het kruis te sterven.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
De studie afgerond?quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Dus als je door die zeepbel heenprikt heb je geen waardering voor ons erfgoed. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nou he, stel je voor héquote:Op maandag 25 april 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Even zot hoor.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.
Libertariërs bijvoorbeeld.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.quote:Op maandag 25 april 2011 11:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?
Ja, op elf april.quote:
Ik zou zeggen, vraag het ze.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou he, stel je voor hé
Geloof je ook in de macht van eenhoorns?
QFTquote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger.
Ach stel je niet zo aan johquote:Op maandag 25 april 2011 11:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.
Goed dat je t zegt! Ik ga maar weer aan t werk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.
Dat zei ik puur even om wat mensen te stangen. Met succes.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Meneer heeft geschiedenis gestudeerd? Ah.quote:Op maandag 25 april 2011 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Neem nou eens de koopzondagen waar jij met de SP op de proppen kwam. Prima voorbeeld; de SP is tegen verdere verruiming, met het oog op kleinere ondernemers. Dat er kleinere ondernemers zijn is een feit, dat het effect zal hebben kan je vaststellen, dan is er een principiele discussie mogelijk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Ik zie juist dat er met atheïsten doorgaans net zo min discussie te voeren is. God bestaat niet dus christelijke ideeën zijn achterlijk. Daar zijn uitzonderingen op, zoals er ook christenen zijn waarmee je best kunt praten, zonder het eens te hoeven worden.
Was jij niet diegene die prompt mensen met een baan uitmaakte voor marktgoddelijk en gladjakkers?quote:Op maandag 25 april 2011 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten.
Probeer je de grijsduif ervan te overtuigen met pensioen te gaan?quote:Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek.
Als je denkt dat het enige verschil is tussen religie en objectivisme dat er geen Godheid bestaat bij een filosofische stroming als objectivisme is gewoon beschamend debiel.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Libertariërs bijvoorbeeld.
Ayn Rand had bijv nooit zoiets bedacht als een 'objectivisme' zonder te leven in een christelijke omgeving. Er is uiteraard 0,0 bewijs voor zoiets, het is een metafysisch hersenspinsel, net zoals bijv. mensenrechten dat zijn; bewijs is er niet.
Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger.
Marktgoddelijk heb ik nooit als respectloze kwalificatie gebruikt . Sterker nog, ik wou maar dat ik het mocht zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Was jij niet diegene die prompt mensen met een baan uitmaakte voor marktgoddelijk en gladjakkers?
Maar dat zijn toch ook kinderen van god?quote:Op maandag 25 april 2011 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, die hoge managers, zoals nu weer bij KPN, zijn gladjakkers en immorele leiders.
Met de rug naar God.quote:Op maandag 25 april 2011 11:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch ook kinderen van god?
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie hetquote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou als god alomtegenwoordig is.
Maar god is toch perfectie? Waar zit dan de ruimte voor een briesende leeuw?quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie het
quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie het
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar god is toch perfectie? Waar zit dan de ruimte voor een briesende leeuw?
Oh ja, hij had ons keuzevrijheid gegeven of iets dergelijks. En nu laat hij ons maar in ons sop gaarkoken want we bakken er niks vanquote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.
Wat ben je toch ook een onbeholpen boerquote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
Je hoeft het niet met elkaar eens te worden, maar als de een praat over een fictieve man in de wolken met een baard die de wereld bestuurt, en op basis van die fantasie mensen willen beknotten in hun vrijheid, en de ander uitgaat van de werkelijke situatie, dan is zo'n discussie tamelijk zinloos, tenzij je denkt dat je die christen nog kunt genezen van zijn waanbeeld. Waarschijnlijk niet politiek-correct, niet genuanceerd genoeg, maar soit, het zij zo.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Ik zie juist dat er met atheïsten doorgaans net zo min discussie te voeren is. God bestaat niet dus christelijke ideeën zijn achterlijk. Daar zijn uitzonderingen op, zoals er ook christenen zijn waarmee je best kunt praten, zonder het eens te hoeven worden.
Verhaaltjesquote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Mag ik dan de beholpen boer zijn?quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Is dat hetzelfde als onbespoten en bespoten?quote:
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.quote:
EG is gebouwd op rotsen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
Harry Potter is best aardig.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef Monidique het volgende:
De Bijbel is natuurlijk een verschrikkelijk saai boek. Je moet wel een fundamentalist zijn of een wannabe-intellectueel om te denken dat het een geweldig, inzichtvol en te pruimen boek is; dat is het niet. Ik zeg niet dat er geen mooie, vermakelijke stukken in zitten, maar als geheel is het het meest overschatte boek na Harry Potter.
Geen reet aan, ik hou niet fan fictie.quote:
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ja, hij had ons keuzevrijheid gegeven of iets dergelijks. En nu laat hij ons maar in ons sop gaarkoken want we bakken er niks van
En als iemand al dan wel of niet vrijwillig kiest voor het kwaad.quote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.
Dat begint al met de keuze tussen goed en kwaad.
Het woord deerniswekkend komt dan al snel in mij opquote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Ja, ik vind ook dat je ons met ziekte en oorlog moet straffen omdat we feilbaar zijnquote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.
Dat begint al met de keuze tussen goed en kwaad.
Ik probeer hem ervan te overtuigen dat hij het tackelen van issues gerust aan mij kan overlaten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Probeer je de grijsduif ervan te overtuigen met pensioen te gaan?
Veel plezier daarmee.quote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
Het is eerder meelijwekkend dan kwaadaardig.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
quote:
Objectivisme is toch ageren tegen de grote boze overheid en dan een uitkering trekken als je ziek wordt?quote:Op maandag 25 april 2011 11:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je denkt dat het enige verschil is tussen religie en objectivisme dat er geen Godheid bestaat bij een filosofische stroming als objectivisme is gewoon beschamend debiel.
Maar wat is de consequentie?quote:Op maandag 25 april 2011 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is eerder meelijwekkend dan kwaadaardig.
Mogen me even. Abortus en euthenasie is moord tekende hij vorig topic op. Al het leed dat daarmee gepaard gaat, hele voorgeschiedenissen, meneer meent op basis van hersenspinsels er een oordeel over te vellen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.quote:Op maandag 25 april 2011 12:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mogen me even. Abortus en euthenasie is moord tekende hij vorig topic op. Al het leed dat daarmee gepaard gaat, hele voorgeschiedenissen, meneer meent op basis van hersenspinsels er een oordeel over te vellen.
Doet mij denken aan die troela bij P&W van het Katholieke Nieuwsblad ofzo. Ook zo'n figuur.
Dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven. Het tekent wie ze zijn. Het raakt mij verder niet, het is ook de tijdgeest.quote:
Prima, prima en prima. Die grens voor toegestane abortus is op basis van levensvatbaarheid van een foetus. Uitstekende grens. En dat heeft gelukkig geen drol te maken met een sprookje van God en de schepping van leven.quote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.
Wat een verrukkelijke zin.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Monidique het volgende:
Maar ik ben er onlangs achtergekomen dat ik de mens heb overschat; mijn fout.
Het maakt wel degelijk uit waar hij zijn ideeen vandaan haalt. Reli's willen anderen beperkingen opleggen vanwege wat staat geschreven in een boek waarvan de historische juistheid sterk valt te betwijfelen. Dat mag geen fundament zijn van wetten en regels.quote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.
Ik wist niet dat je zo triest kon zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef eriksd het volgende:
Het is natuurlijk wel een makkelijke vlucht om niet teveel na te denken over problemen.
Je vindt Thomas een held?quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef eriksd het volgende:
Oh Koos, ik moet mijn mening over Von der Dunk bijstellen kwam ik laatst achter.
Wat een ieder gelooft is aan hem- of haarzelf, maar ga geen regels opleggen op basis van wat staat geschreven in een of ander lulkoek-boek.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je zo triest kon zijn.
Het wetboek?quote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een ieder gelooft is aan hem- of haarzelf, maar ga geen regels opleggen op basis van wat staat geschreven in een of ander lulkoek-boek.
Dat niet. Maar ik heb lang gedacht en vind hem toch een aanvulling op het debat. Hij schopt tegen een hoop van mijn heilige huisjes aan, ik ben het 99% chronisch oneens met hem, maar zijn stukken zijn gewoon goed geschreven en vaak lukt het mij ook niet 1-2-3 er een gat in te schieten terwijl ik het er nog steeds fundamenteel mee oneens ben.quote:
Zijn afwezigheid is een geschenk des hemels, nu nog uit de rest van de media sijpelen en de wereld is beter af.quote:Op maandag 25 april 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat niet. Maar ik heb lang gedacht en vind hem toch een aanvulling op het debat. Hij schopt tegen een hoop van mijn heilige huisjes aan, ik ben het 99% chronisch oneens met hem, maar zijn stukken zijn gewoon goed geschreven en vaak lukt het mij ook niet 1-2-3 er een gat in te schieten terwijl ik het er nog steeds fundamenteel mee oneens ben.
Wekenlang geergerd aan hem in HP/de Tijd, nu is hij weg en mis ik hem toch wel.
Dan zal ik maar opmerken dat ik Von der Dunk een slecht schrijver vind.quote:Op maandag 25 april 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
Wat een eensgezindheid hier zeg, ongekend.
Nah, ik wil zoveel mogelijk geluiden in een debat. Niet elke kritische noot hoeft wegquote:Op maandag 25 april 2011 12:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn afwezigheid is een geschenk des hemels, nu nog uit de rest van de media sijpelen en de wereld is beter af.
Ik leg niemand wat op en ook ik vind je nogal respectloos als ik zo vrij mag zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een ieder gelooft is aan hem- of haarzelf, maar ga geen regels opleggen op basis van wat staat geschreven in een of ander lulkoek-boek.
Hij overstemt fatsoen in zijn kritische noten.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nah, ik wil zoveel mogelijk geluiden in een debat. Niet elke kritische noot hoeft weg
Je hebt het licht gezien, mooi. Overigens laat de PVV weer eens haar ware gezicht in deze affaire.quote:Op maandag 25 april 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat niet. Maar ik heb lang gedacht en vind hem toch een aanvulling op het debat. Hij schopt tegen een hoop van mijn heilige huisjes aan, ik ben het 99% chronisch oneens met hem, maar zijn stukken zijn gewoon goed geschreven en vaak lukt het mij ook niet 1-2-3 er een gat in te schieten terwijl ik het er nog steeds fundamenteel mee oneens ben.
Wekenlang geergerd aan hem in HP/de Tijd, nu is hij weg en mis ik hem toch wel.
Abortus en euthanasie zijn moord. Vind je dat niet een beetje een stempel plakken op veel te gecompliceerde zaken aan de hand van een oud geschrift?quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik leg niemand wat op en ook ik vind jou respectloos als ik zo vrij mag zijn.
Een jij-bak. Hoe sterkquote:Op maandag 25 april 2011 12:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Abortus en euthanasie zijn moord. Vind je dat niet een beetje een stempel plakken op veel te gecompliceerde zaken aan de hand van een oud geschrift?
Vrij respectloos tegenover de mensen die het aangaat.
Ja, dat vond ik te bizar voor woorden. Dikke tegenvaller van Hero, die mij stiekem toch wel een redelijke vent lijkt.quote:Op maandag 25 april 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt het licht gezien, mooi. Overigens laat de PVV weer eens haar ware gezicht in deze affaire.
quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik leg niemand wat op en ook ik vind je nogal respectloos als ik zo vrij mag zijn.
Jij persoonlijk niet nee, maar hetzelfde kan helaas niet worden gezegd van politieke stromingen die voortkomen uit jouw religie.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik leg niemand wat op en ook ik vind je nogal respectloos als ik zo vrij mag zijn.
Nee, Hero is mogelijk nog gekker dan Wilders, in mijn optiek. Overigens nog een mooi voorbeeld van PVV-vrijheid: de Haagse fractie wilde spandoeken met anti-PVV leuzen verbieden. Boze trambestuurders droegen die bij zich.quote:Op maandag 25 april 2011 12:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik te bizar voor woorden. Dikke tegenvaller van Hero, die mij stiekem toch wel een redelijke vent lijkt.
Ik weet niet hoe serieus EchtGaaf hierin is. Hij doet er wel erg nonchalant over, maar misschien zie ik dat verkeerd.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef Friek_ het volgende:
Overigens vind ik de bijbel wel een mooi en literair boek.Maar ja, op grond van bijbelpassages en theologische argumenten proberen zaken als abortus en euthanasie te verbieden is natuurlijk tig jaar terug in de tijd. Ethische discussies moeten zeker gevoerd worden, maar ze kunnen ook gesaboteerd worden als mensen niet meer in dezelfde (religieuze) taal spreken tegen elkaar. Men heeft de wederzijdse, morele plicht om in een begrijpelijke, gemeenschappelijke taal te spreken.
Maar goed, helaas hebben religieuzen zoals EchtGaaf daar nogal lak aan zodra ze met dooddoeners komen dat we gewoon een heilig boek moeten lezen waar de antwoorden in staan. Alsof het lezen van zo'n boek per direct een eenduidig antwoord geeft, laat staan interpretatie.
De enige erfgoederen die er voor Nederlanders nog toe doen komen uit de gouden eeuw.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Serieus?quote:Op maandag 25 april 2011 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Hero is mogelijk nog gekker dan Wilders, in mijn optiek. Overigens nog een mooi voorbeeld van PVV-vrijheid: de Haagse fractie wilde spandoeken met anti-PVV leuzen verbieden. Boze trambestuurders droegen die bij zich.
O ja?quote:Op maandag 25 april 2011 12:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De enige erfgoederen die er voor Nederlanders nog toe doen komen uit de gouden eeuw.
Als je mijn reactie had gelezen aan het adres van Dutchnative over euthanasie, dan had je beter kunnen weten.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef Friek_ het volgende:
Overigens vind ik de bijbel wel een mooi en literair boek.Maar ja, op grond van bijbelpassages en theologische argumenten proberen zaken als abortus en euthanasie te verbieden is natuurlijk tig jaar terug in de tijd. Ethische discussies moeten zeker gevoerd worden, maar ze kunnen ook gesaboteerd worden als mensen niet meer in dezelfde (religieuze) taal spreken tegen elkaar. Men heeft de wederzijdse, morele plicht om in een begrijpelijke, gemeenschappelijke taal te spreken.
Maar goed, helaas hebben religieuzen zoals EchtGaaf daar nogal lak aan zodra ze met dooddoeners komen dat we gewoon een heilig boek moeten lezen waar de antwoorden in staan. Alsof het lezen van zo'n boek per direct een eenduidig antwoord geeft, laat staan interpretatie.
Beetje omslachtige bron, maar goed.quote:Op maandag 25 april 2011 12:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Serieus?Heb je daar een bron van? Die vind ik namelijk toch vrij schokkend.
Is onmogelijk. Religie verdwijnt nooit, het verandert hoogstens van vorm. Dat zie je nu al gebeuren wanneer we langzaam seculariseren ('ontkerkelijken'), maar niet minder religieus worden (nieuwetijdsdenken, reli-shoppen, parapsychologie a la NLP).quote:Op maandag 25 april 2011 12:29 schreef eriksd het volgende:
Stel je voor, een wereld zonder religie. Hoe zou dat er eigenlijk uitzien.
Ja.quote:
Ik ben het met je eens als het gaat over je waarneming en visie in deze.quote:Op maandag 25 april 2011 12:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Is onmogelijk. Religie verdwijnt nooit, het verandert hoogstens van vorm. Dat zie je nu al gebeuren wanneer we langzaam seculariseren ('ontkerkelijken'), maar niet minder religieus worden (nieuwetijdsdenken, reli-shoppen, parapsychologie a la NLP).
Er zal altijd een hang blijven naar een verklaring voor onverklaarbare fenomenen, uiteraard. Maar zo dogmatisch en kritiekloos het woord van "God" accepteren en propageren, dat gaat er hopelijk wel uit.quote:Op maandag 25 april 2011 12:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Is onmogelijk. Religie verdwijnt nooit, het verandert hoogstens van vorm. Dat zie je nu al gebeuren wanneer we langzaam seculariseren ('ontkerkelijken'), maar niet minder religieus worden (nieuwetijdsdenken, reli-shoppen, parapsychologie a la NLP).
quote:Uit het wekelijkse onderzoek blijkt ook dat 48 procent van de mensen die in 2010 op het CDA hebben gestemd, nu mogelijk voor de VVD zouden kiezen. Bovendien geeft een op de vijf CDA-kiezers van vorig jaar nu de PVV van Geert Wilders kans op zijn stem. Omgekeerd hebben VVD- en PVV-kiezers die overwegingen veel minder richting het CDA.
Bron: Maurice de Hond
En het Concertgebouw dan?quote:
Leuk stuk. Het geeft toch maar weer aan hoe ver die partij gezonken is.quote:Op maandag 25 april 2011 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje omslachtige bron, maar goed.
Dateert niet uit de gouden eeuw, maar verwijst daar wel naar.quote:
God verhoedde het, maar ik kijk er niet vreemd van op. De tendens is overigens al langer aan de gang.quote:
Geen plicht, maar het helpt wel om jezelf verstaanbaar te maken. Klakkeloos uitgaan van respect voor je normen en waarden werkt niet meer zo goed.quote:Op maandag 25 april 2011 12:38 schreef Monidique het volgende:
Niemand heeft de plicht een gemeenschappelijke taal te spreken. Daarnaast is taal altijd maar een benadering en vrij onbetrouwbaar, dus die gemeenschappelijketaalsverplichting lijkt mij ook nog eens onhaalbaar.
En de Ridderzaal?quote:Op maandag 25 april 2011 12:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dateert niet uit de gouden eeuw, maar verwijst daar wel naar.
En wat zal dat inhouden voor de 3 grootste monotheïstische godsdiensten? Dat ze imploderen of meeveranderen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Is onmogelijk. Religie verdwijnt nooit, het verandert hoogstens van vorm. Dat zie je nu al gebeuren wanneer we langzaam seculariseren ('ontkerkelijken'), maar niet minder religieus worden (nieuwetijdsdenken, reli-shoppen, parapsychologie a la NLP).
Ik zou er geen waarde-hihi- meer aan hechten. Dus iemand respecteert jouw waarden en normen niet? Mooi, klaar, je leeft jouw leven en niet dat van hem en hij niet dat van jou.quote:Op maandag 25 april 2011 12:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen plicht, maar het helpt wel om jezelf verstaanbaar te maken. Klakkeloos uitgaan van respect voor je normen en waarden werkt niet meer zo goed.
Toch is het handig als je dingen voor elkaar wilt krijgenquote:Op maandag 25 april 2011 12:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou er geen waarde-hihi- meer aan hechten. Dus iemand respecteert jouw waarden en normen niet? Mooi, klaar, je leeft jouw leven en niet dat van hem en hij niet dat van jou.
Je pakt een glas limonade, leest een boek en negeert de rest van de mensheid verder.
Of niet.quote:Op maandag 25 april 2011 12:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch is het handig als je dingen voor elkaar wilt krijgen
Nee, ik wil conservatief.quote:
Is de PVV niets voor je?quote:
Economisch veel te links, en vooral gericht op babyboomers, al die leuke dingentjes die zij in stand willen houden kan ik straks gaan betalen om het daarna afgeschaft te zien worden.quote:
In die discussie met GSbrdr vond ik je vrij protectionistisch overkomen als het gaat om vrije markt.quote:Op maandag 25 april 2011 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch veel te links, en vooral gericht op babyboomers, al die leuke dingentjes die zij in stand willen houden kan ik straks gaan betalen om het daarna afgeschaft te zien worden.
Hoe wil je anders discussieren met elkaar? Als iemand ineens met theologische argumenten op de proppen komt en ik verschil van mening in theologie (ik ben namelijk atheïst), hoe kan ik diegene nog begrijpen? Vaak zie je ook dat het CDA zijn christelijke argumenten in een politiek verantwoord jasje gooit zodat er discussie mogelijk is.quote:Op maandag 25 april 2011 12:38 schreef Monidique het volgende:
Niemand heeft de plicht een gemeenschappelijke taal te spreken.
Daarom zeg ik: benadering. Ik kan een zin schrijven die door tien mensen op honderd manieren wordt gelezen. Dat maakt het geen prive-taal, dat maakt het wel een benadering. Gelukkig kunnen we met z'n allen vrij goed benaderen en hebben we geen problemen in de supermarkt en in de kroeg, maar hoewel de benadering algemeen gedeeld wordt, zou ik het geen gemeenschappelijke taal willen noemen. Of wel. Zolang je de taal maar als benadering ziet.quote:Op maandag 25 april 2011 12:49 schreef TitusPullo het volgende:
Ik weet niet of het mogelijk is om een prive-taal te ontwikkelen. Het is hooguit mogelijk om aan begrippen uit de omgangstaal een ongebruikelijke betekenis toe te kennen, maar dat is meestal een teken van oneerlijkheid.
Liberaal kan ik ze ook niet echt noemen. Beetje vergelijkbaar met de SP.quote:
Pardon? Ik ben voor een vrijemarkt hoor.quote:Op maandag 25 april 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
In die discussie met GSbrdr vond ik je vrij protectionistisch overkomen als het gaat om vrije markt.
Maar ze socialistisch noemen gaat te ver.quote:Op maandag 25 april 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Liberaal kan ik ze ook niet echt noemen. Beetje vergelijkbaar met de SP.
Haha en dan vallen VVD en CDA niet afquote:Op maandag 25 april 2011 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch veel te links, en vooral gericht op babyboomers, al die leuke dingentjes die zij in stand willen houden kan ik straks gaan betalen om het daarna afgeschaft te zien worden.
Liberaal zijn ze zeker niet. Hun programma is een mengelmoes.quote:Op maandag 25 april 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Liberaal kan ik ze ook niet echt noemen. Beetje vergelijkbaar met de SP.
Dat heb je vaker geroepen maar de onderbouwing bleef vervolgens uitquote:Op maandag 25 april 2011 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben voor een vrijemarkt hoor.
Ja, vandaar ook dat ik ''omgangstaal'' bezigde en niet ''gemeenschappelijke taal''.quote:Op maandag 25 april 2011 12:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: benadering. Ik kan een zin schrijven die door tien mensen op honderd manieren wordt gelezen. Dat maakt het geen prive-taal, dat maakt het wel een benadering. Gelukkig kunnen we met z'n allen vrij goed benaderen en hebben we geen problemen in de supermarkt en in de kroeg, maar hoewel de benadering algemeen gedeeld wordt, zou ik het geen gemeenschappelijke taal willen noemen. Of wel. Zolang je de taal maar als benadering ziet.
Je was niet echt een fan van werknemers uit lagelonenlanden in de transportsector toch?quote:Op maandag 25 april 2011 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben voor een vrijemarkt hoor.
Zou D66 daar nog wat voor voelen nu Rutte (en daarmee in feite de VVD) zich wel heel duidelijk bekeerd heeft tot de PVV-SGP hoek?quote:
CDA misschien, maar de VVD is de bezuinigings partij bij uitstek.quote:Op maandag 25 april 2011 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha en dan vallen VVD en CDA niet af!!!
quote:Op maandag 25 april 2011 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat heb je vaker geroepen maar de onderbouwing bleef vervolgens uit.
Ik zou er van harte mee samenwerken als de huidige conservatieve boevenbende eens gelicht wordt. De JOVD stelt zich bijzonder progressief op, wat mij hoop geeft voor een vruchtbare samenwerking in de toekomst.quote:Op maandag 25 april 2011 12:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou D66 daar nog wat voor voelen nu Rutte (en daarmee in feite de VVD) zich wel heel duidelijk bekeerd heeft tot de PVV-SGP hoek?
Moet even om dat zooitje te neutraliseren. SGP zal op den duur samen met de CU en CDA een partij in de marge worden, de PVV idem.quote:Op maandag 25 april 2011 12:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou D66 daar nog wat voor voelen nu Rutte (en daarmee in feite de VVD) zich wel heel duidelijk bekeerd heeft tot de PVV-SGP hoek?
Ik heb me nooit uitgesproken over het minimumloon, maar inderdaad, ik vind dat nogal een precaire zaak. En natuurlijk vind ik dat mensen die in Nederland maar wat in de WA-jong of bijstand te lopen sukkelen hier aan het werk getrapt moeten worden, en niet allerlei mensen uit voormalig sovjet landen te halen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je was niet echt een fan van werknemers uit lagelonenlanden in de transportsector toch?
Afschaffing minimumloon bijvoorbeeld, lijkt mij een goede zaak.
Wat is er exact "precair" aan?quote:Op maandag 25 april 2011 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb me nooit uitgesproken over het minimumloon, maar inderdaad, ik vind dat nogal een precaire zaak. En natuurlijk vind ik dat mensen die in Nederland maar wat in de WA-jong of bijstand te lopen sukkelen hier aan het werk getrapt moeten worden, en niet allerlei mensen uit voormalig sovjet landen te halen.
Dat werkgevers dat niet massaal gaan misbruiken, dat kan natuurlijk, hoeft niet. Daarbij moet je de zwakkere onderlaag hiermee niet treffen, en hoeverre je dat kunt voorkomen natuurlijk.quote:
Wat mij betreft wordt de VVD een conservatieve partij met liberale randen.quote:Op maandag 25 april 2011 13:00 schreef Friek_ het volgende:
\
[..]
Ik zou er van harte mee samenwerken als de huidige conservatieve boevenbende eens gelicht wordt. De JOVD stelt zich bijzonder progressief op, wat mij hoop geeft voor een vruchtbare samenwerking in de toekomst.
Het zijn beiden bij uitstek babyboompartijen. Ze vormen nu samen een kabinet met een nogal laffe bezuinigingsagenda dus waar je dat vandaan haalt.quote:Op maandag 25 april 2011 13:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA misschien, maar de VVD is de bezuinigings partij bij uitstek.
[..]
quote:Zit je met een blinddoek en met twee ovenhandschoenen maar zowat op het toetsenbord te rammen?
Hoe kan je dat nou gaan misbruiken als je voor een vrije markt bent? Door gewoon te betalen wat je wil betalen. Vrije markt bij uitstek, en een race to the bottom is inherent aan een vrije markt.quote:Op maandag 25 april 2011 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat werkgevers dat niet massaal gaan misbruiken, dat kan natuurlijk, hoeft niet. Daarbij moet je de zwakkere onderlaag hiermee niet treffen, en hoeverre je dat kunt voorkomen natuurlijk.
Natuurlijk, want iedereen loop een beetje te sukken in de Bijstand of Wajongquote:Op maandag 25 april 2011 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb me nooit uitgesproken over het minimumloon, maar inderdaad, ik vind dat nogal een precaire zaak. En natuurlijk vind ik dat mensen die in Nederland maar wat in de WA-jong of bijstand te lopen sukkelen hier aan het werk getrapt moeten worden, en niet allerlei mensen uit voormalig sovjet landen te halen.
Toch verkiest de VVD die partijen hen heel duidelijk boven een partij als D66 die je bij een 'liberale' partij toch eerder als natuurlijke partner zou verwachten.quote:Op maandag 25 april 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet even om dat zooitje te neutraliseren. SGP zal op den duur samen met de CU en CDA een partij in de marge worden, de PVV idem.
En dan nog zulke zinnige gedachten over limonade uiten.quote:Op maandag 25 april 2011 13:00 schreef Monidique het volgende:
Sorry, ik ben even van slag vandaag. Dat gaat weer niet goed komen.
De invloed van de jongerenpartijen zou wel wat groter mogen zijn inderdaadquote:Op maandag 25 april 2011 13:00 schreef Friek_ het volgende:
\
[..]
Ik zou er van harte mee samenwerken als de huidige conservatieve boevenbende eens gelicht wordt. De JOVD stelt zich bijzonder progressief op, wat mij hoop geeft voor een vruchtbare samenwerking in de toekomst.
Het laatste zinnige van vandaag, maar misschien als ik ga douchen en wat fietsen, misschien gaat het dan beter. Of koffie.quote:Op maandag 25 april 2011 13:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En dan nog zulke zinnige gedachten over limonade uiten.
Prima, maar laten we proberen dat zo humaan mogelijk te laten verlopen, en dat kan in een bevoorrecht land als Nederland.quote:Op maandag 25 april 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou gaan misbruiken als je voor een vrije markt bent? Door gewoon te betalen wat je wil betalen. Vrije markt bij uitstek, en een race to the bottom is inherent aan een vrije markt.
Teveel.quote:Op maandag 25 april 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk, want iedereen loop een beetje te sukken in de Bijstand of Wajong
En de voormalig communistische partij en de PvdA er gratis bij krijgenquote:Op maandag 25 april 2011 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch verkiest de VVD die partijen hen heel duidelijk boven een partij als D66 die je bij een 'liberale' partij toch eerder als natuurlijke partner zou verwachten.
dat jij van liberaal beleid niets moet hebben is niks nieuws natuurlijkquote:Op maandag 25 april 2011 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En de voormalig communistische partij en de PvdA er gratis bij krijgenDan heb ik nog liever dat ze gaan fuseren met CU CDA en SGP.
Economisch liberaal beleid wel. Daarbij zijn de 3 christelijke partijen liberalen dan de voormalig communistische partij en de huidige pvda.quote:Op maandag 25 april 2011 13:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat jij van liberaal beleid niets moet hebben is niks nieuws natuurlijk
Wees nou eens concreet in plaats van die kreten.quote:Op maandag 25 april 2011 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima, maar laten we proberen dat zo humaan mogelijk te laten verlopen, en dat kan in een bevoorrecht land als Nederland.
[..]
Teveel.
quote:
Dat we het minimumloon en uberhaubt die hervormingen die noodzakelijk zijn zo rustig mogelijk moeten laten verlopen en dat zeker niet te drastisch doen. Anders dit.quote:Op maandag 25 april 2011 13:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wees nou eens concreet in plaats van die kreten.
Alles zowat, behalve het vrije verkeer van arbeid jaquote:Op maandag 25 april 2011 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]behalve als het over vrij verkeer van arbeid gaat
!
Maar dan herhalen we de vraag, welke onderdelen van 'economisch liberaal beleid' sta jij precies achter?
Ja, dus concreet?quote:Op maandag 25 april 2011 13:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat we het minimumloon en uberhaubt die hervormingen die noodzakelijk zijn zo rustig mogelijk moeten laten verlopen en dat zeker niet te drastisch doen. Anders dit.
De vraag is niet of buitenlanders hier mogen komen of niet, de vraag zou moeten zijn op welke voorwaarden ze hier mogen komen of niet.quote:Op maandag 25 april 2011 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alles zowat, behalve het vrije verkeer van arbeid jaNiet dat ik vind dat er geen buitenlanders hierheen mogen komen, alleen mondjes maat.
Ik wil helemaal niet het vrije verkeer van goederen belemmeren, maar je hebt misschien een punt door eens kritisch naar de voorwaarden te kijken. Alhoewel ook dat weer zinloos is aangezien we het schengen verdrag hebben.quote:Op maandag 25 april 2011 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De vraag is niet of buitenlanders hier mogen komen of niet, de vraag zou moeten zijn op welke voorwaarden ze hier mogen komen of niet.
Totaal wat anders dan het belemmeren van het vrije verkeer van mens en goederen.
Ook daar zitten haken en ogen aan, het Schengen verdrag betekend niet dat ik als dakloze overlast mag veroorzaken in centrum Berlijn om maar wat te noemen.quote:Op maandag 25 april 2011 13:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet het vrije verkeer van goederen belemmeren, maar je hebt misschien een punt door eens kritisch naar de voorwaarden te kijken. Alhoewel ook dat weer zinloos is aangezien we het schengen verdrag hebben.
Dat hoeft natuurlijk geen reden zijn om er anders tegenaan te kijken.quote:Op maandag 25 april 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
Php, realiseer jij je wel dat jij in de hoek zit waar de klappen vallen in een echte vrije markt?
Uiteraard niet, jij als boven-modaal verdiener houdt er ook suïcidale ideeën op na.quote:Op maandag 25 april 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk geen reden zijn om er anders tegenaan te kijken.
Kan zo zijn, maar hij houdt er totaal geen rekening mee bij zijn roep om een vrijere markt. Er zijn hier massa's functies die je veel goedkoper kan vervullen. Wat resteert er dan voor die mensen?quote:Op maandag 25 april 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk geen reden zijn om er anders tegenaan te kijken.
Daarom.quote:Op maandag 25 april 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard niet, jij als boven-modaal verdiener houdt er ook suïcidale ideeën op na.
Het klopt inderdaad dat veel baantjes in Nederland ietwat overbetaald zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan zo zijn, maar hij houdt er totaal geen rekening mee bij zijn roep om een vrijere markt. Er zijn hier massa's functies die je veel goedkoper kan vervullen. Wat resteert er dan voor die mensen?
Eisen bijstellen, minder verdienen, geen flatscreen aan de muur voor iedere arbeider.quote:Op maandag 25 april 2011 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan zo zijn, maar hij houdt er totaal geen rekening mee bij zijn roep om een vrijere markt. Er zijn hier massa's functies die je veel goedkoper kan vervullen. Wat resteert er dan voor die mensen?
How did you know that?quote:Op maandag 25 april 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
Php, realiseer jij je wel dat jij in de hoek zit waar de klappen vallen in een echte vrije markt?
Dat ook. Maar als Erik denkt dat ik een 13 in een dozijn arbeider ben dan heeft ie dat mis.quote:Op maandag 25 april 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk geen reden zijn om er anders tegenaan te kijken.
Je weet dat je nu mijn vraag bevestigd hé.quote:
Zeer zeker niet, iedereen op deze planeet is in principe 13 in een dozijn.quote:Op maandag 25 april 2011 13:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook. Maar als Erik denkt dat ik een 13 in een dozijn arbeider ben dan heeft ie dat mis.
Klopt maar wel met een vleugje cynisme. Gast, hoepel toch op om mij hier weg te zetten als iemand die later in een henk klussenbus rondrijdt .quote:Op maandag 25 april 2011 13:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je weet dat je nu mijn vraag bevestigd hé.
6 miljard in een dozijn. Maar sommige net wat meer.quote:Op maandag 25 april 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeer zeker niet, iedereen op deze planeet is in principe 13 in een dozijn.
Dat doe ik ook niet. Feit is wel dat je laagopgeleid bent, net als een hoop mensen, en in verhouding veel kost tot je buitenlandse concullega's. You do the math.quote:Op maandag 25 april 2011 13:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt maar wel met een vleugje cynisme. Gast, hoepel toch op om mij hier weg te zetten als iemand die later in een henk klussenbus rondrijdt .
Exact, je moet al van rijke afkomst zijn, Harvard en Yale op zak hebben, en een netwerk van hier naar Tokio hebben wil je afwijken van het gros. Ik denk niet dat php daar onder valt, wij evenmin.quote:Op maandag 25 april 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
6 miljard in een dozijn. Maar sommige net wat meer.
Laagopgeleid? Waaruit haal jij dat op?quote:Op maandag 25 april 2011 13:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Feit is wel dat je laagopgeleid bent, net als een hoop mensen, en in verhouding veel kost tot je buitenlandse concullega's. You do the math.
VAVO VMBO is laag.quote:Op maandag 25 april 2011 13:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laagopgeleid? Waaruit haal jij dat op?
Realitycheckquote:
Uhu, alhoewel middelbaar maar dan nog verdient dat nog niet het predicaat hoog. Maar ach, volgend jaar havo. Al snap ik zelf ook wel dat dat niet het hoogst haalbare is.quote:
Dat is gewoon middelbaar onderwijs, niet eens classificeerbaar als hoger of lager zou ik bijna zeggen. MBO/HBO/WO zou ik eerder naar kijken, met classificaties die voor zich spreken me dunkt.quote:Op maandag 25 april 2011 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu, alhoewel middelbaar maar dan nog verdient dat nog niet het predicaat hoog. Maar ach, volgend jaar havo. Al snap ik zelf ook wel dat dat niet het hoogst haalbare is.
Wil je later niet pallets gaan sorteren dan?quote:Op maandag 25 april 2011 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu, alhoewel middelbaar maar dan nog verdient dat nog niet het predicaat hoog. Maar ach, volgend jaar havo. Al snap ik zelf ook wel dat dat niet het hoogst haalbare is.
HBO.quote:Op maandag 25 april 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is gewoon middelbaar onderwijs, niet eens classificeerbaar als hoger of lager zou ik bijna zeggen. MBO/HBO/WO zou ik eerder naar kijken, met classificaties die voor zich spreken me dunkt.
Wat wil je doen na je havo?
En je komt van?quote:
Zal ik je dat even DM'en aangezien sommige hier nogal paranoïde trekken vertonen?quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zal ik je dat even DM'en aangezien sommige hier nogal paranoïde trekken vertonen?
Speciaal voor mensen zoals jij omdat ze niet normaal kunnen doen, en niet kunnen omgaan met eerlijkheid duurt het langst principe.quote:
Moet jij weten, maar ik zie niet in waarom of je onderwijshistorie paranoïde zou moeten over komen.quote:Op maandag 25 april 2011 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zal ik je dat even DM'en aangezien sommige hier nogal paranoïde trekken vertonen?
Was jij niet ons google/fok-search monster met allerhande nuttige tips en tricks over hoe mensen hun posthistorie uit te pluizen?quote:Op maandag 25 april 2011 13:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Speciaal voor mensen zoals jij omdat ze niet normaal kunnen doen, en niet kunnen omgaan met eerlijkheid duurt het langst principe.
Wiens historie moet ik opsnorren dan?quote:Op maandag 25 april 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Was jij niet ons google/fok-search monster met allerhande nuttige tips en tricks over hoe mensen hun posthistorie uit te pluizen?
Oh, en ik bedoel het dus in de zin van cookie-monster hé, niet dat het weer letterlijk genomen wordt.
Benoem dat "alles zowat" eens.quote:Op maandag 25 april 2011 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alles zowat, behalve het vrije verkeer van arbeid jaNiet dat ik vind dat er geen buitenlanders hierheen mogen komen, alleen mondjes maat.
Eh?quote:Op maandag 25 april 2011 13:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wiens historie moet ik opsnorren dan?
Geen zin in.quote:
Nee, ik kan beter opnoemen wat mij niet bevaltquote:
je hebt dus geen flauw benul?quote:Op maandag 25 april 2011 13:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik kan beter opnoemen wat mij niet bevalt
Jawel, maar ik voel niet de behoefte om mij te bewijzen tov jou.quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 13:39 schreef Reya het volgende:
Mondjes zal blij zijn, dat zijn makker welkom is.
Wat ben ik blij dat je vandaag aanwezig bent.quote:Op maandag 25 april 2011 12:58 schreef TitusPullo het volgende:
''Vrije markt'', bij voorbeeld. Een mens kan vrij zijn: een markt niet.
Ik verheug mij ook in jouw aanwezigheid.quote:Op maandag 25 april 2011 13:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat je vandaag aanwezig bent.
Ikea stylo?quote:Op maandag 25 april 2011 13:38 schreef Reya het volgende:
Ik heb me zojuist een nieuwe boedel verschaft.
Wie versta jij onder 'we'?quote:
Wat is ontopic in een SC?quote:
Ik besefte niet de nefaste werking van de bescheiden beeltenis.quote:Op maandag 25 april 2011 13:51 schreef Reya het volgende:
[..]
U induceert een onstuimige melancholie mijnerzijds.
Dit is eerder een zwart lammetjequote:Op maandag 25 april 2011 13:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Kan PHP niet naar PUB verdwijnen? Al moet ik zeggen dat POL SC altijd een zwart schaap gedoogd heeft.
En dat nog wel op 2e paasdagquote:Op maandag 25 april 2011 13:55 schreef TitusPullo het volgende:
Ik bekijk overigens een documentaire over de bouwfraude.
Die is te vroeg afgeschaft om mij van een whirlpool en vrijstaande woning te voorzien.quote:Op maandag 25 april 2011 13:55 schreef TitusPullo het volgende:
Ik bekijk overigens een documentaire over de bouwfraude.
Red je dat wel?quote:Op maandag 25 april 2011 13:56 schreef phpmystyle het volgende:
Tis mooi weer, ik neem voor de rest van de dag FOK! vrij. Doei
De zon weerhoudt mij.quote:
quote:
Die zon heeft het ook niet gemakkelijkquote:
En wat heeft u daarvan geleerd?quote:Op maandag 25 april 2011 13:56 schreef TitusPullo het volgende:
Gisteren heb ik een documentaire bekeken over faillissementsfraude.
http://www.spatiegebruik.nlquote:Op maandag 25 april 2011 13:39 schreef Reya het volgende:
Mondjes zal blij zijn, dat zijn makker welkom is.
quote:
Dat Sjoerd Kooistra niets te verwijten viel.quote:Op maandag 25 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En wat heeft u daarvan geleerd?
En na 1u? nog meer misbruik?quote:Op maandag 25 april 2011 14:04 schreef TitusPullo het volgende:
Gisteren heb ik ook een documentaire over misbruik van persoonsgegevens gezien.
Ik meende het echt, hoor.quote:Op maandag 25 april 2011 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het laatste zinnige van vandaag, maar misschien als ik ga douchen en wat fietsen, misschien gaat het dan beter. Of koffie.
Sad but true.quote:Op maandag 25 april 2011 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Oh man, bijna tranen van het lachen door een leuke aflevering op Andere Tijden over de verwildering van de jeugd. "Ze hebben een gering verantwoordelijkheidsbesef!"
Ah joh, het is buiten ook maar warmquote:Op maandag 25 april 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
Middag![]()
Een heerlijke dag om te werken
Vertel mij wat. Liep net met mn kladblok door de zon. Pffff.quote:
Onze razende reporterquote:Op maandag 25 april 2011 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel mij wat. Liep net met mn kladblok door de zon. Pffff.
Je had hem in zn kont moeten knijpen en dan Ton Elias de schuld moeten gevenquote:Op maandag 25 april 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ooit eens achter Peter R de Vries gezeten bij een persconferentie. Verschrikkelijke blaaskaak die vent.
Dan had ik er beter een hap uit kunnen nemen. Dat is meer iets voor Ton.quote:Op maandag 25 april 2011 15:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je had hem in zn kont moeten knijpen en dan Ton Elias de schuld moeten geven
Och Koos, jouw tijd komt nog. 28 mei. Alleen dan zonder vrienden.quote:Op maandag 25 april 2011 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker dan. Krijg MMS'je binnen van vrienden op het terras met een biertje
Moet ik me ongemakkelijk voelen?quote:Op maandag 25 april 2011 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och Koos, jouw tijd komt nog. 28 mei. Alleen dan zonder vrienden.
Ik ben er toch ook.quote:
Wordt nog wat straks als de gemoederen hoog oplopen na een paar biertjesquote:
Bitterballenquote:Op maandag 25 april 2011 15:35 schreef remlof het volgende:
Met VVDers is het altijd goed bieren. Mits bitterballen
Wat voor een gerecht is dat laatste?quote:Op maandag 25 april 2011 15:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bitterballen
Warme snack
Competitieschotel![]()
Een enorme lading vette bagger voor een heel team.quote:
Bij de JOVD noemen ze zo'n schaal gekscherend ook wel de Ton Elias-plate.quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 15:43 schreef eriksd het volgende:
Da's wel een pré voor een tent voor de meet; er moet een frituurtje zijn.
Pas maar op dat die gek niet de complete frituurpan opvreet.quote:
Wat zei ik gisteren nou over campings en Nederlanders in het buitenland?quote:Op maandag 25 april 2011 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
Geweldig is het niet?!
Eigenlijk moet je die keer huren voor meerdere weken en dan meesleuren naar Zuid-Frankrijk. Je bent meteen de baas van de camping.![]()
Daarom amice, ik kom er zelf niet, maar ze zullen je verafgoden.quote:Op maandag 25 april 2011 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zei ik gisteren nou over campings en Nederlanders in het buitenland?
Nederlanders kunnen mij maar beter mijden in het buitenland. Word altijd strontsacherijnig als je weer zo'n dikke klapmongool achter je hoort:quote:Op maandag 25 april 2011 15:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom amice, ik kom er zelf niet, maar ze zullen je verafgoden.
Gezelliiiiiigquote:Op maandag 25 april 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederlanders kunnen mij maar beter mijden in het buitenland. Word altijd strontsacherijnig als je weer zo'n dikke klapmongool achter je hoort:
He, wat leuk zeg; Nederlanders. Waar komen jullie vandaan?
Blegh. Opgesodemieterd.
Bijlmer, en jij leipo?quote:Op maandag 25 april 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederlanders kunnen mij maar beter mijden in het buitenland. Word altijd strontsacherijnig als je weer zo'n dikke klapmongool achter je hoort:
He, wat leuk zeg; Nederlanders. Waar komen jullie vandaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |