Vuile sadist is het dan zeg.quote:
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?quote:
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.quote:
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is de SGP in mijn ogen (net als de PVV) een partij met zeer abjecte standpunten.
Dit ook uiteraard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.
Klinkt alsof God een PvdA'er is.
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.
Staat in zin 1.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Exact.quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar die twee verloren dagen, het gedonderjaag over koopzondagen, verlammende werking op asielzoekersdebat, embryoselectie, abortus and so on.
Dat zal geen Christen zo zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.
Het is een feestje waard inderdaad.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.quote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef sneakypete het volgende:
Even hier verder:
[..]
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.
Over zaken als abortus en embryoselectie moet ook gewoon een debat zijn en koopzondagen, daar zijn niet alleen christenen tegen maar ook socialisten. De SP houdt er niet van, onze Theo Maassen houdt er hele monologen over (terwijl hij ook het christendom graag afzeikt) en dus zou het 'verdwijnen' van het christendom ertoe leiden dat het in een ongeleide, debiele vorm terugkeert, bijv. in de vorm van socialisme, fascisme of andere hedendaagse onwetenschappelijke ismen.
Het is naïef om te denken dat het einde van het christelijk geloof (wat overigens verre van in zicht komt, hoe graag mensen het ook hopen) ook het einde zou zijn van discussies over ethische vraagstukken, alsof er dan opeens een universele consensus zal ontstaan over de vraag waar we als mensheid naartoe moeten. Het is zelfs waarschijnlijk dat er nog veel heftigere disccusies zullen komen, zonder dat er ook maar iets is wat de vechtende partijen samen kan binden (zoals het geloof in een God of profeet).
Het gaat goed! Iedereen in goede gezondheid, met leuke dingen bezig. Uiteraard wordt er teveel gewerkt, maar dat schijnt dan carrière maken te heten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Geloven in een fictief iets en je daar wanhopig aan vastklampen. Sounds pretty wicked to mequote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Ach die aftandse jurkendrager die over water liep en blinden genas en massale stenen even wegwuift om vervolgens jankend aan het kruis te sterven.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
De studie afgerond?quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Dus als je door die zeepbel heenprikt heb je geen waardering voor ons erfgoed. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nou he, stel je voor héquote:Op maandag 25 april 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Even zot hoor.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.
Libertariërs bijvoorbeeld.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.quote:Op maandag 25 april 2011 11:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?
Ja, op elf april.quote:
Ik zou zeggen, vraag het ze.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou he, stel je voor hé
Geloof je ook in de macht van eenhoorns?
QFTquote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger.
Ach stel je niet zo aan johquote:Op maandag 25 april 2011 11:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.
Goed dat je t zegt! Ik ga maar weer aan t werk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.
Dat zei ik puur even om wat mensen te stangen. Met succes.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Meneer heeft geschiedenis gestudeerd? Ah.quote:Op maandag 25 april 2011 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Neem nou eens de koopzondagen waar jij met de SP op de proppen kwam. Prima voorbeeld; de SP is tegen verdere verruiming, met het oog op kleinere ondernemers. Dat er kleinere ondernemers zijn is een feit, dat het effect zal hebben kan je vaststellen, dan is er een principiele discussie mogelijk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Ik zie juist dat er met atheïsten doorgaans net zo min discussie te voeren is. God bestaat niet dus christelijke ideeën zijn achterlijk. Daar zijn uitzonderingen op, zoals er ook christenen zijn waarmee je best kunt praten, zonder het eens te hoeven worden.
Was jij niet diegene die prompt mensen met een baan uitmaakte voor marktgoddelijk en gladjakkers?quote:Op maandag 25 april 2011 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten.
Probeer je de grijsduif ervan te overtuigen met pensioen te gaan?quote:Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek.
Als je denkt dat het enige verschil is tussen religie en objectivisme dat er geen Godheid bestaat bij een filosofische stroming als objectivisme is gewoon beschamend debiel.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Libertariërs bijvoorbeeld.
Ayn Rand had bijv nooit zoiets bedacht als een 'objectivisme' zonder te leven in een christelijke omgeving. Er is uiteraard 0,0 bewijs voor zoiets, het is een metafysisch hersenspinsel, net zoals bijv. mensenrechten dat zijn; bewijs is er niet.
Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger.
Marktgoddelijk heb ik nooit als respectloze kwalificatie gebruikt . Sterker nog, ik wou maar dat ik het mocht zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Was jij niet diegene die prompt mensen met een baan uitmaakte voor marktgoddelijk en gladjakkers?
Maar dat zijn toch ook kinderen van god?quote:Op maandag 25 april 2011 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, die hoge managers, zoals nu weer bij KPN, zijn gladjakkers en immorele leiders.
Met de rug naar God.quote:Op maandag 25 april 2011 11:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch ook kinderen van god?
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie hetquote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou als god alomtegenwoordig is.
Maar god is toch perfectie? Waar zit dan de ruimte voor een briesende leeuw?quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie het
quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie het
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar god is toch perfectie? Waar zit dan de ruimte voor een briesende leeuw?
Oh ja, hij had ons keuzevrijheid gegeven of iets dergelijks. En nu laat hij ons maar in ons sop gaarkoken want we bakken er niks vanquote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen.
Wat ben je toch ook een onbeholpen boerquote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
Je hoeft het niet met elkaar eens te worden, maar als de een praat over een fictieve man in de wolken met een baard die de wereld bestuurt, en op basis van die fantasie mensen willen beknotten in hun vrijheid, en de ander uitgaat van de werkelijke situatie, dan is zo'n discussie tamelijk zinloos, tenzij je denkt dat je die christen nog kunt genezen van zijn waanbeeld. Waarschijnlijk niet politiek-correct, niet genuanceerd genoeg, maar soit, het zij zo.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Ik zie juist dat er met atheïsten doorgaans net zo min discussie te voeren is. God bestaat niet dus christelijke ideeën zijn achterlijk. Daar zijn uitzonderingen op, zoals er ook christenen zijn waarmee je best kunt praten, zonder het eens te hoeven worden.
Verhaaltjesquote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Mag ik dan de beholpen boer zijn?quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Is dat hetzelfde als onbespoten en bespoten?quote:
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.quote:
EG is gebouwd op rotsen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
Harry Potter is best aardig.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef Monidique het volgende:
De Bijbel is natuurlijk een verschrikkelijk saai boek. Je moet wel een fundamentalist zijn of een wannabe-intellectueel om te denken dat het een geweldig, inzichtvol en te pruimen boek is; dat is het niet. Ik zeg niet dat er geen mooie, vermakelijke stukken in zitten, maar als geheel is het het meest overschatte boek na Harry Potter.
Geen reet aan, ik hou niet fan fictie.quote:
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ja, hij had ons keuzevrijheid gegeven of iets dergelijks. En nu laat hij ons maar in ons sop gaarkoken want we bakken er niks van
En als iemand al dan wel of niet vrijwillig kiest voor het kwaad.quote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.
Dat begint al met de keuze tussen goed en kwaad.
Het woord deerniswekkend komt dan al snel in mij opquote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer
Ja, ik vind ook dat je ons met ziekte en oorlog moet straffen omdat we feilbaar zijnquote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden.
Dat begint al met de keuze tussen goed en kwaad.
Ik probeer hem ervan te overtuigen dat hij het tackelen van issues gerust aan mij kan overlaten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Probeer je de grijsduif ervan te overtuigen met pensioen te gaan?
Veel plezier daarmee.quote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden.
Het is eerder meelijwekkend dan kwaadaardig.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
quote:
Objectivisme is toch ageren tegen de grote boze overheid en dan een uitkering trekken als je ziek wordt?quote:Op maandag 25 april 2011 11:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je denkt dat het enige verschil is tussen religie en objectivisme dat er geen Godheid bestaat bij een filosofische stroming als objectivisme is gewoon beschamend debiel.
Maar wat is de consequentie?quote:Op maandag 25 april 2011 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is eerder meelijwekkend dan kwaadaardig.
Mogen me even. Abortus en euthenasie is moord tekende hij vorig topic op. Al het leed dat daarmee gepaard gaat, hele voorgeschiedenissen, meneer meent op basis van hersenspinsels er een oordeel over te vellen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''.
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.quote:Op maandag 25 april 2011 12:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mogen me even. Abortus en euthenasie is moord tekende hij vorig topic op. Al het leed dat daarmee gepaard gaat, hele voorgeschiedenissen, meneer meent op basis van hersenspinsels er een oordeel over te vellen.
Doet mij denken aan die troela bij P&W van het Katholieke Nieuwsblad ofzo. Ook zo'n figuur.
Dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven. Het tekent wie ze zijn. Het raakt mij verder niet, het is ook de tijdgeest.quote:
Prima, prima en prima. Die grens voor toegestane abortus is op basis van levensvatbaarheid van een foetus. Uitstekende grens. En dat heeft gelukkig geen drol te maken met een sprookje van God en de schepping van leven.quote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.
Wat een verrukkelijke zin.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Monidique het volgende:
Maar ik ben er onlangs achtergekomen dat ik de mens heb overschat; mijn fout.
Het maakt wel degelijk uit waar hij zijn ideeen vandaan haalt. Reli's willen anderen beperkingen opleggen vanwege wat staat geschreven in een boek waarvan de historische juistheid sterk valt te betwijfelen. Dat mag geen fundament zijn van wetten en regels.quote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie.
Ik wist niet dat je zo triest kon zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef eriksd het volgende:
Het is natuurlijk wel een makkelijke vlucht om niet teveel na te denken over problemen.
Je vindt Thomas een held?quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef eriksd het volgende:
Oh Koos, ik moet mijn mening over Von der Dunk bijstellen kwam ik laatst achter.
Wat een ieder gelooft is aan hem- of haarzelf, maar ga geen regels opleggen op basis van wat staat geschreven in een of ander lulkoek-boek.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je zo triest kon zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |