Vuile sadist is het dan zeg.quote:
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?quote:
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.quote:
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden?
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat.
Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat.
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is de SGP in mijn ogen (net als de PVV) een partij met zeer abjecte standpunten.
Dit ook uiteraard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol.
Klinkt alsof God een PvdA'er is.
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent.
Staat in zin 1.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt.
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee.
Exact.quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar die twee verloren dagen, het gedonderjaag over koopzondagen, verlammende werking op asielzoekersdebat, embryoselectie, abortus and so on.
Dat zal geen Christen zo zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard.
Het is een feestje waard inderdaad.quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.quote:
quote:Op maandag 25 april 2011 11:20 schreef Friek_ het volgende:
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa.
Laten wij het vieren.
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.quote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef sneakypete het volgende:
Even hier verder:
[..]
Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen.
Over zaken als abortus en embryoselectie moet ook gewoon een debat zijn en koopzondagen, daar zijn niet alleen christenen tegen maar ook socialisten. De SP houdt er niet van, onze Theo Maassen houdt er hele monologen over (terwijl hij ook het christendom graag afzeikt) en dus zou het 'verdwijnen' van het christendom ertoe leiden dat het in een ongeleide, debiele vorm terugkeert, bijv. in de vorm van socialisme, fascisme of andere hedendaagse onwetenschappelijke ismen.
Het is naïef om te denken dat het einde van het christelijk geloof (wat overigens verre van in zicht komt, hoe graag mensen het ook hopen) ook het einde zou zijn van discussies over ethische vraagstukken, alsof er dan opeens een universele consensus zal ontstaan over de vraag waar we als mensheid naartoe moeten. Het is zelfs waarschijnlijk dat er nog veel heftigere disccusies zullen komen, zonder dat er ook maar iets is wat de vechtende partijen samen kan binden (zoals het geloof in een God of profeet).
Het gaat goed! Iedereen in goede gezondheid, met leuke dingen bezig. Uiteraard wordt er teveel gewerkt, maar dat schijnt dan carrière maken te heten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Geloven in een fictief iets en je daar wanhopig aan vastklampen. Sounds pretty wicked to mequote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden.
Ach die aftandse jurkendrager die over water liep en blinden genas en massale stenen even wegwuift om vervolgens jankend aan het kruis te sterven.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
De studie afgerond?quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben.
En hoe staat het met u?
Dus als je door die zeepbel heenprikt heb je geen waardering voor ons erfgoed. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?quote:Op maandag 25 april 2011 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nou he, stel je voor héquote:Op maandag 25 april 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Even zot hoor.
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige.
Libertariërs bijvoorbeeld.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen.
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.quote:Op maandag 25 april 2011 11:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater?
Ja, op elf april.quote:
Ik zou zeggen, vraag het ze.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou he, stel je voor hé
Geloof je ook in de macht van eenhoorns?
QFTquote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger.
Ach stel je niet zo aan johquote:Op maandag 25 april 2011 11:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig.
Goed dat je t zegt! Ik ga maar weer aan t werk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken.
Dat zei ik puur even om wat mensen te stangen. Met succes.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he?
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach stel je niet zo aan joh, je lanceert de ene na de andere belediging aan het adres van christenen en vervolgens piep je dat zij niet open staan voor jouw ideetjes?
Meneer heeft geschiedenis gestudeerd? Ah.quote:Op maandag 25 april 2011 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent.
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |