zo zo msnk heb je je babysitter geroepen?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:47 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is er nu weer aan de hand?
JoaquinPhoenix, of je legt uit waarmee je aan het schelden bent, of er worden andere maatregelen genomen.
Sowieso zou ik maar even dimmen.
Ja, en het is ons recht om je posts dan gewoon weg te halenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:18 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
zo zo msnk heb je je babysitter geroepen?
msnk mag lekker even in een hoekje gaan zitten huilen zonder 'vertaling'.Vertaling hoef ik niet te geven, dat is mijn recht.
Haal die post dan weg waar ik Koerdisch heb getypt. Boeit me niet. Het is niet belangrijk voor mij, het heeft geen waarde net als die stelletje ongelovige 0% waardequote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en het is ons recht om je posts dan gewoon weg te halen.
Het is een Nederlands forum en we zitten gewoon niet te wachten op hele topics waarin alles en iedereen maar verrot gescholden kan worden zonder dat iemand het weet.
Dus, nederlands, of geen koerdenreeks. Sim-pel.
nee, hou je nou maar gewoon aan de regels vanaf nu en er is verder geen issue.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:23 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
Haal die post dan weg waar ik Koerdisch heb getypt. Het is niet belangrijk voor mij, het heeft geen waarde net als die stelletje ongelovige 0% waarde
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, hou je nou maar gewoon aan de regels vanaf nu en er is verder geen issue.
Been there, done that. Polizei bijgehaald.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:18 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
msnk mag lekker even in een hoekje gaan zitten huilen zonder 'vertaling'.Vertaling hoef ik niet te geven, dat is mijn recht.
Je bedoeld je babysitter. hahaahaahah en mijn antwoord blijft netjes ' nee ' . Je kan niet altijd je zin krijgen manneke.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:33 schreef msnk het volgende:
[..]
Been there, done that. Polizei bijgehaald.
Serieus nu: Je kunt natuurlijk ook gewoon normaal posten wanneer je in GC zit, dit is geen ONZ dus laat je ONZ-manieren dan ook gewoon buiten de deur![]()
Grapjes zijn leuk, voor heel even, maar wanneer iemand jou gewoon heel netjes iets vraagt kun je ook normaal reageren natuurlijk
Eeeehmmm, jij bent degene die hier op de vingers getikt wordt, dus als er iemand gebabysit wordt ben JIJ hetquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:56 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
Je bedoeld je babysitter. hahaahaahah en mijn antwoord blijft netjes ' nee ' . Je kan niet altijd je zin krijgen manneke.
Anyway, laten we het netjes houden in dit topic. Waar komt je oma vandaan?
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeeehmmm, jij bent degene die hier op de vingers getikt wordt, dus als er iemand gebabysit wordt ben JIJ het.
Maar idd, laten we het vanaf nu gewoon netjes houden hier.
Ik heb werkelijk waar geen ideequote:
Hebben jullie haar nu permanent gebanned?quote:
Ik commandeer niemand waar hij/zij moet posten. Ik constateer alleen wat en ik eis daar een verklaring op. Waarom posten jullie niet eens bij de Marokkanen of Yugoslaven als jullie je reikwijdte zo graag verlengen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:15 schreef zarGon het volgende:
Als jullie onderling nou eens echt praten en niet zo focussen op anderen komt het goed. Sowieso zou het je goed doen om niet op te letten op de afkomst van diegene die hier post. En kom nou, iemand denken te kunnen vertellen waar ie wel of niet mag posten....
Geen gedoe? Wie was hier bereid om een zinlose discussie aan te gaan, slechts om de term Turkije te kunnen forceren op 2 bergen?quote:Mijn aanwezigheid heeft geen gedoe geleverd in de slowchats waarin ik heb gepost (en met bijna 50.000 posts kan ik zeggen dat ik in genoeg SC's heb gepost).
Ik durf wel te wedden wat het aanzien van Koerden in jullie topic is. Wij reserveren dit topic voor diegenen die niet elke gelegenheid gebruiken om een anti-Koerdische provocatie toe te smijten. Daarvan kunnen wij het gros van de Turken helaas al wel verwerpen. Dat heeft jullie gedrag sinds de start van dit topic wel bevestigd.quote:Wat mij vooral stoort is de manier waarop je deze slowchat wil afbakenen voor Koerden. Dat werkt averechts.
Was het maar zo. Helaas zullen er altijd wel weer wat trolls tussen zitten zoals Poemgirl, die hogere interventie vergen om op te donderen.quote:Gewoon praten onderling zonder je te ergeren aan de users die geen Koerd zijn. Diegenen die het boeiend vinden blijven hangen, diegenen die geen (negatief) aandacht krijgen posten wel ergens anders verder.
De Marokkanen-reeks is momenteel niet actief (en dus niet zichtbaar in de index van GC). De recentste post is gepost op 24 april door een Turk. In het verleden heb ik meerdere malen malen gepost in de Marokkanen-reeks. Dat heeft Ayca ook gedaan. De users uit die reeks hebben met hetzelfde gemak kunnen posten in de Turken-reeks zonder problemen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Ik commandeer niemand waar hij/zij moet posten. Ik constateer alleen wat en ik eis daar een verklaring op. Waarom posten jullie niet eens bij de Marokkanen of Yugoslaven als jullie je reikwijdte zo graag verlengen?
Welnee. Als Turken hier op het forum een obsessie met Koerden hadden, zou je de Turken vaak (veel vaker dan nu het geval is) horen praten over Koerden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
In mijn ervaring hebben Turken een irrationele obsessie met Koerden. Jullie land heeft ons de afgelopen 90 jaar achterlijk behandeld, en dat maakt het erg hypocriet dat jij van ons verwacht dat wij nu niet op jullie afkomst letten.
Ah, dit is dus wat jij verstaat onder gedoe?quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Geen gedoe? Wie was hier bereid om een zinlose discussie aan te gaan, slechts om de term Turkije te kunnen forceren op 2 bergen?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:19 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Mooi![]()
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Uludoruk(4135m), de hoogste berg van Koerdistan. Tenzij je Ararat meerekent natuurlijk, maar die word meestal als deel van Armenië gezien.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zowel Ağrı Dağı (Ararat) als Uludoruk ligt in Turkije.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:53 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Op de kaart ja. Maar het gebied word door de meesten van ons gewoon aangeduid als Turks- of Noord Koerdistan.
Zullen we dus maar even geen ruzie maken?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik wil best wel wedden met je hoe het wordt genoemd door de meesten van ons.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:01 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
En wat suggereer je daarmee? Wij forceren niks op jullie. Jullie integendeel...
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:03 schreef zarGon het volgende:
Wie forceert hier de term Koerdistan op alles en nog wat anders?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:09 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Wie komt hier in het Koerdentopic alle taalregels dicteren?
De term Koerdistan word in eerste instantie alleen onder ons gebruikt en jullie mogen het allemaal maar Turkije noemen. Wij bemoeien ons niet met jullie, en wij verwachten dat jullie dat naleven.
quote:Op woensdag 20 april 2011 23:49 schreef IntercityAPT2 het volgende:
Niet scheinheilig gaan doen he zargon... Gisteren verwierp je nog de term 'Koerdistan' en nu maak je gewoon de OP met een kaart van Koerdistan erin?
Dat is niet zo pluis he...
En dan vooral dit:quote:Op woensdag 20 april 2011 23:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik verwierp de term Koerdistan in de volgende context: Uludoruk ligt in Koerdistan.
Verder, goed kijken: http://nl.wikipedia.org/w(...)ea_by_CIA_(1992).jpg.
Uludoruk ligt in Hakkâri (een Turkse provincie), en dus in Turkije. Als je daar bronnen voor wil, hoor ik dat graag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:19 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Uludoruk(4135m), de hoogste berg van Koerdistan. Tenzij je Ararat meerekent natuurlijk, maar die word meestal als deel van Armenië gezien.
Deze discussie is allesbehalve zinloos. En hoe kan ik nou de term forceren op deze 2 bergen? De bergen liggen in Turkije. Dat is een feit. Kan ik de term Turkije dus forceren? Nee. Ik benoem dan slechts feiten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Geen gedoe? Wie was hier bereid om een zinlose discussie aan te gaan, slechts om de term Turkije te kunnen forceren op 2 bergen?
Als ik hier iets hebt gezegd dat feitelijk niet klopt, mag je me verbeteren.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zowel Ağrı Dağı (Ararat) als Uludoruk ligt in Turkije.
Goed, jij noemt het zuidoosten van Turkije Koerdistan. Maar vertel me eens, blijf je halsstarrig beweren dat Ararat in Armenië ligt en/of gezien wordt als een deel van Armenië?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:19 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Uludoruk(4135m), de hoogste berg van Koerdistan. Tenzij je Ararat meerekent natuurlijk, maar die word meestal als deel van Armenië gezien.
Onzin. Ik heb alleen al op dit forum heel wat Turken anti-Koerdische propaganda zien verspreiden, op momenten waarbij dat totaal niet relevant was.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Welnee. Als Turken hier op het forum een obsessie met Koerden hadden, zou je de Turken vaak (veel vaker dan nu het geval is) horen praten over Koerden.
Dat weet ik niet van achter mijn beeldscherm, maar na talloze negatieve ervaringen die ik met Turken heb gehad, staat het mij vrij om aan te nemen dat de gemiddelde Turk, mede door het doorgeslagen nationalisme en het succesvolle hersenspoelingsapparaat van de Turkse staat, waarschijnlijk verrijkt is met anti-Koerdisch sentiment.quote:Het klopt dat Turkije de afgelopen 90 jaar achterlijk heeft behandeld. Maar betekent dat dat ik achter die keuzes sta? Of dat je mij als een individu kan afrekenen op de gemaakte keuzes?
Ik zou het wel 'kunnen vinden met jou', maar dan benader je het echt vanuit een bekrompen perspectief. Ik ben wel eens Turken tegengekomen die zich eerst aardig voordeden, maar opeens niks meer van mij wilden weten toen ze van mijn afkomst hoorden.quote:Waarom zou het hyprocriet zijn? Als ik het kan vinden met jou, maakt je afkomst mij helemaal niets uit. Heb je mij (ooit) zo zien reageren op iemand nadat ik erachter ben gekomen dat zijn afkomst wat dan ook is? Het zou gewoon triest zijn om iemand op zijn afkomst alleen al te beoordelen, zonder die persoon 'kent'.
Het komt jammer genoeg inderdaad voor dat Turken en Koerden elkaar niet kunnen uitstaan. Dat heeft niets te maken met in welk topic deze users zich bevinden, maar dat ze zich bevinden in hetzelfde topic. Of dat nou deze reeks is of de Turken-reeks, het zijn dezelfde users.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Ik durf wel te wedden wat het aanzien van Koerden in jullie topic is. Wij reserveren dit topic voor diegenen die niet elke gelegenheid gebruiken om een anti-Koerdische provocatie toe te smijten. Daarvan kunnen wij het gros van de Turken helaas al wel verwerpen. Dat heeft jullie gedrag sinds de start van dit topic wel bevestigd.
Denk jij dat ik geen hersenen heb? Ik heb het niet over territoriale posities. Ik weet best dat Uludoruk en Ararat in het land Turkije liggen, maar wij zijn dan wel de autochtone bewoners van dat gebied, en daarom duiden wij dat onder ons liever aan als Koerdistan. Wij forceren die term niet op jullie - het word alleen door ons gebruikt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:38 schreef zarGon het volgende:
Uludoruk ligt in Hakkâri (een Turkse provincie), en dus in Turkije. Als je daar bronnen voor wil, hoor ik dat graag.
En dan hebben we Ararat... Ararat ligt in Iğdır (alsmede een Turkse provincie), en dus in Turkije. Het is zelfs de hoogste berg van Turkije. Als je hier ook bronnen voor wil zien, laat het me weten.
Waarom zou je in het Koerdentopic nota bene deze 'feiten' gaan benoemen? Wij zijn ons wel van deze feiten bewust, ook al zijn ze vanuit Koerdisch aspect niet zo plezant. Hiervan ben jij je bewust en jij besluit om ze nog eens lekker in te wrijven. Dat noem ik provocatie.quote:Okay, en nu terug naar wat jij net hebt gezegd:
[..]
Deze discussie is allesbehalve zinloos. En hoe kan ik nou de term forceren op deze 2 bergen? De bergen liggen in Turkije. Dat is een feit. Kan ik de term Turkije dus forceren? Nee. Ik benoem dan slechts feiten.
Volgens mij heb je mij niet zo goed begrepen. Als je mijn post nog eens goed leest met oog op de context, en correlaties waarneemt, zie je mij duidelijk suggereren dat ik het idee van Ararat, enig als deel van Armenië verwerp. Ik walg van Armeense irredentisten omdat zij zich eeuwenoude Koerdische gebieden toe eigenen. Voor Koerden is Ararat de berg die Armenië en Noord-Koerdistan scheidt, en daar blijft het bij. Ik weet niet of dat de Turks-Koerdische relaties bevordert, maar ik ben absuloot niet pro-Armenië. De meeste Armenen zijn een stelletje gefrustreerde, verheven-voelende dwazen die ruzie zoeken met elk volk in hun nabijheid. Ik heb nog meer negatieve ervaringen gehad met Armenen dan met Turken, en ook hierbij heb ik deze houding aangenomen. Zo sta ik sterk tegenover nationalisten.quote:Goed, jij noemt het zuidoosten van Turkije Koerdistan. Maar vertel me eens, blijf je halsstarrig beweren dat Ararat in Armenië ligt en/of gezien wordt als een deel van Armenië?
Vertel mij eens, waar forceer ik de term Turkije op deze bergen? Is het niet juist andersom? Dat jij Hakkâri onderdeel van Koerdistan ziet en Ağrı onderdeel van Armenië?
Jij en ik zullen het dan misschien niet eens worden over Uludoruk, maar even serieus, durf jij nog te beweren dat Ararat een deel van Armenië is?
Dat zal best en dat zal ik ook niet ontkennen. Zou je mij geloven als ik zeg dat ik je begrijp? Grieken, Bulgaren, Armenen, Koerden, West-Europeanen... Ik begrijp je volkomen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:43 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb alleen al op dit forum heel wat Turken anti-Koerdische propaganda zien verspreiden, op momenten waarbij dat totaal niet relevant was.
Het is jammer dat je iedereen over één kam scheert. Meer kan ik hier ook niet van maken. Op z'n minst zou je dan begrip kunnen tonen voor de Turken die precies hetzelfde hebben met Koerden. Het is hetzelfde in een ander jasje.quote:[..]
Dat weet ik niet van achter mijn beeldscherm, maar na talloze negatieve ervaringen die ik met Turken heb gehad, staat het mij vrij om aan te nemen dat de gemiddelde Turk, mede door het doorgeslagen nationalisme en het succesvolle hersenspoelingsapparaat van de Turkse staat, waarschijnlijk verrijkt is met anti-Koerdisch sentiment.
Jij en ik zullen het nooit eens worden over een aantal onderwerpen. Dat weet ik, dat weet jij. Het is aan ons om ons over dat punt heen te zetten en elkaar niet op het huid te zitten wat betreft die punten. Het heeft namelijk geen nut om elkaar te irriteren.quote:Als jij meent geen inheemse problemen met Koerden te hebben, dan is dat mooi(ook al ben ik daar skeptisch over, gezien jouw postgeschiedenis). Maar jij spreekt niet voor elke Turk hier, en als jij echt blijkt te zijn wat je zegt, dan ben jij vanuit mijn referentiekader een uitzondering.
Tsja, het levert denk ik uiteindelijk altijd conflicten op, vooral als het gaat over politiek. True, true, er zijn heel wat bekrompen Turken. Daar houd ik ook niet van. Waar ik ook niet van hou is dat de andere persoon blijft doorgaan tot hij/zij zijn/haar gelijk krijgt. Overigens beperkt zich dit niet alleen tot Turken, maar bij elk volk heb je zulke mensen, ook bij Koerden.quote:[..]
Ik zou het wel 'kunnen vinden met jou', maar dan benader je het echt vanuit een bekrompen perspectief. Ik ben wel eens Turken tegengekomen die zich eerst aardig voordeden, maar opeens niks meer van mij wilden weten toen ze van mijn afkomst hoorden.
De politieke visie van het gros van de Turken, dat geheel ontworpen is door de Turkse staat, is vanuit mijn perspectief onacceptabel. Ik kan geen betrekkingen voeren met mensen die op dit gebied zo ver van mij verwijderd staan.
Even een terugval op mijn eerdere post. Die bergendiscussie had voor jouw maar één functie, en zo niet, dan was dat irrationeel. Voor ons is het Koerdentopic een plek om ons omtrent onze afkomst te oriënteren, en daarin gebruiken wij andere termen dan jullie. Het is heel provocerend om dan uitgerekend op deze plek allerlei uitheemse termen op ons te forceren. Je gaat in een moskee toch ook geen keppel dragen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het komt jammer genoeg inderdaad voor dat Turken en Koerden elkaar niet kunnen uitstaan. Dat heeft niets te maken met in welk topic deze users zich bevinden, maar dat ze zich bevinden in hetzelfde topic. Of dat nou deze reeks is of de Turken-reeks, het zijn dezelfde users.
Het zal best zo zijn dat er anti-Koerdische provocatie is. Maar vergeet niet dat wat jij als anti-Koerdische provocatie ziet, door o.a. mij gezien kan worden als anti-Turkse provocatie. Neem nou de bergendiscussie hierboven. Je kunt hoog of laag springen, en zeggen dat ik met anti-Koerdische provocatie bezig ben, maar je kan best inzien dat wat ik beweer niet gedaan wordt om jou en of Koerden te provoceren. Als dat niet zo is, is dat jammer (voor jou), maar neem maar van mij aan dat dat niet mijn bedoeling is.
Hm. Ik heb liever dat het Turkije genoemd wordt, maar blijkbaar heb jij/hebben jullie de behoefte om het zo te noemen. Fine. Ik noem het Turkije, jij Koerdistan. Zolang je maar weet dat dat stukje grond toebehoort aan Turkije.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:07 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Denk jij dat ik geen hersenen heb? Ik heb het niet over territoriale posities. Ik weet best dat Uludoruk en Ararat in het land Turkije liggen, maar wij zijn dan wel de autochtone bewoners van dat gebied, en daarom duiden wij dat onder ons liever aan als Koerdistan. Wij forceren die term niet op jullie - het word alleen door ons gebruikt.
Waarom ik de feiten benoem? Omdat ik de intentie erahter (wanneer je de term Koerdistan gebruikt) niet weet. Je gaf net aan dat je dat doet omdat het gebied door jullie zo genoemd wordt. Je kon bijvoorbeeld ook - hoe zal ik het noemen - verdergaande separatistische ideeën/ideologieën aanhangen. En dat kan dan beginnen met het ontkennen van het feit dat een berg in Turkije ligt.quote:[..]
Waarom zou je in het Koerdentopic nota bene deze 'feiten' gaan benoemen? Wij zijn ons wel van deze feiten bewust, ook al zijn ze vanuit Koerdisch aspect niet zo plezant. Hiervan ben jij je bewust en jij besluit om ze nog eens lekker in te wrijven. Dat noem ik provocatie.
Ik kon geen enkele verwerping lezen in je post.quote:[..]
Volgens mij heb je mij niet zo goed begrepen. Als je mijn post nog eens goed leest met oog op de context, en correlaties waarneemt, zie je mij duidelijk suggereren dat ik het idee van Ararat, enig als deel van Armenië verwerp. Ik walg van Armeense irredentisten omdat zij zich eeuwenoude Koerdische gebieden toe eigenen. Voor Koerden is Ararat de berg die Armenië en Noord-Koerdistan scheidt, en daar blijft het bij. Ik weet niet of dat de Turks-Koerdische relaties bevordert, maar ik ben absuloot niet pro-Armenië. De Armenen zijn een stelletje verheven-voelende dwazen die ruzie zoeken met elk volk in hun nabijheid.
Ik kan het natuurlijk ook over het hoofd zien, maar daar lees ik dus duidelijk niet dat je het idee verwerpt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:19 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Tenzij je Ararat meerekent natuurlijk, maar die word meestal als deel van Armenië gezien.
Een keppel in een moskee dragen kun je niet hiermee vergelijken. Ik snap je punt, dat wel. Maar iedereen is het met elkaar eens wat 'moskee' is en wat 'keppel' is. Niet iedereen is het met elkaar eens wat 'Turkije' is en wat 'Koerdistan' is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:33 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Even een terugval op mijn eerdere post. Die bergendiscussie had voor jouw maar één functie, en zo niet, dan was dat irrationeel. Voor ons is het Koerdentopic een plek om ons omtrent onze afkomst te oriënteren, en daarin gebruiken wij andere termen dan jullie. Het is heel provocerend om dan uitgerekend op deze plek allerlei uitheemse termen op ons te forceren. Je gaat in een moskee toch ook geen keppel dragen?
Dan versta jij onder 'over een kam scheren' heel wat anders dan mij. Ik heb dankzij negatieve ervaringen een skeptsiche houding aangenomen tegenover Turken, maar die is bv. na een vriendelijke ontmoeting nooit permanent. Ik sta open voor tolerantie, maar die helaas vaak niet wederzijds.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:19 schreef zarGon het volgende:
Het is jammer dat je iedereen over één kam scheert. Meer kan ik hier ook niet van maken. Op z'n minst zou je dan begrip kunnen tonen voor de Turken die precies hetzelfde hebben met Koerden. Het is hetzelfde in een ander jasje.
Het gaat niet om gelijk krijgen, maar om het bereiken van rechtvaardigheid en vergelding voor onze vijanden.quote:Tsja, het levert denk ik uiteindelijk altijd conflicten op, vooral als het gaat over politiek. True, true, er zijn heel wat bekrompen Turken. Daar houd ik ook niet van. Waar ik ook niet van hou is dat de andere persoon blijft doorgaan tot hij/zij zijn/haar gelijk krijgt. Overigens beperkt zich dit niet alleen tot Turken, maar bij elk volk heb je zulke mensen, ook bij Koerden.
Jouw aanpassing aan die zin heeft het tot een incorrecte uitspraak gemaakt. De Koerden zijn helaas een zwaar gefragmenteerd volk(waarin de Turkse staat een prominente rol heeft gespeeld). Je kunt dus niet zeggen dat de Koerden als geheel de PKK steunen. Deze fragmentatie heb ik keer op keer moeten uitleggen aan Armenen die maar blijven doordrammen over de Koerdische betrokkenheid bij de Armeense genocide.quote:Ik weet dat er "gros van de Turken" staat, maar ik erger mij wel aan de manier dat je toch weer alles en nog wat over één kam scheert.
Ben je het met me eens als ik je zin ietwat aanpas en dit ervan maak? De politieke visie van het gros van de Koerden, dat geheel ontworpen is door de separatistische gewapende groepering (PKK), is vanuit mijn perspectief onacceptabel. Ik kan geen betrekkingen voeren met mensen die op dit gebied zo ver van mij verwijderd staan.
Maar de Turkse staat heeft wel veel invloed uitgeoefend op de Turkse cultuur, die ook naar Nederland is gebracht. Is er dan werkelijk zoveel verschil van mentaliteit tussen de Turken hier en in Turkije?quote:De Turkse staat heeft weinig invloed op de Turken hier in Nederland.
Als je even een blik wierp op de context, kon je makkelijk achter de intentie komen. Dit topic gaat over Koerden, en in ons historische thuisland staan een paar prachtige bergen die ik graag in de OP zie. Bespeur je hier 'vergaande speratistische ideeën'?quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:41 schreef zarGon het volgende:
[quote]Waarom ik de feiten benoem? Omdat ik de intentie erahter (wanneer je de term Koerdistan gebruikt) niet weet. Je gaf net aan dat je dat doet omdat het gebied door jullie zo genoemd wordt. Je kon bijvoorbeeld ook - hoe zal ik het noemen - verdergaande separatistische ideeën/ideologieën aanhangen. En dat kan dan beginnen met het ontkennen van het feit dat een berg in Turkije ligt.
Dan had ik het misschien anders moeten formuleren. Ik kan nu echter geen wijzigingen aan die post meer aanbrengen.quote:Ik kon geen enkele verwerping lezen in je post.
Ik kan het natuurlijk ook over het hoofd zien, maar daar lees ik dus duidelijk niet dat je het idee verwerpt.
Mja.. als je mijn post nog eens leest zie je dat ik mijn uitspraak over de Armenen lichtelijk heb aangepast. Het had iets te veel emotie en het was een beetje te ongenuanceerd en extreem.quote:We zijn het in ieder geval eens over de Armenen.. Bwhehehe. Het wachten is op de eerste Armeen die dit leest.
Wist je trouwens dat er ook Koerden hebben meegevochten in de Turkse onafhankelijkheidsoorlog? In het verdrag van Sevres werd ons inderdaad een onafhankelijke staat beloofd, maar die deed op territoriaal gebied totaal geen recht aan onze eisen. Het grootste deel van het Koerdisch-bewoonde gebied zou bij Armenië ingelijfd worden, en de betreffende Koerden wensten niet om onder Armeens of Russisch bewind te komen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:41 schreef zarGon het volgende:
We zijn het in ieder geval eens over de Armenen.. Bwhehehe. Het wachten is op de eerste Armeen die dit leest.
Hoogste berg van Turkije bedoel je..quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:19 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Mooi![]()
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Uludoruk(4135m), de hoogste berg van Koerdistan. Tenzij je Ararat meerekent natuurlijk, maar die word meestal als deel van Armenië gezien.
Goed punt. Bespreek het in turkentopic.quote:Op maandag 9 mei 2011 01:10 schreef Dubish het volgende:
[..]
Hoogste berg van Turkije bedoel je..
Koerdistan![]()
quote:Op maandag 9 mei 2011 13:06 schreef xminator het volgende:
Hoogste berg van Turkije bedoel je..
Koerdistan![]()
Daarom. Succes in je turkentopicquote:Op maandag 9 mei 2011 15:03 schreef TheMagnificent het volgende:
Jezus, wat een pubers! Laat die mensen het toch lekker Koerdistan noemen als ze dat willen (historisch gezien niet geheel onjuist). Dat verandert nog niets aan het feit dat het heden ten dage grondgebied van Turkije is.
Fixedquote:Op dinsdag 10 mei 2011 01:29 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Koerd, Uit omgeving Duhok (Dahok), spreek Bahdini (sub-dialect Kurmanci).
Jammer dat dit uitmondt op zo een zinloze, Turken/Koerden bash topic, terwijl deze topic over Koerden gaat.
Ik zal maar weinig vuil maken aan deze discussie, maar wil toch iedereen laten weten, dat ik meerdere geweldige Turkse vrienden heb. Hun allemaal gunnen de Koerden een eigen land, maar diegenen waarmee ik omga zijn mijn oud vrienden van school of van mijn studie die dus ook hoger opgeleid zijn dan de tokkie achtigen op Fok!.
Verder vind ik het belangrijk dat de discussie ook meer richting het dagelijks leven in NL gaat, daar leven wij nu, hoe hebben wij ons aangepast, kan dat beter, zijn er conflict punten etc, etc. Dat vind ik toch iets interessanter dan dat zinloze gebash van sommige tokkie-niveau Koerden en Turken die niets beters te doen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |