En minder loon voor mensen die geen blond haar en blauwe ogen hebben.quote:Op maandag 18 april 2011 13:59 schreef Juicyhil het volgende:
En minder loon voor mensen met kinderen, want die moeten weer de kids van school halen enzo
Gemiddeld wel.quote:Op maandag 18 april 2011 13:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Prima, maar dikke mensen zijn niet per definitie minder productief, dat is onzin.
dan hedde gij wel een stevige racefietsquote:Op maandag 18 april 2011 14:01 schreef mvdejong het volgende:
Trouwens, wat dikke mensen betreft : ik ben 97 kg bij een lengte van 1.79 m, da's best rond. Gisteren 120 km op mijn racefiets gereden, na de afgelopen week alle 5 dagen woonwerk (33-36 km per dag) op mijn toerfiets gedaan te hebben. Ik ben nu 52 jaar, en heb soms in een jaar misschien wel eens 2-3 daagjes ziekteverzuim door griep, maar ook niet elk jaar.
BMI heeft niet zoveel met gezondheid te maken.
quote:Op maandag 18 april 2011 13:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Grappig dat het hier meteen over pauzes gaat, terwijl het daar in het nieuwsbericht helemaal niet om gaat...
BMI slaat sowieso nergens op. Bodybuilders zouden dan ook Obesitas hebben.quote:Op maandag 18 april 2011 14:01 schreef mvdejong het volgende:
Trouwens, wat dikke mensen betreft : ik ben 97 kg bij een lengte van 1.79 m, da's best rond. Gisteren 120 km op mijn racefiets gereden, na de afgelopen week alle 5 dagen woonwerk (33-36 km per dag) op mijn toerfiets gedaan te hebben. Ik ben nu 52 jaar, en heb soms in een jaar misschien wel eens 2-3 daagjes ziekteverzuim door griep, maar ook niet elk jaar.
BMI heeft niet zoveel met gezondheid te maken.
Geen probleem.quote:Op maandag 18 april 2011 14:02 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
dan hedde gij wel een stevige racefiets
sorry flauwe grap
Dat we bij jou ons loon moeten inleveren?quote:Op maandag 18 april 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
Ik wil meer loon voor iedereen die tijdens werktijd minstens 20 postings op fok maakt.
En al die mensen dan die een beetje hun collega's in de gaten lopen houden en aan het oordelen zijn en bezig zijn met waar ze wel en niet een probleem mee hebben, hoeveel tijd en concentratie verspillen die wel niet op kosten van de baas?quote:Op maandag 18 april 2011 13:18 schreef Crazy-M het volgende:
heb meer moeite met mensen die om het uur 10 a 15 min weglopen van hun werkplek om te roken, maar dan ook daarnaast nog wel de half uur pauze in de middag willen.
was bij vorige werk erg, liepen ze bijna 2 keer per uur om te roken, en dan ook nog pauze van 3 kwartier. Als rokers gewoon in de pauze roken dan heb ik geen problemen
'Wij gaan even roken. Mensen die niet roken moeten gewoon doorwerken.'quote:Op maandag 18 april 2011 13:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Grappig dat het hier meteen over pauzes gaat, terwijl het daar in het nieuwsbericht helemaal niet om gaat...
Het is nog steeds werk onder het mom van werkoverleg.quote:Op maandag 18 april 2011 14:20 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ga ook beginnen met roken, scheelt wel veel tijd zo.
Of als je er wel gebruik van maakt, dan werk je een kwartier langer door.quote:Op maandag 18 april 2011 14:22 schreef Leandra het volgende:
Eerst mag er niet meer op de werkplek gerookt worden, en vervolgens gaat men zich beklagen dat de rokers naar buiten gaan om te roken
Zelfs als je met 4 rokende collega's op 1 kamer zou zitten mag je daar niet roken.
Natuurlijk is het een smerige gewoonte, maar dan moet je als werkgever maar 3 vrij vast te stellen 5 minuten pauzes instellen, als je ze niet gebruikt eindigt je werktijd dus een kwartier eerder.
BMI is voor 95% van de bevolking een prima classificatie, waarbij alleen de grensgevallen bekeken dienen te wordenquote:Op maandag 18 april 2011 14:10 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
BMI slaat sowieso nergens op. Bodybuilders zouden dan ook Obesitas hebben.
Ja laten we voor iedere verslaafde regeltjes gaan verzinnen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:22 schreef Leandra het volgende:
Eerst mag er niet meer op de werkplek gerookt worden, en vervolgens gaat men zich beklagen dat de rokers naar buiten gaan om te roken
Zelfs als je met 4 rokende collega's op 1 kamer zou zitten mag je daar niet roken.
Natuurlijk is het een smerige gewoonte, maar dan moet je als werkgever maar 3 vrij vast te stellen 5 minuten pauzes instellen, als je ze niet gebruikt eindigt je werktijd dus een kwartier eerder.
Ik heb nergens gesteld dat je in die 5 minuten moet gaan roken, je mag ook een snuif nemen of een borrel gaan halen, als je prestaties daardoor maar niet beïnvloed worden.quote:Op maandag 18 april 2011 14:26 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ja laten we voor iedere verslaafde regeltjes gaan verzinnen.
quote:Op maandag 18 april 2011 14:23 schreef okiokinl het volgende:
ik vind dat ze niet-rokers minder moeten betalen.
gewoon, omdat het niet-rokers zijn, wat een tuig.
Nee het is voor 99% van de bevolkingen een prima classificatie, en voor 0% van de individuen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
BMI is voor 95% van de bevolking een prima classificatie, waarbij alleen de grensgevallen bekeken dienen te worden
En jij leeft van de bijstand?quote:Op maandag 18 april 2011 14:39 schreef HyperViper het volgende:
Gewoon iedereen aanpakken, kut arbeiders.
Tuurlijk niet, alle Fok!kers zitten in de Raad van Bestuur, hebben een penis van minstens 24 cm, neuken iedere nacht een andere mokkel en rijden in een Porsche, waarvan ze de tank lachend volgooien met super.quote:
Op z'n minst!quote:Op maandag 18 april 2011 14:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, alle Fok!kers zitten in de Raad van Bestuur, hebben een penis van minstens 24 cm, neuken iedere nacht een andere mokkel en rijden in een Porsche, waarvan ze de tank lachend volgooien met super.
BMI is een classificatie of iemand relatief veel vet aan zijn/haar lichaam heeft hangen (en ik ontken niet dat ik dik ben), maar dat is nog geen zinnig criterium om te bepalen of iemand ongezond is (ik heb niet voor niets een collectie fietsen die me bij elkaar > 15 kEUR heef gekost).quote:Op maandag 18 april 2011 14:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
BMI is voor 95% van de bevolking een prima classificatie, waarbij alleen de grensgevallen bekeken dienen te worden
quote:Op maandag 18 april 2011 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee het is voor 99% van de bevolkingen een prima classificatie, en voor 0% van de individuen.
Al kan je 100km/u fietsen. Je hebt als dik persoon gemiddeld gewoon hogere LDL waardes en dergelijke. Een uitzondering zoals jij is niet een bewijs tegen een heel systeem. Als appels altijd zoet zijn en je komt 1 zure tegen mag je toch nog steeds zeggen dat ze over het algemeen zoet zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 14:45 schreef mvdejong het volgende:
[..]
BMI is een classificatie of iemand relatief veel vet aan zijn/haar lichaam heeft hangen (en ik ontken niet dat ik dik ben), maar dat is nog geen zinnig criterium om te bepalen of iemand ongezond is (ik heb niet voor niets een collectie fietsen die me bij elkaar > 15 kEUR heef gekost).
Eng he, die grote bedrijven. Ze nemen de wereld over. Ze doden iedereen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:50 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb geen bijstand nodig om vrij te zijn van slavernij.
als een gespierd persoon bij de dokter komt en zijn BMI is 30 dan zegt die dokter echt niet dat meneer aan obesitas lijdt hoorquote:Op maandag 18 april 2011 14:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]![]()
![]()
Ga je onzin ergens ander verkondigen. Classificatie is niet hetzelfde als een 100% exacte inschatting.
Dat gebeurt nu al natuurlijk. Alleen dan niet subtiel.quote:Op maandag 18 april 2011 14:47 schreef Ixnay het volgende:
Gewoon die accijns regelmatig subtiel verhogen met 0,25 zodat niet teveel mesnen stoppen.
Zo verdienen we er ooit nog eens iets aan.
Inschatting waarvan? Het is tamelijk informatief in een bevolkingsstatistiek, maar over een individu zegt het helemaal niks, je kunt er een individu niet mee classificeren. Daar is het nooit voor bedoeld en ook helemaal niet geschikt voor.quote:Op maandag 18 april 2011 14:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]![]()
![]()
Ga je onzin ergens ander verkondigen. Classificatie is niet hetzelfde als een 100% exacte inschatting.
Jammer dat de illegale import van sigaretten zal toenemen op termijn en we vervolgens meer geld kwijt zijn aan controlesquote:Op maandag 18 april 2011 14:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al natuurlijk. Alleen dan niet subtiel..
Jaarlijks stroomt er zo'n 3 miljard aan tabaksaccijnzen de schatkist in.
Het is te hopen, om te beginnen bij de familie van lethargische debielen die de realiteit ridiculiseren.quote:Op maandag 18 april 2011 14:51 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Eng he, die grote bedrijven. Ze nemen de wereld over. Ze doden iedereen.
Peace man.
Dat zijn dus de uitzonderingen die in de 5% vallen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:51 schreef Re het volgende:
[..]
als een gespierd persoon bij de dokter komt en zijn BMI is 30 dan zegt die dokter echt niet dat meneer aan obesitas lijdt hoor
Ìk heb nog nooit van 'dikke obesitas' gehoordquote:Op maandag 18 april 2011 15:26 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat zijn dus de uitzonderingen die in de 5% vallen.
Als jij een bmi hebt van 30 zonder dat je 5 uur per dag of meer sport(en blijft sporten) heb je gewoon dikke obesitas
Je kan er een invidu prima mee classificeren. Als iemand een bmi van 21 heeft, kan je vrij zeker zijn dat hij goed op gewicht is en als iemand een bmi heeft van 30 kan je er vrij zeker van zijn dat het een vetklep is. Daar gaat de classificatie over. Niet of jij precies op 20 of 21 zit.quote:Op maandag 18 april 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inschatting waarvan? Het is tamelijk informatief in een bevolkingsstatistiek, maar over een individu zegt het helemaal niks, je kunt er een individu niet mee classificeren. Daar is het nooit voor bedoeld en ook helemaal niet geschikt voor.
Nee, je kunt er niet vrij zeker van zijn, het geeft alleen een hogere kans aan dat het een voor diegene gezond gewicht betreft. Maar het is dan ook een statistisch gegeven en niks meer. Het enige waar je vrij zeker van bent is dat de conclusie van onder of overgewicht op basis van BMI fout kan zijn. Sterker nog, daar kun je helemaal zeker van zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:27 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Je kan er een invidu prima mee classificeren. Als iemand een bmi van 21 heeft, kan je vrij zeker zijn dat hij goed op gewicht is en als iemand een bmi heeft van 30 kan je er vrij zeker van zijn dat het een vetklep is. Daar gaat de classificatie over. Niet of jij precies op 20 of 21 zit.
Onzin. Alleen dwergen kunnen met een een bmi van 20 overgewicht hebbenquote:Op maandag 18 april 2011 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je kunt er niet vrij zeker van zijn, het geeft alleen een hogere kans aan dat het een voor diegene gezond gewicht betreft. Maar het is dan ook een statistisch gegeven en niks meer. Het enige waar je vrij zeker van bent is dat de conclusie van onder of overgewicht op basis van BMI fout kan zijn. Sterker nog, daar kun je helemaal zeker van zijn.
Heb je ook een link naar dat onderzoek. Ik zou dat graag eens door willen lezen.quote:Op maandag 18 april 2011 13:46 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Even juicyhil tussendoor pesten is prima. Het vaker ziek verhaal is echter gewoon waar. Daarnaast zijn dikke mensen minder productief.
Je kunt met een BMI van 20 best ondergewicht hebben. Het is een gemiddelde van gezond gewicht. De veronderstelling dat afwijken van het gemiddelde ongezond zou zijn slaat gewoon helemaal nergens op, er is niks ongezonds aan een van het gemiddelde afwijkende lichaamsbouw.quote:Op maandag 18 april 2011 15:44 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin. Alleen dwergen kunnen met een een bmi van 20 overgewicht hebben
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.quote:Op maandag 18 april 2011 15:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Heb je ook een link naar dat onderzoek. Ik zou dat graag eens door willen lezen.
Precies, rookgedrag is iets voor tussen de werknemende roker en zijn baas. Niet voor de rest van de werknemer. Als mijn baas zich stoort aan mijn rookgedrag komt hij maar met regels, en dan kan ik met HEM discussieren over de zin en onzin ervan.quote:Op maandag 18 april 2011 14:55 schreef Thomas B. het volgende:
Weer zo'n typisch Nederlandse, kleinzerige reactie. Altijd bang om iets tekort te komen. Als jij als roker je werk niet goed doet, omdat je teveel pauze neemt en liever je verslaving gaat onderhouden, dan moet je ontslagen worden en een andere baan gaan zoeken waar je wel lekker kunt roken. Maar als jij gewoon productief bezig bent en je werk wel goed doet moeten mensen niet zo zeuren.
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
Ascendancy is een 'het is algemeen bekend' wetenschapperquote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef Juicyhil het volgende:
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.
Er was ook algemeen "bekend"dat rokers en dikker meer zorg zouden kosten. In de praktijk blijkt dat net andersom te zijn. Dus mag ik twijvelen aan jouw onderbuikgevoelens?quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
Ach kom op. Het is een aanname die ik op dit moment doe, maar je minder goed voelen, veel last van gewrichten hebben en hart en vaatziekten, met alle medicatie die daarbij komt kijken zijn niet echt een basis voor een gezonde werkmentaliteit.quote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.
Dat omgekeerde is juist algemeen bekendquote:Op maandag 18 april 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er was ook algemeen "bekend"dat rokers en dikker meer zorg zouden kosten. In de praktijk bl;ijkt dat net andersom te zijn. Dus mag ik twijvelen aan jouw onderbuikgevoelens?
Dikke mensen ook. Die ook maar korten op hun salaris.quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |