Jammer dat de illegale import van sigaretten zal toenemen op termijn en we vervolgens meer geld kwijt zijn aan controlesquote:Op maandag 18 april 2011 14:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al natuurlijk. Alleen dan niet subtiel..
Jaarlijks stroomt er zo'n 3 miljard aan tabaksaccijnzen de schatkist in.
Het is te hopen, om te beginnen bij de familie van lethargische debielen die de realiteit ridiculiseren.quote:Op maandag 18 april 2011 14:51 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Eng he, die grote bedrijven. Ze nemen de wereld over. Ze doden iedereen.
Peace man.
Dat zijn dus de uitzonderingen die in de 5% vallen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:51 schreef Re het volgende:
[..]
als een gespierd persoon bij de dokter komt en zijn BMI is 30 dan zegt die dokter echt niet dat meneer aan obesitas lijdt hoor
Ìk heb nog nooit van 'dikke obesitas' gehoordquote:Op maandag 18 april 2011 15:26 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat zijn dus de uitzonderingen die in de 5% vallen.
Als jij een bmi hebt van 30 zonder dat je 5 uur per dag of meer sport(en blijft sporten) heb je gewoon dikke obesitas
Je kan er een invidu prima mee classificeren. Als iemand een bmi van 21 heeft, kan je vrij zeker zijn dat hij goed op gewicht is en als iemand een bmi heeft van 30 kan je er vrij zeker van zijn dat het een vetklep is. Daar gaat de classificatie over. Niet of jij precies op 20 of 21 zit.quote:Op maandag 18 april 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inschatting waarvan? Het is tamelijk informatief in een bevolkingsstatistiek, maar over een individu zegt het helemaal niks, je kunt er een individu niet mee classificeren. Daar is het nooit voor bedoeld en ook helemaal niet geschikt voor.
Nee, je kunt er niet vrij zeker van zijn, het geeft alleen een hogere kans aan dat het een voor diegene gezond gewicht betreft. Maar het is dan ook een statistisch gegeven en niks meer. Het enige waar je vrij zeker van bent is dat de conclusie van onder of overgewicht op basis van BMI fout kan zijn. Sterker nog, daar kun je helemaal zeker van zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:27 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Je kan er een invidu prima mee classificeren. Als iemand een bmi van 21 heeft, kan je vrij zeker zijn dat hij goed op gewicht is en als iemand een bmi heeft van 30 kan je er vrij zeker van zijn dat het een vetklep is. Daar gaat de classificatie over. Niet of jij precies op 20 of 21 zit.
Onzin. Alleen dwergen kunnen met een een bmi van 20 overgewicht hebbenquote:Op maandag 18 april 2011 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je kunt er niet vrij zeker van zijn, het geeft alleen een hogere kans aan dat het een voor diegene gezond gewicht betreft. Maar het is dan ook een statistisch gegeven en niks meer. Het enige waar je vrij zeker van bent is dat de conclusie van onder of overgewicht op basis van BMI fout kan zijn. Sterker nog, daar kun je helemaal zeker van zijn.
Heb je ook een link naar dat onderzoek. Ik zou dat graag eens door willen lezen.quote:Op maandag 18 april 2011 13:46 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Even juicyhil tussendoor pesten is prima. Het vaker ziek verhaal is echter gewoon waar. Daarnaast zijn dikke mensen minder productief.
Je kunt met een BMI van 20 best ondergewicht hebben. Het is een gemiddelde van gezond gewicht. De veronderstelling dat afwijken van het gemiddelde ongezond zou zijn slaat gewoon helemaal nergens op, er is niks ongezonds aan een van het gemiddelde afwijkende lichaamsbouw.quote:Op maandag 18 april 2011 15:44 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin. Alleen dwergen kunnen met een een bmi van 20 overgewicht hebben
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.quote:Op maandag 18 april 2011 15:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Heb je ook een link naar dat onderzoek. Ik zou dat graag eens door willen lezen.
Precies, rookgedrag is iets voor tussen de werknemende roker en zijn baas. Niet voor de rest van de werknemer. Als mijn baas zich stoort aan mijn rookgedrag komt hij maar met regels, en dan kan ik met HEM discussieren over de zin en onzin ervan.quote:Op maandag 18 april 2011 14:55 schreef Thomas B. het volgende:
Weer zo'n typisch Nederlandse, kleinzerige reactie. Altijd bang om iets tekort te komen. Als jij als roker je werk niet goed doet, omdat je teveel pauze neemt en liever je verslaving gaat onderhouden, dan moet je ontslagen worden en een andere baan gaan zoeken waar je wel lekker kunt roken. Maar als jij gewoon productief bezig bent en je werk wel goed doet moeten mensen niet zo zeuren.
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
Ascendancy is een 'het is algemeen bekend' wetenschapperquote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef Juicyhil het volgende:
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.
Er was ook algemeen "bekend"dat rokers en dikker meer zorg zouden kosten. In de praktijk blijkt dat net andersom te zijn. Dus mag ik twijvelen aan jouw onderbuikgevoelens?quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
Ach kom op. Het is een aanname die ik op dit moment doe, maar je minder goed voelen, veel last van gewrichten hebben en hart en vaatziekten, met alle medicatie die daarbij komt kijken zijn niet echt een basis voor een gezonde werkmentaliteit.quote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar daardoor hoeven ze nog niet minder productief te zijn.
Dat omgekeerde is juist algemeen bekendquote:Op maandag 18 april 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er was ook algemeen "bekend"dat rokers en dikker meer zorg zouden kosten. In de praktijk bl;ijkt dat net andersom te zijn. Dus mag ik twijvelen aan jouw onderbuikgevoelens?
Dikke mensen ook. Die ook maar korten op hun salaris.quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden nu, maar het is algemeen bekend, dat dikke mensen meer last van hart en vaatziekten en dergelijken hebben. Zich minder fit voelen en vaker lichamelijke klachten hebben aan bijvoorbeeld gewrcihten.
quote:Op maandag 18 april 2011 15:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ascendancy is een 'het is algemeen bekend' wetenschapper
Ik ken genoeg slanke mensen die iedere maand wel een dag ziek zijn. Ik ben in 4 jaar 2 werkdagen ziek geweest.quote:Op maandag 18 april 2011 15:54 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ach kom op. Het is een aanname die ik op dit moment doe, maar je minder goed voelen, veel last van gewrichten hebben en hart en vaatziekten, met alle medicatie die daarbij komt kijken zijn niet echt een basis voor een gezonde werkmentaliteit.
Dus je bent dik?quote:Op maandag 18 april 2011 15:55 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik ken genoeg slanke mensen die iedere maand wel een dag ziek zijn. Ik ben in 4 jaar 2 werkdagen ziek geweest.
Waar staat dat?quote:
Onzin, de meeste mensen, en dat geldt ook hier op FOK, denken dat rokers duurder zijn voor de zorg. En zouden het liefste de zorgpremie voor rokers en dikkers verhogen onder het mom van de vervuiler betaalt, terwijl het juist andersom zou moeten zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:55 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat omgekeerde is juist algemeen bekend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |