bronquote:'Tristan was PVV-stemmer'
Tristan van der Vlis
Tristan Van der Vlis stemde PVV. Dat beweert een bewoner uit de flat van Tristan.
Volgens NRC Handelsblad vertelde Tristan aan deze getuige in de lift dat hij op de PVV had gestemd. "Hij zei: dat mag je eigenlijk niet zeggen, maar daar heb ik schijt aan. Hij vond het wel genoeg met die gasten, buitenlanders." Maar extreemrechtse ideeën had hij niet, zegt de man tegen de krant.
Elke splinter informatie over de dader is momenteel natuurlijk nieuws. We weten zo weinig over hem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is het ook belachelijk dat het ter sprake wordt gebracht door de media,
Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?
Wordt Henk een keer gehoord, is het weer niet goed.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?
?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Gewoon we Marokkaans beginnen te praten?
Nee, Turks.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Gewoon we Marokkaans beginnen te praten?
Vertel dat maar aan PVDA aanhangersquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:53 schreef Montov het volgende:
Als zijn steun voor de PVV echt groot was, dan zou hij wel geprobeerd hebben om wat asielzoekers, moslims of politici te vermoorden, dus is dit niet echt relevant.
Het was Tomquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt Henk een keer gehoord, is het weer niet goed.
Ik voel me niet aangesproken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:52 schreef LXIV het volgende:
Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor deel 2.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, het helpt wel om een beeld te vormen van de dader, net zoals alle andere feitjes, maar een apart topic?
quote:
Ja, ik ben links, maar hetgeen dat wordt gezegd over links is niet op mij van toepassing.quote:
Haal je dit allemaal uit de AD-artikeltjequote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.
Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra
De PVV is extreem rechts
De daad had een politiek motief
Om te huilen wat een bagger zeg.
Shame on you.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben alleen verantwoordelijk voor deel 2.
☐ Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentraquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.
Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra
De PVV is extreem rechts
De daad had een politiek motief
Om te huilen wat een bagger zeg.
Ach ja, datzelfde failissement heeft PVV vaak zat geholpen dus het heeft wel wat.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.
Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra
De PVV is extreem rechts
De daad had een politiek motief
Om te huilen wat een bagger zeg.
Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.quote:
Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
Het ligt onderhand al aan, ik citeer:
- "Call of Duty"
- "Drugs"
- "Wapenbezit"
- "Falende schietclub"
- "Z'n Oma en haar boek"
- "De PVV"
Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat?
Hij was ook schizofreen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
Het ligt onderhand al aan, ik citeer:
- "Call of Duty"
- "Drugs"
- "Wapenbezit"
- "Falende schietclub"
- "Z'n Oma en haar boek"
- "De PVV"
Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat?
Dat de dader dood is, is niet zó erg. Daar ging het toch om?quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.
Dus wellicht was zijn persoonlijkheid op het moment van het schietincident een GroenLinks stemmer.quote:
Vind je het dan erg dat de dader dood is?quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.
Ja, eigenlijk wel, en zeker de manier waarop. Ik had er namelijk ook kunnen liggen, meegesleurd in het persoonlijke drama van die gozer.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind je het dan erg dat de dader dood is?
Die heb ik ook niet meegekregen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?
Z'n oma had een thriller geschreven waarin mensen werden neergeschoten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?
Schizofreen, niet multiple personality disorder.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dus wellicht was zijn persoonlijkheid op het moment van het schietincident een GroenLinks stemmer.
quote:Inspireerde oma Tristan?
ALPHEN - Zou de 24-jarige aanstichter van het bloedbad in Alphen aan den Rijn zijn geïnspireerd door een boek van zijn oma, thrillerschrijfster Jackie Lourens?
In Alphen aan den Rijn zou iedereen in de Zuid-Hollandse plaats weten dat Lourens de oma is van Tristan van der Vlis, meldt het AD. De reeds overleden vrouw schreef in 1991 een verhaal dat wel heel opmerkelijke gelijkenissen vertoont met het drama in Alphen. In Vier minuten voor half acht... Daarin worden voorbijgangers op een treinstation geraakt door de kogels van een schutter die willekeurig mensen treft. Ook de schietpartij in het boek speelt zich af in april. De oma van Tristan liet het geheel zich afspelen in Castellum aan de Rijn.
Jij denkt dat ik het niet erg vind? Drama moet je overigens weg kunnen lachen, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel, en zeker de manier waarop. Ik had er namelijk ook kunnen liggen, meegesleurd in het persoonlijke drama van die gozer.
Waarschijnlijk heeft hij het boek niet eens gelezen en alleen gezegd "het was leuk oma". Dat zou ik tenminste doen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Z'n oma had een thriller geschreven waarin mensen werden neergeschoten.
Daarom.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft hij het boek niet eens gelezen en alleen gezegd "het was leuk oma". Dat zou ik tenminste doen.
Het lijkt me veel waarschijnlijker dat hij zich heeft laten inspireren door Brinkman, Hernandez en Graus.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom.
Maar nee, "killer granny" heeft weerloze kleinzoon geïnspireerd tot bloedbad.
En dan een deel 2 openen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef Scorpie het volgende:
Beetje goedkope en kansloze retoriek. Daarnaast heeft LXIV gelijk.
Ik vond het wel een leuke actie nav deze post:quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:41 schreef Voorschrift het volgende:
En ja, desnoods troll ik dit belachelijke topic tot post 301 vol.
Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik vond het wel een leuke actie nav deze post:
[..]
No fun allowed.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.
Rechts op je stoep?quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:46 schreef Voorschrift het volgende:
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd.
Recht op mijn stoep! Aso.
Hij nietquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:46 schreef Voorschrift het volgende:
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd.
Recht op mijn stoep! Aso.
Klaarblijkelijk deel je zijn mening, gezien het feit dat je de meuk meteen over het hekje naar je buurman (POL) gooit.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hij nietHij vond het bagger, dus opent hij deel 2
Neuh, dat is een rechtse actie, weigeren de rotzooi van links op te ruimen, nou goedquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk deel je zijn mening, gezien het feit dat je de meuk meteen over het hekje naar je buurman (POL) gooit.
We're working on it.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Neuh, dat is een rechtse actie, weigeren de rotzooi van links op te ruimen, nou goed
Remlof leest overal en altijd meequote:Op dinsdag 12 april 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We're working on it.
Als Remlof gewoon even meeleest en mij voordraagt als kandidaat-mod schiet het helemaal op natuurlijk.
Typerendquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging.
En ook nog een pindakaas eter en een gamerquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging.
Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.
Ja, ik vind het erg en jij hebt geen idee of het wel of niet betrekking op mij of mijn omgeving heeft.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.
Bij deze dan.quote:
Ik geef het volk wat het wil natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dit denk ik dus ook altijd bij natuurrampen. Jammer dat het is gebeurd, maar overdrijven is ook een kunst.
Het woord 'je' was algemeen bedoeld.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik vind het erg en jij hebt geen idee of het wel of niet betrekking op mij of mijn omgeving heeft.
Nee Modern Warfare 2 draaide daar niet opquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:58 schreef Holograph het volgende:
Dat de schutter een iPod touch had vinden ze dan weer niet relevant.
Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:53 schreef arucard het volgende:
Jullie 'rechtsen' zien toch ook wel dat dit maar een lolletje is?
Maar goed dat niemand Joop.nl serieus neemt dan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.
Het is gewoon een (onbevestigd) feit. Een beetje zinloos om het te ontkennen of te verbergen. En als het een allochtoon of PvdA'er was dan zou ik ook dat er ook inwrijven, dus het zou hypocriet zijn om dat in dit geval niet toe te laten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.
Hoe kan een feit nu onbevestigd zijn? Maar goed, het is ook een irrelevant gerucht. Het zou uiteraard wél relevant zijn geweest als hij zijn schietpartij tegen moslims had gericht. Maar daar is helemaal geen sprake van.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is gewoon een (onbevestigd) feit. Een beetje zinloos om het te ontkennen of te verbergen. En als het een allochtoon of PvdA'er was dan zou ik ook dat er ook inwrijven, dus het zou hypocriet zijn om dat in dit geval niet toe te laten.
Natuurlijk is het wel een beetje riooljournalistiek. Meer geschikt voor een roddelblad dan een serieuze krant.
Daar heeft de PVV dit topic niet voor nodig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:06 schreef Dutchnative het volgende:
Moet ik me nu schamen dat ik joop.nl en speld.nl niet ken?
Joop.nlquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen
Dat wilde ik ook al posten. Alleen voelen ze zichzelf natuurlijk enorm verheven boven GS, terwijl het inderdaad in wezen precies hetzelfde is, voor een ander publiek.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Het niveau van de Volkskrant is laag. Ik weet dat tergend is dat er zo nu en dan een opiniestuk van een PVV-kamerlid wordt geplaatst, maar om dan direct de kwaliteit van de krant in twijfel te trekken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Aha. Maar je vergelijkt de Volkskrant met de Telegraaf? Een kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenover een commerciële bedoening als de Telegraaf die non-nieuws verslaat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Jouw partij is daar inderdaad voorstander van. Nog bedankt daarvoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
Linksmenschen, Tristan blowde veel.
Ik stem voor het afschaffen van coffeeshops.
Alsof het in hemelsnaam een relevant feit is wat voor politieke voorkeur een doorgeslagen psychopaat had.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Aha. Maar je vergelijkt de Volkskrant met de Telegraaf? Een kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenover een commerciële bedoening als de Telegraaf die non-nieuws verslaat?
Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Nou, los van links of rechts vind ik de Volkskrant kwalitatief wel beter dan de Telegraaf. Maar Geenstijl en Joop zijn beiden riooljournalistiek van het allerlaagste allooi.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Vind de Volkskrant toch echt een kwaliteitskrant. Maarja, dit blijft uiteindelijk toch een stukje persoonlijke 'smaak'.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Zulk slecht taalgevoel, en dat voor een Journalistquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.
Nou, er is toch ook wel een enigszins objectief kwaliteitscriterium mogelijk. Ik ben rechts, maar kan toch ook wel zien dat de Volkskrant kwalitatief ver boven de Telegraaf staat. In zowat alle opzichten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vind de Volkskrant toch echt een kwaliteitskrant. Maarja, dit blijft uiteindelijk toch een stukje persoonlijke 'smaak'.
Gek, zij geeft zelfs ruimte aan figuren als Blok en Bolkestein. Moet je toch blij mee zijn als rechtsmens.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:22 schreef Voorschrift het volgende:
Volkskrant is leuk, bij rampen of anderzijds nieuws waar geen politieke kleur aan zit, maar hun columns en eenzijdige berichtgeving van de politiek is om om te janken.
Flutkrant.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.
Of toen ze een keer het artikel "De laatste stuiptrekkingen" maakte. Ze hadden toen een foto van Wilders geplaatst, terwijl de tekst over Balkenende gingquote:AMSTERDAM - FILMPJE - Het bewijs dat Britney Spears haar fans bedriegt met een ordinaire body double, is geleverd!
De Amerikaanse zangeres danst in haar nieuwe clip totdat ze erbij neervalt maar blijkbaar voldoet haar lijf niet meer aan hedendaagse standaarden in de muziekbusiness. Eerder ging nog het gerucht dat de zangeres in delen van haar videoclip vervangen werd door een man. Nu blijkt dat Britney, die twee zoontjes baarde, wel degelijk een body double heeft gebruikt.
Een fan heeft de clip van Britney op cruciale momenten vertraagd en dat levert ineens een heel andere Britney op. Waarschijnlijk is het niet eens de schuld van de zangeres, maar wordt ze door haar team gedwongen om een perfect plaatje af te leveren.
Kijk hier naar Britney die door de mand valt.
Ik heb niks aan een stuk van Bolkestein wanneer het begraven wordt in een slangenput van socialistisch gezever.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek, zij geeft zelfs ruimte aan figuren als Blok en Bolkestein. Moet je toch blij mee zijn als rechtsmens.
Dus de VK zuigt omdat ze entertainment bericht op haar site plaatst? (die ik overigens zelden tegenkom in de papieren versie). En je vindt het schrijnend dat er zo nu en dan een foutje wordt gemaakt met de foto's. Ja, dat maakt de verslaggeving echt ondermaatsquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Of toen ze een keer het artikel "De laatste stuiptrekkingen" maakte. Ze hadden toen een foto van Wilders geplaatst, terwijl de tekst over Balkende ging.
Wel als het voorpaginanieuws is op de gedrukte versie. Heb een maand een proefabonnement gehad. Wat een baggerkrant.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus de VK zuigt omdat ze entertainment bericht op haar site plaatst? (die ik overigens zelden tegenkom in de papieren versie). En je vindt het schrijnend dat er zo nu en dan een foutje wordt gemaakt met de foto's. Ja, dat maakt de verslaggeving echt ondermaats
Hij wordt niet tegengesproken, het gaat namelijk om opiniestukken. Lezen jullie nooit kranten of zijn jullie gewoon achterlijk?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb niks aan een stuk van Bolkestein wanneer het begraven wordt in een slangenput van socialistisch gezever.
En die mening baseer je puur op een verkeerde foto en een of ander prulbericht over Britney Spears, of mag ik ook nog een kritisch betoog over de verslaggeving verwachten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wel als het voorpaginanieuws is op de gedrukte versie. Heb een maand een proefabonnement gehad. Wat een baggerkrant.
De Volkskrant komt mijn huis niet in nee.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij wordt niet tegengesproken, het gaat namelijk om opiniestukken. Lezen jullie nooit kranten of zijn jullie gewoon achterlijk?
http://www.volkskrant.nl/(...)iets-te-kiezen.dhtmlquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die mening baseer je puur op een verkeerde foto en een of ander prulbericht over Britney Spears, of mag ik ook nog een kritisch betoog over de verslaggeving verwachten?
Oke, wat ik al had verwacht; je weet dus niet eens waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Volkskrant komt mijn huis niet in nee.
Lees het enkel wanneer er geen alternatief voor handen is (denk aan achtergelaten krantjes in de tram.)
Ben je gewoon dom, of snap je niet hoe een reportage werkt?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)iets-te-kiezen.dhtml
Wat een kolderberichtgeving.
De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je gewoon dom, of snap je niet hoe een reportage werkt?
Er word hier vaak genoeg gelinked naar VK artikelen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, wat ik al had verwacht; je weet dus niet eens waar je het over hebt.
Creatief met de waarheid? En dat zeg jij?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.
Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde.
Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s.
Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie.
Het artikel wat jij hier neergooit, heet een reportage. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de gemiddelde Iranier. Dat maakt het anders dan een keiharde politieke analyse van de verkiezingen in Iran.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.
Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde.
Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s.
Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie.
Dat zijn opiniestukken, VS.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er word hier vaak genoeg gelinked naar VK artikelen.
Het was wel zo fair geweest als ze er ook wat achtergrondinformatie erbij hadden vermeld over deze presidentskandidaten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het artikel wat jij hier neergooit, heet een reportage. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de gemiddelde Iranier. Dat maakt het anders dan een keiharde politieke analyse van de verkiezingen in Iran.
Het is gewoon onzinnig en onnodig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar heeft de PVV dit topic niet voor nodig.
Dat vroeg ik mij ook al af en daarom vind ik dit een kuttopicquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:26 schreef JoaC het volgende:
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was?
Meestal gebeurt dat ook. Maar zoals je misschien weet worden in de aanloop naar de verkiezingen meerdere artikelen geschreven waarbij telkens voor andere invalshoeken wordt gekozen. Dikke kans dat die info al voorbij is gekomen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het was wel zo fair geweest als ze er ook wat achtergrondinformatie erbij hadden vermeld over deze presidentskandidaten.
Op deze manier wekken ze de indruk dat er ook echt iets te kiezen was in Iran.
Het stoort jou dat de VK ruimte biedt aan zowel linkse als rechtse opiniemakers?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
Ik had het dan ook over opiniestukken en columns, KV.
Ach kom op, niet doen alsof de VK objectief is Koos.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het stoort jou dat de VK ruimte biedt aan zowel linkse als rechtse opiniemakers?
Je snapt er echt gewoon niets van. De VK heeft een opiniepagina waarin zij ruimte biedt aan opiniestukken (soms ingezonden, soms eigen werk). Allerhande meningen komen voorbij. Van het geblaat van de ultraconservatieve Amanda Kluveld tot het opruiende gelul van Thomas von der Dunk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom op, niet doen alsof de VK objectief is Koos.
Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt er echt gewoon niets van. De VK heeft een opiniepagina waarin zij ruimte biedt aan opiniestukken (soms ingezonden, soms eigen werk). Allerhande meningen komen voorbij. Van het geblaat van de ultraconservatieve Amanda Kluveld tot het opruiende gelul van Thomas von der Dunk.
Kun je voorbeelden geven van die zogenaamde gekleurde berichtgeving. Toegegeven, de VK is links georienteerd, maar zij doet wel degelijk aan hoor- en wederhoor. Verder is het van belang dat een krant een platform biedt aan opiniemakers (en dan heb ik niet over ingezonden brieven). VK geeft zowel rechts als links een stem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.
pretendeert de volkskrant dan dat zij objectief is ?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.
Je onderstreept gewoon m'n post.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
pretendeert de volkskrant dan dat zij objectief is ?
en is dat wel gewenst... dat aureool van objectiviteit?
het bestaat gewoonweg niet...pretendeer het dan ook niet..
overigens zijn de leidende rechtse media nog minder op het grijze midden gericht dan de Volkskrant....
Ik zeg toch nergens dat ze doofstom zijn of wel?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je voorbeelden geven van die zogenaamde gekleurde berichtgeving. Toegegeven, de VK is links georienteerd, maar zij doet wel degelijk aan hoor- en wederhoor. Verder is het van belang dat een krant een platform biedt aan opiniemakers (en dan heb ik niet over ingezonden brieven). VK geeft zowel rechts als links een stem.
je overtreft jezelf weer in eendimensionaliteit...quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:
Humor is de Linkschmensch vreemd, daar houdt hij zich beter verre van. Net als de media die voor hem produceert.
Jammer dat hij ongelijk heeft.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je onderstreept gewoon m'n post.
Waarvoor dank.
nou en?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat ze doofstom zijn of wel?
Enkel dat ze kleur hebben.
Ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nou en?
elsevier en de telegraafmedia zijn nog gekleurder...
er is niks mis met ideologische gekleurdheid op zich
Tristan is een hypequote:Op dinsdag 12 april 2011 23:07 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand?
Waarom zou hij anders zoiets doen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:07 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand?
Afschuwelijke daad om op Wilders te stemmen.quote:
Volgens mij neemt niemand dit topic serieus. Jij bent eerlijk gezegd de enige.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:17 schreef eriksd het volgende:
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima
ik gaf je toch antwoord ?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:17 schreef eriksd het volgende:
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima
Laat gaan johquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?
Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?
Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
leuk hequote:Op woensdag 13 april 2011 00:16 schreef 3-voud het volgende:
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen...
Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben.
Hilarisch.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:16 schreef 3-voud het volgende:
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen...
Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben.
Heerlijk gewoon. Een echt popcorn-coke topic.quote:
Alleen de laatste zin van die quote volg ik niet helemaal. Dan heb je het topic toch niet helemaal begrepen.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heerlijk gewoon. Een echt popcorn-coke topic.
Broodje ham met een glas melk mag ook.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:26 schreef arucard het volgende:
[..]
Alleen de laatste zin van die quote volg ik niet helemaal. Dan heb je het topic toch niet helemaal begrepen.
Helaas is het topic al compleet kapot getrolldquote:
Slotje dan.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas is het topic al compleet kapot getrolld.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:52 schreef LXIV het volgende:
Zoals al gezegd: de schietpartij had geen politiek motief, zoals de moord op Fortuyn en van Gogh wel hadden.
Als dit mannetje werkelijk zo politiek ge-engageerd was dan was hij wel een moskee ofzo binnengelopen. Zijn slachtoffers maakte hij echter willekeurig. Zo fanatiek zal hij wel niet geweest zijn.
Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter.
Ik snap geen pepernoot van je verhaal.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik gaf je toch antwoord ?
jij wilt graag dat mensen niet weten wat de buurman zei over PVV?
Jij had een vraag, toch ? En ik gaf je een serieus antwoord, niet moeilijk te begrijpenquote:Op woensdag 13 april 2011 09:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap geen pepernoot van je verhaal.
In ieder geval is er geen enkele relevantie en het boeit mij verder ook niet. Als je het hiervan moet hebben om de PVV te "bestrijden" moet je maar eens bij jezelf nagaan of jij wel zo'n toegevoegde waarde hebt.
Einde discussie.
Als dat al het geval is denk ik eigenlijk dat die PR-bureau's in dienst van de PVV staan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?
Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
Nee hoor:quote:Op woensdag 13 april 2011 00:46 schreef Mishu het volgende:
WTF ik had dus nog gelijk ook in mijn KLB topic
quote:extreemrechtse ideeën had hij niet
Of waar de gemiddelde moordenaar/bedreiger op stemt. Ik ben het eigenlijk roerend eens met de volgende reactiesquote:Op woensdag 13 april 2011 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:26 schreef JoaC het volgende:
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was?
quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Het is volstrekt irrelevant op welke partij die idioot heeft gestemd. Echter, bepaalde lieden (wie de schoen past trekke hem aan) hebben er in het verleden op gewezen dat de kogel van links kwam toen Fortuyn werd vermoord. Die figuren mogen ook wel eens bij zichzelf te rade gaan.
Het zou een herhaling van zetten zijn maar deze posts zijn ongeveer mijn mening.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Politieke voorkeur zegt toch wel íets meer over een persoon dan links of rechtsdragend zijn natuurlijk. Maar niet of iemand een potentieel moordenaar is, daar moet uiteraard een steekje voor los zitten wat losstaat van de politieke voorkeur (of religie for that matter).
Weet dat niet, is ook nooit gevraagd. Denk dat Folkkert v/d G op GL zou stemmen qua denkbeelden over het milieu. GL is daar nl altijd mee bezig geweest.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?
Was ook erg bezig met het wel en wee van dierenquote:Milieu
Schone lucht, mooie natuur en een goed klimaat zijn eerste levensbehoeften. GroenLinks wil voorkomen dat klimaat en milieu veranderen.
Zegt natuurlijks niets over de aanhang van deze partijen. Er zou dan gewoon een idiote stemmer tussen zitten.quote:Hij controleerde of veehouders en boeren over de vereiste milieuvergunningen beschikten, en spande procedures aan bij de Raad van State. In maart 1993 toonde TROS Aktua een confrontatie tussen Van der Graaf en een boer op de Veluwe tegen wie hij een bezwaarschrift had ingediend. Ook was een schriftelijke doodsbedreiging van vermoedelijk enkele agrariërs tegen de medewerkers van VMO te zien.[[/q] Zou dus tegenwoordig ook wel bij de Partij voor de Dieren geplaatst kunnen worden [q]Kinderen, natuur en milieu: een zeer belangrijke combinatie -willen we nog enige kans maken op een duurzame en een natuur- en diervriendelijke toekomst. Natuur en Milieu Educatie kan een belangrijke schakel zijn om die relatie van de jeugd met de natuur op te bouwen en verder te versterken om zo respect te krijgen voor mens, dier en leefomgeving. Hier kan het fundament worden gelegd voor het latere consumptie- en leefpatroon.
VVD, PVV een enkele GL-er. Hier en daar een conservatieve CDA-er en SGP-er.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet dat niet, is ook nooit gevraagd. Denk dat Folkkert v/d G op GL zou stemmen qua denkbeelden over het milieu. GL is daar nl altijd mee bezig geweest.
[..]
quote:Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef Voorschrift het volgende:
EchtGaafKomt goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
De PvdD werd in oktober 2002 opgericht. De moord op Fortuyn was op 6 mei 2002.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.
Is al geregeld zie ik inderdaad.quote:
Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets. Ik denk dus juist dat die [s]F[/sV]olkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL. Zie nu dat Disana hetzelfde postquote:Op woensdag 13 april 2011 21:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.
Toch is dat vaak wat ze doen omdat geen partij aansluit bij hun beelden. Partijen zoeken toch bijna per definitie wat meer het midden.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets.
Het zou kunnen maar ik gok dat hij GL toen en nu veel en veel te soft vondquote:Ik denk dus juist dat die Folkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL.
Het was niet bepaald een issue de laatste verkiezingen.quote:Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over?
Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets. Ik denk dus juist dat die Folkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL. Zie nu dat Disana hetzelfde post
Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over?
Klopt, daar zit wel heel duidelijk een verschil van insteek. Daarom is dit eigenlijk ook meer NWS dan POLquote:Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.
Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, daar zit wel heel duidelijk een verschil van insteek. Daarom is dit eigenlijk ook meer NWS dan POL
En dat maakt dit topic volstrekt idioot en stemmingsmakend.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.
Kolder.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws.
Het is toch gewoon een vrij opmerkelijk (of juist niet?) nieuwsbericht?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dat maakt dit topic volstrekt idioot en stemmingsmakend.
Ik keur dat af.
Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een vrij opmerkelijk (of juist niet?) nieuwsbericht?
Uhn, nee!! Dat zou me verbaast hebben. Niemand om mij heen verbaast het dat het een PVV-stemmer was, tenmiste niet in mijn omgeving. Die partij trekt toch die lui aan.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?
Toch kunnen wij daar lekker gebruik van maken.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.
De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling.
Vind ik toch wat generaliserend hoor.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Uhn, nee!! Dat zou me verbaast hebben. Niemand om mij heen verbaast het dat het een PVV-stemmer was, tenmiste niet in mijn omgeving. Die partij trekt toch die lui aan.
Tja. Het wel een wee van de vader van Frans Bauer ook hoor.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:44 schreef arucard het volgende:
[..]
Deze keer was het wel nieuws inderdaad.
Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?
Met dat laatste heb je een punt.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.
Dat lijkt me ook wel duidelijk voor zo'n beetje iedereen in dit topic.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.
Ik ben geen PVV-stemmer om een hele andere reden dan dit topic nl de discriminerende voorstellen. Ik probeer iets met het onderwerp van de discussie. Ik snap best dat een discussie voeren moeilijk is voor bepaalde personen en net als xenofoben oneliners plaatsen eenvoudiger is, maar zou je het willen proberen?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws.
Het gaat er om dat een loner met een voorliefde voor wapens toch wat meer bij de PVV past dan bij bijvoorbeeld D66 of de PvdA.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vind ik toch wat generaliserend hoor.
Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV.
Jij zegt dat het toevallig is, maar veel mensen nemen een verhoogd agressieniveau waar bij bepaalde PVV-aanhangers . Dat zie je ook bij Fokusers.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vind ik toch wat generaliserend hoor.
Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV.
Dat is zonder meer waar. Maar net zo goed niet bij de VVD, het CDA of de CU.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat er om dat een loner met een voorliefde voor wapens toch wat meer bij de PVV past dan bij bijvoorbeeld D66 of de PvdA.
Waarom dan? PVVis bijvoorbeeld tegen wapens In 2007 waren ze zelfs zo tegen wapens dat wanneer minderjarigen wapens mee naar school zouden nemen en betrapt zouden worden, ze de ouders aansprakelijk wilden stellen. Benieuwd naar het waarom dus niet aan GL linkejn maar wel aan PVV. Het was niet gericht naar een moslim etc nlquote:Op woensdag 13 april 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.
Dat klopt, er is 1 prominente partij in het huidige politieke landschap waar hij goed bij past.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is zonder meer waar. Maar net zo goed niet bij de VVD, het CDA of de CU.
Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door wat de buurman zei in de NRC.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.
De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling.
Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door het lezen wat de buurman zei in de NRC.
Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders
Omdat het een partij is waarvan wapenbezitters vermoedelijk denken dat ze goed voor hun belang opkomen. Zo zijn ze voor het omdraaien van de bewijslast waar het gaat om noodweer (he precies iets wat de wapenlobbyisten vaak aandragen als nu van wapens, het tegenhouden van geboefte). Ze zijn voor het streng straffen van boeven maar hardwerkende (autochtone) mensen moeten meer vrijheid krijgen, moeten harder kunnen rijden, krijgen meer vrijheden, veiligheid etc.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom dan? PVVis bijvoorbeeld tegen wapens In 2007 waren ze zelfs zo tegen wapens dat wanneer minderjarigen wapens mee naar school zouden nemen en betrapt zouden worden, ze de ouders aansprakelijk wilden stellen. Benieuwd naar het waarom dus.
Teleurgestelde matig opgeleide blanke jongere woonachtig in een wat naargeestige flat met een voorliefde voor wapens. Dan blinkt er al snel een PVV-linkjequote:Benieuwd naar het waarom dus niet aan GL linkejn maar wel aan PVV. Het was niet gericht naar een moslim etc nl
Maar die aversie (dacht dat er van haat geen sprake was in het nieuwsbericht) heeft niets met de moord op zich te maken. Hij heeft niet gericht op moslims of buitenlanders geschoten aan de doden te zien.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door het lezen wat de buurman zei in de NRC.
Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders
wie wil er dan een politieke lading aan die moord koppelen?quote:Op woensdag 13 april 2011 22:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar die aversie (dacht dat er van haat geen sprake was in het nieuwsbericht) heeft niets met de moord op zich te maken. Hij heeft niet gericht op moslims of buitenlanders geschoten aan de doden te zien.
Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:47 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Toch kunnen wij daar lekker gebruik van maken.Wel politiek dus.
Verschil is dat wij onszelf niet zo serieus nemen en dat de Fortuyn adepten het serieus meenden.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.
ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..quote:Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.
als Tristan een geregelde rechtse stemmer en denker is... dan is de kreet "de kogel kwam van rechts" op een bepaalde manier wel waar, maar voorlopig lijkt het alsof er geen rechtse motieven achter zijn moordpartij zit... en idd ... de wanhoop van een gestoordequote:Op woensdag 13 april 2011 22:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.
Ik denk dat het toch gissen blijft, wat mensen ook weten te vertellen. Want wees eerlijk, er lopen bij mijn weten verder niet zo veel PVV'ers rond met geweren en moordplannen. Eigenlijk is het net als met die spelletjes: het kan geen reden zijn want het gros heeft er geen last van.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..
Ik denk toch wel degelijk dat wanneer een partij zo fel is tegen wapens voor burgers dat deze partij dan niet de partij is waar je op moet gaan stemmen wanneer jij als burger wel je wapen van je schietvereniging bij je wil houden. Ik weet niet hoe andere partijen er over denken. Ik weet alleen dat de PVV er fel tegen is, dus snap het nietquote:Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het een partij is waarvan wapenbezitters vermoedelijk denken dat ze goed voor hun belang opkomen. Zo zijn ze voor het omdraaien van de bewijslast waar het gaat om noodweer (he precies iets wat de wapenlobbyisten vaak aandragen als nu van wapens, het tegenhouden van geboefte). Ze zijn voor het streng straffen van boeven maar hardwerkende (autochtone) mensen moeten meer vrijheid krijgen, moeten harder kunnen rijden, krijgen meer vrijheden, veiligheid etc.
Allemaal dingen die mij aan zouden spreken wanneer ik dol op wapens zou zijn.
En wapenbezit onder minderjarigen en al helemaal op school is een totaal ander type onderwerp natuurlijk. Ook zien ze niet veel in de plezierjacht bijvoorbeeld.
Nu kom je met hetzelfde voorbeeld als een xenofoob naar de PVDA en GL met dezelfde condities gaat linken Ik ageer daar zo enorm tegen. Alsof alle lageropgeleiden allochtonen een voorliefde voor wapens in een naargeestige flat op de PVDA of GL zouden stemmen. Heb ik het nog niet eens over het minder strenger straffen betreft. Dan zou een dader juist niet op de PVV moeten willen stemmen toch?quote:Teleurgestelde matig opgeleide blanke allochtone jongere woonachtig in een wat naargeestige flat met een voorliefde voor wapens. Dan blinkt er al snel een PVV-linkjePVDA/GL-linkje
Er zijn meer partijen die maar voor één doelgroep klaarstaan waaronder ook de VVD, dus er passen meer partijen in dat rijtjequote:Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.
Ik zou best graag willen weten wat zijn beweegredenen waren om zo willekeurig mensen van het leven te beroven. Ik denk trouwens meer aan een samenleving die gericht is op geld omdat hij juist had geschreven bommen te hebben gelegd bij meerdere winkelcentra , maar dit is uiteraard alleen maar gissen.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat het toch gissen blijft, wat mensen ook weten te vertellen. Want wees eerlijk, er lopen bij mijn weten verder niet zo veel PVV'ers rond met geweren en moordplannen. Eigenlijk is het net als met die spelletjes: het kan geen reden zijn want het gros heeft er geen last van.
Hoezo zijn ze zo fel tegen wapens? Omdat ze niet willen dat een minderjarige ze meeneemt naar school?quote:Op woensdag 13 april 2011 22:29 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk toch wel degelijk dat wanneer een partij zo fel is tegen wapens voor burgers dat deze partij dan niet de partij is waar je op moet gaan stemmen wanneer jij als burger wel je wapen van je schietvereniging bij je wil houden. Ik weet niet hoe andere partijen er over denken. Ik weet alleen dat de PVV er fel tegen is, dus snap het niet
Ze zijn ook voor weerbare burgers.quote:Ze zijn voor het strenger straffen van geboefte, maar neem aan dat ze dit juist niet door de burger op willen laten lossen? Anders zou je niet zo tegen wapens zijn.
Wel met betrekking tot hoe ze denken en hoe hun aanhang reageert.quote:Over dat harder rijden en die andere voorbeelden lopen vast al topicsLijkt me toch niet relevant?
Dit deel van je post snap ik echt niet. Vooral aangezien PvdA en GL juist altijd erg tegen wapenbezit zijn geweest en verder ook een nogal ander profiel hebben.quote:Even deze;
[..]
Nu kom je met hetzelfde voorbeeld als een xenofoob naar de PVDA en GL met dezelfde condities gaat linken Ik ageer daar zo enorm tegen. Alsof alle lageropgeleiden allochtonen een voorliefde voor wapens in een naargeestige flat op de PVDA of GL zouden stemmen. Heb ik het nog niet eens over het minder strenger straffen betreft. Dan zou een dader juist niet op de PVV moeten willen stemmen toch?
Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.quote:Op woensdag 13 april 2011 10:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij had een vraag, toch ? En ik gaf je een serieus antwoord, niet moeilijk te begrijpen![]()
Als jij dat niet snapt.. dan kun je ook niet de relevantie ervan vaststellen...
Je maakt zo de indruk dat je bij voorbaat 'tegenspel' van tafel veegt ..
Eigenlijk was je niet geinteresseerd in een antwoord op de vraag... ?
En wanneer er toch een serieus antwoord komt, verklaar je de discussie tot gesloten..
tjaaaaaaaaaa.... als je denkt zo tegenspel te bestrijden ...... dan is het inderdaad wel een goede zaak dat jij de discussie verlaat..daar heb je zeker gelijk in.
Die relevantie is er niet echt.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.
om een algemeen beeld te kunnen vormen over zijn persoon ....quote:Op woensdag 13 april 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.
Zelfs de lezers van dat suffertje van je zullen deze kortzichtige onzin niet pruimen.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
Tristan was gek, PVV-stemmers zijn gek. Conclusie: het is logisch dat Tristan PVV stemde.
Voor mij is het al een overwinning dat je mijn opmerking serieus namquote:Op woensdag 13 april 2011 23:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zelfs de lezers van dat suffertje van je zullen deze kortzichtige onzin niet pruimen.
Feit dat Tristan PVV stemt is natuurlijk wel nieuwswaardig, elke snipper info is nieuwswaardig. Om daar nou allerlei oorzaak/gevolgtrekkingen aan te verbinden gaat weer veel te ver, en slaat nergens op.
1. Neequote:Op woensdag 13 april 2011 23:30 schreef Argento het volgende:
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen?
er is geen reden tot nu toe gevonden.... maar als dat niet onderzocht wordt door de politie en de pers dan vind je zeker niks....quote:Op woensdag 13 april 2011 23:30 schreef Argento het volgende:
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen?
De achtergrond is dat hij een psychische stoornis had. Niets nieuws onder de zon. Kijk naar soortgelijke acties in het buitenland.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:42 schreef Omnifacer het volgende:
Met het oog op de toekomst is het belangrijk zo veel mogelijk te weten te komen over de achtergronden van de schietpartij. Logisch toch?
Voortaan niet meer met PVV'ers gaan winkelen.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
het is toch duidelijk dat dit soort extreme daden geen incidenten zijn van eens in de 100 jaar?quote:Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
Alle signalen zijn welkom om een dergelijk incident in de toekomst te voorkomen. Er is bijvoorbeeld ook bekend dat onder de dierenactivisten het ook wel eens fout gaat. Prima om dat te monitoren.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:40 schreef Argento het volgende:
Waarom moet dat onderzocht worden? De dader is dood. Er zijn geen strafvervolging plaatsvinden, dus een opsporingsonderzoek is volkomen overbodig. En welke conclusie zou je er uberhaupt aan willen verbinden indien komt vast te staan dat Tristan vanuit zijn PVV-overtuiging de trekker overhaalde?
Hoe meer kennis hoe beter toch? Dat snapt toch iedereen?quote:Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
ja..... voor de behandeling en preventie van elke psychische stoornis is het nodig de details te verzamelen ... van een enkel geval... van meerdere gevallen..... dat is wetenschap bedrijvenquote:Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Tem het volgende:
[..]
De achtergrond is dat hij een psychische stoornis had. Niets nieuws onder de zon. Kijk naar soortgelijke acties in het buitenland.
fin.
Je haalt twee dingen door elkaar: het bericht dat die knakker PVV stemde en het feit dat ze minutieus onderzoek aan het doen zijn. Het tweede kun je gebruiken als casus in sociale psychologie, criminologie, etc etc, maar naast wetenschap kan ook politie gebaat zijn bij zoveel mogelijk info. Over het stemgedrag: dat is een feit, meer niet.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:50 schreef Argento het volgende:
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken? Hoe kun je uberhaupt voorkomen dat een gek in de rondte gaat schieten? En let wel, alleen gedragingen zijn strafbaar. Denkbeelden zijn dat nooit. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma?
Om dat te vergelijken met andere soortgelijke gevallen bijv ?quote:Op woensdag 13 april 2011 23:50 schreef Argento het volgende:
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken?
Ik wil wel een kloppend algemeen beeld hebben over zijn persoon... zijn meningen, zijn gevoelens, zijn karakter... en daar hoort bij hoe hij over maatschappelijke kwesties denkt.. en een ervan is de PVVquote:. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma?
Natuurlijk moet men zoveel mogelijk achtergrondinformatie verzamelen. Alleen zo kan hopelijk een profiel opgebouwd worden dat uitleg geeft aan deze daad. Mij zou het niet verbazen als hij een PVV-stemmer was, gezien zijn kennelijke haat voor mensen. Maar het woord van één buurman vind ik nog wat weinig.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..
Net zoiets als dat alle moslims terroristen zijn?quote:Op donderdag 14 april 2011 12:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Natuurlijk moet men zoveel mogelijk achtergrondinformatie verzamelen. Alleen zo kan hopelijk een profiel opgebouwd worden dat uitleg geeft aan deze daad. Mij zou het niet verbazen als hij een PVV-stemmer was, gezien zijn kennelijke haat voor mensen. Maar het woord van één buurman vind ik nog wat weinig.
Nee dat vergelijk wijs ik streng afquote:Op donderdag 14 april 2011 13:13 schreef Tem het volgende:
Net zoiets als dat alle moslims terroristen zijn?
Maar goed.
Er zal best allang een profiel schets zijn van deze jongen aangezien hij gedwongen opgenomen is geweest.
Het is een zelfde soort generalisatie.quote:Op donderdag 14 april 2011 13:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat vergelijk wijs ik streng afMaar op basis van mijn kennis van PVV-stemmers past zijn mensvijandige daad in het plaatje. De PVV-stemmers van wie ik weet heb zijn bij uitstek ontevreden en afgunstig en niet in staat hun ongenoegen te verwoorden anders dan in een proteststem.
quote:Op donderdag 14 april 2011 13:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat vergelijk wijs ik streng afMaar op basis van mijn kennis van PVV-stemmers past zijn mensvijandige daad in het plaatje. De PVV-stemmers van wie ik weet heb zijn bij uitstek ontevreden en afgunstig en niet in staat hun ongenoegen te verwoorden anders dan in een proteststem.
Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.quote:Op donderdag 14 april 2011 13:27 schreef Tem het volgende:
Het is een zelfde soort generalisatie.
Ik denk dat het hele PVV verhaal in deze totaal irrelevant is. Net als geweldadige games en luisteren naar Marilyn Manson totaal irrelevant is.
en bang voor Islamisering. Natuurlijk mag je dat zeggen, want waarom zouden ze anders op de PVV stemmen?quote:Op donderdag 14 april 2011 13:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Maar je mag wel zeggen all PVV-stemmers zijn ontevreden en afgunstig.
En in partijen als PVV geloof je wel, want dan waren er veel meer van dit gevallen, ofzo ?quote:Op donderdag 14 april 2011 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.
Het is psychiatrische problematiek icm met een hele hoop andere factoren die uiteindelijk tot zo'n daad kunnen leiden. Toevallig is zijn stemgedrag daarin weer totaal niet relevant.quote:Op donderdag 14 april 2011 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV stemde, kijk ik niet raar op.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:33 schreef qwerty_x het volgende:
En in partijen als PVV geloof je wel, want dan waren er veel meer van dit gevallen, ofzo ?
Toch willen veel mensen het graag weten. Ieder vult zijn eigen plaatje in voorzover dat nog mogelijk is.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:36 schreef Ausputzert het volgende:
Het is psychiatrische problematiek icm met een hele hoop andere factoren die uiteindelijk tot zo'n daad kunnen leiden. Toevallig is zijn stemgedrag daarin weer totaal niet relevant.
Dus hetzelfde geldt voor de willekeurige SP stemmerquote:Op donderdag 14 april 2011 20:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV stemde, kijk ik niet raar op.
Tja, sommige mensen willen graag een clichébeeld bevestigd zien - ingegeven door die riooljournalisten van joop.nl -, maar je kunt het moeilijk een zinnige vraag noemen waar hij op stemde.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch willen veel mensen het graag weten. Ieder vult zijn eigen plaatje in voorzover dat nog mogelijk is.
Definieer 'hetzelfde'.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:54 schreef qwerty_x het volgende:
Dus hetzelfde geldt voor de willekeurige SP stemmer
Of Piratenpartij
?
quote:
quote:hetzelfde pronoun
Uitspraak: [htslfd]
als iets gelijk is aan iets anders
jij linkt ontevredenheid aan stemgedrag en aan neermaaienquote:
Het ontgaat me even wat joop.nl hiermee te maken heeft, wat hebben ze erover gezegd dan?quote:Op donderdag 14 april 2011 20:55 schreef Ausputzert het volgende:
Tja, sommige mensen willen graag een clichébeeld bevestigd zien - ingegeven door die riooljournalisten van joop.nl -, maar je kunt het moeilijk een zinnige vraag noemen waar hij op stemde.
Ontkracht het dan maar.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:58 schreef qwerty_x het volgende:
jij linkt ontevredenheid aan stemgedrag en aan neermaaien
en vervolgens aan de PVV
dat hetzelfde dus
Jij bent niet echt sterk in argumenteren, niet waar ?quote:
Volgens mij waren zij 1 van de eersten die met het 'nieuws' kwamen dat Tristan op de PVV stemde, met een kop als "Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant". En werd er in het vorige topic ook gelinkt naar dat artikel.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ontgaat me even wat joop.nl hiermee te maken heeft, wat hebben ze erover gezegd dan?
Dank je.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:04 schreef Ausputzert het volgende:
Volgens mij waren zij 1 van de eersten die met het 'nieuws' kwamen dat Tristan op de PVV stemde, met een kop als "Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant". En werd er in het vorige topic ook gelinkt naar dat artikel.
Mijn punt is dat je ook je eigen visie kunt geven i.p.v. een willekeurige andere poster blijven vragen naar de bekende weg.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:00 schreef qwerty_x het volgende:
Jij bent niet echt sterk in argumenteren, niet waar ?
Lees de posts hierboven anders nog even na, ik probeer helemaal niks te ontkrachten
Hoe oud ben jij eigenlijk ?
Jouw redenering is zo krom, dat het lijkt alsof het voor jou helemaal niet zo'n bekende weg is.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je ook je eigen visie kunt geven i.p.v. een willekeurige andere poster blijven vragen naar de bekende weg.
Dat jij hem niet kunt navolgen, zegt niets over mijn leeftijd.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:20 schreef qwerty_x het volgende:
Jouw redenering is zo krom, dat het lijkt alsof het voor jou helemaal niet zo'n bekende weg is.
En vandaar ook de leeftijdsvraag.
Maar los van de aandacht die o.a. joop.nl eraan besteedde: je bent het toch wel met me eens dat het geen relevante vraag is waar hij op stemde? In de zin dat het je niets over de beweegredenen van hem zal leren.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Dank je.
Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen.
Als leek ben ik geneigd te denken dat het er weinig toe doet, maar het kan best zijn dat de experts het een relevant gegeven vinden in combinatie met andere gegevens.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:24 schreef Ausputzert het volgende:
Maar los van de aandacht die o.a. joop.nl eraan besteedde: je bent het toch wel met me eens dat het geen relevante vraag is waar hij op stemde? In de zin dat het je niets over de beweegredenen van hem zal leren.
Goed, proberen we het iets simpeler:quote:Op donderdag 14 april 2011 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat jij hem niet kunt navolgen, zegt niets over mijn leeftijd.
Ik merk dat je heel graag iets wilt zeggen maar er niet uit komt zonder de posts van anderen te molesteren. Dat vind ik lullig voor je, maar ik kan je er verder niet bij helpenquote:Op donderdag 14 april 2011 21:37 schreef qwerty_x het volgende:
Goed, proberen we het iets simpeler:
Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partijen stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partij stemde, kijk ik niet raar op.
Oftewel: wat wil je nou eigenlijk zeggen ?
Ok, nog simpeler dan:quote:Op donderdag 14 april 2011 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik merk dat je heel graag iets wilt zeggen maar er niet uit komt zonder de posts van anderen te molesteren. Dat vind ik lullig voor je, maar ik kan je er verder niet bij helpen![]()
In het vorige deel staat wel een plaatje van het artikel. Echt niks spannends of een hetze hoor.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Dank je.
Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen.
Het is geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Als leek ben ik geneigd te denken dat het er weinig toe doet, maar het kan best zijn dat de experts het een relevant gegeven vinden in combinatie met andere gegevens.
Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:07 schreef du_ke het volgende:
In het vorige deel staat wel een plaatje van het artikel. Echt niks spannends of een hetze hoor.
Klopt, in hetzelfde artikel ging het ook over de baan van zijn vader en de muurschilderingen in de flat.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.
Als experts het verhaal van de buurman meenemen, is het een gegeven zoals alle andere informatie uit zijn omgeving.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Robus het volgende:
Het geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.
Een beetje stemmingmakend, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.
Ik heb gezocht hoor, maar ik kijk erover heen. Zag wel het AD knipsel.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:21 schreef du_ke het volgende:
Klopt, in hetzelfde artikel ging het ook over de baan van zijn vader en de muurschilderingen in de flat.
Het is wel wat meer dan een vaag gerucht natuurlijk. Of zou het NRC of die buurman een reden hebben om hier over te liegen?quote:Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Robus het volgende:
[..]
Het is geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.
Dit komt uit het NRC, niet het volledige artikel maar daar stond nog wat meer achtergrond inquote:Op donderdag 14 april 2011 22:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb gezocht hoor, maar ik kijk erover heen. Zag wel het AD knipsel.
Maar het is wel meer dan "maar een vaag gerucht" natuurlijk.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef Robus het volgende:
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden.
Dat zag ik voor een AD-knipsel aan. Ik heb de NRC al een tijd niet meer gezien, maar de manier van verslaggeven is niet wat ik van de krant gewend ben. Begrijpelijk gezien de consternatie, maar toch een beetje platte journalistiek.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef du_ke het volgende:
Dit komt uit het NRC, niet het volledige artikel maar daar stond nog wat meer achtergrond in
[ afbeelding ]
Dat kun je nu nog niet zeggen, denk ik. Het kan best zijn dat er tussen zijn spullen meer aanwijzingen zitten of dat de rest van zijn omgeving het aan kan vullen.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef Robus het volgende:
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden.
nrc.next is het volgens mij uit. Althans het lijkt op het artikel wat ik daar in lasquote:Op donderdag 14 april 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zag ik voor een AD-knipsel aan. Ik heb de NRC al een tijd niet meer gezien, maar de manier van verslaggeven is niet wat ik van de krant gewend ben. Begrijpelijk gezien de consternatie, maar toch een beetje platte journalistiek.
Hè, opluchting. Dat is gelukkig de 'echte' NRC nietquote:Op donderdag 14 april 2011 22:30 schreef du_ke het volgende:
nrc.next is het volgens mij uit. Althans het lijkt op het artikel wat ik daar in las.
Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat kun je nu nog niet zeggen, denk ik. Het kan best zijn dat er tussen zijn spullen meer aanwijzingen zitten of dat de rest van zijn omgeving het aan kan vullen.
Ik heb exact hetzelfde zitten denken !quote:Op donderdag 14 april 2011 22:33 schreef Robus het volgende:
[..]
Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.
Maar voorzover nu bekend heeft hij het maar aan één persoon verteld, namelijk de buurman. Waarom zou hij de buurman op het verkeerde been zetten, dan had hij het ook in een afscheidsbrief kunnen zetten.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:33 schreef Robus het volgende:
Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.
Tja, waarom schiet hij 6 mensen dood... Het was een zieke geest.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar voorzover nu bekend heeft hij het maar aan één persoon verteld, namelijk de buurman. Waarom zou hij de buurman op het verkeerde been zetten, dan had hij het ook in een afscheidsbrief kunnen zetten.
Dat lijkt mij ook. Maar hij heeft gewoon om zich heen geschoten en de meeste slachtoffers zijn autochtonen, dus nee, dat valt niet te linken aan de PVV, hoe graag sommige mensen dat ook willen.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Je zou toch denken dat je als je echt een pokkehekel hebt aan ''alloctonen''
eerder met je machinegeweertje een Moskee zou binnenlopen dat een
supermarkt om oude mensjes uit hun scootmobiel te schieten.
Toch?
Neuh.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar het is wel meer dan "maar een vaag gerucht" natuurlijk.
quote:Op donderdag 14 april 2011 22:41 schreef Robus het volgende:
[..]
Tja, waarom schiet hij 6 mensen dood... Het was een zieke geest.
Dat linken dat gebeurt eigenlijk niet zo. Er wordt gesteld dat hij goed in het PVV profiel past. Daar valt toch niet veel op af te dingen.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar hij heeft gewoon om zich heen geschoten en de meeste slachtoffers zijn autochtonen, dus nee, dat valt niet te linken aan de PVV, hoe graag sommige mensen dat ook willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |