Alleen vergeet je voor het gemak dat wat gesteld wordt, 'Tristan is een PVV'er', geen vaststaand feit is, maar in de wereld is geholpen door een flatbewoner.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat Wilders bij criminaliteit die door een moslim wordt gepleegd ook altijd zegt dat andere moslims zich expliciet daarvan moeten distantiëren. Als dat het PVV-gedachtegoed is, dan verwacht ik dus ook dat andere PVV-aanhangers zich expliciet distantiëren als iemand uit hun midden zo'n wandaad pleegt.
Of nou ja, eigenlijk verwacht ik dat natuurlijk helemaal niet, maar laat dat via analogie een les zijn.
Er klopt wel iets. PVV-stemmers zijn vaker dan gemiddeld voor de doodstraf.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Het verklaart ook wel weer waarom hij zichzelf doodschoot, kennelijk had hij geen vertrouwen in die linkse rechters.
Ik zeg nergens dat dat het motief zou zijn voor zijn acties, want ik gaf al meerdere keren aan dat je dat moet zoeken bij zijn psychische gesteldheid (depressie, frustratie), en niet bij zijn politieke voorkeur...quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Alleen vergeet je voor het gemak dat wat gesteld wordt, 'Tristan is een PVV'er', geen vaststaand feit is, maar in de wereld is geholpen door een flatbewoner.
Daarnaast wordt in deze topic in de bewering van deze flatbewoner het motief gezien van Tristan.
De enige les die hieruit te trekken valt is, dat dit nogal onnozel is.
Vandaar dat ik reageer op de informatie zoals die ik krijg, en ik gaf al aan dat ik er zelf niet bij was, en dus is alles onder het voorbehoud dat die informatie klopt, wat ik dus niet zeker weet of kan weten. Mede ook omdat de politie/overheid weinig doet om al die informatie wel gewoon openbaar te maken, waardoor je dus dit soort gespeculeer in de hand werkt. Helaas.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je vergeet dat het een zaak is waarvan nog niet alle feiten bekend zijn. Laat staan het helder is wat het motief is geweest.
Dat je vervolgens de feiten die wel bekend zijn verdraait om jouw klaagzang kloppend te maken, vind ik stuitend.
Extreem ver gezocht. De dader heeft niet gericht geschoten op allochtonen. Hij heeft gewoon in het wilde weg om zich heen geschoten. Uit de verklaringen blijkt dat de dodelijke slachtoffers mensen zijn die niet zo snel konden wegkomen, onder wie bejaarden van 80 en 91. Dat één van de doodgeschoten mensen van Syrische afkomst is, is toeval. De verbinding die je krampachtig zoekt, is er niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:48 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zeg nergens dat dat het motief zou zijn voor zijn acties, want ik gaf al meerdere keren aan dat je dat moet zoeken bij zijn psychische gesteldheid (depressie, frustratie), en niet bij zijn politieke voorkeur...
... maar tegelijkertijd kan het wel de richting van zijn woede enigzins verklaren. ALS hij jarenlang vol zit met frustraties en daardoor een afkeer tegen allochtonen heeft omdat de PVV hem jarenlang verteldt dat allochtonen zo'n groot probleem zijn, en ALS hij dan vervolgens zijn kogels richt op allochtonen/gekleurde autochtonen, dan ZOU je daar een verbinding kunnen vinden.
Jezelf tot hetzelfde niveau verlagen is een goed plan...quote:Wat, nogmaals, niets zegt over andere PVV'ers, behalve dan over die PVV'ers die eerst wel steeds die verbanden willen leggen wanneer het om soortgelijke zaken gaat, en dan nu beginnen te huilen wanneer iemand anders dat verband legt...
Ik heb nergens gesteld, dat jij dit hebt beweerd. Ik stelde dat dit in deze topic werd beweerd, maar dat zelfs het OM in zijn afscheidsbrief geen duidelijk motief heeft gevonden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:48 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zeg nergens dat dat het motief zou zijn voor zijn acties, want ik gaf al meerdere keren aan dat je dat moet zoeken bij zijn psychische gesteldheid (depressie, frustratie), en niet bij zijn politieke voorkeur...
Natuurlijk mag jij gaan speculeren met het uitgangspunt van een losse opmerking van een flatbewoner.quote:... maar tegelijkertijd kan het wel de richting van zijn woede enigzins verklaren. ALS hij jarenlang vol zit met frustraties en daardoor een afkeer tegen allochtonen heeft omdat de PVV hem jarenlang verteldt dat allochtonen zo'n groot probleem zijn, en ALS hij dan vervolgens zijn kogels richt op allochtonen/gekleurde autochtonen, dan ZOU je daar een verbinding kunnen vinden.
Wie zijn dan toch deze PVV'ers in deze topic? Schaar je daar degenen onder die het niet met jou eens zijn?quote:Wat, nogmaals, niets zegt over andere PVV'ers, behalve dan over die PVV'ers die eerst wel steeds die verbanden willen leggen wanneer het om soortgelijke zaken gaat, en dan nu beginnen te huilen wanneer iemand anders dat verband legt...
Doet me denken aan Fox-News dit...quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:53 schreef Boldface het volgende:
Jezelf tot hetzelfde niveau verlagen is een goed plan...
De enige die hier verdraait ben jij anders, met je bullshit over de dader die praktisch alleen allochtonen neerschoot.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:00 schreef Yi-Long het volgende:
Doet me denken aan Fox-News dit...
Eerst verdraaien ze de waarheid en verkondigen dit als feiten en stoppen het in het nieuws. Ongenuanceerd, eenzijdig, niet onderbouwd, schreeuwerig, drammerig, etc etc.
Ik zou me met deze wetenschap dan wat gematigder opstellen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vandaar dat ik reageer op de informatie zoals die ik krijg, en ik gaf al aan dat ik er zelf niet bij was, en dus is alles onder het voorbehoud dat die informatie klopt, wat ik dus niet zeker weet of kan weten. Mede ook omdat de politie/overheid weinig doet om al die informatie wel gewoon openbaar te maken, waardoor je dus dit soort gespeculeer in de hand werkt. Helaas.
Ik denk dat je iets minder naief moet zijn en vage flatbewoners niet zomaar moet geloven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat Wilders bij criminaliteit die door een moslim wordt gepleegd ook altijd zegt dat andere moslims zich expliciet daarvan moeten distantiëren. Als dat het PVV-gedachtegoed is, dan verwacht ik dus ook dat andere PVV-aanhangers zich expliciet distantiëren als iemand uit hun midden zo'n wandaad pleegt.
Of nou ja, eigenlijk verwacht ik dat natuurlijk helemaal niet, maar laat dat via analogie een les zijn.
Vandaar ook dat ik al aangaf dat het jammer is dat die informatie uit die brief niet openbaar gemaakt wordt, waardoor het dus bij speculeren blijft.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld, dat jij dit hebt beweerd. Ik stelde dat dit in deze topic werd beweerd, maar dat zelfs het OM in zijn afscheidsbrief geen duidelijk motief heeft gevonden.
[..]
Daar heb ik geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat men al meerdere malen niet begrijpend kan of wil lezen, en dus zaken uit hun verband rukken of verkeerd/anders interpreteren.quote:Natuurlijk mag jij gaan speculeren met het uitgangspunt van een losse opmerking van een flatbewoner.
Ik heb al gesteld dat het vervolgens wat naïef te veronderstellen is, dat van alle beweringen, gedaan vanuit deze gedachte-experiment, slechts stilzwijgend kennis van zal worden genomen.
[..]
Daar schaar ik diegenen onder die nu al bij topic 15 waren geweest wanneer de dader een moslim of zo'n enge linksert was geweest, maar die nu heel stilletjes wegblijven...quote:Wie zijn dan toch deze PVV'ers in deze topic? Schaar je daar degenen onder die het niet met jou eens zijn?
En al stémde ie PVV, dan wat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De enige die hier verdraait ben jij anders, met je bullshit over de dader die praktisch alleen allochtonen neerschoot.
Vervolgens neem je heel makkelijk aan dat de jongen op de PVV stemde, terwijl er geen enkel hard bewijs is dat hij dat deed.
Dat is iets dat mensen al vanaf de eerste pagina roepen, maar bepaalde figuren willen daar niet op ingaan, die nemen het liever voor feit aan... dat is makkelijker om te trollen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets minder naief moet zijn en vage flatbewoners niet zomaar moet geloven.
Niet door mij. Maar ik vind zulke eisen altijd onzin, ook wanneer de PVV-achterban erop aandringt dat allochtonen excuses zouden moeten maken voor hun kinderen of buurman of achterneef of whatever. Iedereen is verantwoordelijk voor de eigen daden, en niemand anders hoeft daar zijn excuses voor aan te bieden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zou me met deze wetenschap dan wat gematigder opstellen.
De discussie hierover is al zover gevoerd, dat er eigenlijk al gesteld wordt dat iedereen die op de PVV heeft gestemd of ermee sympathiseert zijn verontschuldigingen moet maken van hetgeen die jongen heeft aangericht.
Dat is toch wel heel apart naar aanleiding van een niet-verifieerbare opmerking van een flatbewoner. Vind je ook niet?
Alleen al door dit soort triestheid verdient de PVV een extra zetelquote:Op dinsdag 12 april 2011 15:00 schreef UncleDolan het volgende:
Jammer dat hij zichzelf doodschoot, zou een prima aanwinst zijn geweest voor de PVV. Je weet wel, die club brievenbus pissers, kopstoot uitdelers en zwangere vrouwen stompers. Hij zou met open armen ontvangen worden. Erg vreemd trouwens dat het PVVee nog geen afstand heeft gedaan van hun vriend Tristan. Eigenlijk helemaal niet zo vreemd nu ik er over nadenk...
Die had Geertje al twintig tweets verstuurd met 'zie je wel'. Nu hoor je niks van hem omdat er allochtonen doodgeschoten zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:06 schreef Yi-Long het volgende:
Daar schaar ik diegenen onder die nu al bij topic 15 waren geweest wanneer de dader een moslim of zo'n enge linksert was geweest, maar die nu heel stilletjes wegblijven...
Je doet toch echt zelf de bewering dat Tristan een PVV-aanhanger is die op allochtonen schoot.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:06 schreef Yi-Long het volgende:
Daar heb ik geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat men al meerdere malen niet begrijpend kan of wil lezen, en dus zaken uit hun verband rukken of verkeerd/anders interpreteren.
Voor iedereen die nu heel stilletjes wegblijven is dat punt gemaakt. Alleen jammer dat zij er niet bij zijn. Toch?quote:Daar schaar ik diegenen onder die nu al bij topic 15 waren geweest wanneer de dader een moslim of zo'n enge linksert was geweest, maar die nu heel stilletjes wegblijven...
do not feed the trolls.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:07 schreef Frutsel het volgende:
Alleen al door dit soort triestheid verdient de PVV een extra zetel![]()
Wanneer mag ik weer stemmen? Ongelofelijk
...en ik deed ook de bewering dat ik die aannames doe op de informatie zoals ik die krijgt, en dat de uitlatingen die ik doe gebaseerd zijn op de veronderstelling dat die informatie klopt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je doet toch echt zelf de bewering dat Tristan een PVV-aanhanger is die op allochtonen schoot.
Daar staat geen woord Spaans tussen.
Zonde idd. Ik mis ze.quote:Voor iedereen die nu heel stilletjes wegblijven is dat punt gemaakt. Alleen jammer dat zij er niet bij zijn. Toch?
Omdat jij PVV stemt? PVVers krijgen nu gewoon een koekje van eigen deeg.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:18 schreef Ausputzert het volgende:
Zelfs al zou hij alleen op hoofddoekjes hebben geschoten, dan is het nog niet relevant dat hij op de PVV stemde.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:00 schreef UncleDolan het volgende:
Jammer dat hij zichzelf doodschoot, zou een prima aanwinst zijn geweest voor de PVV. Je weet wel, die club brievenbus pissers, kopstoot uitdelers en zwangere vrouwen stompers. Hij zou met open armen ontvangen worden. Erg vreemd trouwens dat het PVVee nog geen afstand heeft gedaan van hun vriend Tristan. Eigenlijk helemaal niet zo vreemd nu ik er over nadenk...
Ik heb niets met de PVV en vind Wilders en vooral zijn fractiegenoten idiots, maar dat betekent niet dat het relevant is dat Tristan erop stemde.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:20 schreef niels0 het volgende:
[..]
Omdat jij PVV stemt? PVVers krijgen nu gewoon een koekje van eigen deeg.![]()
Best wel zinloos en ook ik herhaal me nu.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
...en ik deed ook de bewering dat ik die aannames doe op de informatie zoals ik die krijgt, en dat de uitlatingen die ik doe gebaseerd zijn op de veronderstelling dat die informatie klopt.
Oftewel, ALS deze man een PVV-stemmer is en ALS deze man op allochtonen schoot, dan vind ik de informatie over zijn politieke voorkeur niet 'irrelevant', zoals sommigen hier proberen te beweren.
mijn vraag is serieus... are you retarded?quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
...en ik deed ook de bewering dat ik die aannames doe op de informatie zoals ik die krijgt, en dat de uitlatingen die ik doe gebaseerd zijn op de veronderstelling dat die informatie klopt.
Denk je echt dat ik het serieus blind geloof? Wie weet zegt die flatbewoner het wel juist alleen om de PVV in een kwaad daglicht te stellen ofzo, weet ik veel.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets minder naief moet zijn en vage flatbewoners niet zomaar moet geloven.
Dat is allang gebleken, er is een syrische man omgekomen, de andere doden zijn autochtone nederlanders. En eerlijk gezegd, wat doet het er toe wat de origine is van de slachtoffers? Er zijn 5 families (twee van de doden waren een echtpaar) die van het ene op het andere moment opgezadeld zijn met een groot verdriet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.
Gooi hoe dan ook maar op slot want het is darmontbladerend irrelevant.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef summer2bird het volgende:
Als er al een topic van is, gooi deze dan maar op slot a.u.b.
Nog maar een keer dan:quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel, ALS deze man een PVV-stemmer is en ALS deze man op allochtonen schoot, dan vind ik de informatie over zijn politieke voorkeur niet 'irrelevant', zoals sommigen hier proberen te beweren.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:33 schreef Hanoying het volgende:
Als hij nou alleen maar allochtonen had neergeschoten of in een moskee was gaan schieten dan deed eventuele sympathie voor de PVV nog een beetje ter zake maar nu heeft dat er toch geen ruk mee te maken?
Is dit de nieuwe voor 2011? dat mocht ook wel eens, na het in het decennium 2000-2010 het de hele tijd met de term blaartrekkend te moeten hebben gedaan.quote:
Nou doe je net alsof links het met argumenten niet af kanquote:Op dinsdag 12 april 2011 15:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het is inderdaad niet relevant, maar (groen)links/moslim wordt er ook altijd bij elk incident bij gehaald.
Dus in dat opzicht snap ik het naar buiten brengen van dit nutteloze feitje wel.
Al was het maar om 'links' voor de volgende keer wat terug-vecht-materiaal te geven als er weer volop gekrijst wordt dat "DE KOGEL VAN LINKS KOMT" etc.
Ok je hebt gelijk. Ik was iets te voorbarig. Neemt niet weg dat ik nog steeds achter dat koekje sta.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:27 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Ik heb niets met de PVV en vind Wilders en vooral zijn fractiegenoten idiots, maar dat betekent niet dat het relevant is dat Tristan erop stemde.
Een beetje van het goedkope niveau van Richard de Mos om te beweren dat het wel relevant is.
Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma'squote:Op dinsdag 12 april 2011 15:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het is inderdaad niet relevant, maar (groen)links/moslim wordt er ook altijd bij elk incident bij gehaald.
Dus in dat opzicht snap ik het naar buiten brengen van dit nutteloze feitje wel.
Al was het maar om 'links' voor de volgende keer wat terug-vecht-materiaal te geven als er weer volop gekrijst wordt dat "DE KOGEL VAN LINKS KOMT" etc.
Alsof men daarvoor op de PVV stemt. Dan stem je wel op de SP.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:59 schreef totebel het volgende:
[..]
Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma's
never mind: begrijpend lezen is in veel gevallen blijkbaar teveel gevraagd
Nu suggereer je dat het stemgedrag van kiezers maakt dat de ene partij als 'rechts' en weer een andere als 'links' gekwalificeerd kan worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Alsof men daarvoor op de PVV stemt. Dan stem je wel op de SP.
Suggereer ik dat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nu suggereer je dat het stemgedrag van kiezers maakt dat de ene partij als 'rechts' en weer een andere als 'links' gekwalificeerd kan worden.
Dit vind ik een vreemde suggestie.
Ja. Met de opmerking waarop ik vervolgens reageerde.quote:
Omdat de PVV al die linkse standpunten binnen 5 seconden zou laten vallen als het zou betekenen dat ze hun rechtste standpunten (ja, meervoud) zouden mogen doorvoeren, maar andersom niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:59 schreef totebel het volgende:
[..]
Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma's
never mind: begrijpend lezen is in veel gevallen blijkbaar teveel gevraagd
Nu noem je juist een partij op die een stop wil op dubbele nationaliteiten, maar eigenlijk al vanuit het verleden uiterst kritisch is geweest over immigratie.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het hart van de partij zit op rechts, en zonder dat hart zou niemand op ze stemmen, want voor al die linkse versierseltjes om dat hart heen kun je ook makkelijk terecht bij een partij als de SP.
Ik kan me nog een tijd herinneren dat het ageren tegen een godsdienst gezien werd als links.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het enige wat de PVV onderscheidt is hun uiterst rechtse islam-standpunt.
Die tijden zijn vervlogen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:25 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Ik kan me nog een tijd herinneren dat het ageren tegen een godsdienst gezien werd als links.
Ik ben bekend met G&K.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nu noem je juist een partij op die een stop wil op dubbele nationaliteiten, maar eigenlijk al vanuit het verleden uiterst kritisch is geweest over immigratie.
Toentertijd gebundeld in de brochure Gastarbeid en Kapitaal.
Maakt haar positie op dit thema de SP rechts? Blijkbaar jouw redenatie volgend wel.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Die tijden zijn vervlogen.
Ik kan me herinneren dat de VVD nog liberaal was.
Nou ja, ik noem de partij omdat de linkse standpunten van de PVV worden aangehaald om mij te overtuigen. Standpunten die linea recta uit het SP-programma zijn gehaald.quote:
Dat was toch in diezelfde tijd dat links nog ageerde tegen vrouwenonderdrukking?quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:25 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Ik kan me nog een tijd herinneren dat het ageren tegen een godsdienst gezien werd als links.
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet. De SP is bekend met een lange traditie van een kritische houding op het thema immigratie en integratie.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:29 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nou ja, ik noem de partij omdat de linkse standpunten van de PVV worden aangehaald om mij te overtuigen. Standpunten die linea recta uit het SP-programma zijn gehaald.
Is de kwalificatie voor links/rechts dan alleen afhankelijk van het immigratie/allochtonen beleid?quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet. De SP is bekend met een lange traditie van een kritische houding op het thema immigratie en integratie.
Daarnaast zeg je dat de PVV standpunten van de SP eigen heeft gemaakt.
Dat maakt deze partijen, in een goede redenatie, allebei 'links' of allebei 'rechts', lijkt me.
Volgens mij wel. Althans dit is de bewering die ik vaak verneem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is de kwalificatie voor links/rechts dan alleen afhankelijk van het immigratie/allochtonen beleid?
In dat geval snap ik de links/rechts houding wat beter.
Ik begreep al niet waarom je hier op Fok bijvoorbeeld (maar ook eldrs) direct als idiote PVV'er wordt uitgemaakt als je een uitspraak van Wilders wel kunt begrijpen. Het duurt meestal 500 reacties met "ik vind Wilders populistisch" voor je de stempel kwijt raakt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Althans dit is de bewering die ik vaak verneem.
Het is ook waar te nemen als het gaat over nieuwe partijen, die uitgesproken opvattingen hebben over dit thema, maar dan niet in termen van een generaal pardon, dat zulke partijen dan 'rechts' zijn.
Daar ging de discussie zojuist over. Althans daar kon ik de eerdere gedane redenatie niet volgen als het gaat over de SP en de positie die zij inneemt op dit thema.
Ik begrijp jouw punt ook niet helemaal..quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet.
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:
Heeft schieten tegenwoordig met rechts te maken?
Aan de schotwonden te zien bij een paar mensen ook van achter en van links o.a.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:24 schreef CaptainHindsight het volgende:
De kogels kwamen dus van rechts.
Oh, dat heb ik nou met de VVD.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Natuurlijk is wapenbezit "rechts": je bezit en je wijf beschermen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Is het maken van een gebroken geweertje zo gevaarlijk danquote:Op dinsdag 12 april 2011 18:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Natuurlijk is wapenbezit "rechts": je bezit en je wijf beschermen.
Vreemd genoeg vallen de meeste dooien als linksen zich met wapens gaan bezighouden.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Zo diep kan haat zitten kennelijk.. of het nou tegen mensen is of de PVVquote:
Huh? Ik leg alleen maar wat logische verbanden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zo diep kan haat zitten kennelijk.. of het nou tegen mensen is of de PVV
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |