Schutter Alphen aan de Rijn was PVV stemmer.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:20 schreef niels0 het volgende:

[..]

Omdat jij PVV stemt? PVVers krijgen nu gewoon een koekje van eigen deeg.

Ik heb niets met de PVV en vind Wilders en vooral zijn fractiegenoten idiots, maar dat betekent niet dat het relevant is dat Tristan erop stemde.

Een beetje van het goedkope niveau van Richard de Mos om te beweren dat het wel relevant is.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:

...en ik deed ook de bewering dat ik die aannames doe op de informatie zoals ik die krijgt, en dat de uitlatingen die ik doe gebaseerd zijn op de veronderstelling dat die informatie klopt.

Oftewel, ALS deze man een PVV-stemmer is en ALS deze man op allochtonen schoot, dan vind ik de informatie over zijn politieke voorkeur niet 'irrelevant', zoals sommigen hier proberen te beweren.

Best wel zinloos en ook ik herhaal me nu.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:

...en ik deed ook de bewering dat ik die aannames doe op de informatie zoals ik die krijgt, en dat de uitlatingen die ik doe gebaseerd zijn op de veronderstelling dat die informatie klopt.

mijn vraag is serieus... are you retarded?

Alles wat de slachtoffers betreft is breed uitgemeten in de media... er zijn meerdere mensen die je erop hebben gewezen dat je verkeerd zit... en nog steeds doe je alsof je neus bloed. Hoe moeilijk is het om gewoon toe te geven dat je fout zat?

Het is inderdaad niet relevant, maar (groen)links/moslim wordt er ook altijd bij elk incident bij gehaald.

Dus in dat opzicht snap ik het naar buiten brengen van dit nutteloze feitje wel.

Al was het maar om 'links' voor de volgende keer wat terug-vecht-materiaal te geven als er weer volop gekrijst wordt dat "DE KOGEL VAN LINKS KOMT" etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door ZoKanIkHetOok op 12-04-2011 15:48:15 ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.

Dat is allang gebleken, er is een syrische man omgekomen, de andere doden zijn autochtone nederlanders. En eerlijk gezegd, wat doet het er toe wat de origine is van de slachtoffers? Er zijn 5 families (twee van de doden waren een echtpaar) die van het ene op het andere moment opgezadeld zijn met een groot verdriet.

Als je niets zinvols te melden hebt behalve aannames ïn de trant van "het zal wel dit zijn" en dat vervolgens als waarheid gaat verkondigen, hou dan alsjeblieft je mond.

Het is voor ons als buurtgenoten en bekenden al heftig genoeg zonder dat er allerlei misselijke theorieen worden verkondigd.

Het is een klein winkelcentrum, niet heel veel meer dan een buurtsuper, het is gemengd autochtoon en allochtoon publiek. Vrijwel alleen de directe omgeving winkelt daar, iedereen kent elkaar. Bijna iedereen in de wijk heeft wel minimaal 1 slachtoffer of ooggetuige dichtbij zich staan en geloof me, de slachtoffers en ooggetuigen zitten echt niet te wachten op dit soort gezever.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef summer2bird het volgende:
Als er al een topic van is, gooi deze dan maar op slot a.u.b.

Gooi hoe dan ook maar op slot want het is darmontbladerend irrelevant.

V.

Ik WIST het gewoon hè. Kijk, de partij voor de Ouderen kon je al uitsluiten, want hij heeft er 3 met scootmobiel neergeknald. Groen Links was statistisch gezien niet mogelijk omdat Volkert daar al op stemde, en PvdA ook niet want daar stemde Mohammed B al op. Bleef nog over: de VVD, ware het niet dat Karst T. daar in 1991 een keertje in een vlaag van verstandsverbijstering op had gestemd. Dus, QED zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel, ALS deze man een PVV-stemmer is en ALS deze man op allochtonen schoot, dan vind ik de informatie over zijn politieke voorkeur niet 'irrelevant', zoals sommigen hier proberen te beweren.

Nog maar een keer dan:

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:33 schreef Hanoying het volgende:
Als hij nou alleen maar allochtonen had neergeschoten of in een moskee was gaan schieten dan deed eventuele sympathie voor de PVV nog een beetje ter zake maar nu heeft dat er toch geen ruk mee te maken?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

darmontbladerend irrelevant.

V.

Is dit de nieuwe voor 2011? dat mocht ook wel eens, na het in het decennium 2000-2010 het de hele tijd met de term blaartrekkend te moeten hebben gedaan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het is inderdaad niet relevant, maar (groen)links/moslim wordt er ook altijd bij elk incident bij gehaald.

Dus in dat opzicht snap ik het naar buiten brengen van dit nutteloze feitje wel.

Al was het maar om 'links' voor de volgende keer wat terug-vecht-materiaal te geven als er weer volop gekrijst wordt dat "DE KOGEL VAN LINKS KOMT" etc.

Nou doe je net alsof links het met argumenten niet af kan
In mijn ogen juist wel, daarom hebben ze deze irrelevante zooi ook niet nodig
Het is juist krachtiger om op inhoud door te gaan dan op loze kreten

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:27 schreef Ausputzert het volgende:

[..]

Ik heb niets met de PVV en vind Wilders en vooral zijn fractiegenoten idiots, maar dat betekent niet dat het relevant is dat Tristan erop stemde.

Een beetje van het goedkope niveau van Richard de Mos om te beweren dat het wel relevant is.

Ok je hebt gelijk. Ik was iets te voorbarig. Neemt niet weg dat ik nog steeds achter dat koekje sta.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het is inderdaad niet relevant, maar (groen)links/moslim wordt er ook altijd bij elk incident bij gehaald.

Dus in dat opzicht snap ik het naar buiten brengen van dit nutteloze feitje wel.

Al was het maar om 'links' voor de volgende keer wat terug-vecht-materiaal te geven als er weer volop gekrijst wordt dat "DE KOGEL VAN LINKS KOMT" etc.

Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma's

never mind: begrijpend lezen is in veel gevallen blijkbaar teveel gevraagd

Het scheen ook dat hij schoenmaat 44 had. Als ik Rutte was zou ik onmiddelijk een systeem opzetten om iedereen die maat 44 bij de schoenwinkel koopt direct door de AIDV te laten volgen.Levensgevaarlijke gekken!

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:59 schreef totebel het volgende:

[..]

Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma's

never mind: begrijpend lezen is in veel gevallen blijkbaar teveel gevraagd

Alsof men daarvoor op de PVV stemt. Dan stem je wel op de SP.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Alsof men daarvoor op de PVV stemt. Dan stem je wel op de SP.

Nu suggereer je dat het stemgedrag van kiezers maakt dat de ene partij als 'rechts' en weer een andere als 'links' gekwalificeerd kan worden.
Dit vind ik een vreemde suggestie.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nu suggereer je dat het stemgedrag van kiezers maakt dat de ene partij als 'rechts' en weer een andere als 'links' gekwalificeerd kan worden.
Dit vind ik een vreemde suggestie.

Suggereer ik dat?

*zucht* de PVV is geen rechtse partij, eerder een linkse. Heel veel fokkers, maar ook heel veel PVV stemmers hebben dat gewoon NIET door

Punt is, kom niet aan met 'PVV is op éen puntje na links.'

Dat ene puntje is waar die hele partij op draait. Sure, vlak voor verkiezingstijd komen er dan wel wat linkse puntjes bij maar zoals buschaufferend Nederland heeft kunnen merken ligt dat er na de verkiezingen ook meteen weer uit. Er is maar éen standpunt waarmee de PVV zich willens en wetens ijzersterk profileert, en dat is niet 'we hebben meer verpleegsters nodig in de zorg.'

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Suggereer ik dat?

Ja. Met de opmerking waarop ik vervolgens reageerde.

De PVV is niet links, niet rechts, maar tegen elke moskee.

'Als je het islam-standpunt weg denkt zijn ze links!'

Als je het islam-standpunt weg denkt bestaat die partij niet meer. Dat ze slim genoeg zijn om door te hebben dat hun kiezers bewust of onbewust stiekem gewoon nog naar heel veel linkse standpunten hangen (zeker economisch gezien) wil niet zeggen dat de partij links is. Het hart van de partij zit op rechts, en zonder dat hart zou niemand op ze stemmen, want voor al die linkse versierseltjes om dat hart heen kun je ook makkelijk terecht bij een partij als de SP.

Het enige wat de PVV onderscheidt is hun uiterst rechtse islam-standpunt.

Zonder dat standpunt bestaat die partij niet.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:59 schreef totebel het volgende:

[..]

Waarom hebben zo verdomd weinig mensen door dat de PVV slechts 1 rechts standpunt heeft en hoofdzakelijk linkse standpunten? Leest iemand hier ooit partijprogramma's

never mind: begrijpend lezen is in veel gevallen blijkbaar teveel gevraagd

Omdat de PVV al die linkse standpunten binnen 5 seconden zou laten vallen als het zou betekenen dat ze hun rechtste standpunten (ja, meervoud) zouden mogen doorvoeren, maar andersom niet.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het hart van de partij zit op rechts, en zonder dat hart zou niemand op ze stemmen, want voor al die linkse versierseltjes om dat hart heen kun je ook makkelijk terecht bij een partij als de SP.

Nu noem je juist een partij op die een stop wil op dubbele nationaliteiten, maar eigenlijk al vanuit het verleden uiterst kritisch is geweest over immigratie.
Toentertijd gebundeld in de brochure Gastarbeid en Kapitaal.

Maakt haar positie op dit thema de SP rechts? Blijkbaar jouw redenatie volgend wel.