Ik ben bekend met G&K.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nu noem je juist een partij op die een stop wil op dubbele nationaliteiten, maar eigenlijk al vanuit het verleden uiterst kritisch is geweest over immigratie.
Toentertijd gebundeld in de brochure Gastarbeid en Kapitaal.
Maakt haar positie op dit thema de SP rechts? Blijkbaar jouw redenatie volgend wel.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Die tijden zijn vervlogen.
Ik kan me herinneren dat de VVD nog liberaal was.
Nou ja, ik noem de partij omdat de linkse standpunten van de PVV worden aangehaald om mij te overtuigen. Standpunten die linea recta uit het SP-programma zijn gehaald.quote:
Dat was toch in diezelfde tijd dat links nog ageerde tegen vrouwenonderdrukking?quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:25 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Ik kan me nog een tijd herinneren dat het ageren tegen een godsdienst gezien werd als links.
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet. De SP is bekend met een lange traditie van een kritische houding op het thema immigratie en integratie.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:29 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nou ja, ik noem de partij omdat de linkse standpunten van de PVV worden aangehaald om mij te overtuigen. Standpunten die linea recta uit het SP-programma zijn gehaald.
Is de kwalificatie voor links/rechts dan alleen afhankelijk van het immigratie/allochtonen beleid?quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet. De SP is bekend met een lange traditie van een kritische houding op het thema immigratie en integratie.
Daarnaast zeg je dat de PVV standpunten van de SP eigen heeft gemaakt.
Dat maakt deze partijen, in een goede redenatie, allebei 'links' of allebei 'rechts', lijkt me.
Volgens mij wel. Althans dit is de bewering die ik vaak verneem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is de kwalificatie voor links/rechts dan alleen afhankelijk van het immigratie/allochtonen beleid?
In dat geval snap ik de links/rechts houding wat beter.
Ik begreep al niet waarom je hier op Fok bijvoorbeeld (maar ook eldrs) direct als idiote PVV'er wordt uitgemaakt als je een uitspraak van Wilders wel kunt begrijpen. Het duurt meestal 500 reacties met "ik vind Wilders populistisch" voor je de stempel kwijt raakt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Althans dit is de bewering die ik vaak verneem.
Het is ook waar te nemen als het gaat over nieuwe partijen, die uitgesproken opvattingen hebben over dit thema, maar dan niet in termen van een generaal pardon, dat zulke partijen dan 'rechts' zijn.
Daar ging de discussie zojuist over. Althans daar kon ik de eerdere gedane redenatie niet volgen als het gaat over de SP en de positie die zij inneemt op dit thema.
Ik begrijp jouw punt ook niet helemaal..quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik jouw redenatie al helemaal niet.
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:
Heeft schieten tegenwoordig met rechts te maken?
Aan de schotwonden te zien bij een paar mensen ook van achter en van links o.a.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:24 schreef CaptainHindsight het volgende:
De kogels kwamen dus van rechts.
Oh, dat heb ik nou met de VVD.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Natuurlijk is wapenbezit "rechts": je bezit en je wijf beschermen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Is het maken van een gebroken geweertje zo gevaarlijk danquote:Op dinsdag 12 april 2011 18:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Natuurlijk is wapenbezit "rechts": je bezit en je wijf beschermen.
Vreemd genoeg vallen de meeste dooien als linksen zich met wapens gaan bezighouden.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een wapenfetisj past wel uitmuntend bij de PVV-aanhang. Wat dat betreft is de PVV ook wel de partij die het beste bij dit soort figuren past.
Zo diep kan haat zitten kennelijk.. of het nou tegen mensen is of de PVVquote:
Huh? Ik leg alleen maar wat logische verbanden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zo diep kan haat zitten kennelijk.. of het nou tegen mensen is of de PVV
Nee, je doet een aanname over PVV-stemmers en vervolgens leg je het verband met de dader.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh? Ik leg alleen maar wat logische verbanden.
Vergeet het spel en het boek van oma dan vooral ook niet te vermelden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh? Ik leg alleen maar wat logische verbanden.
Een aanname op basis van een steekproef onder de stemmers waar wapenfetisjisten meer dan prima tussen passen. Meer dan bij andere partijen in elk geval.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, je doet een aanname over PVV-stemmers en vervolgens leg je het verband met de dader.
Ik zeg niet dat het aan de PVV ligt. Dat verzin je er ter plekke bijquote:Op dinsdag 12 april 2011 18:56 schreef Bastard het volgende:
Het kan overal aan liggen maar zodra het woordje "PVV" valt is ineens alles te verklaren, lekker lijkt me dat om het daarmee van je af te kunnen zetten.
Alsof het waarschijnlijk is dat iemand weloverwogen op de PVV heeft gestemd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:57 schreef Ausputzert het volgende:
Alsof het waarschijnlijk is dat hij weloverwogen op een partij heeft gestemd.
Die mensen zijn er dus wel en daar zou ik me meer zorgen over maken, dan over Tristan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alsof het waarschijnlijk is dat iemand weloverwogen op de PVV heeft gestemd.
Nee, heeft op een zonnige zaterdag z'n wapens gepakt, afscheid genomen en heeft zichzelf en anderen vermoord.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:39 schreef Ausputzert het volgende:
De geesteszieke Tristan van begin 20 zal vast wel alle partijprogramma's nauwkeurig bestudeerd hebben en weloverwogen op de PVV hebben gestemd.
Uit mijn post had je toch vrij eenvoudig kunnen opmaken dat ik van mening ben dat het geen fuck zegt waar hij op gestemd zou hebben in het verleden?quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, heeft op een zonnige zaterdag z'n wapens gepakt, afscheid genomen en heeft zichzelf en anderen vermoord.
En of het nu een DAF rijdende, pijprokende, duo-penotti etende Alphenaar is geweest maakt geen zák uit.
Ik heb het al vaker gepost en zal het blijven posten:
Plak er dat etiket op en dan ben je klaar en dan wij gewoon kalmpjes wachten op de volgende Karts, Tristan, knul uit Dendermonde, oké?
Want de mens tussen wal en schip word door al dat blije etiketten plakken toch echt niet opgemerkt..
Maar hé, blijf lekker aan de gang met het wijzen, als het je oplucht..
Dat dus.. het is gewoon niet te begrijpen wat iemand zn beweegredenen zijn geweest, maar we kunnen wel begrijpen dat hij kennelijk ergens een stuk zorg heeft gemist die hij hard nodig had. Of hij nou een rode auto rijdt en sigarenbandjes spaart en dol is op de koningin.. dat heeft er niks mee te maken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, heeft op een zonnige zaterdag z'n wapens gepakt, afscheid genomen en heeft zichzelf en anderen vermoord.
En of het nu een DAF rijdende, pijprokende, duo-penotti etende Alphenaar is geweest maakt geen zák uit.
Ik heb het al vaker gepost en zal het blijven posten:
Plak er dat etiket op en dan ben je klaar en dan wij gewoon kalmpjes wachten op de volgende Karts, Tristan, knul uit Dendermonde, oké?
Want de mens tussen wal en schip word door al dat blije etiketten plakken toch echt niet opgemerkt..
Maar hé, blijf lekker aan de gang met het wijzen, als het je oplucht..
Ja, moest ergens m'n post kwijtquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:02 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Uit mijn post had je toch vrij eenvoudig kunnen opmaken dat ik van mening ben dat het geen fuck zegt waar hij op gestemd zou hebben in het verleden?
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:00 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Die mensen zijn er dus wel en daar zou ik me meer zorgen over maken, dan over Tristan.
Misschien wil je het topic in je eigen weloverwogen forum hebben?quote:
Dat ja.. want dit is eerlijk gezegd rioolnieuws..quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien wil je het topic in je eigen weloverwogen forum hebben?
Past inmiddels prima in je eigen profiel daar.
Dan gaat het dicht want wij hebben een centraal PVV topic voor deze onzinquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien wil je het topic in je eigen weloverwogen forum hebben?
Past inmiddels prima in je eigen profiel daar.
Compleet achterlijk nieuwsbericht inderdaad.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
Totaal irrelevant waar hij op stemde en dat zeg ik als iemand die een bloedhekel aan Geertje en zijn idiote volgelingen heeft.
Liftnieuws is het, althans het was zijn flatgenoot in de lift verteldquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat ja.. want dit is eerlijk gezegd rioolnieuws..
Misschien was 'ie wel helemaal hersenloos, dus toch een PVVer. Wel van belang.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:37 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zie niet in waarom het blijkbaar van belang is op welke partij hij gestemd heeft. Okee, als hij het nou op buitenlanders gemunt zou hebben en ook alleen maar buitenlanders zou hebben neergeschoten, DAN zou het inderdaad een racistisch motief gehad hebben en dan zou het eventueel gerelateerd kunnen zijn aan zijn politieke overtuiging (maar dan nog...).
Maar dat is hier totaal niet aan de orde. De slachtoffers zijn compleet willekeurig (sterker nog, op 1 na allemaal blank en autochtoon), dus wat zijn voorkeur voor de PVV er mee te maken heeft is mij een raadsel.
Ja, je zou kunnen zeggen dat het gros van de PVV stemmers de wat simpelere mensen uit de onderste lagen van de maatschappij zijn (even heel gechargeerd gezegd). Maar datzelfde geld ook voor bijvoorbeeld de SP en de PvdA.
Het zegt dus echt he-le-maal niks.
Tja, je kunt moeilijk de maatschappij als geheel de schuld geven. Dan zou je namelijk ook kritisch naar jezelf moeten kijken en dat doen we liever nietquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:48 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Weer een.Hij was al een sportschieter, een drugsgebruiker en een gamer en nu ook nog een PVV-stemmer. Goed om te zien dat we ons daarmee bezig houden. Ik hoorde trouwens dat Hitler een vegetarier was.
Iedereen snapt natuurlijk dat "Tristan was een PVV-er" een mooie illustratie is van de logica van de PVV? "If you can't beat 'em join 'em" zullen we maar zeggen.
Er is er maar 1 die je schuld kan geven en dat is Tristan zelf. Heel simpel.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, je kunt moeilijk de maatschappij als geheel de schuld geven. Dan zou je namelijk ook kritisch naar jezelf moeten kijken en dat doen we liever niet
Uiteindelijk is altijd het individu verantwoordelijk, klopt. Maar we zullen ook moeten accepteren dat er gewoon een groep mensen is die heel moeilijk kan meekomen in de huidige maatschappij en die dus grote kans lopen om gefrustreerd te raken met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er is er maar 1 die je schuld kan geven en dat is Tristan zelf. Heel simpel.
Nou ja, je zou best kunnen concluderen dat onze maatschappij uitlokt dat zo nu en dan iemand in het rond begint te schieten hoor. Alleen dan kan je verder nog besluiten daar heel verontwaardigd en verbaasd over te zijn of niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er is er maar 1 die je schuld kan geven en dat is Tristan zelf. Heel simpel.
Want dat was niet zo of mag niet gezegd worden of is de oorzaak van ... wat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Echter, bepaalde lieden (wie de schoen past trekke hem aan) hebben er in het verleden op gewezen dat de kogel van links kwam toen Fortuyn werd vermoord. Die figuren mogen ook wel eens bij zichzelf te rade gaan.
Is links Nederland verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn omdat Volkert een maffe dierenactivist was? Is de PVV verantwoordelijk voor de moord op die zes mensen in Alphen omdat de moordenaar PVV stemde?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:20 schreef Bastard het volgende:
[..]
Want dat was niet zo of mag niet gezegd worden of is de oorzaak van ... wat?
Koos, nu maak je het te ingewikkeld hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is links Nederland verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn omdat Volkert een maffe dierenactivist was? Is de PVV verantwoordelijk voor de moord op die zes mensen in Alphen omdat de moordenaar PVV stemde?
In de zin dat mensen met psychiatrische problematiek en met gewelddadige uitspattingen sneller op de PVV zouden stemmen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:25 schreef -Strawberry- het volgende:
Als hij PvdA had gestemd had je hier niks over gehoord, maar het is wel weer typisch...
ninjaeditquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:26 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
In de zin dat mensen met psychiatrische problematiek en een agressieve aard sneller op de PVV zouden stemmen?
Volgens mij waren dat niet meer dan vage geruchten. Uit zijn kleding wil ik eigenlijk niet teveel afleiden. Deze daad heeft volgens mij 0,0 met rechts-extremisme te maken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
ninjaedit
Nee, door zijn kleding en de neo-nazi geruchten.
Niet dat ik nou per se een verband wil leggen, of dat ik het stemgedrag van deze Tristan uberhaupt noemenswaardig vind. Echter, feit is wel dat ik in diverse discussies heb moeten vernemen dat 'de kogel van links kwam'. Blijkbaar is het voor bepaalde figuren plots wel relevant als de schutter een linkse mafketel is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Koos, nu maak je het te ingewikkeld hoor.
Tja.. als je bepaalde haatzaaiers hier ziet posten zou je haast denken van wel. "Domme mensen stemmen op een domme partij die domme idealen heeft.." Het heeft daar alleen geen ene fuck mee te maken! Zodra er maar wat gebeurt gaan ze kijken hoe snel er de term PVV of PVV'er op geplakt kan worden, alleen maar uit eigen belang.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is links Nederland verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn omdat Volkert een maffe dierenactivist was? Is de PVV verantwoordelijk voor de moord op die zes mensen in Alphen omdat de moordenaar PVV stemde?
Ben het met je eens dat de discussie enigszins onzinnig is, maar stiekem vraag ik mij toch af hoe het PVV-electoraat had gereageerd als Tristan een moslim was geweest.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja.. als je bepaalde haatzaaiers hier ziet posten zou je haast denken van wel. "Domme mensen stemmen op een domme partij die domme idealen heeft.." Het heeft daar alleen geen ene fuck mee te maken! Zodra er maar wat gebeurt gaan ze kijken hoe snel er de term PVV of PVV'er op geplakt kan worden, alleen maar uit eigen belang.
Eigenlijk te triest om me er mee te bemoeien ook.
Nee, het is ook geen politieke daad. Dus daarom snap ik het bericht niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:28 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Volgens mij waren dat niet meer dan vage geruchten. Uit zijn kleding wil ik eigenlijk niet teveel afleiden. Deze daad heeft volgens mij 0,0 met rechts-extremisme te maken.
Ergens is dit wel heel ironisch.quote:"Hij zei: dat mag je eigenlijk niet zeggen, maar daar heb ik schijt aan. Hij vond het wel genoeg met die gasten, buitenlanders."
Met het verschil dat dat een politieke moord was, maar je hebt wel gelijk dat de links Nederland daar verder niet schuldig aan was.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Het is volstrekt irrelevant op welke partij die idioot heeft gestemd. Echter, bepaalde lieden (wie de schoen past trekke hem aan) hebben er in het verleden op gewezen dat de kogel van links kwam toen Fortuyn werd vermoord. Die figuren mogen ook wel eens bij zichzelf te rade gaan.
je verwacht dat hij of zijn flatgenoot gelogen heeft? En waarop baseer je dat dan?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:34 schreef Ausputzert het volgende:
Het is zelfs nog zeer de vraag of hij heeft gestemd (op de PVV).
Ja of als hij moslims had vermoord hoe dan de wereld was geworden.. er is geen "als nou dit gebeurt zou zijn" want het is niet gebeurt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat de discussie enigszins onzinnig is, maar stiekem vraag ik mij toch af hoe het PVV-electoraat had gereageerd als Tristan een moslim was geweest.
Een flatgenoot zou met hem over zijn stemgedrag hebben gesproken. Dat is voor mij geen aanleiding om het als feit te zien dat hij op de PVV heeft gestemd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
je verwacht dat hij of zijn flatgenoot gelogen heeft? En waarop baseer je dat dan?
Dan zou dat ongetwijfeld ook door hen gebruikt zijn voor eigen propaganda-doeleinden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat de discussie enigszins onzinnig is, maar stiekem vraag ik mij toch af hoe het PVV-electoraat had gereageerd als Tristan een moslim was geweest.
De daders zijn in beide gevallen gewoon gestoord.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:35 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Met het verschil dat dat een politieke moord was, maar je hebt wel gelijk dat de links Nederland daar verder niet schuldig aan was.
Dat is dan ook het enige nut wat dit bericht heeft. Dat het in dergelijke discussies kan worden gebruikt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet dat ik nou per se een verband wil leggen, of dat ik het stemgedrag van deze Tristan uberhaupt noemenswaardig vind. Echter, feit is wel dat ik in diverse discussies heb moeten vernemen dat 'de kogel van links kwam'. Blijkbaar is het voor bepaalde figuren plots wel relevant als de schutter een linkse mafketel is.
'Links' doet helemaal niks. Ik kan mij niet herinneren dat ik een uitnodiging heb gehad voor de vergadering waarin wij stemmen over het vraagstuk 'Hoe schuiven we Tristans daad in de schoenen van de PVV?'quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zou dat ongetwijfeld ook door hen gebruikt zijn voor eigen propaganda-doeleinden.
Wat ik wel een verschil vindt is dat deze Tristan een vrij neutraal persoon is en zijn slachtoffers ook. Links probeert Rechts hier aan de haren bij te slepen, zie ook dat artikel dat ik postte, maar hier is nauwelijks grond voor.
Heb je het nou tegen de users, of tegen de krant die het nodig vond om dit 'nieuws' in de publiciteit te brengen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:38 schreef Voorschrift het volgende:
Ik hoop dat de volgende gestoorde mongool gewoon een tatoeage laat zetten waarop hij aangeeft welke partij hij gestemd heeft, hebben we dit gekanker ook niet meer, stelletje kleuters.
Of een ster dragen met je politieke voorkeur er op.
Geneuzel, hebben jullie nou echt niets beters te doen? Kleinzielige idioterie.
Oh, je moet de groeten van POL hebben.
Dat is nog weer even anders dan "zelfs zeer de vraag"... Het klinkt niet onlogisch natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:37 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Een flatgenoot zou met hem over zijn stemgedrag hebben gesproken. Dat is voor mij geen aanleiding om het als feit te zien dat hij op de PVV heeft gestemd.
Hij was ook linksdragend, aldus zijn crackhoer vriendin.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is nog weer even anders dan "zelfs zeer de vraag"... Het klinkt niet onlogisch natuurlijk.
Dan moet je deel 2 beginnen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:41 schreef Voorschrift het volgende:
En ja, desnoods troll ik dit belachelijke topic tot post 301 vol.
Haha. Of maak er een topic van waarin je ingaat op de wijze waarop Links deze schietpartij kaapt voor eigen propaganda-doeleinden, terwijl hier helemaal geen aanleiding toe is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:43 schreef Voorschrift het volgende:
Das ist ja meiner endsieg, dat doe ik niet waardoor ik het om zeep hielp.
Politieke voorkeur zegt toch wel íets meer over een persoon dan links of rechtsdragend zijn natuurlijk. Maar niet of iemand een potentieel moordenaar is, daar moet uiteraard een steekje voor los zitten wat losstaat van de politieke voorkeur (of religie for that matter).quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij was ook linksdragend, aldus zijn crackhoer vriendin.
Pas op voor linksdragende mensen!
Oh, dat is waar ook. Daar hebben we over vergaderd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha. Of maak er een topic van waarin je ingaat op de wijze waarop Links deze schietpartij kaapt voor eigen propaganda-doeleinden, terwijl hier helemaal geen aanleiding toe is.
Hiervoor ligt er nog een prima (maar gesloten) topic klaar:
'Ramp in Alphen heel begrijpelijk'
Dat was gewoon weer je zoveelste kansloze kuttopic natuurlijk. Wanneer is de laatste keer dat je een topic hebt geopend waarvan je stellingen en observaties uit de openingspost ook overeind blevenquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha. Of maak er een topic van waarin je ingaat op de wijze waarop Links deze schietpartij kaapt voor eigen propaganda-doeleinden, terwijl hier helemaal geen aanleiding toe is.
Hiervoor ligt er nog een prima (maar gesloten) topic klaar:
'Ramp in Alphen heel begrijpelijk'
Goede OP.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha. Of maak er een topic van waarin je ingaat op de wijze waarop Links deze schietpartij kaapt voor eigen propaganda-doeleinden, terwijl hier helemaal geen aanleiding toe is.
Hiervoor ligt er nog een prima (maar gesloten) topic klaar:
'Ramp in Alphen heel begrijpelijk'
Als hij dichtgegooid is voordat er twee reacties op waren dan vraag ik me af wat er onderuit gehaald kan zijn?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was gewoon weer je zoveelste kansloze kuttopic natuurlijk. Wanneer is de laatste keer dat je een topic hebt geopend waarvan je stellingen en observaties uit de openingspost ook overeind bleven?
Niet helemaal natuurlijk. Als er een steekje los zit kan dat best doorwerken in je (motivatie voor je) politieke voorkeur.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Politieke voorkeur zegt toch wel íets meer over een persoon dan links of rechtsdragend zijn natuurlijk. Maar niet of iemand een potentieel moordenaar is, daar moet uiteraard een steekje voor los zitten wat losstaat van de politieke voorkeur (of religie for that matter).
quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat is waar ook. Daar hebben we over vergaderd.
Daarom is het ook belachelijk dat het ter sprake wordt gebracht door de media, en er mensen zijn in dit topic die ook nog vrolijk met een brede lach op hun gezicht beweren dat het komt door "rechts".quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Politieke voorkeur zegt toch wel íets meer over een persoon dan links of rechtsdragend zijn natuurlijk. Maar niet of iemand een potentieel moordenaar is, daar moet uiteraard een steekje voor los zitten wat losstaat van de politieke voorkeur (of religie for that matter).
Uiteraard, denken dat je rechts stemt en dan naar de PVV gaan. *proest*.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Als er een steekje los zit kan dat best doorwerken in je (motivatie voor je) politieke voorkeur.
Ja oke, maar er is niet slechts één partij waar zo iemand zich dan in zou kunnen vinden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Als er een steekje los zit kan dat best doorwerken in je (motivatie voor je) politieke voorkeur.
Elke splinter informatie over de dader is momenteel natuurlijk nieuws. We weten zo weinig over hem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is het ook belachelijk dat het ter sprake wordt gebracht door de media,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |