Nee.quote:Op maandag 11 april 2011 16:23 schreef eriksd het volgende:
Hebben jullie ook wel eens dat het geld in je zakken brandt en je het eigenlijk niet uit kan geven?
Ongefundeerde blaat-kritiek weigeren ze niet, ze negeren het gewoon.quote:Op maandag 11 april 2011 16:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Net als de VVD, alles wat kritisch is willen weigeren.
Ach, mensen die zichzelf beschouwen als 'krities' kun je missen als kiespijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Net als de VVD, alles wat kritisch is willen weigeren.
Moeilijk he, satire snappen?quote:Op maandag 11 april 2011 16:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zodra ze in groepjes opereren of oververtegenwoordigd zijn moet er dus wel actie worden genomen.
Zeker, krijg na het zien van die film altijd zin om m'n baan op te geven en naar New York te verhuizen, vreemd genoeg.quote:Op maandag 11 april 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:
Wall Street is echt zo'n film waar je kapitalistische bloed sneller van gaat stromen.
quote:Op maandag 11 april 2011 16:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, mensen die zichzelf beschouwen als 'krities' kun je missen als kiespijn.
De moralistische ondertoon ontgaat je dan een beetje volgens mij.quote:Op maandag 11 april 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:
Wall Street is echt zo'n film waar je kapitalistische bloed sneller van gaat stromen.
Welnee, je moet gewoon denken "mij lukt het beter" en weg is de ondertoon.quote:Op maandag 11 april 2011 16:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
De moralistische ondertoon ontgaat je dan een beetje volgens mij.
Ik wil de satire niet snappen, misschien is dat het.quote:
Dat zie je wel vaker bij rechtsen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wil de satire niet snappen, misschien is dat het.
Zulke films kijk ik uit principe al met vrienden, want die zijn beter in het afzeiken van dit soort Hollywood-gejank dan je vriendin dat is.quote:Op maandag 11 april 2011 16:28 schreef Voorschrift het volgende:
Een beetje het idee van rampenfilms, een personage sterft altijd om een lief klein meisje ergens in een benarde positie te redden.
Ik denk dan altijd; I'd run away, screw her.
Toch opvallend, hoe de rechtse circlejerk meteen klaar staat om zoiets goed te praten door allerhande drogredenaties toe te passen. Lijkt wel een soort cult, meteen klaar staand om de grote god die de VVD is voor jullie te verdedigen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, mensen die zichzelf beschouwen als 'krities' kun je missen als kiespijn.
Het is een keuzequote:Op maandag 11 april 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je wel vaker bij rechtsen.
Nee hoor, ik negeer het gewoon.quote:Op maandag 11 april 2011 16:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
De moralistische ondertoon ontgaat je dan een beetje volgens mij.
Een rasechte kapitalist.quote:
Kapitalistenfetisj.quote:Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een rasechte kapitalist.
Weet je zeker dat je hetero bent, ik mag je wel.
Daarom, die worden altijd boos als je zegt dat jij in die positie gewoon haar zou laten stikken om zelf verder te gaan, of eenzelfde deal zou sluiten met dees of geen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zulke films kijk ik uit principe al met vrienden, want die zijn beter in het afzeiken van dit soort Hollywood-gejank dan je vriendin dat is.
Ja, helaas voor je wel. Onze enige gezamelijke liefde zal George Michael blijvenquote:Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een rasechte kapitalist.
Weet je zeker dat je hetero bent, ik mag je wel.
Voorschrift, je maakt de vooroordelen weer waar, tikje opdringerig ben je welquote:Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een rasechte kapitalist.
Weet je zeker dat je hetero bent, ik mag je wel.
De VVD kan dan ook geen fout doen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:29 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Toch opvallend, hoe de rechtse circlejerk meteen klaar staat om zoiets goed te praten door allerhande drogredenaties toe te passen. Lijkt wel een soort cult, meteen klaar staand om de grote god die de VVD is voor jullie te verdedigen.
Welnee, borrelpraat over hoe schandalig kapitalisme is komt me zo onderhand een keer de neus uit, een relatie met iemand die niet achter elke hoek een stropdas met kwade bedoelingen zoekt zou een enorme verademing zijn. Maar helaas, meeste van de kandidaten werken in de zorg, onderwijs, kapsalons of als steward.quote:
Maar voor filmpje-kijken-met-vrouwen zijn weer andere genres geschiktquote:Op maandag 11 april 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, die worden altijd boos als je zegt dat jij in die positie gewoon haar zou laten stikken om zelf verder te gaan, of eenzelfde deal zou sluiten met dees of geen.
Ach, zo serieus moet je 't ook weer niet nemen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voorschrift, je maakt de vooroordelen weer waar, tikje opdringerig ben je wel
Oh, jawel.quote:Op maandag 11 april 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD kan dan ook geen fout doen.
Ik was ook niet jaloersquote:Op maandag 11 april 2011 16:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, zo serieus moet je 't ook weer niet nemen.
quote:
Klassiek rechts is hier inderdaad wel wat in de minderheid. En nieuw rechts heeft vaak niet veel meer met kapitalisme dan alles wat hier onder 'links' wordt geschaard.quote:Op maandag 11 april 2011 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, borrelpraat over hoe schandalig kapitalisme is komt me zo onderhand een keer de neus uit, een relatie met iemand die niet achter elke hoek een stropdas met kwade bedoelingen zoekt zou een enorme verademing zijn. Maar helaas, meeste van de kandidaten werken in de zorg, onderwijs, kapsalons of als steward.
Niet echt gebieden waarin moraal op een laag pitje staat.
Ik vind het vooral goed aan Wall Street dat ze eens niet dat moralistische vingertje heffen, ten minste niet meteen, als iemand er oprecht voor uitkomt dat hij gewoon de meest succesvolle wilt zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:33 schreef eriksd het volgende:
Overigens hoef ik geen bergen geld te verdienen, met plezier naar mijn werk gaan zometeen is veel belangrijker.
Laat onverlet dat ik wel een goed salaris wil hebben
En wat ik ook wel goed aan Wall Street vind is dat ze hameren op het uiterlijk. Kleden naar je ambitie. Kunnen ze in NL nog wat van leren.
Inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2011 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klassiek rechts is hier inderdaad wel wat in de minderheid. En nieuw rechts heeft vaak niet veel meer met kapitalisme dan alles wat hier onder 'links' wordt geschaard.
Ze is een vrouwquote:Op maandag 11 april 2011 16:36 schreef Disana het volgende:
Ayn Rand, de verheerlijking van de goddelijke man
Denk ik ook, maar er zijn genoeg mensen die zeggen "ach, ik ben wel een keer tevreden". Snap niet waar het vandaan komt, maar het bestaat. En niet dat ze per se gefaald hebben met iets, maar toch, zo staan ze in het leven.quote:Op maandag 11 april 2011 16:36 schreef eriksd het volgende:
Het is toch vanzelfsprekend dat je de beste wil zijn?
Ik probeer ook altijd het onderste uit de kan te halen
Ik gok dat gedoeld wordt op de inhoud van haar werk.quote:
quote:TU Delft: wel prijs, geen geld
De ruzie tussen de TU Delft en het ministerie van OCW over een gift van 25 miljoen euro wordt steeds potsierlijker, nu de universiteit een prijs heeft gewonnen voor het gebouw waar het ministerie van OCW geen geld aan wil uitgeven.
De universiteit kreeg 25 miljoen euro voor de bouw van een nieuw architectonisch icoon. Maar Delft vond het verstandiger om een oud universiteitsgebouw terug te kopen en grondig te verbouwen. Dat blijkt goed gelukt: de universiteit heeft nu zelfs een Europese prijs voor het behoud van cultureel erfgoed gewonnen: de EU Prize for Cultural Heritage/Europa Nostra Awards 2011.
Maar het kabinet eist de 25 miljoen euro terug. Het geld is immers niet aan een nieuw gebouw uitgegeven, maar aan een bestaand gebouw. Dat was niet de afspraak. Delft snapt die opvatting niet. Het nieuwe gebouw is dankzij de grondige verbouwing zeker een architectonisch icoon, vindt de universiteit, en deze oplossing is stukken goedkoper dan nieuwbouw.
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.quote:
Dat is jouw ietwat feministische insteek, maar niet haar bedoeling. Jij zoekt het achter geslacht, en dat is volgens mij niet de kernzaak van haar verhalen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.quote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Denk ik ook, maar er zijn genoeg mensen die zeggen "ach, ik ben wel een keer tevreden". Snap niet waar het vandaan komt, maar het bestaat. En niet dat ze per se gefaald hebben met iets, maar toch, zo staan ze in het leven.
Kan er niet direct over oordelen, maar de laatste zin geeft dan op zich aan dat er wel weer een deel terug kan.quote:
quote:
Tja, eenrichtingsverkeer dus, snap wel dat de regering iets heeft van "dit was niet de bedoeling".quote:Maar Delft vond het verstandiger om....
Je wilt toch niet beweren dat je het volledige uittreksel van Atlas Shrugged hebt doorgespit?!quote:Op maandag 11 april 2011 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.
Het is ook potsierlijk om te denken dat je overheidsgeld naar believen kan besteden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Tja, eenrichtingsverkeer dus, snap wel dat de regering iets heeft van "dit was niet de bedoeling".
Zijn dat niet vaker juist de mensen die wél de amibitie hebben, maar deze niet (hebben) kunnen verwezenlijken?quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.
Ik heb de volledige versie, prima boekje hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat je het volledige uittreksel van Atlas Shrugged hebt doorgespit?!
Oh geprezen onze vrijheid.quote:
Spijker op z'n kop inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.
Geen idee, zijn de middle-managers en andere eindstadia voor ambitieuze net-niet'ers daadwerkelijk bevolkt door rancuneuze SP-gekkies en anti-topsalarislieden?quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn dat niet vaker juist de mensen die wél de amibitie hebben, maar deze niet (hebben) kunnen verwezenlijken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |