Die mensen dragen vast het Nederlandse equivalent van dit op hun jas:quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:37 schreef eriksd het volgende:
Nee iets van een eeuwigdurende dreiging en wij slapen terwijl zij waken. Ofzo.
Verwonderlijk is het natuurlijk niet. Die lui hebben vaak veel overgave voor een militaire loopbaan gekozen. Om vervolgens te horen dat jouw acties geen gewicht in de schaal leggen, is natuurlijk niet prettig. Niet vreemd dat zij daartegen verzetten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:43 schreef eriksd het volgende:
Zoiets ja. Wat een vreemd verhaal. Ik weet dat ze bij defensie graag in hierarchie denken maar dit lijkt gewoon op indoctrinatie.
Van die mensen moet Defensie het nou eenmaal hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:49 schreef eriksd het volgende:
Ik snap het ook wel, maar ik hou niet van mensen met een eigen mening/geluid. Het is net alsof ik naar een of propagandajournaal zit te luisteren.
Amsterdam was heerlijk!quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welkom terug amice, hoe was Amsterdam?
Je moet die hele oude hebben, die zijn vet. Rijden er een paar van nog. Die knallen echt bruggen over enzo.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Amsterdam was heerlijk!
Dat getingel van de trams mis ik nu alweer
Moet....mezelf....in bedwang houden. Wil eigenlijk effe gaan douschen dus moet discussies mijden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:51 schreef eriksd het volgende:
Er legt er nu een de link tussen het leger en de strijd tegen islamisering.
Mwah, zullen zeker wel alleen in de binnenstad rijden ben ik bang.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet die hele oude hebben, die zijn vet. Rijden er een paar van nog. Die knallen echt bruggen over enzo.
Aan het vondelpark aan de zuidzijde, ook nog even over de zuidas gelopen want moest nog naar een afspraakje bij ING. Wel een ander stukje Amsterdam dan waar jij zit, is het niet?quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:59 schreef eriksd het volgende:
Meer in Oost want daar worden trams vaak gemold en deze zijn onverwoestbaar. Waar in Zuid was je?
Werkelijk?quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:04 schreef eriksd het volgende:
Ik kijk uit op de ZuidasNja, heb er erg goed zicht op, laat ik het zo zeggen.
Ah, vandaarquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:08 schreef eriksd het volgende:
Ik bedoelde dat ik niets zag omdat ik zover weg zatin Zuid dus. Geen rookpluimen ofzo.
Hoe is dat kantoor van ING eigenlijk van binnen? Ziet er mooi uit met die bomen binnenin enzo
Klopt. Crisis helpt niet echt mee met de ontwikkeling van de zuid-as, maar het is ook zulke domme politiek die er wordt bedreven in kantorenland.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:14 schreef eriksd het volgende:
Ze moeten eens een beetje doorbouwen daar, voor mijn gevoel ligt het net een beetje buiten de rest van de kantoren. Het is wel het mooiste gebouw.
Leuk bedacht, maar natuurlijk niet de taak van de huurder.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:17 schreef eriksd het volgende:
Wat vind je van die verordening dat als je nu een pand verlaat je een alternatieve bestemming aan moet dragen?
Inderdaad, volgens mij werkt het ook voor geen meter. Maargoed.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar natuurlijk niet de taak van de huurder.
Dit is gewoon bedrijfje pesten.
Ja, het is watquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mij werkt het ook voor geen meter. Maargoed.
Nu Inside Job kijken, is dat wat?
Je bekeert direct na het zien van Inside Job.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mij werkt het ook voor geen meter. Maargoed.
Nu Inside Job kijken, is dat wat?
Nee, ik volg het zijdelings omdat Deloitte not amused is heb ik vernomen. Die willen weg uit die toren bij Sloterdijk, waar niemand in wil.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, het is wat
Weet je trouwens iets meer over de werking van die alternatieve bestemming, vanuit het huurrecht o.i.d.?
Ik hoor nu Big Time van Peter Gabriel, dat is mijn lijflied.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bekeert direct na het zien van Inside Job.
Gabriel is wel aardig. Maar goed, enjoy. Deze man gaat richting kroeg en daarna naar een bbq. Adieuquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hoor nu Big Time van Peter Gabriel, dat is mijn lijflied.
Tsja, maar je kan als huurders wel zeggen: hier komen studentenwoningen, maar daar wilt de verhuurder toch ook nooit aan? Ik vind het een tikje wereldvreemd; de belegger wilt gewoon z'n BAR-rates halen, dat lukt maar bij een selecte markt, de huurder wilt gewoon weg, want dat is één van de redenen waarom hij huurt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, ik volg het zijdelings omdat Deloitte not amused is heb ik vernomen. Die willen weg uit die toren bij Sloterdijk, waar niemand in wil.
Zelfs leasebedrijven zijn nieuws omdat de Nederlandse overheid zogenaamd auto's van leaseplan afneemt die "exorbitante salarissen" uitkeert. Nu vraag ik je...quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:40 schreef Picchia het volgende:
Wat is dat toch met al die salarissen constant in het nieuws? Moet nu echt iedereen die de Balkenende-norm overschrijdt in het nieuws komen?
Je krijgt dan alleen wat minder pensioen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:55 schreef eriksd het volgende:
Conclusie na 30 minuten film; bestuurders en speculanten van bijv. hegdefunds meer binding laten hebben met het geld dat ze gebruiken voor speculatie.
Dit moet je wel wereldwijd regelen, anders heeft het geen zin.
Of wat meer, omdat ze niet elke tien jaar een crash veroorzaken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je krijgt dan alleen wat minder pensioen.
Ik denk niet dat een fonds als ABP nou als durfspeculant aangemerkt kan worden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je krijgt dan alleen wat minder pensioen.
Inderdaad wel de uiteindelijke kernvraag. Feit dat dat soms gewoon niet bekend is, is wel een groot probleem.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een fonds als ABP nou als durfspeculant aangemerkt kan worden.
Sowieso vraag ik wel eens bij economie of financieel gerelateerde studenten gewoon als ze weer een enorm moeilijk verhaal ophangen het volgende: "als ik nou alle moeilijke taal en constructies wegdenk, heb ik dan daadwerkelijk iemands geld in handen?". Zo'n simpele kernvraag, en men komt er niet uit.
Dat is de kern van het probleem. Men is teveel bezig met gebakken lucht. Nog steeds hoor, men heeft over het algemeen niets geleerd.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:02 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Inderdaad wel de uiteindelijke kernvraag. Feit dat dat soms gewoon niet bekend is, is wel een groot probleem.
Ik ben vereerd dat u mij als maat der mensheid neemt, doch dit lijkt me een al te opportune vorm van inductie.quote:
Tja, zolang er heel veel geld mee te verdienen valt zal er ook niks veranderen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is de kern van het probleem. Men is teveel bezig met gebakken lucht. Nog steeds hoor, men heeft over het algemeen niets geleerd.
Gebakken lucht bestaat niet in een vrije markt. Dat zou de consument immers niet accepteren.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is de kern van het probleem. Men is teveel bezig met gebakken lucht. Nog steeds hoor, men heeft over het algemeen niets geleerd.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:44 schreef Dutchnative het volgende:
Hoe zit dat nou in de VS:@
Beide partijen onderhandelen voor een begroting, maar omdat beide geen vin verroeren is er een patstelling ontstaan zodat de Republikeinen Obama in 2012 de schuld kunnen geven?
Wat zijn deze eisen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarnaast zijn de eisen van de Republikeinen ook gewoon zwaar terecht, afgezien van de abortus klinieken.
Waarom is iedereen toch voor abortusquote:Op vrijdag 8 april 2011 21:40 schreef eriksd het volgende:
Er lopen alleen zoveel van die idioten rond in de republikeinse gelederen. Anti-homo, anti-abortus, totaal geen wereldkennis, oerchristelijk. Toch vind ik ze betrouwbaarder dan de democraten.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat zijn deze eisen?
Ik vind Obama net een vrouw als het op geld aankomt. Maarja, een Bush moeten we ook niet hebben.
quote:Additional Program Eliminations/Spending Reforms
Corporation for Public Broadcasting Subsidy. $445 million annual savings.
Save America's Treasures Program. $25 million annual savings.
International Fund for Ireland. $17 million annual savings.
Legal Services Corporation. $420 million annual savings.
National Endowment for the Arts. $167.5 million annual savings.
National Endowment for the Humanities. $167.5 million annual savings.
Hope VI Program. $250 million annual savings.
Amtrak Subsidies. $1.565 billion annual savings.
Eliminate duplicative education programs. H.R. 2274 (in last Congress), authored by Rep. McKeon, eliminates 68 at a savings of $1.3 billion annually.
U.S. Trade Development Agency. $55 million annual savings.
Woodrow Wilson Center Subsidy. $20 million annual savings.
Cut in half funding for congressional printing and binding. $47 million annual savings.
John C. Stennis Center Subsidy. $430,000 annual savings.
Community Development Fund. $4.5 billion annual savings.
Heritage Area Grants and Statutory Aid. $24 million annual savings.
Cut Federal Travel Budget in Half. $7.5 billion annual savings.
Trim Federal Vehicle Budget by 20%. $600 million annual savings.
Essential Air Service. $150 million annual savings.
Technology Innovation Program. $70 million annual savings.
Manufacturing Extension Partnership (MEP) Program. $125 million annual savings.
Department of Energy Grants to States for Weatherization. $530 million annual savings.
Beach Replenishment. $95 million annual savings.
New Starts Transit. $2 billion annual savings.
Exchange Programs for Alaska, Natives Native Hawaiians, and Their Historical Trading Partners in Massachusetts. $9 million annual savings.
Intercity and High Speed Rail Grants. $2.5 billion annual savings.
Title X Family Planning. $318 million annual savings.
Appalachian Regional Commission. $76 million annual savings.
Economic Development Administration. $293 million annual savings.
Programs under the National and Community Services Act. $1.15 billion annual savings.
Applied Research at Department of Energy. $1.27 billion annual savings.
FreedomCAR and Fuel Partnership. $200 million annual savings.
Energy Star Program. $52 million annual savings.
Economic Assistance to Egypt. $250 million annually.
U.S. Agency for International Development. $1.39 billion annual savings.
General Assistance to District of Columbia. $210 million annual savings.
Subsidy for Washington Metropolitan Area Transit Authority. $150 million annual savings.
Presidential Campaign Fund. $775 million savings over ten years.
No funding for federal office space acquisition. $864 million annual savings.
End prohibitions on competitive sourcing of government services.
Repeal the Davis-Bacon Act. More than $1 billion annually.
IRS Direct Deposit: Require the IRS to deposit fees for some services it offers (such as processing payment plans for taxpayers) to the Treasury, instead of allowing it to remain as part of its budget. $1.8 billion savings over ten years.
Require collection of unpaid taxes by federal employees. $1 billion total savings.
Prohibit taxpayer funded union activities by federal employees. $1.2 billion savings over ten years.
Sell excess federal properties the government does not make use of. $15 billion total savings.
Eliminate death gratuity for Members of Congress.
Eliminate Mohair Subsidies. $1 million annual savings.
Eliminate taxpayer subsidies to the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change. $12.5 million annual savings.
Eliminate Market Access Program. $200 million annual savings.
USDA Sugar Program. $14 million annual savings.
Subsidy to Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). $93 million annual savings.
Eliminate the National Organic Certification Cost-Share Program. $56.2 million annual savings.
Eliminate fund for Obamacare administrative costs. $900 million savings.
Ready to Learn TV Program. $27 million savings.
HUD Ph.D. Program.
Deficit Reduction Check-Off Act.
TOTAL SAVINGS: $2.5 Trillion over Ten Years
Op zich wel goed. Behalve dan Obamacare, maar daar noem je ook weer ietsquote:Op vrijdag 8 april 2011 21:44 schreef Voorschrift het volgende:
Geen Obamacare, minder ontwikkelingshulp, minder cultuursubsidies, afschaf klimaatonderzoek, kleinere regering, afschaf subsidies voor abortusklinieken.
Dat zijn beetje de speerpunten.
Het zijn juist de Tea Party leden die deze plannen willen forceren "by any means necessary".quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:47 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Op zich wel goed. Behalve dan Obamacare, maar daar noem je ook weer iets![]()
Mijn grootste angst is alleen dat er weer een leeghoofd als Palin in het Witte Huis komt die al deze plannen weer verpesten.
Al maakt dat nu niets uit.
Is dat net zoiets als een gematigde moslim ?quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zijn juist de Tea Party leden die deze plannen willen forceren "by any means necessary".
De gematigde Republikeinen niet zozeer.
Dat zal dan wel, als jij het zegt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Is dat net zoiets als een gematigde moslim ?
'By any means necessary' pff... Ze piepen wel anders na zo'n shutdownquote:Op vrijdag 8 april 2011 21:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zijn juist de Tea Party leden die deze plannen willen forceren "by any means necessary".
De gematigde Republikeinen niet zozeer, die zien liever geen shutdown.
Tja, helaas zijn de Tea Party mensen degenen die de agenda bepalen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zijn juist de Tea Party leden die deze plannen willen forceren "by any means necessary".
De gematigde Republikeinen niet zozeer, die zien liever geen shutdown.
Ze hebben aangegeven liever een shutdown te zien dan concessies te doen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
'By any means necessary' pff... Ze piepen wel anders na zo'n shutdown
Moet ook wel, wil je een splitsing van de GOP voorkomen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:52 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, helaas zijn de Tea Party mensen degenen die de agenda bepalen.
Dat populistische gezeurquote:Op vrijdag 8 april 2011 21:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze hebben aangegeven liever een shutdown te zien dan concessies te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |