BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12421889quote:Op maandag 2 mei 2011 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies wat ik elke keer roep. Vaccins zijn slecht. Wetenschappers zijn corrupt en doortrapt. Wetenschapsinstituten willen hun subsidies vasthouden. En daarnaast is het CDC ook een corrupt kliek van slechteriken. En oech wat een corruptie in zijn algemeenheid.
En MSM journalistiek dat is in EU/VS failliet.
Nog maar een keer. Vaccins zijn misdadig!
1 artikel in 2002 waar hij als 6de auteur staat, mja okquote:N Engl J Med. 2002 Nov 7;347(19):1477-82.
A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism.
Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, Schendel D, Wohlfahrt J, Thorsen P, Olsen J, Melbye M.
Source
Danish Epidemiology Science Center, Department of Epidemiology and Social Medicine, Arhus, Denmark. kmm@dadlnet.dk
Abstract
BACKGROUND:
It has been suggested that vaccination against measles, mumps, and rubella (MMR) is a cause of autism.
METHODS:
We conducted a retrospective cohort study of all children born in Denmark from January 1991 through December 1998. The cohort was selected on the basis of data from the Danish Civil Registration System, which assigns a unique identification number to every live-born infant and new resident in Denmark. MMR-vaccination status was obtained from the Danish National Board of Health. Information on the children's autism status was obtained from the Danish Psychiatric Central Register, which contains information on all diagnoses received by patients in psychiatric hospitals and outpatient clinics in Denmark. We obtained information on potential confounders from the Danish Medical Birth Registry, the National Hospital Registry, and Statistics Denmark.
RESULTS:
Of the 537,303 children in the cohort (representing 2,129,864 person-years), 440,655 (82.0 percent) had received the MMR vaccine. We identified 316 children with a diagnosis of autistic disorder and 422 with a diagnosis of other autistic-spectrum disorders. After adjustment for potential confounders, the relative risk of autistic disorder in the group of vaccinated children, as compared with the unvaccinated group, was 0.92 (95 percent confidence interval, 0.68 to 1.24), and the relative risk of another autistic-spectrum disorder was 0.83 (95 percent confidence interval, 0.65 to 1.07). There was no association between the age at the time of vaccination, the time since vaccination, or the date of vaccination and the development of autistic disorder.
CONCLUSIONS:
This study provides strong evidence against the hypothesis that MMR vaccination causes autism.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Noem mij eens niet corrupt, want dat ben ik helemaal niet.quote:
[..]
Precies wat ik elke keer roep. Vaccins zijn slecht. Wetenschappers zijn corrupt en doortrapt. Wetenschapsinstituten willen hun subsidies vasthouden. En daarnaast is het CDC ook een corrupt kliek van slechteriken. En oech wat een corruptie in zijn algemeenheid.
En MSM journalistiek dat is in EU/VS failliet.
Nog maar een keer. Vaccins zijn misdadig!
Wel doortrapt.
Even filosoferen:
Wat als bijvoorbeeld na een serieus onderzoek bekend zou worden gemaakt dat Aspartaam radioactief is ?
Hoe snel zou zo'n nieuws in de diepe la belanden, of hoe snel zou het echt naar buiten springen ?
Wat als bijvoorbeeld na een serieus onderzoek bekend zou worden gemaakt dat Aspartaam radioactief is ?
Hoe snel zou zo'n nieuws in de diepe la belanden, of hoe snel zou het echt naar buiten springen ?
Dat, al is het nonsense, komt zo snel mogelijk naar buiten hoor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als geld niet zo'n grote rol speelde in dit alles heel snel.quote:
Even filosoferen:
Wat als bijvoorbeeld na een serieus onderzoek bekend zou worden gemaakt dat Aspartaam radioactief is ?
Hoe snel zou zo'n nieuws in de diepe la belanden, of hoe snel zou het echt naar buiten springen ?
Dat denk ik ook. Heel snel zelfs.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:43 schreef Re het volgende:
Dat, al is het nonsense, komt zo snel mogelijk naar buiten hoor
Maar niet via de leugenaars van RIVM of brainless MSM-journalisten.quote:
Dat, al is het nonsense, komt zo snel mogelijk naar buiten hoor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je maar wat doet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, als je wil kan je dat best bepalen en volledig terecht claimen dat Aspartaam radioactief is.quote:
Even filosoferen:
Wat als bijvoorbeeld na een serieus onderzoek bekend zou worden gemaakt dat Aspartaam radioactief is ?
Hoe snel zou zo'n nieuws in de diepe la belanden, of hoe snel zou het echt naar buiten springen ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gaat dit keer om de filosofie van: wat als..., om het MSM mechanisme in te schatten, zoals Lambiekje al een idee over had.quote:
[..]
Ach, als je wil kan je dat best bepalen en volledig terecht claimen dat Aspartaam radioactief is.
Niet over Aspartaam zelf.
Als er paniek, boosheid of wantrouwen ontstaat zal het niet of zeer mild naar buiten worden gebracht.
Neem, als kleinschaliger voorbeeld, zo'n brand in Moerdijk. Of groter: Fukushima.
Neem, als kleinschaliger voorbeeld, zo'n brand in Moerdijk. Of groter: Fukushima.
of die olieramp in golf Mexicoquote:
Als er paniek, boosheid of wantrouwen ontstaat zal het niet of zeer mild naar buiten worden gebracht.
Neem, als kleinschaliger voorbeeld, zo'n brand in Moerdijk. Of groter: Fukushima.
Het wordt eerst zeer mild gebracht. En elke dag schroeven ze het wat op. En dan wordt het zo vaak verkondigd dat niemand het echt meer interesseert. En is het gelukt om een grote ramp te downplayen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En soms blazen de media dingen op/uit proportie, simpel door eigen onkunde.quote:
[..]
of die olieramp in golf Mexico
Het wordt eerst zeer mild gebracht. En elke dag schroeven ze het wat op. En dan wordt het zo vaak verkondigd dat niemand het echt meer interesseert. En is het gelukt om een grote ramp te downplayen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
doordat ze industrie gecorrumpeerd zijn.quote:
[..]
En soms blazen de media dingen op/uit proportie, simpel door eigen onkunde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of omdat ze gewoon niet begrijpen waar ze over schrijven.quote:
[..]
doordat ze industrie gecorrumpeerd zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben allergisch voor Aspartaam. Mag ik nu mee praten?quote:
[..]
Ach, als je wil kan je dat best bepalen en volledig terecht claimen dat Aspartaam radioactief is.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dit dus.. Neem fukishima, de doden op dat complex zijn gevallen tijdens de aardbeving toen er oa bouwvakkers uit hijskranen donderden, en medewerkers verzopen toen die tsunami over het terrein spoelde, ik heb nog nergens een gedocumenteerd geval van stralingsziekte voorbij zien komen.quote:
[..]
Of omdat ze gewoon niet begrijpen waar ze over schrijven.
Idem met nieuwsberichten over waargenomen straling daar vandaan boven Nederland. Iets wat te detecteren is, is niet automatisch schadelijk of gevaarlijk. Pure sensatiezucht van die journalisten. Ik kan bij iedereen in Nederland wel asbest in huis aan tonen, aangezien het een natuurlijk voorkomend mineraal in de lucht is, maar dat wil niet zeggen dat we er allemaal per direkt longkanker van krijgen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Niets onkunde, dat heet doodgewoon een mediahype. Doordat een enkel bericht nieuwswaarde heeft dat zowel in het verleden aandacht heeft gekregen van de media en het in de nabije toekomst kan rekenen op nieuwtjes, volgt een cascade van nieuwsberichten over hetzelfde onderwerp.quote:
[..]
En soms blazen de media dingen op/uit proportie, simpel door eigen onkunde.
Waarom doet men dat? Omdat de lezers dat graag willen en dus de adverteerders ook. En daar verdient de media zijn geld mee. Uiteraard zijn niet alle mediahypes nutteloos; mediahypes kunnen publieke opinie sturen, mits het onderwerp belangrijk genoeg is, of lijkt te zijn.
dat ook zonder meer. Ongelooflijk wat een BULLSHIT vandaag in de Telegraaf!quote:
[..]
Of omdat ze gewoon niet begrijpen waar ze over schrijven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Specifiek als altijd, Biek.quote:
[..]
dat ook zonder meer. Ongelooflijk wat een BULLSHIT vandaag in de Telegraaf!
Maar dat is elke dag het geval, point being?quote:
[..]
dat ook zonder meer. Ongelooflijk wat een BULLSHIT vandaag in de Telegraaf!
http://www.guardian.co.uk(...)new-drugs?CMP=twt_fd
quote:Here is one problem that affects millions of people. What if we had rubbish evidence on whether hundreds of common treatments really work, simply because nobody asked the right research question? A paper published this week looks at how much evidence there was for every one of the new drugs approved by the FDA between 2000 and 2010, at the time they were approved.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nicequote:
http://www.guardian.co.uk(...)new-drugs?CMP=twt_fd
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik moest weer even gniffelenquote:
http://www.guardian.co.uk(...)new-drugs?CMP=twt_fd
[..]
niet zo vreemd toch als de indicatie post menopausal osteoporosis is, tem eerste moet je daarvoor vrouw zijn, ten tweede moet je daarvoor na de overgang zijn en ten derde moet je osteoporosis hebbenquote:Starting with all 7,411 fractures, 2,134 patients get excluded straight off, because they're men, and the trials have been done on women. Then, from the 5,277 remaining, 3,596 get excluded again, because they're the wrong age: patients in trials had to be between 65 and 79. Then, finally, 609 more fracture patients get excluded, because they've not got osteoporosis.
like duh
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de reacties staat nog een interessante link:quote:
http://www.guardian.co.uk(...)new-drugs?CMP=twt_fd
[..]
http://www.theaustralian.(...)frgcko-1226049343708
Wat opzich al langer bekend was, dat bepaalde medicijnen in sommige onderzoeken positiever werden beschreven dan dat zij in werkelijkheid waren om het toch te kunnen verkopen, waarna een geheel ander bedrijf het middel test en erachter komt dat er een verhoogde kans op borstkanker is, of kanker dat door andere oorzaken is ontstaan verergert waardoor de fabrikant van dat middel het weer van de markt haalt.quote:Worldwide jitters over publishing
Medical education and communications companies provide ghostwriting services, paid for by corporations, that deliver copy to academics and clinicians, then pay them for signing it. One in 10 papers in leading medical journals are estimated to be the work of ghostwriters and the pharmacorps pressure editors to print favourable research findings in return for lucrative advertising copy.
The most notorious and best-documented case was Pfizer subsidiary Wyeth's promotion of its deadly drug Prempro, a drug to relieve the symptoms of menopause that was later linked to increased rates of breast cancer.
Maar dat lijkt nu wel te veranderen, althans zoiets als PLoS lijkt me een goed initiatief om de controle te verscherpen maar ook om onderzoeken toegankelijker te maken, wat 20 jaar geleden misschien moeilijker ging omdat zoveel onderzoeken hardcopy waren en er nog weinig openbaar online stond.
