Nu nog niet, alhoewel de regelgeving over dit in de toekomst nogal twijfelachtig is.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:03 schreef Sokz het volgende:
[..]
Betaal je dan ook dubbel studiegeld? Heb me al voor twee studies ingeschreven - mocht ik gewoon keihard gaan falen in wiskunde B en daardoor genoodzaakt worden Economie te doen.
Het falen in Wiskunde B zegt echt niet zo veel hoor. Ik ging ook keihard op mn bek met Wiskunde B terwijl ik hier nu op de wiskundige vakken de hoogste cijfers scoor en dus ook toegelaten ben voor de QF Master variant zonder een pure wiskundige studie te doen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:03 schreef Sokz het volgende:
[..]
Betaal je dan ook dubbel studiegeld? Heb me al voor twee studies ingeschreven - mocht ik gewoon keihard gaan falen in wiskunde B en daardoor genoodzaakt worden Economie te doen.
Belachelijk eigenlijk dat je je daar niet voor kunt inschrijven.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:06 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Nu nog niet, alhoewel de regelgeving over dit in de toekomst nogal twijfelachtig is.
Maar je zou bijvoorbeeld wel voor alle vakken van econometrie kunnen inschrijven.
Stel je vind het na een jaar toch leuk, dan schrijf je je uit bij economie en ga je econometrie doen. Omdat je alle vakken van het eerste jaar al hebt afgerond kan je dus zo aan het tweede jaar beginnen.
Het is zelfs zo dat ik, met wiskunde A, mij voor alle vakken van econometrie zou kunnen inschrijven. Daarentegen kan ik mij niet voor de studie econometrie inschrijven aangezien ik daarvoor wiskunde B nodig heb en dus niet aan de toelatingseisen voldoe. Raar maar waar.
Was het bij jou dan niet meer een motivatie probleem dat je faalde bij Wiskunde B? Of was de stof dusdanig anders dat het niet te vergelijken met elkaar is?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het falen in Wiskunde B zegt echt niet zo veel hoor. Ik ging ook keihard op mn bek met Wiskunde B terwijl ik hier nu op de wiskundige vakken de hoogste cijfers scoor en dus ook toegelaten ben voor de QF Master variant zonder een pure wiskundige studie te doen.
http://www.fsr.nu/activiteiten/rbs-ibd/859/home.aspxquote:The Deal
You will be re-enacting an actual landmark deal that RBS NL has executed recently. This will help you to understand the different kinds of markets and industries we are active in and in what way. Working on this deal will give you an insight into the exciting and challenging world of Investment Banking. You will be forced to think about all areas of RBS Investment Banking: Corporate Finance, Debt & Equity Capital Markets and Risk Management. This will enable you to show and practice your team working, negotiation and analytical skills.
In volgorde van belangrijk zijn:quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:46 schreef Siddartha het volgende:
Wat voor wiskunde is belangrijk als je deze kant op wil gaan?
Wisselen van studie is geen ramp, mits je het een beetje uit kunt leggen en het vervolgens natuurlijk gewoon goed doet. En mijn comment sloeg meer op de twee opties die hij gaf, die liggen niet zo extreem ver uit elkaar. Een studie filosofie is natuurlijk weer lastiger, maar nog steeds net onmogelijk..,quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met het gegeven dat veel studenten toch nog vaak van studie wisselen na hun 1e jaar? Een keuze maken direct na je VWO op relatief jonge leeftijd is nou eenmaal best lastig. En in sommige gevallen is het best zonde om 1 a 2 jaar weg te gooien qua studie.
En het is vanzelfsprekend dat je voor iets moet gaan wat je leuk vindt maar enige begeleiding is soms best handig. Mensen die toch voor een iets meer gespecialiseerde bachelor gaan hebben denk ik toch een grotere kans op een betere baan.
CF is eigenlijk het enige wat je bij boutiques hebt, debt en equity capital markets kun je namelijk vrijwel alleen doen als je ook zelf "balance sheet" hebt, en dat hebben enkel de grote banken. Je kunt moeilijk adviseren over een IPO als je hem niet kunt underwrite-en. Net zoals je moeilijk leveraged finance kunt doen, als je zelf niks kunt lenen... Je hebt wel boutiques die advies geven over financieringen, maar dat is weer anders dan debt capital markets. Nielen Schuman is zo'n boutique in Amsterdam.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 22:59 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
http://www.fsr.nu/activiteiten/rbs-ibd/859/home.aspx
Damn wat lijkt dat me leuk om in te werken, en dan doel ik niet eens op het salaris maar echt op het werk zelf. Kan dit nou echter alleen bij een grote IB of zijn er andere mogelijkheden om je weg er in te vinden. Wat CF betreft weet ik dat er veel kleine boutiques zijn bijvoorbeeld.
Beide.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:35 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Was het bij jou dan niet meer een motivatie probleem dat je faalde bij Wiskunde B? Of was de stof dusdanig anders dat het niet te vergelijken met elkaar is?
Dit dus. Alles doen om de interesse van het HR meisje te wekken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 23:43 schreef Conspicuous het volgende:
[..]
In volgorde van belangrijk zijn:
1. De soort wiskunde die je in online-testjes een hoge score oplevert.
2. De soort wiskunde die er voor een HR-meisje goed op je CV uitziet ('Advanced Financial Econometrics').
3. Anders maakt het niet zo bijster veel uit en is wiskunde meer een soort proxy die bij recruitment gebruikt wordt voor 'algemeen slimme kerel'. Ze zijn net zo tevreden met vier jaar eiwitten vouwen met biotech, vier jaar bruggen uitrekenen met bouwkunde of vier jaar time series met growth economics. Qua wiskunde dan.
Tenzij je quant analytics wil doen, maar dan moet je toch eerst een PhD afmaken en dan was je dit niet aan het vragen
Omdat illumminati enz.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef Drive-r het volgende:
Goeie bank, maar waarom verwacht je dat andere banken bang voor ze zijn? Zitten toch meer in de mid-market, dus buiten het vaarwater van de bulge bracket IBs.
Nee zo bedoel ik het niet, maar het is toch wel een algemeen aangenomen feit dat zij de centrale banken dus geld supply in handen hebben?quote:
Oke dat neem ik dan graag van je aan, maar wie hebben dan de controle over de centrale banken, aangezien het de overheid niet is?quote:Op zondag 22 mei 2011 14:08 schreef Drive-r het volgende:
Nee, dat is geen feit en complete bullshit. Ze gebruiken zelf niet eens hun balance sheet, dus echt compleet irrelevant.
Nee dat wil ik helemaal niet, maar het is toch een legitieme vraag wie de controle heeft over centrale banken (aangezien ik het niet weet)? Het lijkt mij namelijk dat degene die daar controle over heeft (zij het Rothschild, Citibank of weet ik veel wie) behoorlijk veel macht heeft over de financiele instellingen toch? Ik zat daar laatst over te denken en daardoor kwam ik op rothschild e.d. uit, ik heb er verder geen verstand van dus als je zegt dat het complete onzin is dat zij op wat voor manier dan ook daarbij betrokken zijn dan geloof ik dat, maar ik ben gewoon benieuwd hoe het dan wel zitquote:Op zondag 22 mei 2011 14:15 schreef Drive-r het volgende:
Als je in conspiracy theories wil geloven, doe dat dan lekker in ONZ of TRU.
Dat is waar het is off topic, mijn fout.quote:Op zondag 22 mei 2011 14:30 schreef Drive-r het volgende:
Open er een topic over, dit heeft niks met SES of IB te maken...
Een internship geeft je altijd een enorme toevoeging, veel meer nog dan een master. Je kan zelfs beter 2 internships gedaan hebben dan 1 master, durf ik wel te zeggen. (Tenzij het een top 10 MBA is.)quote:Op zondag 22 mei 2011 15:28 schreef Dandez92 het volgende:
Mijn plan is min of meer om na mijn bachelor (IBA) een pre master econometrie en daarna wellicht een master finance in de VS te doen, aangezien ik bang ben dat IBA alleen me niet een zekere basis biedt.
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Ik zou gewoon zomaar jaar 2 - 3 proberen een internship te bemachtigen, en dan onder het mom van 'als 't lukt, mooi; als het niet lukt lekker je andere plannen doen (master enz.)quote:Op zondag 22 mei 2011 15:28 schreef Dandez92 het volgende:
Mijn plan is min of meer om na mijn bachelor (IBA) een pre master econometrie en daarna wellicht een master finance in de VS te doen, aangezien ik bang ben dat IBA alleen me niet een zekere basis biedt.
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Hoezo zelfs bij BB, zijn die niet altijd al erg selectiefquote:Op maandag 23 mei 2011 19:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Bachelor school carriere is sinds vandaag voorbij, vanaf morgen full time solliciteren totdat de zomer school begint en anders met MSc bezig. Hoorde dat de graduates het dit jaar lastiger hebben dan andere jaren en dat ze zelfs bij zaken zoals BB erg picky zijn geworden.
Als er iets niet selectief was, was het wel BB. Maar wat ik heb vernomen van een aantal werknemers daar is dat het aanbod per positie daar enorm is toegenomen en dat ze de selectie procedures daarom flink hebben verscherpt.quote:Op maandag 23 mei 2011 19:52 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Hoezo zelfs bij BB, zijn die niet altijd al erg selectief
Jep.quote:
BB is ook nog steeds een goede en grote recruiter maar is vaak de gemakkelijkere stap om de investment wereld binnen te komen dan straight via uni.quote:
Ik kom vanuit een retail bank, en krijg nu waarschijnlijk de kans om een klein (50 - 70 mio) VC fund op te zetten. Dat wil zeggen: fund manager is bekend, pipeline ligt er en als het goed is wordt binnenkort voor de funding getekend.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:24 schreef Drive-r het volgende:
Ik vind fondsen sowieso leuk (PE bijvoorbeeld), dus PE zeker ook. VC is alleen een lastige en volatiele business, en iets waar je vaak entrepreneurs of tech mensen tegen komt, en minder vaak bankiers, etc. Maar als je de kans krijgt, lijkt het me een leuke job.
Ik zou zeker aan de investment kant gaan zitten! Weliswaar onderin de boom behalve m'n finance master geen relevante ervaring En met opzetten bedoel ik: nu veel sparren met de fund manager over hoe de investeerders binnen te krijgen, het helpen vullen van de pipeline, en het zoeken/aantrekken van andere leden van het investment team.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:44 schreef Drive-r het volgende:
Klinkt leuk! Maar het ligt een beetje aan je eigen rol erin natuurlijk, zou je zelf ook "investment staff" worden of bedoel je met "opzetten" dat je meer aan de finance/admin kant gaat zitten?
Perfect! Soms zie je namelijk mensen heel enthousiast die kant op gaan, om vervolgens in een "support" functie te eindigen, da's een afknapper voor jezelf. Zorg dus dat je na de start zsm zelf deals gaat doen, dan "verover" je tenminste je plekje in de "core" business. Klinkt als een leuke kans, en als de 50-70m als committed funds erin gaan is het allemaal snel levensvatbaar voor een paar jaar (50-70m x 2-3% fee, etc...).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:03 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik zou zeker aan de investment kant gaan zitten! Weliswaar onderin de boom behalve m'n finance master geen relevante ervaring En met opzetten bedoel ik: nu veel sparren met de fund manager over hoe de investeerders binnen te krijgen, het helpen vullen van de pipeline, en het zoeken/aantrekken van andere leden van het investment team.
De admin/finance kant: ook interessant, maar niet aan mij besteed....
Thanks! Ben er zelf ook erg blij mee! mits het inderdaad rond komt!, en idd, 50m (met uitloop naar 70), 2,5% management fee en 20% carried interest. Idee is een lifetime van 10 jaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Perfect! Soms zie je namelijk mensen heel enthousiast die kant op gaan, om vervolgens in een "support" functie te eindigen, da's een afknapper voor jezelf. Zorg dus dat je na de start zsm zelf deals gaat doen, dan "verover" je tenminste je plekje in de "core" business. Klinkt als een leuke kans, en als de 50-70m als committed funds erin gaan is het allemaal snel levensvatbaar voor een paar jaar (50-70m x 2-3% fee, etc...).
Klinkt goed, hoewel de start altijd moeilijk is. Die 2.5% spendeer je immers vrij snel (salarissen, kantoor, etc...) en de carried interest laat altijd lang op zich wachten. Maar goed, als je 1e fonds goed is, haal je daar vervolgens je echte winst uit. En natuurlijk hopen dat je na 3-4 jaar alweer klaar bent voor je 2e fonds, waardoor je de omzet vanuit fees tenminste snel verdubbeld. Succes, lijkt me een leuke en zeker leerzame uitdaging, dus zou er voor gaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Thanks! Ben er zelf ook erg blij mee! mits het inderdaad rond komt!, en idd, 50m (met uitloop naar 70), 2,5% management fee en 20% carried interest. Idee is een lifetime van 10 jaar.
Zodra het loopt zal ik hier iets meer plaatsen
Ik blijf twijfelen. Ik heb het idee dat ik econometrie saai ga vinden omdat ik het idee krijg dat het echt 90% wiskunde is, en hoewel ik wiskunde zeker leuk vind lijkt me het wat veel van het goede. Aan de andere kant wil ik sowieso in de finance wereld werken in het buitenland en dan lijkt econometrie me toch echt wel een pre boven standaard bedrijfseconomie of iets in die richting. Toch ga ik waarschijnlijk maar voor econometrie, ik denk eigenlijk dat ik het wel leuk ga vinden ook.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:32 schreef TeringHenkie het volgende:
Ik meld me bij deze als iemand die ook econometrie gaat doen, op de UvA.
Er blijven genoeg dingen wat je naast de studie kunt doen die het leuk blijven houden. Probeer de accounting vakken van Accountancy en de finance vakken van Finance mee te pakken (weet niet in hoeverre dat kan in Nederland). Maar zo studeer je iig vrij breed afquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:25 schreef Thas het volgende:
[..]
Ik blijf twijfelen. Ik heb het idee dat ik econometrie saai ga vinden omdat ik het idee krijg dat het echt 90% wiskunde is, en hoewel ik wiskunde zeker leuk vind lijkt me het wat veel van het goede. Aan de andere kant wil ik sowieso in de finance wereld werken in het buitenland en dan lijkt econometrie me toch echt wel een pre boven standaard bedrijfseconomie of iets in die richting. Toch ga ik waarschijnlijk maar voor econometrie, ik denk eigenlijk dat ik het wel leuk ga vinden ook.
Sorry als het off-topic is![]()
Je komt met een QF natuurlijk beter binnen dan een gemiddelde Finance MSc. voor een gemiddelde baan in finance. Komt nog bij dat wat je bij een MSc Finance leert ook er naast kunt doen bij een QF.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:39 schreef Conspicuous het volgende:
En over BSc Finance vs BSc Econometrie of iets dergelijks, of uberhaupt het nut van Finance / Accounting vakken als undergrad...
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
Gelukkig is dit wel zo ja. Meeste particuliere beleggers bakken er immers ook niks van en die krijgen er dan ook niks voor terug. Dat is niet veel anders dan bij analisten bij de grote banken, de traders bij de middelgrote financiële instellingen of de prop. firms. Dat wordt pas anders als je bij een HF rondloopt. Ik denk dat er genoeg kennis in de beursvloer topics rondloopt hier op FOK! waar menig analist jaloers op zou zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:34 schreef Conspicuous het volgende:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
Goeie post, hoewel ik hem iets overtrokken vind. Net zoals ik als ingenieur stiekem toch vaak nut ondervind van mijn achtergrond, hebben mijn collega's dat ook met hun studies. Een goeie opleiding econometrie helpt uiteindelijk gewoon, hoewel je daar pas na een paar jaar achter komt. In het begin is het een maandje training en meer heb je niet nodig, maar ik vind dat over tijd veranderen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:39 schreef Conspicuous het volgende:
En over BSc Finance vs BSc Econometrie of iets dergelijks, of uberhaupt het nut van Finance / Accounting vakken als undergrad...
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
Je hebt weinig nodig, maar alles wat je hebt is nuttig - Als je begrijpt wat ik bedoel. Ik had nog nooit een balance sheet gezien, en dat is nooit een probleem geweest...quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:14 schreef San_Andreas het volgende:
hoeveel kennis van boekhouden heb je nodig? weinig waarschijnlijk
Waar zitten de financial engineers die alle instrumenten creëeren? Zijn dat de Quant Analytics?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:34 schreef Conspicuous het volgende:
Over quants: hangt ervan af zoals Drive-r zegt.
Je moet ook bedenken dat wat in de populaire pers als 'quant' wordt aangeduid heel veel verschillende dingen kan betekenen. Drie voorbeelden van dingen die jij als 'quant' kan zien:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
2. Algo trading of dat soort dingen. Weet ik weinig van af, van de mensen die ik gesproken heb hadden de meeste een informatica- of wiskunde-achtergrond. Was extreem klein en ik weet niet hoevel ze verdienden.
3. Bij mijn oude werkgever heette dit 'Quant Analytics'. Die kwamen er bij als het ingewikkeld werd, meer een soort interne quant consultancy zou je kunnen zeggen. Ik heb ze niet veel gezien. Weet wel dat ze meestal een PhD hadden. De enige persoon die ik echt ken en dit doet heeft een PhD in theoretische natuurkunde.
Dat kunnen ook gewoon MSc finance mensen zijn. Zo heel lastig is het niet om structured products te bedenken. Zie alleen al de capital guaranteed bond. Een zero coupon obligatie + call optie. Je krijgt je geld terug wat je geinvesteerd hebt en hebt dus limited downside risico en met je call optie toch nog mee doen voor upside potential. Daar heb je echt geen zware wiskunde voor nodig.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:21 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Waar zitten de financial engineers die alle instrumenten creëeren? Zijn dat de Quant Analytics?
Lijkt mij dat dat pas handig wordt als je je daarin wilt gaan specialiseren, het ontwikkelen van die systemen is een hele baan en niet iets wat je even naast je dagelijkse bezigheden bij een HF doet?quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Ik denk dat je meer hebt aan een socialere studie. Als je de 'beer test' niet haalt heb je de baan nog steeds niet, ook al heb je een goed profiel + beste cijfers.quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Eviews is vaak een intro op R!, Matlab etc. omdat Eviews erg gelimiteerd is. Je kunt daar moeilijk zelf toepassingen in zetten. Vanaf het moment dat je zaken zoals R!, Matlab en dergelijke onder de knie krijgt kun je dat ook toepassen in je (kwantitatieve) werk.quote:Op maandag 30 mei 2011 11:05 schreef Walkerr het volgende:
Hmm okee. Naja het is meer om wat kennis op te bouwen op dat gebied. Ik vind dat er bij mijn studie niet echt veel computer aan te pas komt. Na eviews houd het op.
Sommige vakken hebben ze gezamenlijk, en die vakken die je daar noemt inderdaad weer los van elkaar. Van wat ik zag en hoorde, kwam het met name door het feit dat Financial Mathematics meer wiskunde is, terwijl Quantitative Finance meer op econometrie en statistiek leunt.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:02 schreef Sokz het volgende:
Op cass heb je ook nog Mathematical Trading, wat moet ik me daar dan weer bij voorstellen?
Financial Mathematics:
Mathematical Models for Financial Derivatives
Stochastic Calculus
Advanced Stochastic Modelling Methods in Finance
Quantitative Finance:
Derivatives
Foundation of Econometrics
Econometrics of Financial Markets
Deze courses zijn verschillend .. maken die 't dan zoveel moeilijker?
Moeilijk om daar specifiek op te solliciteren inderdaad, maar je kunt het na acceptatie altijd een beetje proberen te sturen. Als je tijdens een interview meldt dat je echt graag RE wilt doen, is de kans aanwezig dat er iemand van RE bij je volgende interview is...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis?Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
wie nietquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis?Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
Ik ken in mijn omgeving vrijwel niemand die in de real estate sector wil werken hoorquote:
ICT doe je op het MBO, Informatica op het HBO en CS op het WOquote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Bij de investment bank waar ik stage heb gelopen was ook een aparte real estate sector idd, dat was ook meteen de meest relaxte afdeling, waar mensen vrij vroeg naar huis gingen en in de weekends vrijwel niet werkten. Had ongetwijfeld ook met de crisis te maken. Als je daar zou willen werken kun je bijvoorbeeld eerst een summer internship doen en dan veel voor hun werken. Je kunt als intern zelf aangeven waar je graag aan zou willen werken en via een personal development officer en staffer komt dat altijd wel goed.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis?Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
Ligt aan de bank, zoals elke afdeling per bank weer anders is. Bij ons was real estate investment banking ook gewoon dezelfde lange uren aan het draaien...quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:16 schreef San_Andreas het volgende:
klinkt als een 9 to 5 job, dat Real Estate investment banking
Hmm dat geloof ik meteen. Ik heb natuurlijk ook alleen maar in de rustige zomermaanden gewerkt. Toen was het weliswaar relatief relaxed bij real estate, maar dat wil zeker niet zeggen 9 tot 5.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:18 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ligt aan de bank, zoals elke afdeling per bank weer anders is. Bij ons was real estate investment banking ook gewoon dezelfde lange uren aan het draaien...
Weet je zeker dat het een interview was? Lijkt me bijzonder vreemd omdat zonder afspraak te doen. Neem het jezelf niet kwalijk, dat je niet op kunt nemen of druk bent is je moeilijk te verwijten...quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:25 schreef sitting_elfling het volgende:
Zit je vanaf 12 in hyde park te genieten van pils en de zon met je studie genoten dat de universiteit vanaf nu echt volledig is afgelopen krijg je opeens telefoon. Blijkt het een telefoon interview te zijn voor een job die ik echt wel heel graag zou willen hebben. Ik kan me nog iets herinneren van 'was het nu een convenient time om te bellen'.. waarop ik zei van nee en vroeg wanneer ze me terug kon bellen. Ze zei dat ze maandag zou terugbellen maar ik gaf zo'n wazige indruk dat ik het idee heb dat ik geen telefoontje hoef terug te verwachten. Heb echt het gevoel dit zo verkloot te hebben. Uiteraard ga ik maandag terug bellen als zij me niet belt maar dit voelde echt als een one in a life time chance. Continu voor deze baan gesolliciteerd, tig maal rejected. 2 dagen geleden mijn CV opgestuurd voor de zoveelste keer voor deze graduate scheme en poef, telefoon interview! Dom dom dom dom!
Jep. Ze belde met de vraag of ik de persoon was die onlangs had aangemeld voor een graduate scheme financial analist (wat ik 2 dagen geleden heb gedaan). Ze vroeg of ik nu de tijd had om een telefoon interview te doen. Mocht ik dat succesvol doen zou ik worden uitgenodigd om op de zaak zelf langs te komen. Dit was 1 van de grote firma's! Heb m'n mail daarna gecheckt, niks in de mail omtrent een telefoon interview!quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:28 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het een interview was? Lijkt me bijzonder vreemd omdat zonder afspraak te doen. Neem het jezelf niet kwalijk, dat je niet op kunt nemen of druk bent is je moeilijk te verwijten...
http://www.nu.nl/sport/25(...)lp-psv-neemt-af.htmlquote:De grootste oppositiepartij CDA zegt niet met de deal te kunnen instemmen omdat een meerderheid van de gemeenteraad geen heil ziet in een extra extern advies over risico’s voor de gemeente.
Het CDA zegt zonder het onafhankelijke oordeel geen weloverwogen beslissing te kunnen nemen en kondigde een tegenstem aan.
Binnen de Eindhovense coalitie bestaat grote verdeeldheid over de lening van bijna 49 miljoen euro, die gemeente moet afsluiten om PSV te helpen. GroenLinks is tegen en de grootste coalitiepartij PvdA reageerde tot dusver verdeeld.
Failliet
Het CDA was vorige week na de presentatie nog enthousiast over het plan van het college maar kreeg vragen na bestudering van het raadsvoorstel.
De partij vraagt zich bijvoorbeeld af wat het gevolg voor de gemeente is als de rente stijgt of daalt of de grond in waarde daalt. Ook wil het CDA weten wat er gebeurt als PSV dramatisch minder seizoenkaarten verkoopt, failliet gaat of wil verhuizen naar een ander stadion.
Welke studie heb je gedaan als ik vragen mag ?quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep. Ze belde met de vraag of ik de persoon was die onlangs had aangemeld voor een graduate scheme financial analist (wat ik 2 dagen geleden heb gedaan). Ze vroeg of ik nu de tijd had om een telefoon interview te doen. Mocht ik dat succesvol doen zou ik worden uitgenodigd om op de zaak zelf langs te komen. Dit was 1 van de grote firma's! Heb m'n mail daarna gecheckt, niks in de mail omtrent een telefoon interview!
Maar je snapt natuurlijk zelf ook wel dat ik behoorlijk pissed off ben. Ik heb de afgelopen 2 jaar vaak genoeg op deze positie gesolliciteerd. Soms rejected, soms niet eens wat terug en dan nu opeens een telefoontje. (gelukkig loopt die andere grote Amerikaanse ook nog steeds). Maar dit soort kansen krijg je nu eenmaal niet zo heel vaak.
Makkelijk geld verdienen hoor. Je weet dat zo'n rapport betaat uit 1 ding, een plotje van de waarde van het project bij verschillende rentestanden en kaartverkopen, en vervolgens op basis van historische data over de std.dev van die dingen de waarschijnlijkheid daarvan een soort eindcijfer. Zal wel zo'n honderduizend euro moeten opleveren voor McKinsey die dit een net afgestudeerde junior jongen dit laat doen. Wat werkt zo'n markt in advies toch slecht als de opdrachtgevers totaaaaal geen benul hebben van de achtergrond van zo'n advies. Want als vrije-markt econoom zou ik nu zeggen: BV'tje oprichten als 2e-jaars financestudent en dan de helft van McKinsey vragen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 01:08 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/25(...)lp-psv-neemt-af.html
Dit is werk voor actuarissen / accountants / bankiers![]()
![]()
En dat weet je hoe? Heb je het rapport mogen inzien?quote:Op donderdag 2 juni 2011 01:17 schreef Conspicuous het volgende:
[..]
Makkelijk geld verdienen hoor. Je weet dat zo'n rapport betaat uit 1 ding, een plotje van de waarde van het project bij verschillende rentestanden en kaartverkopen, en vervolgens op basis van historische data over de std.dev van die dingen de waarschijnlijkheid daarvan een soort eindcijfer. Zal wel zo'n honderduizend euro moeten opleveren voor McKinsey die dit een net afgestudeerde junior jongen dit laat doen. Wat werkt zo'n markt in advies toch slecht als de opdrachtgevers totaaaaal geen benul hebben van de achtergrond van zo'n advies. Want als vrije-markt econoom zou ik nu zeggen: BV'tje oprichten als 2e-jaars financestudent en dan de helft van McKinsey vragen.
Dat dacht ik vroeger ook altijd, als ik zo'n rapport langs zag komen. Je moet er wat langer mee werken om te zien dat er stiekem echt veel inzich in schuilt. De junior doet het simpele werk, de partners geven het waarde. Maar goed, wij werken continue met die lui, dus ik zit er wellicht iets dichter op...quote:Op donderdag 2 juni 2011 18:30 schreef Conspicuous het volgende:
@Drive-r, dat rapport is nog niet gemaakt dus ik ken het inderdaad niet. Soortgelijke rapporten heb ik mogen meemaken vanuit een opdrachtgever (nou ja, eerder een betrokken derde) perspectief. En een student inzetten was idd overdreven, hoewel dit rapport dan wel érg simpel leek.
Gesnopen! Probleem blijft niet alleen dat overheden te dom zijn, maar liever een "stamp of approval" van een McKinsey krijgen. Kunnen ze later altijd zeggen dat ze het toch echt goed hebben later checken en de mislukking dus niet hun fout is...quote:Op donderdag 2 juni 2011 18:48 schreef Conspicuous het volgende:
Het ging vooral om de overheids-facing consultancy in Nederland, en het belachelijke niveau daarin omdat ze binnen gemeenten zelfs de meest simpele dingen niet zelf meer kunnen. Zoals een project uitrekenen onder verschillende assumpties. Was dus ook geen consultancy-bash in het algemeen, sorry als je het zo gelezen hebt.
Vanuit mijn werk nu zie ik ook wel consultancy langskomen van een heel ander soort en dat is echt mannenwerk..
Dat zal inderdaad wel te maken hebben gehad met de crisis. Sowieso zal de 'workload' van iedere afdeling wel enigszins van periode tot periode verschillen, lijkt mij. Gaaf dat je een IB internship hebt gedaan in London! Heb je er nog een full-time offer uit kunnen slepen?quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:07 schreef Finitio het volgende:
[..]
Bij de investment bank waar ik stage heb gelopen was ook een aparte real estate sector idd, dat was ook meteen de meest relaxte afdeling, waar mensen vrij vroeg naar huis gingen en in de weekends vrijwel niet werkten. Had ongetwijfeld ook met de crisis te maken. Als je daar zou willen werken kun je bijvoorbeeld eerst een summer internship doen en dan veel voor hun werken. Je kunt als intern zelf aangeven waar je graag aan zou willen werken en via een personal development officer en staffer komt dat altijd wel goed.
Mensen spreken helpt altijd, omdat je er zelf van leert en omdat ze je wellicht kunnen helpen met kiezen wat bij je past, etc. Verwacht echter niet een complete selectie te kunnen omzeilen bij de echte BB, dat gebeurt gewoon niet. Maar als je een goeie indruk van tevoren maakt, zal dat tijdens interviews wel helpen. Net zoals een slechte indruk niet zal helpen...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 23:12 schreef Physics het volgende:
Staat een stukje in magazine van EFR over een student die een internship bij GS heeft gedaan. Verwacht er echter niet te veel van, het blijft oppervlakkig.
Drive-R; Weet jij of het mogelijk is om bij BB banken/PE houses "binnen te komen" via zij ingangen? Dus via mensen die daar werken? Of is recruitment volledig gestandardiseerd? Daarmee bedoel ik dus niet "oh ik ken hem geef hem een baan", maar dat je dus direct via via in gesprek kan komen met de juiste mensen en niet het standaard protocol te doorlopen waarbij je ook door pech op de verkeerde stapel kunt belanden.
(Aangezien ik nu de shift ga maken richting het bedrijfsleven ben ik bezig met netwerken, ik heb geluk met m'n ouders/familie/vrienden waardoor ik nu een paar partners bij nederlandse kleinere consultants/PE bedrijven ken die al aangegeven hebben voor mij bvb een stage te regelen. Kreeg afgelopen week te horen dat ik via via geintroduceerd zou kunnen worden aan wat mensen die dus in Londen werken bij BB's banken, maar niet op MD niveau o.i.d.)
Is het niet zo dat je door goed netwerken de HR screen over kan slaan en dat je cv zodoende direct terecht komt bij degene die in jouw afdeling uiteindelijk zulke knopen doorhakt? Dat is wat mij ooit verteld is iigquote:Op zaterdag 4 juni 2011 00:11 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Mensen spreken helpt altijd, omdat je er zelf van leert en omdat ze je wellicht kunnen helpen met kiezen wat bij je past, etc. Verwacht echter niet een complete selectie te kunnen omzeilen bij de echte BB, dat gebeurt gewoon niet. Maar als je een goeie indruk van tevoren maakt, zal dat tijdens interviews wel helpen. Net zoals een slechte indruk niet zal helpen...
Bij PE is het allemaal kleinschaliger en zul je vast op sommige plekken via via wel binnen kunnen komen. Ik zou me dan alleen afvragen of ik op zo'n plek wil werken, dan zal het gemiddeld niveau ook lager liggen dan op een plek waar objectief naar de beste kandidaat wordt gezocht...
Niet bij de banken die ik goed ken, en dan heb je het over plekken als MS, GS, ML en JPM. Er is bij die banken vaak ook geen 'HR screen'. Er komt een stapel CVs bij de bankiers, die kiezen de mensen voor de interviews en doen vervolgens de interviews en beslissen. HR ondersteunt alleen, zorgt dat de juiste CVs bij de juiste afdelingen komen enzo. En ja, ze halen de grootste rotzooi eruit, maar dan heb ik het over mensen van 45 met een LOI opleiding...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:04 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Is het niet zo dat je door goed netwerken de HR screen over kan slaan en dat je cv zodoende direct terecht komt bij degene die in jouw afdeling uiteindelijk zulke knopen doorhakt? Dat is wat mij ooit verteld is iig
Nee, geen offer voor mij. Ik had na een paar weken al voor mezelf besloten dat het niet voor mij was, investment banking, dus dat is mijn werkhouding niet ten goede gekomen. Als je je echter vol inzet is het goed te doen om een offer te krijgen, getuige het enorme aantal offers voor mijn mede-internsquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:20 schreef Firesparks het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad wel te maken hebben gehad met de crisis. Sowieso zal de 'workload' van iedere afdeling wel enigszins van periode tot periode verschillen, lijkt mij. Gaaf dat je een IB internship hebt gedaan in London! Heb je er nog een full-time offer uit kunnen slepen?
Ik heb besloten om mijn studies (economie en rechten) helemaal af te maken, waardoor ik volgend jaar nog een master bedrijfsrecht doe. Wat ik daarna ga doen weet ik nog niet precies, maar ik denk vooral aan consultancy, mgmt-programma's bij multinationals en de advocatuur. Deze zomer loop ik stage bij een groot advocatenkantoor, waarvan ik hoop dat het een goede voorbereiding is op mijn master. Dit jaar was mijn master finance ook een stuk makkelijker dankzij mijn IB-ervaring, dus ik ben benieuwd of dat voor rechten ook gaat gelden.quote:
Volgens mij moet je 90% wel via de FSA/FSR website kunnen vinden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:01 schreef Walkerr het volgende:
Weet iemand een site waarop seminars staan vermeld gerelateerd aan investment banking etc die je als student kunt bezoeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |