SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nu nog niet, alhoewel de regelgeving over dit in de toekomst nogal twijfelachtig is.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:03 schreef Sokz het volgende:
[..]
Betaal je dan ook dubbel studiegeld? Heb me al voor twee studies ingeschreven - mocht ik gewoon keihard gaan falen in wiskunde B en daardoor genoodzaakt worden Economie te doen.
Maar je zou bijvoorbeeld wel voor alle vakken van econometrie kunnen inschrijven.
Stel je vind het na een jaar toch leuk, dan schrijf je je uit bij economie en ga je econometrie doen. Omdat je alle vakken van het eerste jaar al hebt afgerond kan je dus zo aan het tweede jaar beginnen.
Het is zelfs zo dat ik, met wiskunde A, mij voor alle vakken van econometrie zou kunnen inschrijven. Daarentegen kan ik mij niet voor de studie econometrie inschrijven aangezien ik daarvoor wiskunde B nodig heb en dus niet aan de toelatingseisen voldoe. Raar maar waar.
Het falen in Wiskunde B zegt echt niet zo veel hoor. Ik ging ook keihard op mn bek met Wiskunde B terwijl ik hier nu op de wiskundige vakken de hoogste cijfers scoor en dus ook toegelaten ben voor de QF Master variant zonder een pure wiskundige studie te doen.quote:
[..]
Betaal je dan ook dubbel studiegeld? Heb me al voor twee studies ingeschreven - mocht ik gewoon keihard gaan falen in wiskunde B en daardoor genoodzaakt worden Economie te doen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Belachelijk eigenlijk dat je je daar niet voor kunt inschrijven.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:06 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Nu nog niet, alhoewel de regelgeving over dit in de toekomst nogal twijfelachtig is.
Maar je zou bijvoorbeeld wel voor alle vakken van econometrie kunnen inschrijven.
Stel je vind het na een jaar toch leuk, dan schrijf je je uit bij economie en ga je econometrie doen. Omdat je alle vakken van het eerste jaar al hebt afgerond kan je dus zo aan het tweede jaar beginnen.
Het is zelfs zo dat ik, met wiskunde A, mij voor alle vakken van econometrie zou kunnen inschrijven. Daarentegen kan ik mij niet voor de studie econometrie inschrijven aangezien ik daarvoor wiskunde B nodig heb en dus niet aan de toelatingseisen voldoe. Raar maar waar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Was het bij jou dan niet meer een motivatie probleem dat je faalde bij Wiskunde B? Of was de stof dusdanig anders dat het niet te vergelijken met elkaar is?quote:
[..]
Het falen in Wiskunde B zegt echt niet zo veel hoor. Ik ging ook keihard op mn bek met Wiskunde B terwijl ik hier nu op de wiskundige vakken de hoogste cijfers scoor en dus ook toegelaten ben voor de QF Master variant zonder een pure wiskundige studie te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnSpek op 21-05-2011 22:44:06 ]
http://www.fsr.nu/activiteiten/rbs-ibd/859/home.aspxquote:The Deal
You will be re-enacting an actual landmark deal that RBS NL has executed recently. This will help you to understand the different kinds of markets and industries we are active in and in what way. Working on this deal will give you an insight into the exciting and challenging world of Investment Banking. You will be forced to think about all areas of RBS Investment Banking: Corporate Finance, Debt & Equity Capital Markets and Risk Management. This will enable you to show and practice your team working, negotiation and analytical skills.
Damn wat lijkt dat me leuk om in te werken, en dan doel ik niet eens op het salaris maar echt op het werk zelf. Kan dit nou echter alleen bij een grote IB of zijn er andere mogelijkheden om je weg er in te vinden. Wat CF betreft weet ik dat er veel kleine boutiques zijn bijvoorbeeld.
"Ik quote graag mezelf."
In volgorde van belangrijk zijn:quote:
Wat voor wiskunde is belangrijk als je deze kant op wil gaan?
1. De soort wiskunde die je in online-testjes een hoge score oplevert.
2. De soort wiskunde die er voor een HR-meisje goed op je CV uitziet ('Advanced Financial Econometrics').
3. Anders maakt het niet zo bijster veel uit en is wiskunde meer een soort proxy die bij recruitment gebruikt wordt voor 'algemeen slimme kerel'. Ze zijn net zo tevreden met vier jaar eiwitten vouwen met biotech, vier jaar bruggen uitrekenen met bouwkunde of vier jaar time series met growth economics. Qua wiskunde dan.
Tenzij je quant analytics wil doen, maar dan moet je toch eerst een PhD afmaken en dan was je dit niet aan het vragen
[ Bericht 8% gewijzigd door Conspicuous op 21-05-2011 23:53:27 ]
Wisselen van studie is geen ramp, mits je het een beetje uit kunt leggen en het vervolgens natuurlijk gewoon goed doet. En mijn comment sloeg meer op de twee opties die hij gaf, die liggen niet zo extreem ver uit elkaar. Een studie filosofie is natuurlijk weer lastiger, maar nog steeds net onmogelijk..,quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met het gegeven dat veel studenten toch nog vaak van studie wisselen na hun 1e jaar? Een keuze maken direct na je VWO op relatief jonge leeftijd is nou eenmaal best lastig. En in sommige gevallen is het best zonde om 1 a 2 jaar weg te gooien qua studie.
En het is vanzelfsprekend dat je voor iets moet gaan wat je leuk vindt maar enige begeleiding is soms best handig. Mensen die toch voor een iets meer gespecialiseerde bachelor gaan hebben denk ik toch een grotere kans op een betere baan.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
CF is eigenlijk het enige wat je bij boutiques hebt, debt en equity capital markets kun je namelijk vrijwel alleen doen als je ook zelf "balance sheet" hebt, en dat hebben enkel de grote banken. Je kunt moeilijk adviseren over een IPO als je hem niet kunt underwrite-en. Net zoals je moeilijk leveraged finance kunt doen, als je zelf niks kunt lenen... Je hebt wel boutiques die advies geven over financieringen, maar dat is weer anders dan debt capital markets. Nielen Schuman is zo'n boutique in Amsterdam.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 22:59 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
http://www.fsr.nu/activiteiten/rbs-ibd/859/home.aspx
Damn wat lijkt dat me leuk om in te werken, en dan doel ik niet eens op het salaris maar echt op het werk zelf. Kan dit nou echter alleen bij een grote IB of zijn er andere mogelijkheden om je weg er in te vinden. Wat CF betreft weet ik dat er veel kleine boutiques zijn bijvoorbeeld.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ben al redelijk onderweg, voor hoever dat kan op dit moment dan. IB is trouwens geen einddoel van me, meer een motivatiemiddel voor de momenten waarop ik denk: 'waarvoor doe ik dit eigenlijk?'.
Beide.quote:
[..]
Was het bij jou dan niet meer een motivatie probleem dat je faalde bij Wiskunde B? Of was de stof dusdanig anders dat het niet te vergelijken met elkaar is?
Dit dus. Alles doen om de interesse van het HR meisje te wekken.quote:
[..]
In volgorde van belangrijk zijn:
1. De soort wiskunde die je in online-testjes een hoge score oplevert.
2. De soort wiskunde die er voor een HR-meisje goed op je CV uitziet ('Advanced Financial Econometrics').
3. Anders maakt het niet zo bijster veel uit en is wiskunde meer een soort proxy die bij recruitment gebruikt wordt voor 'algemeen slimme kerel'. Ze zijn net zo tevreden met vier jaar eiwitten vouwen met biotech, vier jaar bruggen uitrekenen met bouwkunde of vier jaar time series met growth economics. Qua wiskunde dan.
Tenzij je quant analytics wil doen, maar dan moet je toch eerst een PhD afmaken en dan was je dit niet aan het vragen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Goeie bank, maar waarom verwacht je dat andere banken bang voor ze zijn? Zitten toch meer in de mid-market, dus buiten het vaarwater van de bulge bracket IBs.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Omdat illumminati enz.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef Drive-r het volgende:
Goeie bank, maar waarom verwacht je dat andere banken bang voor ze zijn? Zitten toch meer in de mid-market, dus buiten het vaarwater van de bulge bracket IBs.
Oh ja, dat soort onzin... Zucht
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nee zo bedoel ik het niet, maar het is toch wel een algemeen aangenomen feit dat zij de centrale banken dus geld supply in handen hebben?quote:
Nee, dat is geen feit en complete bullshit. Ze gebruiken zelf niet eens hun balance sheet, dus echt compleet irrelevant.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Oke dat neem ik dan graag van je aan, maar wie hebben dan de controle over de centrale banken, aangezien het de overheid niet is?quote:
Nee, dat is geen feit en complete bullshit. Ze gebruiken zelf niet eens hun balance sheet, dus echt compleet irrelevant.
Als je in conspiracy theories wil geloven, doe dat dan lekker in ONZ of TRU.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nee dat wil ik helemaal niet, maar het is toch een legitieme vraag wie de controle heeft over centrale banken (aangezien ik het niet weet)? Het lijkt mij namelijk dat degene die daar controle over heeft (zij het Rothschild, Citibank of weet ik veel wie) behoorlijk veel macht heeft over de financiele instellingen toch? Ik zat daar laatst over te denken en daardoor kwam ik op rothschild e.d. uit, ik heb er verder geen verstand van dus als je zegt dat het complete onzin is dat zij op wat voor manier dan ook daarbij betrokken zijn dan geloof ik dat, maar ik ben gewoon benieuwd hoe het dan wel zitquote:
Als je in conspiracy theories wil geloven, doe dat dan lekker in ONZ of TRU.
Open er een topic over, dit heeft niks met SES of IB te maken...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is waar het is off topic, mijn fout.quote:
Open er een topic over, dit heeft niks met SES of IB te maken...
Anyway, ik vroeg me ook nog af, volgend jaar ga ik naar mijn tweede jaar en ik twijfel of ik me beter kan focussen om een spring week internship te krijgen of een summer. Ik weet dat het in de UK veel gebruikelijker is om in je tweede jaar summer te doen, maar ik denk dat de kansen voor Nederlanders daar niet zo groot voor zijn zonder dat je je bachelor hebt afgemaakt, of klopt dit niet?
Hangt ervan af wat je na je bachelor wilt doen. Als je dan al aan de slag wilt, kun je prima een zomer stage krijgen. Als je eerst nog een master wil doen, kun je je afvragen of een zomer stage wel handig is, ze kunnen je dan immers geen aanbieding doen na je stage, want je moet dan nog 2-3 jaar. De spring programs zijn echt ook enorm schaars, maar je kunt het prima proberen, helpt je weer het jaar erop een stage te krijgen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mijn plan is min of meer om na mijn bachelor (IBA) een pre master econometrie en daarna wellicht een master finance in de VS te doen, aangezien ik bang ben dat IBA alleen me niet een zekere basis biedt.
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Een internship geeft je altijd een enorme toevoeging, veel meer nog dan een master. Je kan zelfs beter 2 internships gedaan hebben dan 1 master, durf ik wel te zeggen. (Tenzij het een top 10 MBA is.)quote:
Mijn plan is min of meer om na mijn bachelor (IBA) een pre master econometrie en daarna wellicht een master finance in de VS te doen, aangezien ik bang ben dat IBA alleen me niet een zekere basis biedt.
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Ik zou gewoon zomaar jaar 2 - 3 proberen een internship te bemachtigen, en dan onder het mom van 'als 't lukt, mooi; als het niet lukt lekker je andere plannen doen (master enz.)quote:
Mijn plan is min of meer om na mijn bachelor (IBA) een pre master econometrie en daarna wellicht een master finance in de VS te doen, aangezien ik bang ben dat IBA alleen me niet een zekere basis biedt.
Wat ik meestal niet begrijp is hoe ik die internships moet zien, is het puur een manier om een job offer te krijgen voor een jaar later? Geeft een internship bijvoorbeeld geen noemenswaardige toevoeging als jij drie jaar later bij een andere bank solliciteert?
Bachelor school carriere is sinds vandaag voorbij, vanaf morgen full time solliciteren totdat de zomer school begint en anders met MSc bezig. Hoorde dat de graduates het dit jaar lastiger hebben dan andere jaren en dat ze zelfs bij zaken zoals BB erg picky zijn geworden.
[ Bericht 39% gewijzigd door sitting_elfling op 23-05-2011 19:42:33 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door sitting_elfling op 23-05-2011 19:42:33 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoezo zelfs bij BB, zijn die niet altijd al erg selectiefquote:
Bachelor school carriere is sinds vandaag voorbij, vanaf morgen full time solliciteren totdat de zomer school begint en anders met MSc bezig. Hoorde dat de graduates het dit jaar lastiger hebben dan andere jaren en dat ze zelfs bij zaken zoals BB erg picky zijn geworden.
Als er iets niet selectief was, was het wel BB. Maar wat ik heb vernomen van een aantal werknemers daar is dat het aanbod per positie daar enorm is toegenomen en dat ze de selectie procedures daarom flink hebben verscherpt.quote:
[..]
Hoezo zelfs bij BB, zijn die niet altijd al erg selectief
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jep.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
BB is ook nog steeds een goede en grote recruiter maar is vaak de gemakkelijkere stap om de investment wereld binnen te komen dan straight via uni.quote:
Aantal BB mensen die ik ken zijn vaak na 1/1.5 jaar al weg bij BB en zitten bij een investment firm. Als je ergens aan je netwerk werkt is het wel BB, ik denk nog wel meer dan bij menig andere IB of andere financiele zaak.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Natuurlijk, potje handje-klap en klaar is Kees
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Slechts zijdelings gerelateerd aan IB, maar hoe kijken jullie aan tegen VC funds?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik vind fondsen sowieso leuk (PE bijvoorbeeld), dus PE zeker ook. VC is alleen een lastige en volatiele business, en iets waar je vaak entrepreneurs of tech mensen tegen komt, en minder vaak bankiers, etc. Maar als je de kans krijgt, lijkt het me een leuke job.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik kom vanuit een retail bank, en krijg nu waarschijnlijk de kans om een klein (50 - 70 mio) VC fund op te zetten. Dat wil zeggen: fund manager is bekend, pipeline ligt er en als het goed is wordt binnenkort voor de funding getekend.quote:
Ik vind fondsen sowieso leuk (PE bijvoorbeeld), dus PE zeker ook. VC is alleen een lastige en volatiele business, en iets waar je vaak entrepreneurs of tech mensen tegen komt, en minder vaak bankiers, etc. Maar als je de kans krijgt, lijkt het me een leuke job.
Het lijkt mij heel gaaf, maar ik had/heb geen idee hoe de rest van de wereld er tegenaan kijkt tot voorkort nooit over deze hoek nagedacht
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Klinkt leuk! Maar het ligt een beetje aan je eigen rol erin natuurlijk, zou je zelf ook "investment staff" worden of bedoel je met "opzetten" dat je meer aan de finance/admin kant gaat zitten?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik zou zeker aan de investment kant gaan zitten! Weliswaar onderin de boom behalve m'n finance master geen relevante ervaring En met opzetten bedoel ik: nu veel sparren met de fund manager over hoe de investeerders binnen te krijgen, het helpen vullen van de pipeline, en het zoeken/aantrekken van andere leden van het investment team.quote:
Klinkt leuk! Maar het ligt een beetje aan je eigen rol erin natuurlijk, zou je zelf ook "investment staff" worden of bedoel je met "opzetten" dat je meer aan de finance/admin kant gaat zitten?
De admin/finance kant: ook interessant, maar niet aan mij besteed....
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Perfect! Soms zie je namelijk mensen heel enthousiast die kant op gaan, om vervolgens in een "support" functie te eindigen, da's een afknapper voor jezelf. Zorg dus dat je na de start zsm zelf deals gaat doen, dan "verover" je tenminste je plekje in de "core" business. Klinkt als een leuke kans, en als de 50-70m als committed funds erin gaan is het allemaal snel levensvatbaar voor een paar jaar (50-70m x 2-3% fee, etc...).quote:
[..]
Ik zou zeker aan de investment kant gaan zitten! Weliswaar onderin de boom behalve m'n finance master geen relevante ervaring En met opzetten bedoel ik: nu veel sparren met de fund manager over hoe de investeerders binnen te krijgen, het helpen vullen van de pipeline, en het zoeken/aantrekken van andere leden van het investment team.
De admin/finance kant: ook interessant, maar niet aan mij besteed....
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Thanks! Ben er zelf ook erg blij mee! mits het inderdaad rond komt!, en idd, 50m (met uitloop naar 70), 2,5% management fee en 20% carried interest. Idee is een lifetime van 10 jaar.quote:
[..]
Perfect! Soms zie je namelijk mensen heel enthousiast die kant op gaan, om vervolgens in een "support" functie te eindigen, da's een afknapper voor jezelf. Zorg dus dat je na de start zsm zelf deals gaat doen, dan "verover" je tenminste je plekje in de "core" business. Klinkt als een leuke kans, en als de 50-70m als committed funds erin gaan is het allemaal snel levensvatbaar voor een paar jaar (50-70m x 2-3% fee, etc...).
Zodra het loopt zal ik hier iets meer plaatsen
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Klinkt goed, hoewel de start altijd moeilijk is. Die 2.5% spendeer je immers vrij snel (salarissen, kantoor, etc...) en de carried interest laat altijd lang op zich wachten. Maar goed, als je 1e fonds goed is, haal je daar vervolgens je echte winst uit. En natuurlijk hopen dat je na 3-4 jaar alweer klaar bent voor je 2e fonds, waardoor je de omzet vanuit fees tenminste snel verdubbeld. Succes, lijkt me een leuke en zeker leerzame uitdaging, dus zou er voor gaan.quote:
[..]
Thanks! Ben er zelf ook erg blij mee! mits het inderdaad rond komt!, en idd, 50m (met uitloop naar 70), 2,5% management fee en 20% carried interest. Idee is een lifetime van 10 jaar.
Zodra het loopt zal ik hier iets meer plaatsen
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Verdienen Quants over het algemeen genomen meer dan ib's? En waar zit de overlap? Op welke afdelingen werken ze echt samen (zul je bv. bij m&a quants tegenkomen?)
Geen flauw idee. Hangt af van wat ze exact doen, jaren ervaring en ga zo maar door. Waarom continu die focus op geld?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik blijf twijfelen. Ik heb het idee dat ik econometrie saai ga vinden omdat ik het idee krijg dat het echt 90% wiskunde is, en hoewel ik wiskunde zeker leuk vind lijkt me het wat veel van het goede. Aan de andere kant wil ik sowieso in de finance wereld werken in het buitenland en dan lijkt econometrie me toch echt wel een pre boven standaard bedrijfseconomie of iets in die richting. Toch ga ik waarschijnlijk maar voor econometrie, ik denk eigenlijk dat ik het wel leuk ga vinden ook.quote:
Ik meld me bij deze als iemand die ook econometrie gaat doen, op de UvA.
Jammer ook dat er niet een BSc Finance-achtig iets is in Nederland (of wel dan?) en Engeland wordt gewoon wat te duur.
Sorry als het off-topic is
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Er blijven genoeg dingen wat je naast de studie kunt doen die het leuk blijven houden. Probeer de accounting vakken van Accountancy en de finance vakken van Finance mee te pakken (weet niet in hoeverre dat kan in Nederland). Maar zo studeer je iig vrij breed afquote:
[..]
Ik blijf twijfelen. Ik heb het idee dat ik econometrie saai ga vinden omdat ik het idee krijg dat het echt 90% wiskunde is, en hoewel ik wiskunde zeker leuk vind lijkt me het wat veel van het goede. Aan de andere kant wil ik sowieso in de finance wereld werken in het buitenland en dan lijkt econometrie me toch echt wel een pre boven standaard bedrijfseconomie of iets in die richting. Toch ga ik waarschijnlijk maar voor econometrie, ik denk eigenlijk dat ik het wel leuk ga vinden ook.
Sorry als het off-topic is
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Over quants: hangt ervan af zoals Drive-r zegt.
Je moet ook bedenken dat wat in de populaire pers als 'quant' wordt aangeduid heel veel verschillende dingen kan betekenen. Drie voorbeelden van dingen die jij als 'quant' kan zien:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
2. Algo trading of dat soort dingen. Weet ik weinig van af, van de mensen die ik gesproken heb hadden de meeste een informatica- of wiskunde-achtergrond. Was extreem klein en ik weet niet hoevel ze verdienden.
3. Bij mijn oude werkgever heette dit 'Quant Analytics'. Die kwamen er bij als het ingewikkeld werd, meer een soort interne quant consultancy zou je kunnen zeggen. Ik heb ze niet veel gezien. Weet wel dat ze meestal een PhD hadden. De enige persoon die ik echt ken en dit doet heeft een PhD in theoretische natuurkunde.
Je moet ook bedenken dat wat in de populaire pers als 'quant' wordt aangeduid heel veel verschillende dingen kan betekenen. Drie voorbeelden van dingen die jij als 'quant' kan zien:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
2. Algo trading of dat soort dingen. Weet ik weinig van af, van de mensen die ik gesproken heb hadden de meeste een informatica- of wiskunde-achtergrond. Was extreem klein en ik weet niet hoevel ze verdienden.
3. Bij mijn oude werkgever heette dit 'Quant Analytics'. Die kwamen er bij als het ingewikkeld werd, meer een soort interne quant consultancy zou je kunnen zeggen. Ik heb ze niet veel gezien. Weet wel dat ze meestal een PhD hadden. De enige persoon die ik echt ken en dit doet heeft een PhD in theoretische natuurkunde.
En over BSc Finance vs BSc Econometrie of iets dergelijks, of uberhaupt het nut van Finance / Accounting vakken als undergrad...
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
