WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mwoah, het zijn voorlopig geringe winsten en geen geringe verliezen wat mij betreft.. Aandelen blijven wat stabiel, maar keren toch hun dividendjes uit. Voldoende voor belasting en inflatie.
Overal verstand van.
Ik zeg: rond "Return to Normal" (maar het hangt er natuurlijk vanaf naar welk tijdframe je kijkt). Dat wordt vooral duidelijk als je de Shiller P/E eronder zet, want sentiment meet je natuurlijk niet in nominaal koersniveau maar in waardering.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Wij hadden het laatst tijdens de les over het gebruik van business cycles om aan te tonen in welke periode we nu zitten en wat de financiële markt dus doet. Wij als studenten vonden het allemaal een beetje overdreven (met name omdat de professor verschillende boeken over dit topic had geschreven). Ik vroeg me dus af wat die die hard kern hier nu denkt waar we zitten in de business cycle?
[ afbeelding ]
Ik zou zeggen tussen enthusiasm en delusion?
De bodem van de cyclus lag begin jaren '80 en vanaf toen is de markt hersteld door verbeterde economische omstandigheden en een enorme credit expansie die toen heeft plaatsgevonden. De top van de cyclus werd gezet in 2000. Bedenk dat de middenlijn in het Shiller P/E plaatje feitelijk de "mean" is in het cyclus plaatje. (op basis van de Shiller winsten van vandaag ligt dat rond S&P500=880). Tijdens de 2002 bodem zaten we nog steeds ver boven de "mean". Tijdens de 2009 bodem zijn we er heel eventjes onder geweest, maar bij lange na niet op het niveau dat typisch wordt gehaald op de bodem (>40% onder de "mean").
Momenteel zitten we alweer diep in bubble territorium, maar ik denk niet dat we de niveaus van 2000 weer gaan halen. Een overgewaardeerd niveau dat z'n oude top niet meer haalt stemt overeen met de "Return to Normal" in het cyclus plaatje. Je mag wat mij betreft 2000 ook zien als een abnormaliteit (dat was het ook historisch gezien) en rekenen vanaf de 2007 top, aangezien we tussen 2000 en 2007 nooit onder de "mean" zijn geweest. Maakt verder niet uit voor de conclusie.
Op de bodem van de cyclus verwacht ik uiteindelijk weer een waarderingsniveau te bereiken dat bij de Shiller winsten van vandaag overeenstemt met S&P500=500 (en mogelijk nog veel lager, gezien de amplitude van de huidige cyclus). Dat lijkt misschien laag, maar dit is een niveau dat in 7 van de afgelopen 10 decennia minimaal 1x werd bereikt. (de jaren '60, '90 en '00 waren de uitzonderingen).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
)
Met dat plaatje van de Shiller P/E erbij kan het nog wel jaren duren voordat we dat soort niveau's weer gaan halen. Voor de rest kan ik het wel vinden in je argumenten.quote:
Op de bodem van de cyclus verwacht ik uiteindelijk weer een waarderingsniveau te bereiken dat bij de Shiller winsten van vandaag overeenstemt met S&P500=500 (en mogelijk nog veel lager, gezien de amplitude van de huidige cyclus). Dat lijkt misschien laag, maar dit is een niveau dat in 7 van de afgelopen 10 decennia minimaal 1x werd bereikt. (de jaren '60, '90 en '00 waren de uitzonderingen).
Je hebt alleen Japan en onrust in Libie/Egypte 'gemist'. Maar dat viel zoals je al wel zag reuze mee.We staan ong. weer op dezelfde hoogte in vergelijking met wanneer je vertrok.quote:Op zondag 10 april 2011 11:33 schreef SeLang het volgende:
What to do all that f*cking money?
Dit: [Reisverslag] Vietnam + Laos + Cambodja
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het geeft wel te denken hoor als iemand 2 maanden dikke pret heeft gehad en je gaat reflecteren wat je zelf nu van waarde hebt gedaan de afgelopen tijd. In je eigen tijdsperceptie denk je er niet snel aan maar als je geconfronteerd wordt met zo'n vaste on/off cyclus van 2 maanden dan voel je je toch verdomd snel oud worden!
Welkom terug btw!
Welkom terug btw!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dat klopt, but so be it....quote:
[..]
Met dat plaatje van de Shiller P/E erbij kan het nog wel jaren duren voordat we dat soort niveau's weer gaan halen.
Op de huidige waardering is het imo niet verantwoord om netto long te zitten zonder een bewezen timing strategie.
Tot m'n verbazing had ik op veel plaatsen gewoon BBC World News via satelliet-TV (terwijl Facebook is geblockedquote:Je hebt alleen Japan en onrust in Libie/Egypte 'gemist'. Maar dat viel zoals je al wel zag reuze mee.We staan ong. weer op dezelfde hoogte in vergelijking met wanneer je vertrok.
). In één guesthouse had ik zelfs een Nederlandse TV zender . Maar waar dat niet zo was had ik m'n vertrouwde kortegolf radiootje 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dit was één van de redenen voor mij om te stoppen met werken. Als je weer een jaar verder bent en je kunt je nauwelijks herinneren wat je dat jaar hebt gedaan dan ben je je tijd aan het verspillen. Terwijl als ik nu terug kijk naar het afgelopen jaar...quote:Op zondag 10 april 2011 12:53 schreef Mendeljev het volgende:
Het geeft wel te denken hoor als iemand 2 maanden dikke pret heeft gehad en je gaat reflecteren wat je zelf nu van waarde hebt gedaan de afgelopen tijd. In je eigen tijdsperceptie denk je er niet snel aan maar als je geconfronteerd wordt met zo'n vaste on/off cyclus van 2 maanden dan voel je je toch verdomd snel oud worden!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wanneer ben je dan uitgestapt? En op welk niveau was dat dan?quote:Op zondag 10 april 2011 14:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat klopt, but so be it....
Op de huidige waardering is het imo niet verantwoord om netto long te zitten zonder een bewezen timing strategie.
Overal verstand van.
Ik schat grofweg een 10 jaar later. Anders zou SeLang wel erg dicht bij die 'niet zo leuke' baby boom generatie zitten. Dat lijkt me beetje apartquote:
Waarschijnlijk eind jaren 80 - begin jaren 90?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De Shiller P/E is een observatie voor de gehele markt (meestal S&P 500). Een hoge stand weerhoudt je dus van het instappen in een index etf. Inderdaad sinds 1990 oid. Er kunnen ondertussen natuurlijk genoeg individuele aandelen zijn die op basis van hun Shiller P/E ondergewaardeerd lijken te zijn. Of instrumenten/strategieen die relatief los staan van de aandelenmarkt als geheel, maar waarmee ook winst te behalen valt.quote:
[..]
Wanneer ben je dan uitgestapt? En op welk niveau was dat dan?
Mijn portfolio begint eindelijk goed te lopen. Vrijdag ochtend zilver en goud posities verkocht en direct teruggekocht tegen een hogere leverage en ik zie dat het vandaag al weer ver boven de 41$ dollar staat. Ik zit nu wel erg te twijfelen om toch een grotere gok te nemen en de leverage echt dusdanig om te knopen tegen het maximale limiet. Dan rinkelt de kassa helemaal vanaf elke dollar winst.
En de Binck porto begint ook eindelijk te fietsen.
Dat zilver maar blijft door gaan, echt bizar
.En als ik dan probeer te begrijpen waarom het zo toch steeds stijgt lees ik continu argumenten van 'safe haven' via BB etc. Ik zit echt puur en alleen long om trend technische reden. 
En aandeel technisch doen zaken zoals Novo, Marine Harvest etc. het nog steeds niet slecht
En de Binck porto begint ook eindelijk te fietsen.
Dat zilver maar blijft door gaan, echt bizar
.En als ik dan probeer te begrijpen waarom het zo toch steeds stijgt lees ik continu argumenten van 'safe haven' via BB etc. Ik zit echt puur en alleen long om trend technische reden. 
En aandeel technisch doen zaken zoals Novo, Marine Harvest etc. het nog steeds niet slecht
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dan is die dus nog nooit zelf ingestapt op basis van Shiller? Laatste keer was dus 1982quote:
[..]
Ik schat grofweg een 10 jaar later. Anders zou SeLang wel erg dicht bij die 'niet zo leuke' baby boom generatie zitten. Dat lijkt me beetje apart
Ik vind het wat moeilijk te vatten dat mensen serieus te aandelenmarkt mijden omdat ie te duur zou zijn sinds 1990. Zelf ben ik redelijk van de buy-and-hold, ook vanwege het TINA argument als je écht wat te beleggen hebt.quote:
[..]
De Shiller P/E is een observatie voor de gehele markt (meestal S&P 500). Een hoge stand weerhoudt je dus van het instappen in een index etf. Inderdaad sinds 1990 oid. Er kunnen ondertussen natuurlijk genoeg individuele aandelen zijn die op basis van hun Shiller P/E ondergewaardeerd lijken te zijn. Of instrumenten/strategieen die relatief los staan van de aandelenmarkt als geheel, maar waarmee ook winst te behalen valt.
There Is No Alternative.
Bovendien zijn er zat bedrijven met een gezonde cash flow, fijn dividend en goed management.
Overal verstand van.
Had het zelf bijgehouden, die van Binck klopt niet.
Enigzins bedrukt omdat een aantal op 3month-high het nieuwe jaar binnenkwamen
misschien een domme vraag? maar om in zilver te beleggen kopen jullie een index /tracker die aan zilver gekoppeld is?
en kan iedereen zomaar met leverage aankopen doen? of moet er een bepaald bedrag of aantal transacties in een account staan?
(ik moet maar weer eens verder lezen in beleggen voor dummies)
en kan iedereen zomaar met leverage aankopen doen? of moet er een bepaald bedrag of aantal transacties in een account staan?
(ik moet maar weer eens verder lezen in beleggen voor dummies)
Dat zilver gedoe heeft niets met beleggen te maken hoor, is een soort speculeren dat echt iets anders is.quote:
misschien een domme vraag? maar om in zilver te beleggen kopen jullie een index /tracker die aan zilver gekoppeld is?
en kan iedereen zomaar met leverage aankopen doen? of moet er een bepaald bedrag of aantal transacties in een account staan?
(ik moet maar weer eens verder lezen in beleggen voor dummies)
Betreft waarschijnlijk speeders of turbo's. Fokkers kunnen over het algemeen niet echt met leverage werken
Overal verstand van.
dankje is dat ook weer duidelijk , toch jammer wou net flink gaan cashen op die zilverprijs. Maarja misschien wel beter ook van niet, want niemand weet hoe lang zilver blijft stijgen.
Iedereen kan gewoon futures kopen.quote:
[..]
Dat zilver gedoe heeft niets met beleggen te maken hoor, is een soort speculeren dat echt iets anders is.
Betreft waarschijnlijk speeders of turbo's. Fokkers kunnen over het algemeen niet echt met leverage werken
The more debt, the better
Ik vind een leverage van 20 op zilver anders meer dan genoegquote:
[..]
Dat zilver gedoe heeft niets met beleggen te maken hoor, is een soort speculeren dat echt iets anders is.
Betreft waarschijnlijk speeders of turbo's. Fokkers kunnen over het algemeen niet echt met leverage werken
. Met speeders en turbo's kom je denk ik net niet boven de 10 uit. En Fokkers zijn inderdaad gelimiteerd tot leverage betreffende opties/futures en CFDs. Maar je kunt best bizarre leverages bereiken hoor. Ook op CFDs. Leverage van 1:700 bijv.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe gaat het daar eigenlijk meequote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Trade de laatste tijd niet zo veel. Ben veel met een ander project bezig (natuurlijk wel beursgerelateerdquote:
[..]
Hoe gaat het daar eigenlijk mee
)
The more debt, the better
Wat heb je eigenlijk gedaan in die laatste weken dat het relatief lineair met de beurs omhoog ging?quote:
[ afbeelding ]
Had het zelf bijgehouden, die van Binck klopt niet.
Enigzins bedrukt omdat een aantal op 3month-high het nieuwe jaar binnenkwamen
quote:
[..]
Trade de laatste tijd niet zo veel. Ben veel met een ander project bezig (natuurlijk wel beursgerelateerd
Een tipje van de sluier? Weer iets automatisch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wordt niet iets automatisch in elk geval (tenminste niet voor zover ik weet). Maar heel veel valt er nog niet te zeggen op het moment.
The more debt, the better
Positie in BHP & FCX vergrootquote:
Wat heb je eigenlijk gedaan in die laatste weken dat het relatief lineair met de beurs omhoog ging?
Waarom denk jij dat de prijs van Zilver en Goud nieuwe hoogtes opzoekt?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Omdat men elkaar wijs maakt dat er een trend is zodat iedereen op dit moment net zo makkelijk - of zelfs makkelijker - instapt als op een ¤19 bij zilver.quote:
Waarom denk jij dat de prijs van Zilver en Goud nieuwe hoogtes opzoekt?
Verder geen flauw idee, deze grafiek laat alleen zien dat zilver procentueel harder is gestegen dan goud, iets wat me in andere berichtgeving niet zo snel is opgevallen.
In feite denkt iedereen die in zilver stapt slim genoeg te zijn om goed te kunnen timen bij het uitstappen. Een paar zullen max. profit halen, een deel denkt winst=winst en het grootste deel die denkt in termen van 'tijdelijke dip / kleine correctie op klim' en die worden uiteindelijk gebuttfucked.
Aangezien ik een dramatische timer ben / vaker tot de laatste groep heb behoord,waag ik me er niet meer aan om in te stappen.
Aangezien ik een dramatische timer ben / vaker tot de laatste groep heb behoord,waag ik me er niet meer aan om in te stappen.
Je kunt dat soort shit voorkomen door van die trailing stoplosses mee te laten lopen of een SAR mee te laten lopen. Gewoon zorgen dat je je SAR op een relatief hoge snelheid hebt zitten en dus 'snel' meeloopt en hij bij elke daling hem er uit gooit. Dan kun je vanaf dat punt ook gewoon je leverage flink omhoog knallen als je zekerweet dat je hem er relatief gezien, op tijd uit gooit.quote:
In feite denkt iedereen die in zilver stapt slim genoeg te zijn om goed te kunnen timen bij het uitstappen. Een paar zullen max. profit halen, een deel denkt winst=winst en het grootste deel die denkt in termen van 'tijdelijke dip / kleine correctie op klim' en die worden uiteindelijk gebuttfucked.
Aangezien ik een dramatische timer ben / vaker tot de laatste groep heb behoord,waag ik me er niet meer aan om in te stappen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Klopt maar zit ook nog steeds in Koper. Wellicht dat ik daar een trailing onderzet en de leverage iets opbouw.quote:
Je kunt dat soort shit voorkomen door van die trailing stoplosses mee te laten lopen of een SAR mee te laten lopen. Gewoon zorgen dat je je SAR op een relatief hoge snelheid hebt zitten en dus 'snel' meeloopt en hij bij elke daling hem er uit gooit. Dan kun je vanaf dat punt ook gewoon je leverage flink omhoog knallen als je zekerweet dat je hem er relatief gezien, op tijd uit gooit.
CFD, future of speeder/turbo/sprinter ?quote:
[..]
Klopt maar zit ook nog steeds in Koper. Wellicht dat ik daar een trailing onderzet en de leverage iets opbouw.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Turbo (quote:
CFD, future of speeder/turbo/sprinter ?
) .. Inmiddels wel ruim 85% winst op maargoed, in harde euro's nauwelijks.
Volgens Zerohedge moeten we aannemen dat de aan- en verkoopsignalen van JP Morgan als een contra-indicator gezien kunnen worden zodat het verkoopmoment nu zou moeten aanbreken.quote:Guess Whos Buying Silver NOW?
OK, so the JPM vault that contains a whopping 30,844 ounces of silver (about two hours worth, given the torrid pace at which JPM delivers) was just approved by the COMEX in March. JPMs probably got lots of silver stashed all over the place, right? Maybe, maybe not. One thing is for sure, JPMs customer(s) are some of the worst investors the world has ever seen. After selling almost 5 million ounces in the first three months of 2011, theyre buying now. Thats right, in March alone they delivered 374 contracts (@ 5000 ounces each) and bought..zero. So far in April, theyve bought 92 contracts and sold, you guessed it.the goose egg. And yes, they are indeed buying at new highs (See here and here). How bad would it suck if we learned that this clueless market participant was in fact the US government?
If youd like to track the hilarity yourself, heres links for the daily, MTD and YTD action on the COMEX. Daily updates on COMEX silver stocks can be found here (xls format).
Apparently there are still quite a few out there who believe this is all part of some Jamie Dimon mindfreak. Good luck with that.
Wat me echter opviel aan het excelbestandje is dat de veel genoemde accumulatie van fysiek zilver door grote marktpartijen best meevalt. Volgens CME gaat het om 40 miljoen ounces geregistreerd en 60 miljoen ongeregistreerd. Dit maakt een totaal van 20000 contracten die uitgeoefend kunnen worden door de grote marktpartijen. Echter, als je alleen naar vandaag kijkt dan zijn er al 85000 contracten verhandeld. Als die shortsqueeze nog gaat komen dan gaat dat nog wel even duren denk ik zo want dit zet geen zoden aan de dijk.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Vraag 11
In de bijsluiter van een financieel product staat het volgende over de aflossingsvoorwaarden op de einddatum: 'uit een breed samengesteld mandje van 10 aandelen wordt het aandeel gekozen met de slechtste performance aan het einde van de looptijd van het product.' Hoe verhoudt het risico van dit product zich tot een gewone reverse convertible?
Het risico is kleiner dan dat van een gewone reverse convertible
Het risico is groter dan dat van een gewone reverse convertible
Ik weet het niet
? :$
In de bijsluiter van een financieel product staat het volgende over de aflossingsvoorwaarden op de einddatum: 'uit een breed samengesteld mandje van 10 aandelen wordt het aandeel gekozen met de slechtste performance aan het einde van de looptijd van het product.' Hoe verhoudt het risico van dit product zich tot een gewone reverse convertible?
Het risico is kleiner dan dat van een gewone reverse convertible
Het risico is groter dan dat van een gewone reverse convertible
Ik weet het niet
? :$
Het lijkt me dat de risico bij een reverse convertible groter is dan bij een aandeel? Je hebt bij een reverse convertible immers de risico van de bond + onderliggende terwijl bij het aandeel alleen het aandeel de risico factor is? Al vind ik dit soort ' per definitie ' risico vragen echt bullshit.quote:
Vraag 11
In de bijsluiter van een financieel product staat het volgende over de aflossingsvoorwaarden op de einddatum: 'uit een breed samengesteld mandje van 10 aandelen wordt het aandeel gekozen met de slechtste performance aan het einde van de looptijd van het product.' Hoe verhoudt het risico van dit product zich tot een gewone reverse convertible?
Het risico is kleiner dan dat van een gewone reverse convertible
Het risico is groter dan dat van een gewone reverse convertible
Ik weet het niet
? :$
Zijn dit overigens vragen voor je economie examen? Die zijn een stuk leuker dan toen ik ze vroeger had
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Haha nee was het maar zo'n feest.quote:
Het lijkt me dat de risico bij een reverse convertible groter is dan bij een aandeel? Je hebt bij een reverse convertible immers de risico van de bond + onderliggende terwijl bij het aandeel alleen het aandeel de risico factor is? Al vind ik dit soort ' per definitie ' risico vragen echt bullshit.
Zijn dit overigens vragen voor je economie examen? Die zijn een stuk leuker dan toen ik ze vroeger had
Dit was even voor de 'financieel rijbewijs voor complexe financiële producten' van Binck. Gehaald overigens, volgens mij bedoelden ze met de vraag 't feit dat met:Dat de kans groter is dat 1 v/d 10 lager komt dan één uitgekozen aandeel.quote:'uit een breed samengesteld mandje van 10 aandelen wordt het aandeel gekozen met de slechtste performance aan het einde van de looptijd van het product.'
Anyway, wilde eens kijken of ik mijn TL kon doorrollen + trailing maar de ingevoerde punten komen niet overeen met hoe ze uiteindelijk op de beurs geplaatst worden.
Dus als ik bijvoorbeeld limiet 2,45 invoer wordt die 245,00 verstuurd & Trailing op 0,5pt. wordt 5 pt. Zal wel iets verkeerds invoeren.
Waarom x100? Lijkt op dat je opeens van product switch of dat je ordergrootte opeens flink omhoog gaat? Of je moet wat verkeerd ingevuld hebben?quote:
Anyway, wilde eens kijken of ik mijn TL kon doorrollen + trailing maar de ingevoerde punten komen niet overeen met hoe ze uiteindelijk op de beurs geplaatst worden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mijn strategie van Deep In The Money puts schrijven en daar dan rente op vangen werkt maar deels, ze komen allemaal in de money!
Dat is natuurlijk wel leuk, want dan verdien ik veel meer dan geplanned, maar het nadeel is dan dat ik te weinig derivaten in de min heb (als inflatieprotectie).
Vandaag de puts op BAM (de diepste die ik destijds schrijven kon) maar teruggekocht voor 9 cent en maar DITM op Unilever gegaan. Daar zal het toch niet zo snel gaan, dat staat al 10 jaar stil.
Rendement dit jaar bijna 30% (YTD 80%). Met een risicoprofiel van 80 op de 1000! Het lijkt wel of alles wat ik koop meteen begint te stijgen!!
Dat is natuurlijk wel leuk, want dan verdien ik veel meer dan geplanned, maar het nadeel is dan dat ik te weinig derivaten in de min heb (als inflatieprotectie).
Vandaag de puts op BAM (de diepste die ik destijds schrijven kon) maar teruggekocht voor 9 cent en maar DITM op Unilever gegaan. Daar zal het toch niet zo snel gaan, dat staat al 10 jaar stil.
Rendement dit jaar bijna 30% (YTD 80%). Met een risicoprofiel van 80 op de 1000! Het lijkt wel of alles wat ik koop meteen begint te stijgen!!
The End Times are wild
Ja ik begrijp 't ook niet helemaal, zal morgen even wat printscreens laten zien.quote:
[..]
Waarom x100? Lijkt op dat je opeens van product switch of dat je ordergrootte opeens flink omhoog gaat? Of je moet wat verkeerd ingevuld hebben?
YTD al 80% ?quote:
Rendement dit jaar bijna 30% (YTD 80%). Met een risicoprofiel van 80 op de 1000! Het lijkt wel of alles wat ik koop meteen begint te stijgen!!
Ja, vanaf april 2010 dan. Het gaat ook bizar goed. In april 2010 stond ik YTD verlies trouwens.quote:
The End Times are wild
YTD is toch vanaf 01.01.2011 ?quote:
[..]
Ja, vanaf april 2010 dan. Het gaat ook bizar goed. In april 2010 stond ik YTD verlies trouwens.
Anyway, 1 jaars rendement ligt bij mij ook nog redelijk hoog, iets van 30%.
Niet verkeerd! Maar waar hebben we het over hier : je hele vermogen inclusief spaargeld of alleen je beleggingen? Ongetwijfeld het laatste, maar hoe groot zijn je beleggingen voor jou? (bv % van totale vermogen)quote:Op maandag 11 april 2011 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, vanaf april 2010 dan. Het gaat ook bizar goed. In april 2010 stond ik YTD verlies trouwens.
Overal verstand van.
30% is kei-hoog. Dat haal ik bijna nooit (behalve nu)quote:
[..]
YTD is toch vanaf 01.01.2011 ?
Anyway, 1 jaars rendement ligt bij mij ook nog redelijk hoog, iets van 30%.
The End Times are wild
160% ofzo.quote:
[..]
Niet verkeerd! Maar waar hebben we het over hier : je hele vermogen inclusief spaargeld of alleen je beleggingen? Ongetwijfeld het laatste, maar hoe groot zijn je beleggingen voor jou? (bv % van totale vermogen)
The End Times are wild
Je bent wel een enorme baasquote:
[..]
30% is kei-hoog. Dat haal ik bijna nooit (behalve nu)
Niet ergens gevoelens dat je eens wat moet verkopen c.q winst pakken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Winst pakken, en dan? Op de spaarrekening zetten?quote:Op maandag 11 april 2011 23:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je bent wel een enorme baas
Overal verstand van.
Net voor de japan-crisis had ik mijn leverage wat afgebouwd. Maar op de bodem ben ik weer vol erin gegaan. Dat ging goed.quote:
[..]
Je bent wel een enorme baas
Misschien als ik 1000% winst sta vanaf de bodem van de kredietcrisis dat ik stop. Dat is nu iets van 700%, dus het hoeft niet zo gek veel meer omhoog.
(nota bene: tijdens die crisis stond ik ook héél vet in de min!)
The End Times are wild
